Адрес суда 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а, на карте: Судебные участки мировых судей. Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ Уфанет семенов нижегородской области программа. Городец ТВ — Новости Городецкого района. В Городце Нижегородской области бывший мэр выкупил старинный деревянный дом, но не стал его реставрировать, а снес и возвел на его месте двухэтажный кирпичный коттедж. среди судов, имеющих свыше 5 судей. В Городецкий городской суд Нижегородской области поступило уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 26.03.2024 Городецкий городской суд.
Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области
| Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20 | Уголовное дело направлено в Городецкий городской суд для рассмотрения по существу. |
| Управляющий кладбищем в Городце осужден за взятки и мошенничество | Подача на развод онлайн в Городецкий городской суд Нижегородской области с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением. |
| Городецкий городской суд / Новое видео - 2024 | Адрес суда Городец. Городецкий городской суд Нижегородской области располагается по адресу: 606508, Нижегородская область, г. Городец, ул. Новая д. 107. |
| В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе | АиФ Нижний Новгород | Городецкий городской суд Нижегородской области приговорил к условному наказанию двух сотрудников местного кладбища за мошенничество с местами семейных захоронений. Городецкий городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении. |
Новое здание суда торжественно открыли в Городце
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
В момент возгорания в коттедже находились 14 детей и двое взрослых. Из трех мальчиков, ночевавших на третьем этаже дома, удалось спастись только двоим.
СДК» заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, с целью присвоения начисляемой работнику В. СДК» и передал Мироненко Я. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т. СДК», осознавая, что В. СДК», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью присвоения начисляемой В.
СДК», расположенном по адресу:....... СДК» о приеме работника на работу, являющийся правовым актом - официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МБУК «Т. СДК» и работником В. СДК» о приеме работника на работу Мироненко Я. СДК» подписала и поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т.
СДК», по адресу:....... СДК» работодатель и В. СДК», которую Мироненко Я. СДК» подписала в графе «Утверждаю» и поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК», являющийся правовым актом - официальным документом, наличие которого является условием, предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого в последующем производился расчет и осуществлялись фактические выплаты заработной платы и иных выплат, указав в приказе, что В. Приказ Мироненко Я.
В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т. СДК», являющиеся правовыми актами- официальными документами- наличие каждого из которых является условием для учета рабочего времени, на основании которого в последующем производился расчет и осуществлялись фактические выплаты заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» за март 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за апрель 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за май 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за июнь 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В.
СДК» за июль 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за август 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за сентябрь 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за октябрь 2017 года, указав в нем, что В. СДК» за ноябрь 2017 года, указав в нем, что В. СДК» подписывала в графах «Утверждаю» и «Ответственный за ведение табеля», ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т. СДК», являющиеся правовыми актами- официальными документами, наличие каждого из которых является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» «О премировании», указав в нем о премировании рабочего по зданию В. СДК» подписывала, ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК», являющиеся правовыми актами - официальными документами, наличие каждого из которых является условием для учета рабочего времени, на основании которого в последующем производился расчет и осуществлялись фактические выплаты заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о предоставлении отпуска работнику, указав в нем о представлении рабочему по зданию В.
СДК» подписала, поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , являющийся правовым актом - официальным документом, наличие которого является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении Мироненко Я. Сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , а также на основании произведенного расчета изготавливали расчетно-платежные, платежные ведомости МБУК «Т. СДК», которые передавали Мироненко Я.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т. СДК» подписывала изготовленные сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК», кроме подписи, ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК» в бухгалтерию администрации Т. Потом, сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК» и которые были вверены Мироненко Я.
СДК», которые Мироненко Я. Кроме того, на заработную плату и иные выплаты В. СДК», выделяемых на выплату заработной платы и иных выплат работнику В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. СДК», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, начисляемых В.
СДК» о приеме работника на работу, являющийся правовым актом- официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МБУК «Т. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Трудовой договор Мироненко Я. Также Мироненко Я. Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. СДК», являющиеся правовыми актами - официальными документами, наличие каждого из которых является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , являющийся правовым актом- официальным документом, наличие которого является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. Потом сотрудниками бухгалтерии администрации Т. Таким образом, Мироненко Я. В судебном заседании Мироненко Я.
На стадии предварительного расследования Мироненко Я. Представитель потерпевшего - Муниципального бюджетного учреждения культуры «Досуговый центр «... СДК была администрация Т. С Мироненко Я. От следователя она узнала, что Мироненко Я. По роду деятельности несколько раз, примерно раз в квартал, она выезжала в Т.
СДК, наблюдала, что там работали люди, занимались ремонтными работами. Фамилии людей не знает. Также ей известно, что в СДК была проблема с канализацией. Позднее Мироненко Я. Также она сказала, что деньги шли на содержание Дома культуры, так как финансовое обеспечение недостаточное. Мужа Мироненко Я.
Свидетель Л. Было установлено, что среди работников ДК был человек по фамилии В. Проверяющей комиссии директором ДК было предоставлено заявление о предоставлении работнику В. Возникло предположение, что данное заявление написано рукой Мироненко Я. Срок проверки был продлен, комиссия пришла в ДК через месяц, но работника В. В ходе проверки она разговаривала с работником ДК Л.
Свидетель И. В администрацию поступила информация, что в Доме культуры числится человек, которому начисляется заработная плата, но данный человек на самом деле там не работает. Им были проверены табели учета рабочего времени, подписанные Мироненко Я. В результате проверки выявлено, что гражданин В. Срок проверки продлили. При повторном посещении Дома культуры было установлено, что В.
Директор ДК Мироненко Я. На вопрос о работе В. В 2017 году он неоднократно бывал в Доме культуры, но работников по обслуживанию здания он там не видел. До этого в ДК делали ремонт, и он бывал там два раза в неделю, контролировал ход ремонта. При этом также никаких рабочих по обслуживанию здания не видел, о том, что такой рабочий есть, он узнал из табелей учета рабочего времени. Человека по фамилии В.
Он видел, что уборкой помещений и территории перед зданием занималась уборщица Ч. Мужа М. Свидетель В. Муж постоянно работает и проживает за пределами... Она хотела, чтобы муж жил дома, поэтому задумалась над поиском работы для него. Реализуя эту цель, она обратилась к Мироненко Я.
По прошествии некоторого времени М. Она привела мужа в Дом культуры к Мироненко Я. Ей известно, что муж работал в ДК месяц-полтора, точнее не знает. Потом муж работать в Доме культуры перестал и уехал из района. До отъезда зарплатную карту он отдал ей. Так как мужу за отработанное время была начислена заработная плата, она дала карточку Мироненко Я.
Карта осталась у Мироненко Я. Писал ли муж заявление об увольнении, она не знает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля В. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель В. Супруг В. Чем именно занимается супруг, где и кем супруг работает - она не знает, она об этом супруга не спрашивает, супруг ей сам не рассказывает.
В собственности у супруга, кажется, с 2012 года, имеется автомобиль «Рено Меган» серого цвета, государственный регистрационный знак которой включает цифры «... Из круга общения супруга В. Из коллег по работе, с кем В. Тимирязева у В. До настоящего времени, примерно с января 2017 года, она водит свою дочь В. СДК», где дочь В.
СДК», она знакома очень давно, они еще учились с Мироненко Я. Тимирязева, она училась в классе на год старше Мироненко Я. Где Е. После этого она с Мироненко Я. Такого, чтобы ходить друг к другу в гости семьями, у них нет, на это просто не остается времени, но при необходимости обращаются друг к другу, при встрече также всегда есть что обсудить. В один из дней марта 2017 года она по своей инициативе подошла к Мироненко Я.
СДК» работы для ее мужа В.
Содействуя сторонам гражданского процесса в урегулировании спора, 4 марта Городецкий городской суд при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к физическим лицам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на жилое помещение вынес определение о проведении примирительной процедуры. Судебным примирителем была утверждена кандидатура О. Курепчиковой, судьи Нижегородского областного суда в отставке. В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения стороны установили новый график платежей по кредиту с учетом просроченной задолженности, тем самым устранив последствия нарушенного обязательства, которые влекли за собой обращение взыскания на квартиру.
Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области
Он пробудет в следственном изоляторе до 27 ноября. С учетом прошлых судимостей ему грозит пожизненное лишение свободы. Источник: объединенная пресс-служба судов Нижегородской области К слову, дело об убийстве сестры — далеко не первое в биографии Олега Гречко. В прошлом году ему вынесли приговор за убийство человека.
Во время потасовки Гречко ударил знакомого ножом — на теле погибшего насчитали не менее 12 ранений. На этом он не остановился и задушил мужчину проводом от кипятильника. В марте 2022-го ему назначили 11 лет колонии особого режима.
Правда, уже через год убийца оказался на свободе известен лишь один способ выйти из тюрьмы раньше, и речь не про УДО.
Для получения работниками зарплаты она составляла список, который подписывался бухгалтером и руководителем учреждения, после чего направлялся в банк. Она помнит, что фамилия В.
Были представлены документы о трудоустройстве В. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля П. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Попутникова О.
Карты «Виза Классик» по их заявкам не оформлялись. Вероятнее всего, при трудоустройстве В. После оглашения показаний свидетель П.
Дополнила, что документы для начисления заработной платы В. Оформлялась ли карта «Мир» на В. Свидетель Н.
СДК с февраля по май, год не помнит, руководила культмассовым сектором: разрабатывала сценарии мероприятий для праздников, проводила мероприятия. Данные мероприятия проводились по распоряжению директора Мироненко Я. Уборкой помещений занималась уборщица Н.
Фамилия В. Она видела, как на одном из праздников тот ремонтировал флаг-шток. Также она один раз видела, что Е.
Кроме того, она видела Е. Зарплата переводилась на карту Сбербанка ежемесячно. Производились ли надбавки за проведение мероприятий, ей неизвестно, полагает, что производились, так как зарплата была разной.
Свидетель М. В 2017 году оказывались платные медицинские услуги о чем пациентам выдавались квитанции. Более ничего по существу дела пояснить не смогла.
В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля М. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель М. В ее должностные обязанности администратора в ООО «...
Данный приходный ордер потом передается главному бухгалтеру, кассиру передается квитанция, копия квитанции- пациенту в квитанции и копии квитанции указаны те же самые сведения, что и в приходном ордере. С самой Мироненко Я. После оглашения показаний свидетель М.
СДК», режим работы — с 10 до 17 час. Ей были известны фамилии работников Дома культуры: Б. Уборку помещений производила уборщица Ч.
Каких-либо других людей, занимавшихся уборкой, она не видела. Отдельного работника, который бы занимался ремонтом, она не видела. По ее мнению эти работы выполняли разные люди — кого найдет директор.
Также видела, что он Е. Чтобы он производил какие-либо ремонтные работы она не видела, более того, полагает что не производил, так как его работающим она не наблюдала, при том, что других работников видела. О том, что это В.
Муж Мироненко Я. Для получения заработной платы он самостоятельно оформил банковскую карту и отдал ее жене, чтобы она могла пользоваться деньгами. Сам он данной банковской картой не пользовался, сколько на нее было перечислено денег, ему неизвестно.
Проработал он в СДК около двух недель. За это время он ремонтировал сливные бачки у унитазов, занимался остеклением, заменял перегоревшие лампочки. Так как он привык работать по сдельной системе оплаты труда, а не по повременной, то работа в СДК его не устроила, о чем он сказал Мироненко Я.
Та сказала, что он может на работу не ходить, а если потребуется какая-либо его помощь, то ему сообщат. Больше он на работу в СДК не ходил, лишь один раз по просьбе Е. Уже в ходе следствия он узнал, что зарплатную карту его жена передала М.
Также впоследствии от жены узнал, что он уволен с работы в Т. Заявления об увольнении он не писал, с приказом об увольнении его не знакомили. В период работы больничные листы он не оформлял, в отпусках, в том числе административных, не был.
О том, что он был трудоустроен еще и на должность уборщика, ему было неизвестно. Свидетель К. В 2017 году он в этой должности не состоял, поэтому обстоятельства дела ему неизвестны.
Ранее СДК Т. СДК находился в ведении Т. Людей по фамилии В.
По обстоятельствам дела ему ничего неизвестно. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования т.
В его должностные обязанности входит: общее руководство администрацией Т. СДК» является Мироненко Я. В настоящее время Мироненко Я.
До 15. СДК» являлась администрация Т. Самого В.
СДК» он в 2017 году не посещал, поводов не было. К настоящему моменту, в связи с расследованием настоящего уголовного дела, ему известно, что гр. СДК» на должность рабочего по зданию с совмещением должности уборщика помещений с 10.
СДК» В. СДК» фактически не появлялся. От кого именно из числа подчиненных сотрудников администрации ему стали известны указанные сведения про В.
СДК» были израсходованы в общем размере 205269,51 руб. СДК», которая имела право распоряжаться данными денежными средствами в силу занимаемой должности. В 2017 году администрация Т.
СДК», из местного бюджета Т. После оглашения показаний свидетель К. Свидетель Ж.
Фамилию В. Уборкой помещений в СДК занималась уборщица Чебыкина, другие уборщиков нет. Работ по ремонту она не видела.
Видела, что он косил траву у ДК, вешали стенды в фойе по гражданской обороне. Это было летом 2017 года, когда вешал стенды — не помнит. Режим ее работы: с 08 по 16 час.
Свидетель Е. Делал все по технической части — ремонтировал. Все работы выполнял по просьбе жены, когда что-нибудь сломается, по мере необходимости.
Денежных средств за работу не получал. Он работал в ДК до него — в течение недолгого времени с начала марта, точнее не помнит. Полагает, что заработная плата В.
Работы, которые производил: ремонтировал флагштоки, занимался ремонтом входных дверей, доводчиков, ремонтировал отопление в холле, ремонтировал изломанные стулья, освещение, подкрашивал стены, вставлял стекла. Работал примерно до ноября, точнее не помнит. Также он совмещал работу разнорабочего и уборщицы.
Работу он выполнял по мере необходимости: то каждый день, то нанимал работников, деньги которым платил из своего кармана. Видели ли его работники ДК, он не знает. Потом, в ноябре он устроился в СДК официально.
За период, когда Мироненко Я. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Е. СДК», какое время он там был трудоустроен- он сейчас уже не помнит.
СДК» на ту же должность, на которую ранее трудоустраивался В. СДК» он был трудоустроен по совместительству, так как в то время у него была основная работа. СДК»- он не знает, он фактически зарплату не получал, полагает, что зарплату за него получала Мироненко Я.
СДК» зарплатная банковская карта, он сейчас уже не помнит. После оглашения показаний свидетель Е. Также для выполнения работ в ДК его отпускали с постоянного места работы по необходимости.
Медицинские услуги оплачивала мама. Как она расплачивалась — картой или наличными, не знает. Работал после 17 часов, приходил в ДК на 1,5-2 часа, два раза в неделю.
При проведении праздников был задействован в течение целого дня. Уборкой помещений занималась уборщица... Кто занимался ремонтом и строительством здания, он не знает, при нем никто таких работ не производил.
При нем никаких работ Е. Свидетель О. Осенью 2017 года она вместе с сотрудниками администрации Ф.
Сама лично она проверяла движение основных средств, нареканий в данной части у нее в ходе инвентаризации не возникло. Работал ли В. Знает, что В.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля О. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель О. В рабочее время в ООО «...
После оглашения показаний свидетель О. Он также подрабатывал в Доме культуры, являлся аккомпаниатором народного ансамбля «Надежда». Занятия ансамбля проводились по вечерам, после 19 час.
Среди работников он может вспомнить Ж. Кто выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту здания Дома культуры, он не знает. Несколько раз видел в в Доме культуры мужа Мироненко Я.
В последующем ансамбль распался и он перестал там работать.
Содействуя сторонам гражданского процесса в урегулировании спора, 4 марта Городецкий городской суд при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к физическим лицам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на жилое помещение вынес определение о проведении примирительной процедуры. Судебным примирителем была утверждена кандидатура О. Курепчиковой, судьи Нижегородского областного суда в отставке. В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения стороны установили новый график платежей по кредиту с учетом просроченной задолженности, тем самым устранив последствия нарушенного обязательства, которые влекли за собой обращение взыскания на квартиру.
Круглово, г. Городец: микрорайон Восточный: 1-й Заводской пер. Грибоедова, ул.
Дорожная, ул. Луговая, ул. Менделеева, ул. Радищева, ул. Тельмана, ул. Тимирязева, ул. Циолковского, 2-й Заводской пер. Космодемьянской, пер.
Лазо, ул. Багратиона, ул. Весенняя, ул. Гончарова, ул. Заслонова, ул. Космическая, ул. Космодемьянской, ул. Крылова, ул.
Лесная, ул. Мечникова, ул. Молодежная, ул. Озерная, ул. Павлова, ул. Полевая, ул. Разина, ул. Ростовская, ул.
Садовая, ул. Солнечная, микрорайон Слободской: ул. Динамо, ул. Крепостная, ул. Приволжская, пер. Панфилова, ул. Абаимова, ул. Блинова, ул.
Коминтерна, ул. Краснопольская, ул. Мебельная, ул. Механизаторов, ул. Набережная, ул. Рождественская, ул. Свободы, ул. Сенная, ул.
Столярная, ул. Тихая, ул. Урицкого, микрорайон Центральный: ул. Куйбышева, ул. Маркса, ул. Фигнер, Б. Кировский съезд, Кооперативный съезд, М. Кировский съезд, набережная Александровская, п.
Пролетарская, пер. Рублева, пер. Валовой, пер. Кирова, пер. Куйбышева, пер. Шевченко, ул. Богданова, ул. Валовая, ул.
Горная, ул. Доватора, ул. Започтовая, ул. Козлова, ул. Колхозная, ул. Коммунаров, ул. Красных партизан, ул. Ленина, ул.
Горького, ул. Революции, ул. Пионерская, ул. Пискунова, ул. Рублева, ул.
Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений
Городецкий городской суд Нижегородской области #судороги #travel #news #движение #область. Городская Дума города Нижнего Новгорода сообщает, что решением Нижегородского областного суда от 06 июля 2022 года (вступившим в законную силу 19 октября 2022 года). Навигация по записям. Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-летнего местного жителя.
Подача документов в суд через портал
- Председатель суда
- Популярное
- Городецкий городской суд Нижегородской области: адрес, телефон, режим работы
- Городецкий городской суд Нижегородской области
- Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений
Организации в тренде
Новости Городецкого района Нижегородской области. В том числе он включает открытие квест-комнаты с четырьмя игровыми сценариями для разной целевой аудитории, игрофицированное кафе со слепой дегустацией, а также центр навигации пригородными играми. Навигация по записям. Рейтинг 4,8 на основе 170 оценок и 35 отзывов о православном храме «Городецкая епархия», Нижегородская область, Городец, Пролетарская площадь, 34. Адрес Городецкого городского суда Нижегородской области: 606500, Россия, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21А. Новое здание Городецкого суда расположено по адресу Городец, площадь Пролетарская д.21 «а».
Решение № 2-1016/2023 от 05.07.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
Как следует из искового заявления, дочь истца работала в должности официанта по трудовому договору в ГАПОУ «Городецкий Губернский колледж». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу дочери, компенсацию морального вреда в размере 500. Судебное заседание назначено на 18 декабря 2023 года на 13часов.
От следователя она узнала, что Мироненко Я. По роду деятельности несколько раз, примерно раз в квартал, она выезжала в Т. СДК, наблюдала, что там работали люди, занимались ремонтными работами. Фамилии людей не знает. Также ей известно, что в СДК была проблема с канализацией. Позднее Мироненко Я.
Также она сказала, что деньги шли на содержание Дома культуры, так как финансовое обеспечение недостаточное. Мужа Мироненко Я. Свидетель Л. Было установлено, что среди работников ДК был человек по фамилии В. Проверяющей комиссии директором ДК было предоставлено заявление о предоставлении работнику В. Возникло предположение, что данное заявление написано рукой Мироненко Я. Срок проверки был продлен, комиссия пришла в ДК через месяц, но работника В. В ходе проверки она разговаривала с работником ДК Л.
Свидетель И. В администрацию поступила информация, что в Доме культуры числится человек, которому начисляется заработная плата, но данный человек на самом деле там не работает. Им были проверены табели учета рабочего времени, подписанные Мироненко Я. В результате проверки выявлено, что гражданин В. Срок проверки продлили. При повторном посещении Дома культуры было установлено, что В. Директор ДК Мироненко Я. На вопрос о работе В.
В 2017 году он неоднократно бывал в Доме культуры, но работников по обслуживанию здания он там не видел. До этого в ДК делали ремонт, и он бывал там два раза в неделю, контролировал ход ремонта. При этом также никаких рабочих по обслуживанию здания не видел, о том, что такой рабочий есть, он узнал из табелей учета рабочего времени. Человека по фамилии В. Он видел, что уборкой помещений и территории перед зданием занималась уборщица Ч. Мужа М. Свидетель В. Муж постоянно работает и проживает за пределами...
Она хотела, чтобы муж жил дома, поэтому задумалась над поиском работы для него. Реализуя эту цель, она обратилась к Мироненко Я. По прошествии некоторого времени М. Она привела мужа в Дом культуры к Мироненко Я. Ей известно, что муж работал в ДК месяц-полтора, точнее не знает. Потом муж работать в Доме культуры перестал и уехал из района. До отъезда зарплатную карту он отдал ей. Так как мужу за отработанное время была начислена заработная плата, она дала карточку Мироненко Я.
Карта осталась у Мироненко Я. Писал ли муж заявление об увольнении, она не знает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля В. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель В. Супруг В. Чем именно занимается супруг, где и кем супруг работает - она не знает, она об этом супруга не спрашивает, супруг ей сам не рассказывает. В собственности у супруга, кажется, с 2012 года, имеется автомобиль «Рено Меган» серого цвета, государственный регистрационный знак которой включает цифры «... Из круга общения супруга В.
Из коллег по работе, с кем В. Тимирязева у В. До настоящего времени, примерно с января 2017 года, она водит свою дочь В. СДК», где дочь В. СДК», она знакома очень давно, они еще учились с Мироненко Я. Тимирязева, она училась в классе на год старше Мироненко Я. Где Е. После этого она с Мироненко Я.
Такого, чтобы ходить друг к другу в гости семьями, у них нет, на это просто не остается времени, но при необходимости обращаются друг к другу, при встрече также всегда есть что обсудить. В один из дней марта 2017 года она по своей инициативе подошла к Мироненко Я. СДК» работы для ее мужа В. СДК», то супруг сможет постоянно проживать в пос. Что ей ответила Мироненко Я. Еще через несколько дней, в пределах 1-2 недель после ее обращения к Мироненко Я. После чего она и супруг В. Что происходило дальше, она не помнит, возможно, она ушла домой с дочкой, а супруг остался в кабинете Мироненко Я.
СДК» супруг В. СДК», сколько часов супруг В. Чем супруг В. СДК», она не знает, супруг ей не рассказывал. СДК», стал работать на других объектах, расположенных за пределами... СДК», приезжал, как правило, в выходные дни, в субботу и в воскресенье. СДК» супругу В. Когда она передала зарплатную банковскую карту Мироненко Я.
В настоящее время зарплатная банковская карта В. После того, как Мироненко Я. Заметила, что на протяжении длительного времени, в том числе на протяжении 2017 года, ее супруг В. Сегодня она искренне сказала, что сразу после первого зачисления денег на зарплатную банковскую карту супруга В. После оглашения показаний свидетель В. Свидетель Ч. СДК», в ее должностные обязанности входит уборка помещений, служебных кабинетов. В том числе она убирается на праздниках, проводимых Домом культуры.
Мужчины в уборке ей не помогали. По ремонту работы в ДК в основном выполняет муж Мироненко Я. Также она один раз видела, как ремонтировал водопроводные трубы незнакомый ей мужчина. Мужчину по имени В. Является или являлся ли В. СДК», она не знает. Свидетель Б. Ранее администрация Т.
СДК» числится работник по фамилии В. СДК» в действительности не работал. Вместе с тем, как следовало из представленных документов, В. Была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что работник В. Заявление было написано рукой Мироненко Я. В связи с этим проверка была продлена и в дальнейшем выяснено, что работник В. Свидетель Ф. СДК» на предмет соблюдения трудового законодательства, бухгалтерия также проводила инвентаризацию.
Проверка проводилась ею, гл. СДК» числится рабочий по зданию и по совместительству уборщик В. Наличие действительных трудовых отношений с В. В дальнейшем, в ходе проверки было установлено, что В. СДК», рабочим по зданию принят муж Мироненко Я. Свидетель Б.. В ходе разговора Мироненко Я. СДК» в период с мая по сентябрь 2017 года.
В ее должностные обязанности входило организация мероприятий для детей, размещение афиш о проведении данных мероприятий и собственно проведение мероприятий. Из работников Дома культуры она контактировала со звукооператором Б. С другими работниками она не знакома и с ними не общалась. Работника по фамилии В. Уборкой Дома культуры занималась уборщица — женщина, которую зовут.... Никаких мужчин — уборщиков она не видела. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Б.
СДК», который находится на втором этаже здания, в кабинет на первом этаже здания, помнит, что в тот день Е. СДК», она просто Е. СДК» и чем там занимался - она не знает, она не видела. После этого до настоящего времени она видела Е. СДК», кажется, еще 2 раза: в первый раз, примерно в июле 2017 года, во время подготовки к квесту «Тайна летучих мышей» им надо было развесить нарисованных летучих мышей на улице, за зданием СДК, в тот раз Е. СДК», что Е. Других случаев, чтобы она видела, что Е. СДК» или на прилегающей к зданию территории, в период с 06.
СДК» или на прилегающей к зданию территории. После оглашения показаний свидетель Б. Свидетель Т. СДК», занималась хореографией с детьми, работала три раза в неделю. На работу ее принимала директор ДК Мироненко Я. В один из дней, точную дату не помнит, директор представила сотрудникам ДК подсобного рабочего, возможно - В.. С ним лично она не общалась. О том, выполнял ли он какие-либо работы в СДК, ей неизвестно Уборку помещений осуществляла уборщица Ч..
Следствие установило, что мужчина, руководя городским кладбищем с 2012 года по май 2019 года, предоставлял гражданам земельные участки в больших, чем предусмотрено нормативным актом, размерах. Чтобы скрыть свои незаконные действия, управляющий устанавливал на этих участках могилы-муляжи, имитирующие захоронение. Установлена вина мужчины в четырех подобных преступлениях. Кроме того, суд установил вину злоумышленника в совершении шести преступлений по ч.
В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А. Из содержания п.
Аринушенко, Б. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты. Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые п. В силу толкования, содержащегося в п.
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил. Фактически уклонился от представления доказательств в обосновании своих возражений. Расчет разницы, подлежащей взысканию с причинителя вреда, выглядит следующим образом: 184789,97 руб. Каких-либо иных доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства ответчиком не представлено. Удовлетворяя требования, суд исходит из доказанности истцом условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факта причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, по вине Доскина А. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены на оплату услуг эксперта по оценке поврежденного транспортного средства в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 587,50 рублей, оплату услуг представителя юридических услуг в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2488 рублей, оплату госпошлины в сумме 2954 рубля. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу. В силу абз. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов. Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, а также учитывая расходы, которые были необходимы для рассмотрения каждого из требований истца и, учитывая результат рассмотрения соответствующих требований судом, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, и опираясь на принципы разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Доскина А. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Решение № 2-1016/2023 от 05.07.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
Лента новостей Нижнего Новгорода. Уголовное дело направлено в Городецкий городской суд для рассмотрения по существу. Городец — город в западной части Нижегородской области России, административный центр Городецкого района. Новости Городецкого района Нижегородской области. В том числе он включает открытие квест-комнаты с четырьмя игровыми сценариями для разной целевой аудитории, игрофицированное кафе со слепой дегустацией, а также центр навигации пригородными играми.
Жителя Заволжья, который заживо сжег родную сестру, арестовали на два месяца. Видео из зала суда
Территориальная подсудность Нажмите для просмотра г. Заволжье: микрорайон Пушкинский ул. Матросов, ул. Бородина, ул. Гризодубовой, ул. Грунина, ул. Пономарева, ул.
Обвиняемый на суде Источник: объединенная пресс-служба судов Нижегородской области Городецкий суд избрал меру пресечения Олегу Гречко, который в ходе пьяной ссоры облил бензином спящую сестру и поджег. Женщина погибла на месте. На ее брата завели уголовное дело об убийстве с особой жестокостью.
Ближайшие два месяца он проведет в изоляторе, рассказали в объединенной пресс-службе судов Нижегородской области. Гречко выпивал вместе со своей сестрой в частном доме в городе Заволжье. Между родственниками разгорелась ссора из-за «малозначительного повода». Брат отыскал в доме бензопилу, вылил топливо на спящую сестру и поджег. После этого, как пишет Ni Mash, поджигатель спокойно ушел спать в другую комнату.
Еще двое получили травмы. По мнению суда, сотрудница туристического агентства «Галерея ВИП-тур», которая занималась организацией загородного отдыха, «не предусмотрела возможность наступления смерти туристов, не обеспечила исправное состояние систем пожарной защиты».
Суд приговорил ее к двум годом колонии общего режима.
В Нижегородской области арестовали мать, ударившую трехмесячную дочь головой об пол 22. Городецкий городской суд постановил арестовать жительницу Нижегородской области и оставить под стражей до 14 марта 2024 года. В отношении обвиняемой возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство малолетнего. Отмечается, что потерпевшая трехмесячная девочка сейчас находится в медицинском учреждении.