"Предложения по завершению строительства Крапивинской гидроэлектростанции на реке Томь в Кемеровской. Интерфакс: Строить ГЭС начали в 1976 году, но в 1989 году проект был заморожен из-за нехватки денег и протестов экологов. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской.
Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
А доля Крапивинской ГЭС мощностью в 345 мегватт в энергосистеме Кузбасса не превышает восьми процентов. Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд. фото сборник. Директор департамента стратегии и перспективного развития «РусГидро» Константин Янко отметил, что без определения источников. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор. Власти Кемеровской области собираются достроить Крапивинскую ГЭС на реке Томь.
Новости дня
- Или воспользуйтесь аккаунтом
- Колонки экспертов
- Комментарии
- «РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
- Или воспользуйтесь аккаунтом
- Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
По данным главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС окажет положительное влияние на экологию и экономику региона. Крапивинская гэс кемеровская область последние новости. Крапивинская ГЭС. С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной.
Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС. защитим матушку Томь от экологической катастрофы! Крапивинская ГЭС идет в разрез. Новости.
«РусГидро» оценило достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в 59,8 млрд рублей
Например, для того чтобы не допустить юриста Максима Андрианова на слушания в Осиновом Плёсе, по дороге его несколько раз задерживала полиция. Напомним, строительство электростанции было начато ещё в советское время. В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов. По мнению экологов, ГЭС могла изменить климат региона, затопить огромные территории, а также уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь.
Что касается добычи полезных ископаемых, в зону подтопления попадает девять лицензий: пять — на добычу угля решается ускорением освоения месторождений или изменением границ отработки запасов , три — золота лицензии предполагают геологоразведку , одна — общераспространённых полезных ископаемых все запасы отработают при строительстве ГЭС. Какая альтернатива?
В предварительных материалах ОВОС проработаны альтернативные варианты реализации проекта. Во-первых, можно отказаться от строительства Крапивинской ГЭС вообще. Но по законодательству оставлять объект в качестве недостроя недопустимо. На демонтаж сооружения и обустройство территории потребуется порядка 20 млрд рублей. Причём это не инвестиции компаний, а средства федерального и регионального бюджета.
Вложены в демонтаж они будут безвозвратно. Второй вариант — альтернативный, с новыми параметрами водохранилища и выработки электроэнергии. На начало 2022 года реализацию проекта оценивают почти в 35 млрд рублей. В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи, поможет сократить использование твёрдого топлива, а следовательно, выброса вредных веществ в атмосферу. Существенно улучшится экономика Кузбасса и в частности Крапивинского округа: строительство повлияет на развитие малого и среднего бизнеса, объёмы производства стройматериалов, туризм.
На Томи планируется создать рыбоводческие хозяйства по выращиванию товарной рыбы, а также построить причалы в районе посёлков Зеленогорского и Осиновое Плёсо. Студенты вузов и техникумов Кузбасса в составе стройотрядов спешили на помощь гидростроителям. Для них стройка не была работой: молодежь горела энтузиазмом сопричастности к великой стройке. Вслед за Идеей ехали и сегодняшние старожилы Зеленогорского. Первым на разведку отправился муж, в вагончике жил год.
А когда подошла очередь на жильё, я с двумя детьми переехала из города Тайги. Оба мы электрики, работали на тяговых подстанциях, поэтому представление о работе непосредственно на ГЭС тоже имели. Планировали быть дежурными электромеханиками.
Вопрос, кому нужна эта стройка? Региону, промышленности не нужна!? Это явно не благотоворительность, значит нужна тем, кто на ней зарабатывает. Не мишустину тут говорить надо... ВОПрос кому???
Будем решать может он сдать в аренду или нет. Да страны бы не было. Есть профессионалы - они сказали строительство не опасно, выдали заключение. Если есть другие профессионалы, кто считает его опасным, и у них есть расчеты и доказательство, то нужно подавать в суд и представлять свои доказательства. Из этих людей никто не профессионал. Зато они профессиональные политики и бузотеры. Им нужен только пиар. Сегодня они воюют против ГЭС, завтра против разреза, послезавтра против Парка Гагарина, потом после баскетбольной площадки и т.
Да,сиюминутная отдача от развития туризма не столь велика, как от добычи угля, но зато это отдача долговременная. А рабочие места в неугольной промышленности, про которые недавно говорил президент, можно создавать в сфере рекультивации следов нынешней угледобычи варварскими методами. Общественные обсуждения проекта технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС» должны завершиться 15 августа 2021 года. Прием замечаний и предложений от граждан и общественных организаций ведется в здании администрации Терсинского сельского поселения в пос. Осинове Плесо, в администрации Новокузнецкого муниципального района Новокузнецк, ул. Сеченова, 25, кааб. Кроме того можно направить свои вопросы по эл.
Кто оплатит ущерб?
- Самое интересное в виде мозаики
- «РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
- Самое читаемое
- Обратите внимание:
- электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
«Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования концерна «Силовые машины» в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учета затрат по подготовке территории водохранилища. На ГЭС запланировано 3 гидроагрегата пропускной способностью 1,12 тыс. Затапливаемая территория, согласно презентации, превысит 54 тыс. Напомним, в конце января стало известно , что планируется возобновление строительства Крапивинской ГЭС в Кемеровской области на реке Томи. Подготовленные «Ленгидропроект» материалы оценки воздействия проекта достройки на окружающую среду вынесены на публичные слушания, которые состоятся в феврале в ряде муниципалитетов Кемеровской области. Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Томский Обзор».
В июне глава энергодивизиона компании Михаил Хардиков в настоящее время генеральный директор - прим. Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев в июле 2023 года сообщал, что проектирование Крапивинской ГЭС займет не менее 10 месяцев.
При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Другие новости.
Мы неоднократно обращались в Минэнерго, Минэкономразвития, предлагали свою финансовую модель.
Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств — ред. По его словам, на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 МВт. Площадь зеркала водохранилища составит 670 кв.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд. Строительство Крапивинской ГЭС в Кузбассе обеспечит 3300 рабочих мест и улучшит водоснабжение местного населения. Застывшие во времени: как выглядят скандальная Крапивинская ГЭС и город из прошлого Зеленогорск.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Главная» Новости» Крапивинская гэс кемеровская область последние новости на сегодня. Крапивинская ГЭС будет оснащена тремя гидроагрегатами мощностью по 115 МВт каждый, что общей мощностью станции составит 345 МВт. Крапивинская гэс кемеровская область последние новости. В недавних сообщениях «ФедералПресс» писал, что строительство Крапивинской ГЭС может негативно повлиять на климат региона, а построить гидроузел планируют за 5,5 года.
Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
Сроки строительства остальных переносились три раза. Последний перенос был в 1987 году. И опять не построили. Также должны были быть проведены водозащитные мероприятия, чтобы предотвратить поступление загрязняющих веществ за счет их смыва талыми и дождевыми водами со склонов речных водосборов.
Большое количество таких сооружений и мероприятий было ранее запроектировано, но планы не реализованы. Именно поэтому проект, который не смог выполнить поставленной перед ним задачи — сделать реку чище, закрыли». Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе.
Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами.
Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения.
Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было.
К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона.
И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения.
Первый — воздушное атмосферное воздействие. Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал.
Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан. В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества.
Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно. Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу? Где здесь «зелень»?..
Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы.
Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся». С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными.
Николай Скалон. Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности.
Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания». Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи.
Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото.
Инициаторам судебных разбирательств удалось доказать, что не все заинтересованные стороны смогли принять участие в обсуждениях и были допущены серьёзные нарушения, - пишет сайт plotina. Например, для того чтобы не допустить юриста Максима Андрианова на слушания в Осиновом Плёсе, по дороге его несколько раз задерживала полиция. Напомним, строительство электростанции было начато ещё в советское время.
В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов.
RU тогда подробно писал об этих последствиях. В документах акцент делался на позитиве: водохранилище обеспечит регион запасом пресной воды, усмирит паводки, позволит вернуть судоходство на Томи, создаст место для летнего отдыха и развития малого туристического бизнеса, а ГЭС даст рабочие места и немного «зелёной» энергии. Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом.
Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям. В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно. Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району.
По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися.
Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения. В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении. Решения по ней пока нет.
Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин подчеркнул, что затопление большой территории, загрязнённой предприятиями, рискованно. Заведующий кафедрой гидрологии ТГУ профессор Валерий Земцов также выступил на заседании с критикой проекта. Он отметил, что регионам ниже по течению в период наполнения водохранилища то есть весной может просто не хватать воды.
А актуального водохозяйственного баланса никто не составлял. Кроме того, по его словам, авторы не просчитали сценарии ледохода и риски образования заторов. По итогам заседания комиссия запланировала обратиться в прокуратуру за комментарием. Депутаты попросят дать оценку тому, что в Томской области не организовали публичных слушаний.
К этому моменту готовность строительства оценивалась на 50 процентов. ГЭС нужна собственникам, которые дополнительно к существующим открывают угольные разрезы, тем самым ухудшая и без того плохую экологию.