Адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов заявил, что ребёнка никто не убивал: он умер от заболеваний. По версии обвинения, Белая попросила анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич убить ребенка, вколов ему смертельную дозу сульфата магния — и все ради того, чтобы «не портить статистику».
«Опасная и непредсказуемая»: почему мать погибшего ребёнка просила отправить Сушкевич в СИЗО
Прокуратура его обжаловала. Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. Картина дня.
Ранее суд отменил оправдательный приговор медикам, дело отправили на новое рассмотрение По словам Золотухина, арестовать врачей требовала Генпрокуратура. А по факту суд практически все основания заложил — что они могут скрыться, что могут оказать давление в ходе судопроизводства, что им вменяют особо тяжкое преступление... В общем, все основания, какие только можно было. Но самое циничное, конечно же, на мой взгляд — это то, что особо было подчеркнуто, что обе подсудимые не проживают на территории Московской области, а ведь подсудность была изменена не по их прихоти», — рассказал адвокат. Защита Сушкевич будет обжаловать это решение. Что важно знать: Элина Сушкевич — неонатолог, а Елена Белая — бывший главврач калининградского роддома.
Это какое-то новое дно абсурда, абсурд в квадрате Ленты моих соцсетей сейчас завешаны чёрными квадратами про Элину от коллег, очень сильных коллег. И все пишут одно: «Нет сил оставаться в профессии после такого». Реанимация недоношенных новорожденных — крайне высокорисковая специальность. Любой врач высокорисковой специальности в любой момент может попасть в ситуацию «после вмешательства что-то пошло не так» и остро нуждается в честной и адекватной оценке этого «не так». И разобраться в этом могут лишь равные ему по компетенции коллеги-эксперты. Мы не за индульгенцию врачам, а за справедливый разбор таких кейсов компетентными профессионалами. У меня не высокорисковая специальность, но каково сейчас акушерам, реаниматологам, хирургам? Случай из моей практики: я ввожу вакцину против кори ребенку, через пять суток ребёнок попадает в реанимацию в коме, с отёком мозга. С этой секунды я на пороховой бочке. Через два дня ребёнка переводят в другую реанимацию с подтвердившейся менингококковой инфекцией, ещё через двое суток он погибает, а на вскрытии обнаруживают менингококк. Это было заражение, которое произошло после вакцинации, без всякой связи с ней. Только потому, что такой менингококковый сепсис и менингит к побочным эффектам вакцины никак не притянешь, я ухожу из-под бдительного ока кривосудия. И это у меня, напомню, не высокорисковая специальность. Главный вывод, который делают сейчас врачи, особенно реаниматологи: приговор Сушкевич — это прецедент, который автоматически вешает им мишень на спину. Любая смерть на смене а в высокорисковых специальностях невозможно работать и не сталкиваться со смертями пациентов может быть теперь классифицирована не как убийство по неосторожности, не как халатность или врачебная ошибка даже, а как умышленное убийство! А когда смерть не в палате, где ответственен один врач, а, скажем, в операционной, где ответственна команда, — это уже убийство группой лиц по предварительному сговору! Я не знаю ни одного врача, которого такое давление заставит работать качественнее Зато знаю многих, кто перестанет рисковать и всё чаще начнет предпочитать бездействие которое может обезопасить врача действию которое на благо пациенту. Ведь если сделать ничего не успели — то виновата болезнь, а если успели — то надо разбираться: а вдруг то, что успели, было неверным? Не всё, что случается после врачебного вмешательства, случается из-за вмешательства. Но почему врач должен жить в постоянном унизительном страхе? Анна Карпова, врач-неонатолог: «Врачебное сообщество находится в шоке, потому что мы, врачи, особенно врачи-неонатологи и анестезиологи-реаниматологи, уверены, что врач Элина Сушкевич не убивала ребёнка и не вводила ему магний, что её вина не доказана. Мы знаем Элину Сушкевич давно и хорошо. Это врач, который очень любит свою профессию, которая самоотверженно спасала жизни новорожденных детей и никогда не помышляла о подобном.
Обнаруженное количество ионов магния в тканях новорожденного соответствует референсным значениям для новорожденных детей и не свидетельствует о введении ребенку сульфата магния. В связи с этим многие врачи настаивают на проведении открытой независимой экспертизы по делу. Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом яэлинасушкевич [3] [4] [5]. В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей. Медики сообщили, что принципиально необходим регламент, разработанный экспертной группой, в котором будут установлены подходы к реанимации детей с экстремально низким весом с учетом тяжести состояния, гестационного возраста и мнения родителей новорожденного [16]. В июне 2020 года калининградские медики направили обращение к президенту Национальной врачебной палаты Леониду Рошалю письмо с «просьбой отстоять престиж профессии и защитить ни в чем невиновных врачей». Церемония с участием президента Владимира Путина транслировалась в прямом эфире. Уже после пересмотра дела и обвинительного вердикта присяжных врач-неонатолог, кандидат медицинских наук Анна Левадная назвала этот вердикт абсурдным. Она заявила, что недоношенный ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода, что, скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери. Поддержка обвиняемых общественностью[ править править код ] В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога 5 апреля. Ставя хештег мойврачэлинасушкевич, мамы рассказывали историю спасения своих недоношенных детей и благодарили врачей [20].
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
Против уголовного преследования калининградских врачей выступило медицинское сообщество. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль попросил российского президента обратить внимание на сложившуюся ситуацию и отметил, что готов выступить в защиту медиков в суде. Он также заявил, что похожей ситуации не было с 1953 года, напомнив о "деле врачей". По словам президента НМП, женщина, потерявшая ребенка, приехала в Россию из Узбекистана около года назад и жила в Калининграде без прописки. При этом она никогда не обращалась в медицинскую консультацию.
Часто медики в ущерб интересов пациентов уходят от ситуации, которая может потенциально закончиться привлечением их к ответственности», - отметил Круглый. В Калининграде отменили оправдательный приговор врачам по делу о смерти младенца Дело Белой и Сушкевич, по его словам, стоит особняком, которое окажет моральное влияние на врачей, а также на молодежь, желающую освоить эту профессию. Молодежь может просто уйти от потенциально опасных врачебных специальностей. Я больше 40 лет назад начинал работать, тогда невозможно было поступить на хирургический факультет, а сейчас такого нет. Никто не хочет идти и в реаниматологи-анестезиологи, потому что груз ответственности многократно вырос», - резюмировал Круглый. Врачи, обвиняемые в убийстве новорожденного, оправданы присяжными Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина в разговоре с «Радиоточкой НСН» отметила, что решение в таких сложных делах должны выносить профессиональные судьи. Да, смерть ребенка - всегда плохо. Но как искать виновных без профессиональной оценки? По материалам дела, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Елена Белая - и.
Сушкевич также напомнила о признаках критического, предшокового, состояния ребёнка, неоднократно озвученных на суде: давление вдвое ниже нормы, кровотечение, критические показатели кислотности крови, уровень глюкозы втрое выше нормы. Я повторюсь: невозможно скрыть следы оказания помощи. Остаются следы инъекций и пасты. В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка. Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли. Определялся метиловый спирт. Его не нашли в организме, потому что он не вводился…. У меня нет никаких причин ускорять летальный исход пациента. Это был не выходной день, чтобы я спешила домой, не вечер, чтобы мне хотелось скорее вернуться. Это был обычный рабочий день. Да, врач-консультант имеет право уехать, потому что организация помощи не значит, что он должен выполнять её непрерывно на месте. Я осталась, чтобы помочь врачам, потому что такие дети для них - редкость, что с ними делать они не знают, не имеют достаточного опыта. Говорить о том, что я спешила скрыться из 4-го роддома - абсолютно ложное обвинение. Я не связана статистикой, нас не наказывают за количество умерших детей. Единственный критерий моей работы, при разборе случаев смертности, какой объём помощи ребёнок получил. Я, как врач-реаниматолог, постоянно сталкиваюсь со смертью. Самое тяжёлое, говорить родителям о том, что ребёнок умер… Спасти пациента - профессиональная гордость каждого врача. Мы не решаем, умереть или жить ребёнку. Мы просто делаем свою работу. Уважаемые присяжные заседатели, меня обвиняют в убийстве, в преступлении, которого я не совершала. Я считаю, что наиболее бессердечным и циничным поступком является постоянная позиция обвинения, убеждать мать, потерявшую ребёнка, что её ребёнка убили врачи.
Рошаль также обратил внимание на то, что роженица не обращалась в женскую консультацию, как протекала беременность, неизвестно. Госпитализировали женщину по скорой помощи. Специалист заметил, что с роженицей было сложно общаться из-за ее слабого уровня владения русским языком. По информации Национальной медицинской палаты, ребенок родился в крайне тяжелом состоянии и наблюдался реаниматологами. Дело рассматривалось в Калининградском областном суде с участием присяжных, которые 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт врачам. Коллегия сочла недоказанным, что новорожденному вводили сульфат магния. Прокуратура обжаловала приговор, и 27 мая 2021 года суд отменил оправдательный приговор Белой и Сушкевич, а материалы были отправлены на новое рассмотрение.
Приговор Белой и Сушкевич поднял в Совфеде вопрос о декриминализации врачебных статей
- {{amount}} {{declOfNum(amount, ["комментарий", "комментария", "комментариев"])}}
- «Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
- «Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич - Новости Калининграда
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
- Наши проекты
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. Фото РИА Новости. Третий год раскручивается дело калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. Главная» Новости» Сушкевич элина последние новости. Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Случай Белой и Сушкевич стоит особняком, который может повлиять на молодежь в выборе профессии.
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
Что важно знать: Элина Сушкевич — неонатолог, а Елена Белая — бывший главврач калининградского роддома. Уголовное дело в их отношении возбудили в июне 2019 года. По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы.
За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль.
Запись сделала заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева, ставшая впоследствии главной свидетельницей обвинения. С журналистами она не общается. Врачини вину не признали. Они утверждали, что до последнего пытались спасти младенца, и умер он из-за проблем, связанных с недоношенностью. На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии. Неонатологиня сказала, что бригаду вызвали в роддом слишком поздно. Сушкевич и Белой предъявили обвинения в убийстве малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии часть 2 статьи 205 часть УК РФ и в организации этого преступления. Обеих поместили под домашний арест. Расследованием занимался Следственный комитет России.
Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца Медицинское сообщество — за Сушкевич Через полгода после смерти мальчика провели еще одну экспертизу — она показала повышенное содержание магния в его организме.
Часто медики в ущерб интересов пациентов уходят от ситуации, которая может потенциально закончиться привлечением их к ответственности», - отметил Круглый. В Калининграде отменили оправдательный приговор врачам по делу о смерти младенца Дело Белой и Сушкевич, по его словам, стоит особняком, которое окажет моральное влияние на врачей, а также на молодежь, желающую освоить эту профессию. Молодежь может просто уйти от потенциально опасных врачебных специальностей. Я больше 40 лет назад начинал работать, тогда невозможно было поступить на хирургический факультет, а сейчас такого нет. Никто не хочет идти и в реаниматологи-анестезиологи, потому что груз ответственности многократно вырос», - резюмировал Круглый. Врачи, обвиняемые в убийстве новорожденного, оправданы присяжными Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина в разговоре с «Радиоточкой НСН» отметила, что решение в таких сложных делах должны выносить профессиональные судьи. Да, смерть ребенка - всегда плохо. Но как искать виновных без профессиональной оценки? По материалам дела, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Елена Белая - и.
По версии следствия , Белая претендовала на пост главврача и опасалась, что плохая статистика смертности новорожденных может негативно сказаться на ее потенциальном назначении. В СК считают, что именно по этой причине глава роддома «приняла решение об убийстве новорожденного». Для этого она попросила Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния. Последняя якобы «приказ» выполнила и этим фактически убила младенца. Однако присяжные решили иначе. Они признали главврача калининградского роддома Елену Белую и неонатолога-реаниматолога Элину Сушкевич невиновными в гибели новорожденного.
Присяжные согласились с защитой и посчитали недоказанным тот факт, что младенцу ввели смертельную дозу препарата. После этого врачи возобновили свою работу. По одной из версий, подобное решение апелляционной инстанции было мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ. Эту версию косвенно подтверждает заявление СК , которое было опубликовано после оправдания врачей. По мнению ведомства, в ходе всего процесса пресса представляла сам факт расследования «неким негативным прецедентом». Так или иначе, но дело врачей рассмотрит новая коллегия присяжных.
Причем процесс будет проходить уже не в Калининграде, а в Подмосковье. Это решение было принято судом на основании ходатайства прокуратуры. В надзорном ведомстве отметили, что перенос процесса в другой регион позволит избежать массовых мероприятий в поддержку врачей, а также исключить возможность нахождения на скамье присяжных людей, которые «непосредственно столкнулись» с их работой. Таким образом, в настоящее время врачи не могут осуществлять свою работу. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль отметил, что подобное решение «наносит огромный ущерб жителям Калининградской области», так как в регионе наблюдается дефицит неонатологов. Очевидно, что поставлена задача засудить.
И мы будем защищать врача дальше. А сегодня, как я уже предлагал в деле врача Мисюриной, я снова предлагаю: отпустите врача из-под стражи, я готов сидеть за нее, — заявил Рошаль. В связи с письмом Рошаля председатель СК Александр Бастрыкин потребовал от своих подчиненных обосновать заключение под стражу врача Сушкевич. Интересная деталь в обвинении В контексте нового рассмотрения дела калининградских врачей интересно вновь взглянуть на обвинение.
Врачей Белую и Сушкевич перевели в колонию в Калининградской области
Им было назначено наказание в виде 9 и 9,5 года колонии общего режима соответственно. Обе лишены права заниматься профессиональной деятельностью в течение трех лет. Ранее присяжные заседатели признали их виновными, уточнив, что подсудимые не заслуживают снисхождения. За виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, за виновность Белой — шестеро.
В последнем слове и Сушкевич и Белая заявили, что считают себя невиновными. Их защита настаивала на том, что на присяжных оказывали давление.
По версии следствия, Белая сочла ребёнка одной из поступивших в роддом женщин нежизнеспособным, который своей смертью может испортить статистику, и поручила неонатологу Элине Сушкевич ввести летальную дозу сульфата магния — 10 мл. Другим врачам распорядилась сфальсифицировать историю родов, указав ребёнка мертворождённым, чтобы провести его по документации не как живого, а как «плод». Читайте также:Сергей Миронов призвал повышать зарплаты медработникам «путем увеличения расходов бюджета, а не путем урезания выплат» На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома, а также изъятые при обыске настоящая и переписанная документация.
Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу?
Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать. Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной.
Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет. Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества. Нам для победы не хватило только одного голоса. При равенстве голосов, а заседателей было восемь, решение принимается в пользу обвиняемых. Но по большинству поставленных вопросов голоса разделились пять на три, то есть нам не хватило всего одного голоса.
Как медицинское сообщество реагирует на осуждение калининградских медиков Белой и Сушкевич Леонид Рошаль президент Национальной медицинской палаты Я не отвечал в эти дни на звонки, мне трудно было все осмыслить. Пришел к выводу, что произошедшее - приговор двум калининградским врачам, Елене Белой в виде 9 лет и 6 месяцев колонии общего режима, Элине Сушкевич 9 лет колонии общего режима, это огромная трагедия для врачебного сообщества. Судья в своем напутственном слове перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта обвинял подсудимых более двух часов, без учета всего того, что представляла защита.
Это напутственное слово по времени и содержанию во многом превосходило даже выступление официального представителя прокуратуры и указывало только факты виновности подсудимых. Председательствующий откровенно доказывал присяжным состоятельность обвинения и убеждал их не верить подсудимым и их адвокатам. Он перепутал роль прокурора, которую занимал когда-то, с ролью председательствующего судьи.
Все возражения защитников отклонялись. Без комка в горле и слез на это смотреть было невозможно. В частности, председательствующий должен был указать на исследованные в суде доказательства, как уличающих подсудимых, так и оправдывающих их.
Вот как раз последнего в этом выступлении и не было. Унизили не только защиту, но и все профессиональное сообщество. Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич слева и Елена Белая.
С ними сыграли как с котятами. Оказывается, участие специалистов, которые излагают иную точку зрения, могут заставить суд исследовать эти все конкретные факты и мнения, а это может существенно изменить ход дела. Из предложенных хотя бы 4-5 специалистов высочайшего класса судья сделал непозволительный ход, он вызвал в суд трех и допросил их в отсутствие коллегии присяжных заседателей.
Разговор был поверхностным. Результаты этих допросов были приобщены к делу, но не были доведены до присяжных, поэтому не обсуждались. Таким образом, судья попросту скрыл от присяжных иную точку зрения.
Приговор двум калининградским врачам - это огромная трагедия для врачебного сообщества Не выдерживает критики судебно-медицинская экспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов. Но ими суд пренебрег. Судье было ясно все с самого начала.
Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах.
Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь?
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Елена белая и элина сушкевич последние новости. Главная» Новости» Элина сушкевич новости. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова. После повторного рассмотрения дела в Московском областном суде коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич.
Хотите надолго продлить молодость, активность и трезвый ум?
- «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила - МК
- Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
- Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
- Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
- Элина Сушкевич из Калининграда отправлена под домашний арест
«Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
Он умер в перинатальном центре. Смерть спровоцировал перепад температуры в реанимобиле. Поэтому я на совещании вспомнила тот случай", - сказала Белая. Матери умершего младенца тоже досталось. Обвинить женщину, потерявшую ребёнка, врач решила в попытке оправдаться за попавшее на аудиозапись предположение о том, что роженица в младенце была не заинтересована. Мать ждала 54 часа с момента начала схваток - «МК» , не обращалась в медицинскую организацию. Видимо, хотела устроить домашние роды", - вынесла Белая свой запоздалый диагноз. Выступление Элины Сушкевич, реаниматолога местного перинатального центра, которая приехала в роддом забрать новорождённого Ахмедова, но вместо этого ввела ему смертельную дозу магнезии, оказалось по накалу эмоций полной противоположностью холодной сдержанности Елены Белой. Для своего последнего слова Сушкевич взяла на вооружение тезис "мне не стыдно". Мне не стыдно смотреть в глаза моим коллегам и учителям, которые учили меня спасать, выхаживать. Мне не стыдно смотреть в глаза моей маме, которая воспитала меня одна.
Она знает, что воспитала врача, но не убийцу", - дрожащим голосом проговорила Сушкевич и добавила, что все умершие за годы её практики дети остались для неё "маленькими угольками в сердце". Любопытно, что даже в самом финале процесса подсудимые пусть и не столь явно, но пытались топить друг друга. Елена Белая считает, что у младенца шансов выжить не было. Не в роддоме, так в реанимобиле или в палате перинатального центра - он всё равно был бы не жилец. Элина Сушкевич же полагает, что будь врачи четвёртого роддома порасторопнее, малыш мог бы выжить: "Я никогда не говорила, что у ребёнка не было шансов. Но меня вызвали слишком поздно. А у таких детей каждая секунда на счету", - заявила реаниматолог и напоследок кинула в судью и прокурора словесным обвинением в цинизме. Дескать, врача в убийстве пациента обвинять цинично, а сравнивать медиков 21 века с докторами немецких концлагерей — тем более. Спустя 2,5 часа после финальных речей подсудимых судья Андрей Вьюнов провозгласил приговор. В нём он восстановил хронологию событий, приведших к гибели младенца.
Итак, 6 ноября 2018 года на утреннем совещании Елена Белая узнаёт, что в роддоме в 4-30 утра появился на свет глубоко недоношенный мальчик весом всего 700 граммов. В 7-50 в роддом вызвана бригада реаниматологов из городского перинатального центра. Как установил суд, уже в это время и.
Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация. Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения. Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас.
Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег. Это большая беда для всех. И, конечно, для пациентов. Ведь завтра врачи не рискнут их спасать. Это не просто приговор, а обнуление профессионального достоинства и человеческих качеств. Это утверждение, что врач нечестен, непорядочен, что он совершил чудовищное. Сегодня обвиняют моих коллег, завтра могут обвинить меня. И как бы ни была чиста наша совесть, это ничего не изменит. Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич.
Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л. Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером. И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны.
А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины.
Адвокат сказал, что если бы им задали вопрос о том, могла ли смерть ребенка наступить в результате введения ему 20 мл. Эксперт-химик в своем заключении указал, что им было установлено превышение ионов магния, цинка, железа и меди для взрослого человека. Референсных значений при этом для новорожденных не существует.
На этом фоне остается реальной версия того, что ребенок 700 г. Позиция медицинского сообщества[ править править код ] Представители медицинского сообщества высказали сомнения в наличии у Белой и Сушкевич мотивов для совершения убийства ребёнка, а также в качестве проведения медицинской судебной экспертизы, согласно результатам которой убийство было совершено путём введения летальной дозы сульфата магния. Врачи предполагают, что смерть ребёнка, вероятно, наступила в результате неоказания ему своевременной надлежащей помощи сразу после рождения. Сушкевич и возможные причины смерти ребенка. Профессиональное сообщество активно поддерживает эту версию. Обнаруженное количество ионов магния в тканях новорожденного соответствует референсным значениям для новорожденных детей и не свидетельствует о введении ребенку сульфата магния. В связи с этим многие врачи настаивают на проведении открытой независимой экспертизы по делу.
Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом яэлинасушкевич [3] [4] [5].
Были исследованы процессуальные вопросы — стороной защиты были заявлены ходатайства о допросе и исследовании заключений специалистов — профессора, академика РАН, заслуженного врача РФ Николая Володина, врача-токсиколога, доктора медицинских наук, профессора, председателя Ассоциации клинических токсикологов России Галины Суходоловой и доктора медицинских наук, профессора, заведующей кафедрой неонатологии ФДПО ФГАОУ ВО «Российский Национальный Исследовательский Медицинский Университет им. Пирогова» Минздрава России Марины Дегтяревой. Суд отказал в исследовании заключений специалистов, однако привлек их в качестве специалистов, допросил их в отсутствии коллегии присяжных заседателей, но не допустил их к допросу в присутствии присяжных, т. Кроме того, стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы об установлении причины смерти новорожденного Ахмедова, т. Ранее свидетель утверждал, что он вместе с Элиной Сушкевич оказывал ребенку реанимационную помощь, которая оказалась неэффективной. Но судебно-медицинские эксперты не обратили на этот факт никакого внимания, поэтому считаю, что необходимо провести повторную экспертизу об установлении факта смерти», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин.
Сушкевич в соответствии со ст.
Это еще не точка
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
- «Опасная и непредсказуемая»: почему мать погибшего ребёнка просила отправить Сушкевич в СИЗО
- О компании
- Лига защитников пациентов
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Элина Сушкевич: последние новости В последние новости, стало известно, что Сушкевич была отпущена из-под стражи, в отличие от Елены Белой, которая остается в тюрьме. Главные новости о персоне Элина Сушкевич на Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова. Элина Сушкевич: последние новости В последние новости, стало известно, что Сушкевич была отпущена из-под стражи, в отличие от Елены Белой, которая остается в тюрьме.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Главная» Новости» Сушкевич последние новости. Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Рошаль рассказал о сомнениях врачей в экспертизе по делу об убийстве младенца в Калининграде. Фото РИА Новости. Третий год раскручивается дело калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию. Лента новостей NewsFrol.
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Фото РИА Новости. Третий год раскручивается дело калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. В умышленном убийстве недоношенного новорожденного ради фальсификации статистики обвиняются бывший руководитель роддома № 4 Калининграда Елена Белая и врач-неонатолог Регионального перинатального центра (РПЦ) Элина Сушкевич. Напомним, ранее второй суд присяжных признал Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве младенца гражданки Узбекистана, они получили 9,5 и 9 лет колонии соответственно.