Екатерина Шульман. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Новости по тегу: Екатерина Шульман. Екатерина Шульман — российский политолог, публицист, радиоведущая, часто приглашенный эксперт политических программ и член жюри литературной премии Pushkin House Book Priz e. Марк Галеотти — британский политолог и преподаватель University College London. Екатерина Михайловна Шульман (урождённая Заславская; род. 19 августа 1978, Тула) — российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества[1]. Кандидат политических наук (2013). Политолог Екатерина Шульман в Уфе прочитала лекцию «Права и вольности до первых дум» в рамках проекта «Дилетантские чтения».
У шоу Екатерины Шульман * топовые просмотры. Но звезде взрослого ютуба нужен новый формат
"Феодальная война": политолог Екатерина Шульман – о перекупке контрактников на юге и Кавказе. С начала года власти всех южных регионов и двух северокавказских республик повысили размер единоразовой выплаты за подписанный контракт с Минобороны. о подкасте. 1 выпуск. Литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович. *НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ. Об этом сообщили РИА Новости в суде. Политолог Екатерина Шульман во время эфира своей еженедельной авторской политико-просветительской программы на одной известной видеохостинговой платформе сообщила. Замоскворецкий суд отклонил иск Екатерины Шульман*, попросившей исключить ее имя из списка иноагентов. Как сообщает РИА «Новости», в решении суда говорится, что политолог получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США.
Суд отказался исключать Екатерину Шульман* из списка иноагентов и объяснил почему
Среди них 2 девочки — Мария и Ольга, а также сын — Юрий. Активная деятельность Екатерины началась с 1996 года Из жизни пары известна одна печальная история, которая получила огласку и была распространена в интернете. Мужчина Екатерины Шульман известен, как активист, борющийся за справедливость. Будучи председателем ТСЖ, он стал свидетелем ситуации, которая вызвала у него бурю негодования. Чердак жилого дома, где проживала семья Шульманов, незаконно и самовольно занял один из соседей. Михаил решил разобраться с данным вопросом, из-за чего разгорелся настоящий конфликт, понесший за собой массу неприятных событий. Сначала в результате поджога пострадал автомобиль семейства, а затем в подъезде собственного дома Михаила жестоко избили бейсбольной битой.
К счастью, семья уже оправилась от неприятностей, и сейчас у них царит спокойствие и идиллия. В настоящее время от конфликта с соседом у семейства Шульман остались только фото из больницы Екатерина Шульман сейчас В 2018 году Екатерина Шульман прокомментировала «Прямую линию» с президентом совместно с Глебом Павловским. В 2018-2019 годах женщина находилась в составе Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Она является постоянным автором и ведет колонки, посвященные вопросам политики, в таких проектах, как «Ведомости», «Грани.
Шульман уточнила, что речь идет об«опосредованном иностранном финансировании», когда человек получает деньги ненапрямую отиностранного источника, аберет ихулица или компании, финансируемыхизтретьих стран. Также причиной включения еёвсписок были указаны зарплата вМосковской высшей школе социальных иэкономических наук Шанинке , перевод отблаготворительного фонда миллиардера Владимира Потанина, гонорар отиздательства «АСТ» исредства отинститута «Стрелка».
Это значит, что за все время три ее статьи процитировали… всего лишь три раза, что, впрочем, и неудивительно. Когда я это дело себе доращу, я тоже буду всех презирать. Пока еще нет, пользуйтесь этим, дорогие слушатели, пока я еще достаточно молода и добродушна». В 2015 за публикации в «Ведомостях» и на сайте Colta Шульман была номинирована на публицистическую премию «Политпросвет», попав в шорт-лист в категории «Аналитика» вместе с другими либералами: политологом, старшим научным сотрудником Университетского колледжа Лондона Владимиром Пастуховым и доктором экономических наук Владиславом Иноземцевым ставшим лауреатом премии. Однако политолог и сама была замечена в пропаганде нетрадиционных отношений. В 2016 году Екатерина и Михаил Шульман создали собственный YouTube-канал, где начали выкладывать свои публичные лекции, записываемые прямо на кухне у плиты, а уже на следующий год Екатерина получает на радиостанции «Эхо Москвы» собственную программу «Статус», где становится ведущей.
Помимо своей основной преподавательской работы, политолога часто зовут и на другие мероприятия, например прочитать доклад «АнтиСталин» в Сахаровском центре и тому подобные либерально-русофобские междусобойчики. Политолог Шульман ведет и активную общественную деятельность, является членом оргкомитета Общероссийского гражданского форума и сотрудничает с движением «Голос», которое также непосредственно связано с «Открытой Россией» Михаила Ходорковского. Госпожа политолог также частый гость во многих европейских странах. Об этом свидетельствуют ее регулярные поездки за рубеж, где ее принимают на самом высоком уровне покровители российской оппозиции. Так, в марте прошлого года Шульман по приглашению Cambridge University Russian Society посетила Кембридж, в мае уже была в Таллине на Международной конференция имени бывшего президента Эстонии Леннарта Мери, в июле делала доклад «Роль женщины в России: традиционализм и модернизация» в немецком Кёнигсвинтере, в сентябре снова едет в Лондон выступать в Royal Over-Seas League. Конец ноября политолог проводит в Берлине на Форуме гражданских обществ России и Германии, 19 декабря едет в Минск, а спустя месяц уже выступает в Осло на конференции Норвежского института оборонных исследований «Власть и экономика при Путине и далее», еще через десять дней — снова Кембридж по приглашению сразу двух британских обществ Cambridge University Russian Society и Cambridge Russian-Speaking Society. На это раз Шульман рассказывала о том, как в России происходит «трансформация демократий и как политический режим реагируют на социальные изменения».
Стоит ли говорить, что в своих выступлениях она всегда гневно критикует российский «политический режим». Желанный гость она и в американском дипломатическом представительстве. Кремлевский период 3 декабря 2018 года указом президента Шульман вводят в Совет по правам человека СПЧ , где она начинает заниматься правозащитной работой. Неудивительно, что под правозащитной деятельностью политолог подразумевала активную поддержку блогера Алексея Навального и его команды, отчаянно рвущейся во властные структуры. Почву для них политолог готовила очень умело, выступая на Совете при президенте за отмену муниципальных фильтров и либерализацию законодательства о митингах. Такая борьба Шульман «за гражданские права» достигла своего пика летом 2019 года, когда она горячо поддержала организованные оппозицией уличные беспорядки в Москве. Вот только как Шульман ни рвалась сама в автозак, ее так и не задержали...
К большому огорчению заранее потирающего руки Ходорковского. В пример российской полиции и Росгвардии Екатерина Шульман приводила действия… полиции США, которая, по ее представлению, «не стреляет в голову участникам массовых шествий». Впрочем, кому именно Росгвардия «выстрелила в голову» в ходе массовых беспорядков, Шульман так и не уточнила. Политолог активно комментировала происходящие события в нужном свете для западной прессы, уже не особо скрывая свое презрение даже к русскому языку. Видимо, по примеру «клоачного профессора» Гусейнова. Попытка оппозиции сорвать муниципальные выборы в Москве раскрыла и криминальную сторону семейства Шульман. Как выяснилось , муж Шульман не только сдавал общедомовую собственность различным западным НКО-иноагентам, таким как Transparency International, но и без согласия жильцов предоставил помещение центру сбора подписей за кандидатов в депутаты Мосгордумы из соратников Алексея Навального.
Об этом сообщили РИА Новости в суде. По данным издания, Шульман назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей. Это не первый штраф политолога — такую же сумму за подобное дело ее уже обязали выплатить в сентябре. До этого Шульман стала лицом нового выпуска журнала Esquire.
ЕШ — человек для всех: как Екатерина Шульман стала любимой женщиной Москвы
Екатерина Шульман — российский политолог, публицист, радиоведущая, часто приглашенный эксперт политических программ и член жюри литературной премии Pushkin House Book Priz e. Марк Галеотти — британский политолог и преподаватель University College London. Екатерина Шульман — все публикации автора на портале Правмир — Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Биография Екатерины Шульман
Политолога Екатерину Шульман (признана в РФ иноагентом) могут оштрафовать до 50 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на ее материалах, опубликованных в соцсетях. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Мещанский суд столицы. Политолог Екатерина Шульман (объявлена иностранным агентом) сообщила, что стала профессором в частном университете в Астане КАЗГЮУ им. М. С. Нарикбаева (ранее. Екатерина Шульман, политолог. Закупайтесь импортом, пока возможно. В 14-м году даже президент иронизировал над тем, как люди в панике скупали все полки.
Семья политолога Шульман погрязла в махинациях с московской недвижимостью
Это состояние сложно скрыть от детей, но иногда хотя бы имитировать адекватность необходимо. Мы, родители, имеем право на свою долю родительского лицемерия: в разобранном виде показываться детям нехорошо, нельзя на них вешаться и плакать у них на плечах. Они нам не для этого, это мы у них для этого. Они и так поймут, что случилось что-то нехорошее, этого не скроешь. Источник: социальные сети Екатерины Шульман Паника родительская — плохая вещь, потому что она ребенка расшатывает: если уж ЭТИ не знают, что делать, значит, вообще весь мир рухнул. А если мама и папа рядом и более-менее в порядке, то для детей любые обстоятельства являются нормальными. Я с изумлением обнаружила, что все в моей семье адаптируются лучше меня. Просто мне рассказывали, что сейчас дети почти всех приехавших — неважно, куда, неважно, по каким причинам — они все по-разному фестивалят. Да, я понимаю, что бывает по-разному, но нашими деточками в этой ситуации можно только гордиться и радоваться им. Это не какие-то мои родительские заслуги, просто повезло — здоровенькие, спокойные дети.
Как я уже говорила, все в моей семье лучше меня. Как писал Владимир Владимирович Набоков в лекциях о литературе: три фактора формируют личность — наследственность, среда и неизвестный фактор Х. Из них самый важный — неизвестный фактор Х. Непонятно, откуда это все берется. Меня в последний год, конечно, поражает их резистентность, адаптивность и какое-то базовое психическое здоровье. Терпимость к меняющимся условиям, меняющимся родителям, стойкость. Я очень благодарна своим деточкам за это. А дети хотят остаться или вернуться? Выходит, что всем троим в их новых школах пока нравится гораздо больше, чем в прежних.
Хоть я активно публично позиционируюсь как мать-кукушка, которая детей замечает постольку-поскольку, но даже моей материнской проницательности хватает на то, чтобы видеть, когда дети базово в порядке или не в порядке. Источник: социальные сети Екатерины Шульман Самое, наверное, тяжелое для нас всех — это разлука с большой семьей. Мы жили очень близко: не физически близко друг от друга, но организационно. Мы были в одном пространстве, и это пространство родственного общения было для моих детей важнее, чем сторонние друзья-сверстники. Это самопрезентация или это какое-то восприятие общественности? Знаете, я в вашем же издании как-то нашла тезисное изложение своих педагогических принципов и, прочитав это все подряд, подумала, что это совершеннейшая тактика невмешательства, доведенная до абсолюта. Если прочитать это сплошным текстом, то складывается ощущение, что я пытаюсь подвести теоретическую базу под свое спорадическое присутствие в детской жизни.
Конечно, отъезд не по своему желанию — это очень большое несчастье. Она отметила, что в нынешней ситуации женщины оказались сильнее, чем мужчины. Женщины могут быть в меньшей степени встроены в силовые иерархии, которые требуют подчинения и не позволяют возражать. У них меньше этой выучки, которая отбивает все человеческое. Женщины больше связаны с реальной жизнью. По странным правилам русской семьи мужчина считается таким неполноценным дитятей, которое холят и лелеют, но при этом считается, что он мало на что способен. В насилии виноват насильник, в преступлении виноват преступник, в отдаче преступного приказа виноват начальник, который его отдавал. Что касается частичной мобилизации, то, по мнению политолога, особенной реакции общества на мобилизацию пока нет: Идут люди, мобилизуются, спрашивают, где лучше купить бронежилет, за свой счет экипируются неизвестно куда.
Одновременно с этим все жители Земли стали не только потребителями, но и производителями контента. Растет глобальная прозрачность, возникает эрозия приватности. Это коснулось всех, в том числе власти. То, что всегда было закрыто и сакрализировано, вдруг стало открыто и доступно. Мы с вами еще недостаточно осознали, до какой степени закрытой власть была раньше. Она общалась с внешним миром, с народом исключительно в строго ритуализированном контексте, произнося заранее заготовленные слова в заранее подготовленной обстановке. В некоторой степени появление телевидения сделало башню из слоновой кости, в которой жила власть, более проницаемой, но это ничтожный шаг вперед по сравнению с тем, что дали интернет и социальные сети. RU Социальные сети стали причиной разочарования жителей стран первого мира в тех, кто ими управляет. Они увидели этих людей не выступающими с трибуны, а пишущими глупости в «Твиттер». И тут вдруг у всех открылись глаза. Все сказали: «Боже, а что это за люди, как они туда попали и чем они лучше меня? То есть не кризисом демократии, а подготовкой к переходу на новую ступень, которая позволит людям принимать больше участия в том, что с ними происходит. Темпы развития общества опережают темп развития госаппарата и политической системы в целом. Люди, живущие в странах первого мира, больше не хотят голосовать раз в четыре или в пять лет за кого-то, кому виднее. Они хотят участвовать в управлении страной в ежедневном режиме, хотят, чтобы их мнение учитывалось не раз в несколько лет, а всегда. RU О будущем России Если кто-то ждет возрождения Советского Союза или новой прекрасной монархии, которая всех приведет в рай, то я должна вас разочаровать: в России будет проходить постепенная демократизация, и альтернатив этому нет. Сейчас наша страна переживает все те процессы, которые определили XX век. Это урбанизация и старение. Все население концентрируется в 15—18 городах и городских агломерациях. Это, собственно, и есть вся Россия. Демографическое исключение — национальные республики Северного Кавказа хотя и там происходит процесс урбанизации и аграрные территории русского юга. RU Продолжительность жизни населения худо-бедно растет, хотя до сих пор есть перекос в сторону женщин. Это население по большей части не занято физическим трудом. Несмотря на такие искусственные ограничители, как прописка и регистрация, его мобильность все больше возрастает. Эти и другие процессы делают социум более сложным и требуют более сложной системы управления. Сложная система управления — это только демократия. Не потому что она лучше остальных, а потому что она наиболее самонастраивающаяся.
Все социальные категории по очереди должны быть в этом списке представлены. Иностранные агенты и вообще люди, которые уехали, которые не здесь, не с нами, не переживают то же, что переживаем мы - их, конечно, не до такой степени воспринимают, как свои родные источники информации, заслуживающие доверия, как воспринимают тех, кто внутри страны. Это абсолютно понятный эффект. Это санкции, которые сейчас начнут действовать, и люди прозреют? Судя по всему, граждане это всё знают, но руководствуются двумя тезисами: "от нас все равно ничего не зависит" и "тут ничего нельзя изменить, надо приспосабливаться". Давайте будем точны в формулировках. Долго находиться в состоянии взвинченности утомительно. Концентрироваться на одной теме, какой бы масштабной она ни была, трудно. Люди начнут замечать еще что-нибудь другое и устраиваться в этой новой реальности, как бы предполагая, что вот такая теперь она - новая норма. Сначала он говорит, что мы строим "Северный поток-2", а потом за несколько дней топит этот проект. Сначала - что мы не хотим, чтобы НАТО приближалась к нашим границам, но добиваемся обратного. Сейчас есть какая-то логика в этих действиях или это полная иррациональность? Снижение уровня доверия президенту у нас шло с 2018 года, довольно устойчиво. После 2019 года чрезвычайно распространился страх массовых репрессий и вообще страх перед государственным насилием в опросах. Вот ситуация, к которой мы пришли. Вы не добиваетесь роста рейтинга. А происходит он от отсутствия или наличия рисков сохранения власти. Вот тоже часто задают вопрос - "а вот какой там план у российского руководства, а какой у них сценарий, какая у них стратегия?
«Как нам это пережить»: 5 главных тезисов из выступления Шульман в Твери
Нет конечно. Вообще, вопреки тому, что можно подумать, на уровне именно научном у нас происходит некоторое возрождение и ренессанс. Это абсолютно объективно обусловлено. Когда я вам скажу, вы поймете, почему это происходит. Во-первых, не было бы счастья, да несчастье помогло. Кому война, а кому мать родна. За последние 5—6 лет рост интереса к России вызвал возрождение и усиление тех программ Russian studies, которые имеются в западных университетах. Потом был спад — из русских курсов, русских отделений поуходило некоторое количество студентов, а стали заниматься чем-то, что казалось тогда более перспективным: Латинской американской, например, или Юго-Восточной Азией, или Северной Африкой, Ближним Востоком. С начала 2010-х — и особенно, конечно, после 2011—2012 года — интерес вернулся. Еще раз повторю, буквально: кому война, а кому мать родна. Любой добросовестный политолог будет заниматься компаративистикой.
Он будет сравнивать политические режимы похожего типа, находящиеся в разных концах света. Вот вам, кстати, признак, который почти никогда не обманывает: если человек проводит исторические аналогии и не проводит аналогий, так сказать, географических, то это с большой долей вероятности шарлатан. Если он говорит: "У нас тут все, как при Иване Грозном. Вот при Иване Грозном, знаете, была опричнина, а тут у нас сейчас, я не знаю, засилье силовиков". Или наоборот: "Как вот было, — не знаю, опять же, — при Иване Грозном: Запад нас обманывал. И сейчас он нас обманывает". Это типичные шарлатанские разговоры. Если человек сравнивает, например, латиноамериканские политические режимы с нашим, восточноазиатские политические режимы с нашим, если он приводит примеры из недавней истории… Понимаете, наша политическая наука имеет дело, еще раз, с настоящим, ближайшим будущим и ближайшим прошлым, поэтому для нас на 300 лет назад уходить — это, в общем, терять фокус. То есть "политолог курильщика" и "политолог здорового человека" — как они относятся между собой к конспирологическим теориям, используют ли они это? Хотите взбесить специалиста в любой сфере знаний?
Скажите ему слово "просто". Вот человек говорит: "Да все просто! Это они просто нас ненавидят". Или: "Это просто у нас президент плохой, надо его прогнать. Когда будет хороший президент, все будет хорошо". Простота — это признак убогого мышления. Ничего не просто. Наша наука изучает крайне сложные системы и крайне сложные процессы, как и любая наука об обществе. Человеческий мозг сложнее всего во Вселенной. А социум — это констелляция мозгов, вступающих во взаимодействие друг с другом.
Ничего сложнее этого не бывает. Поэтому простые объяснения, простые сюжеты… О. Конспирология — это минус мышление, это отрицательная рациональность. С одной стороны, она обладает признаками рациональности. Научная картина мира из чего складывается? Мы берем бесконечное множество фактов, выделяем из них главные, откидываем то, что нам кажется второстепенным, и выстраиваем некую последовательность. Вот у нас есть научная картина мира, которая достаточно гармонична. Конспирология вроде бы делает то же самое: она тоже берет какие-то факты часть придумывает, но какие-то и берет , откидывает все остальное как незначимое и выстраивает из этого свой сюжет. Их сюжет, сюжет конспирологов — он всегда прост и линеен. В нем всегда есть дихотомия зла и добра, которые борются между собой.
Еще один признак "политолога курильщика" — это, конечно, раздача оценок. Если вам рассказывают, что вот это однозначно плохо, а вот это однозначно хорошо, если вообще говорящий как-то очень сильно уверен в том, что он вам сейчас выставил эти полюса, и сейчас он вам расскажет, как отличить добро от зла, — это не очень хороший признак. Хороший признак — это человек, который говорит: "если я не ошибаюсь", "я вряд ли ошибусь, если скажу, что…", "наука не пришла к единому мнению", "мы не знаем", "это вне сферы моей компетенции". Это хорошие признаки. И даже такие слова-маркеры, как "чтобы не соврать", "если память меня не подводит". Очень плохой признак, когда человек говорит: "Сейчас я вам правду скажу". Или так: "Давайте честно, давайте прямо". Вот это значит, что сейчас вам будут врать. Это не только к политологии относится, а это вообще психологи нам говорят. И это те признаки, которые не обманывают.
Вот "если честно" — берегитесь такого рода словоформ, они достаточно красноречивы. Еще одно свойство конспирологии — то, что делает ее такой привлекательной и одновременно такой вредной — это то, что она снимает ответственность с человека. Конспирологическое мышление построено на разделении мира на демиургов и массу. Есть тайное правительство, есть тайная организация: спецслужбы, масоны, иллюминаты, Бильдербергский клуб, опять же Ротшильды и рептилоиды куда без них? Они управляют. У них есть план, они этот план претворяют в жизнь. От поклонников конспирологии мы часто слышим фразы, типа: "Не дайте себя использовать". А как не дать себя использовать? А ничего не делать. Конспирология снимает ответственность с человека за его жизнь и за окружающее его пространство.
Конспирология обесценивает любую деятельность, потому что она либо бессмысленна, потому что есть могучие силы, против которых не попрешь, либо она встроена в план этих могучих сил, и что бы вы ни делали, как бы вы ни барахтались, вы способствуете реализации того сценария, который задумал рептилоид. То есть опять все бесполезно. Таким образом, конспирологическая теория, давая вам это ложное чувство привычности и безопасности, она продуцирует в вас пассивность. Выученная беспомощность — это, к сожалению, психологический факт. И для граждан, переживших тоталитарный опыт и продолжающих переживать опыт авторитарный, это вполне себе реальность. Все знают, что такое выученная беспомощность, да? Когда собачку бьют током при любой попытке куда-нибудь попрыгать, а потом уже и забора нет, и прыгать можно, и ничто не удерживает ее в том месте, где ее бьют током… О.
Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер.
Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги? Законна ли их конфискация? И может ли это соз... Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Кто придал самый большой импульс его популярности и привел людей в пункты сбора подписей - Екатерина Шульман, Максим Кац, Майкл Наки или Ф... Они предоставляют р... Военный обзор от 31 января.
Это я не к тому, что как же так, такая был светлая личность, любовался окскими далями, а теперь пишет апокалиптическую ахинею про то, как хорошо раздать разным странам по атомной бомбе для укрепления их "суверенитета". Лично он за эти годы вовсе не изменился - как был, так и остался легкомысленный, поверхностный, неумный человек, любитель недалеко лежащих земных удовольствий, без единой самостоятельной мысли в голове. Ни в какую атомную бомбу он, разумеется, не верит, нет ему дела ни до Познани, ни до Поленово, а свистит он, как свиристель, нечто, по его мнению, приятное начальству, ибо от умиления начальства непосредственно происходят квартиры в Венеции и лицензии на отстрел менее удачливых птичек в Тоскане. Как тут не повторить за чеховским героем: И такое легкомыслие в старости, когда смерть не за горами, когда осталось жить каких-нибудь пять, десять лет!
Ох, старый знакомец, дорогой Сергей Александрович, старый вы пень.
Очень рады, что вы в Берлине. Оставайтесь подольше! С одной стороны, я рад, что Екатерина в безопасности. С другой - я грущу, что такие люди, как она, покидают нашу страну. Что-то совсем грустно стало… То есть она уже год назад собралась валить, а в эфирах рассказывала о режимной трансформации и гражданском обществе. О Родине из-за границы давайте поговорим, - отреагировали комментаторы.
Екатерина Шульман по делу Бишимбаева: Будут последствия
Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь. А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика". Образование все-таки должно быть. Ученая степень — хорошо бы, чтобы была. При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно. Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность. Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О. Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе.
Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно. Это вы не узнаете, пока вы не будете его гуглить и смотреть в "Википедии", вы не определите это на слух. То есть журналист может его "пробить", есть ли у него публикация. Журналист это сделать, мне кажется, обязан. Он может посмотреть и индекс цитируемости. Он может посмотреть и последние публикации. Он может посмотреть, где человек читает лекции, и читает ли он, потому что ученые стремятся, в общем, преподавать. Внутри люди знают все, кто чего стоит. Но человеку снаружи, даже если он научный журналист, довольно трудно докопаться до этой подлинной репутации. Не так давно Алексей Навальный заявил, что у нас вообще в стране всего три политолога, включая вас… Е.
Это соответствует репутации в научном сообществе? Те люди, которых он назвал… Опять же я не говорю сейчас о себе. Те остальные трое, которых он назвал, — в высшей степени достойные люди. Из перечисленных четырех двое работают в России — это Кынев и я. Голосов и Гельман находятся вне России. Ну, на самом деле не так уж плохо: стакан наполовину полон, наполовину пуст. Кынев пишет очень много, пишет книги выпускает большие статьи. На самом деле все перечисленные люди выступают в прессе. Гельман не так сильно это любит, он вот такой академический человек, он много преподает. Голосов пишет, я пишу, Кынев пишет.
Мы все даем интервью, мы даем комментарии по текущим вопросам. То есть тут тоже сказать, что есть какие-то настоящие политологи, которые скрываются в земле египетской, в пещере, и там предаются аскезе и академизму — это неправда. Люди стремятся высказываться. Когда их спрашивают, они отвечают на вопросы. Ограничивается ли этими людьми весь круг достойных политологов в России? Нет конечно. Вообще, вопреки тому, что можно подумать, на уровне именно научном у нас происходит некоторое возрождение и ренессанс. Это абсолютно объективно обусловлено. Когда я вам скажу, вы поймете, почему это происходит. Во-первых, не было бы счастья, да несчастье помогло.
Кому война, а кому мать родна. За последние 5—6 лет рост интереса к России вызвал возрождение и усиление тех программ Russian studies, которые имеются в западных университетах. Потом был спад — из русских курсов, русских отделений поуходило некоторое количество студентов, а стали заниматься чем-то, что казалось тогда более перспективным: Латинской американской, например, или Юго-Восточной Азией, или Северной Африкой, Ближним Востоком. С начала 2010-х — и особенно, конечно, после 2011—2012 года — интерес вернулся. Еще раз повторю, буквально: кому война, а кому мать родна. Любой добросовестный политолог будет заниматься компаративистикой. Он будет сравнивать политические режимы похожего типа, находящиеся в разных концах света. Вот вам, кстати, признак, который почти никогда не обманывает: если человек проводит исторические аналогии и не проводит аналогий, так сказать, географических, то это с большой долей вероятности шарлатан. Если он говорит: "У нас тут все, как при Иване Грозном. Вот при Иване Грозном, знаете, была опричнина, а тут у нас сейчас, я не знаю, засилье силовиков".
Или наоборот: "Как вот было, — не знаю, опять же, — при Иване Грозном: Запад нас обманывал. И сейчас он нас обманывает". Это типичные шарлатанские разговоры. Если человек сравнивает, например, латиноамериканские политические режимы с нашим, восточноазиатские политические режимы с нашим, если он приводит примеры из недавней истории… Понимаете, наша политическая наука имеет дело, еще раз, с настоящим, ближайшим будущим и ближайшим прошлым, поэтому для нас на 300 лет назад уходить — это, в общем, терять фокус. То есть "политолог курильщика" и "политолог здорового человека" — как они относятся между собой к конспирологическим теориям, используют ли они это? Хотите взбесить специалиста в любой сфере знаний? Скажите ему слово "просто". Вот человек говорит: "Да все просто! Это они просто нас ненавидят". Или: "Это просто у нас президент плохой, надо его прогнать.
Когда будет хороший президент, все будет хорошо". Простота — это признак убогого мышления. Ничего не просто. Наша наука изучает крайне сложные системы и крайне сложные процессы, как и любая наука об обществе. Человеческий мозг сложнее всего во Вселенной. А социум — это констелляция мозгов, вступающих во взаимодействие друг с другом. Ничего сложнее этого не бывает.
Конечно, отъезд не по своему желанию — это очень большое несчастье. Она отметила, что в нынешней ситуации женщины оказались сильнее, чем мужчины. Женщины могут быть в меньшей степени встроены в силовые иерархии, которые требуют подчинения и не позволяют возражать. У них меньше этой выучки, которая отбивает все человеческое. Женщины больше связаны с реальной жизнью. По странным правилам русской семьи мужчина считается таким неполноценным дитятей, которое холят и лелеют, но при этом считается, что он мало на что способен. В насилии виноват насильник, в преступлении виноват преступник, в отдаче преступного приказа виноват начальник, который его отдавал. Что касается частичной мобилизации, то, по мнению политолога, особенной реакции общества на мобилизацию пока нет: Идут люди, мобилизуются, спрашивают, где лучше купить бронежилет, за свой счет экипируются неизвестно куда.
Среди них: Оксфордский российский фонд, фонд Карнеги, а также несколько российских юрлиц, являющихся «получателями иностранного финансирования». В своем иске политолог указывала, что прямой связи между иностранным финансированием и выступлениями в СМИ нет. Однако суд постановил, что такой связи для получения статуса иноагента может и не быть «Законодательством Российской Федерации не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирования и распространением сообщений и материалов.
Однако довольных его работой мало. Жители дома жаловались, что в доме без их согласия сдавались полуподвальные помещения. В частности, Шульманом было предоставлено помещение под штаб Алексея Навального. Коммерсанты жалуются, что Михаил Шульман разрушил их бизнес.
СМИ рассказали, куда политолог Екатерина Шульман* уехала из России
Минюст признал иноагентами Дудя, Шульман и карикатуриста Ёлкина В реестр СМИ-иноагентов попали девять человек, в том числе политолог Екатерина Шульман, журналист Юрий Дудь и основатель The Insider Роман Доброхотов. Политолог Екатерина Шульман в интервью казахстанской версии Esquire отметила трансформацию политических режимов Узбекистана и Казахстана в сторону большей демократизации. Екатерина Шульман. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Политолог Екатерина Шульман в Уфе прочитала лекцию «Права и вольности до первых дум» в рамках проекта «Дилетантские чтения». Политолога Екатерину Шульман оштрафовали за нарушение закона об иноагентах.
Новости по тегу: Екатерина Шульман
Суд признал законным включение политолога Шульман в реестр СМИ-иноагентов. Екатерина Шульман — все публикации автора на портале Правмир — Политолог Екатерина Шульман о том, решатся ли власти на ротацию на фронте, и будет ли новая волна мобилизации после выборов #шульман #екатеринашульман. Политолог Екатерина Шульман уехала из России.
~Сообщество~ Наша Екатерина Шульман))
Блокирующим пакетом акций «Эха Москвы» владела «Газп ром-медиа»— доч ерняя принадлежащего государству«Газп рома». Шульман уточнила, что речь идет об«опосредованном иностранном финансировании», когда человек получает деньги ненапрямую отиностранного источника, аберет ихулица или компании, финансируемыхизтретьих стран. Также причиной включения еёвсписок были указаны зарплата вМосковской высшей школе социальных иэкономических наук Шанинке , перевод отблаготворительного фонда миллиардера Владимира Потанина, гонорар отиздательства «АСТ» исредства отинститута «Стрелка».
Зрители могли долго слушать рассуждения политолога о жизни в России и социальных процессах, кивать в такт словам и медитативно заниматься своими делами. Кстати, года два назад я не по своей воле засыпала под Шульман, и сейчас, слушая подкаст Поперечного, у меня уже привычно поплыло сознание. Прекрасная женщина, что для меня как передача «Спокойной ночи, малыши». Интересно, и к сожалению рассеиваешься. Кандидат политологических наук зачастую выбирает чересчур сложную лексику для общения с неподготовленной публикой, которая просто не успевает за мыслью спикера. Её монологи растягиваются на часы и кажутся очень информативными, но по итогу политолог не даёт никакого однозначного ответы на поставленные вопросы. Она заполняет свою речь словами, которые уберегают её от риска показаться категоричной — например, «приблизительно», «с одной стороны… а с другой», «это как посмотреть», «не всё так однозначно».
Применительно к политике и социальным отношениям транспарентность — это открытость информационного общества, это наше право знать, что происходит сейчас и что планируется на будущее. Но где граница, за которой идея открытости переходит во всеобщую слежку и отсутствие приватности? На лекции Екатерины Шульман обсудим: — что такое «новая прозрачность» и к чему она приведет; — как подготовиться к жизни в открытом информационном обществе, чему учить наших детей; — станет ли успешной всеобщая борьба за безопасность — и когда будут видны ее результаты; — как транспарентность связана с продолжительностью и качеством жизни. Граждане хотят знать больше о государстве и корпорациях.
Пизанский фазан! И ведь я знаю этого человека. Бог знает в какие года видела его в Поленово, куда он приезжал тоже по своим охотничьим надобностям. В Думе он бывал в околопримаковских кругах, когда я там работала.
Мы были вместе в составе СПЧ - он, впрочем, деятельно уклонялся от всякого участия в чем бы то ни было. Факультетом в ВШЭ руководит, социально близкий практически. Это я не к тому, что как же так, такая был светлая личность, любовался окскими далями, а теперь пишет апокалиптическую ахинею про то, как хорошо раздать разным странам по атомной бомбе для укрепления их "суверенитета".