Пономарёв Константин Анатольевич родился 14 августа 1971 года в Москве, проживал в Москве, предприниматель.
Полное описание
- Наши проекты
- СК арестовал имущество на 36 миллиардов рублей крупнейшего неплательщика налогов в России
- Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку
- Кто разваливает дело бизнесмена Пономарева :: Общество :: Дни.ру
- Отсудивший 25 млрд рублей у IKEA бизнесмен объявил голодовку
- Отсудивший у IKEA 25 млрд рублей бизнесмен пожаловался на ФСБ из-за декларации - Ведомости
Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку
Там заметили, что Пономарев — самый крупный неплательщик НДФЛ в России: он не уплатил налоги на 9,7 миллиарда рублей Имущество Пономарева арестовали в рамках уголовного дела по неуплате налогов. В СК сообщили, что под арест попали деньги, векселя, объекты движимого и недвижимого имущества, включая 71 дизельную электростанцию. Дело в отношении Пономарева передано в суд, он не признает вину.
Суд назначил бизнесмену наказание в виде 10,2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 900 тысяч рублей, сообщила пресс-служба СК. В ведомстве подчеркнули, что Пономарев признан виновным в уклонении от уплаты налогов в размере более 9,7 миллиарда рублей и покушении на мошенничество в сумме свыше 5,4 миллиарда рублей. В сообщении комитета отметили, что конфискованы и обращены в доход государства 71 дизельная электростанция, которые осужденный «использовал как средство покушения на мошенничество». Они были изъяты для того, чтобы обеспечить исполнение приговора и гражданских исков потерпевших. Суд также удовлетворил гражданский иск ФНС на сумму неуплаченных налогов и пени в размере порядка 12 миллиардов рублей, сообщили в ведомстве.
Москве от 20. По четвёртому заявлению частным обвинителем выступал Власенко В. В заявлении было указано, что 28 октября 2015 г.
По первым трём заявлениям суд вынес оправдательные приговоры, по четвёртому — постановление о прекращении уголовного дела в связи с неоднократной неявкой частного обвинителя в суд. В оправдательных приговорах суд установил добропорядочность Пономарёва и его компании как налогоплательщиков, в связи с получением денег от «ИКЕА». Как следует из решений мирового суда, Пономарёв и его фирма заключили договор о хранении денег, а средства по такому договору нельзя признать доходом, и налоги бизнесмен платить не должен, а также о наличии в акте выездной налоговой проверки от 26. В части отношений «ИКЕА» с Пономарёвым судом были сделаны выводы, что он действовал добросовестно, количество и мощность ДГУ соответствовали потребностям и запросам общества, услуги были оказаны надлежащим образом и пр. Полученные судебные решения Пономарёв планировал использовать и использовал в других судах и госорганах, чтобы уйти от ответственности за неуплату налогов, используя принцип преюдиции. Доказательства обвинения Доказательствами вины Пономарёва являются заявления и показания Власенко В. Адвокат Пономарёва Загорский М. Обещанных денег им в итоге не заплатили. В том числе, доказательством стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05. Позиция защиты 1.
По мнению защиты, анализ диспозиции ст. Преступление всегда совершается в отношении иного лица. Из этого защита заключает, что вывод Люберецкого городского суда о том, что Пономарёв организовал ложный донос в отношении самого себя противоречит теории уголовного права. Суд в приговоре обосновал свою позицию тем, что «когда заведомо ложный донос совершается в целях, не связанных с привлечением невиновного лица к уголовной ответственности, он может быть организован самим подсудимым». По мнению защиты, заведомо ложный донос преследует цель привлечь к уголовной ответственности конкретное невиновное лицо, а в случае, если такой цели нет, то заведомо ложное сообщение не будет являться заведомо ложным доносом. Защита полагает, что суд подверг произвольному и расширительному толкованию закон, указав цель Пономарёва — получение приговоров мирового суда для того, чтобы впоследствии их использовать в других своих процессах, тогда как обращение в суд с целью последующего использования решений суда — это обычная и естественная цель любого человека, который решил отстаивать свои интересы в суде. Мировой суд Раменского района Московской области, рассматривавший дела о клевете, и Люберецкий городской суд Московской области, рассматривавший дело о заведомо ложном доносе, оценивали одни и те же фактические обстоятельства, но сделали разные выводы. В частности, оба суда устанавливали были ли встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым, высказывались ли на этих встречах клеветнические утверждения, как об этом было заявлено затем в заявлениях в мировой суд о клевете. Мировой суд на основании исследованных доказательств пришёл к выводу, что утверждения, описанные в заявлениях о клевете, имели место, но не являются клеветой, в связи с чем и были вынесены оправдательные приговоры. Люберецкий городской суд, пришёл к другому выводу, он счёл, что хотя встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым имели место, но на них не высказывались утверждений, описанных в заявлениях в суд о клевете, а давались инструкции к действию по реализации преступного плана.
В этой связи заявления в мировой суд о клевете содержали ложную информацию, а значит, являлись ложным доносом. Однако, на момент рассмотрения дела в Люберецком городском суде, приговоры мирового суда отменены не были, вступили в законную силу и ни одна судебная инстанция не установила недостоверность вышеизложенных в них выводов. Поэтому обстоятельства, установленные мировым судом, являлись обязательными для Люберецкого городского суда и должны были быть признаны им без дополнительной проверки. В связи с тем, что Люберецкий городской суд не применил правило о преюдиции, возникла ситуация, когда по одному и тому же предмету суды высказали различные суждения, что противоречит требованиям ст. Согласно обвинению по ч. При этом он отдавал себе отчёт, что его деловая репутация недобросовестного участника гражданского оборота, известная по спорам с «ИКЕА», не позволит ему вступить в правоотношения с Минэнерго России и его дочерними предприятиями напрямую. В связи с этим он планировал скрыть от контрагентов принадлежность ему ДЭС и ввести их в заблуждение относительно этого обстоятельства. Таким образом, он планировал похитить денежные средства ПАО «Кубаньэнерго» в сумме 5,4 млрд рублей. Для достижения своей преступной цели в период времени с марта по апрель 2016 г. Дополнительное соглашение создало видимость нарушения прав Пономарёва и обеспечило возможность предъявить по месту его регистрации неправомерное требование ко всем участникам договорных отношений по передаче ДЭС.
При этом договорных отношений ни с кем из сторон не оформлялось, общество отвечало только за обеспечение поставки их в Крым конечным потребителям. Позиция защиты Предложение о сдаче принадлежащих Пономарёву ДЭС в аренду на территорию Крыма поступило не от Пономарёва, напротив, с данным предложением к нему обратился Бирюков П. Переговоры о сдаче оборудования в аренду проходили с Пономарёвым, то есть он не скрывал того, что ДЭС принадлежат ему, это был общеизвестный факт. Показания Бирюкова подтверждаются аналогичными показаниями Добрынина А. Минэнерго России и его дочерние предприятия не предъявляли никаких критериев отбора для лиц или компаний согласившихся на поставку ДЭС в Крым. Левтонов М. Сразу после этого он был задержан и ему разъяснено, что он подозревается в преступлении, предусмотренном ч. Уже на следующий день допрошенный в качестве подозреваемого Левтонов изменил свои показания и сообщил следствию, что подписал дополнительное соглашение задним числом, не 25 марта 2014 г. Левтонов был освобождён из-под стражи, а 27 марта 2020 г. Данные обстоятельства вызывают сомнения в правдивости показаний Левтонова, который менял их в зависимости от складывающейся вокруг него ситуации.
Никакими иными доказательствами довод обвинения, что Пономарёв подделал дополнительное соглашение, изготовив и подписав его задним числом, кроме показаний Левтонова, нет. Устранить указанное противоречие могла только судебная экспертиза документа, о назначении которой ходатайствовал Пономарёв, но в удовлетворении чего судом было отказано. Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву. Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет». Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст. Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей. Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг. Согласно обвинению, умысел Пономарёва К.
При этом таких обязательств у «ИКЕА» не существовало, они были включены по инициативе группы лиц с Пономарёвым и его представителями. По итогам 4 квартала 2010 г. Обвинение в неуплате налога на прибыль организации Пономарёв К. Доказательства обвинения — Заключение комплексной финансово-экономической, бухгалтерской и налоговой экспертизы от 22. Позиция защиты по ст.
Данная попытка была пресечена правоохранителями.
ВC РФ отменил все решения о продлении ареста бизнесмена Пономарева
По данному факту в тот период следственными органами Следственного комитета было возбуждено уголовное дело», - сказали в пресс-службе. Чтобы избежать наказания, Пономарев в 2014-2015 годах инициировал рассмотрение в суде уголовных дел частного обвинения - о клевете. Суды были введены в заблуждение и в мотивировочной части приговоров дали оценку, в том числе по вопросам налогообложения доходов Пономарева и подконтрольных ему компаний в связи с получением денег от крупной компании, сделав выводы о якобы соблюдении ими налогового законодательства. Данные приговоры бизнесмен использовал, чтобы отменить постановления о возбуждении уголовного дела об уклонении от налогов, а также для прекращения налоговых проверок. Когда стала известна правда, Пономарева привлекли к уголовной ответственности и осудили за заведомо ложный донос. Кроме того, в центральном аппарате Следственного комитета после отмены вышеуказанных приговоров судов вновь было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов.
Также следствию стало известно, что в 2014 году Пономарев от лица подконтрольной фирмы передал свои дизельные электростанции для электроснабжения потребителей.
При этом защита указывает, что срок давности по «налоговым» статьям уже истек. Защита обжаловала приговор в Мособлсуде. Однако 2 февраля тот снял дело с апелляционного рассмотрения и вернул в Солнечногорский городской суд, признав, что фигуранта не до конца ознакомили с материалами судебного процесса. Это необходимо осужденному для оспаривания приговора. По его словам, несмотря на то что суду известно о состоянии его здоровья, Солнечногорский городской суд принял решение ознакомить его с 75 томами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний за шесть суток, планируя завершить процедуру к 10 февраля. При этом, если он приостанавливает ознакомление из-за плохого самочувствия, сотрудники суда составляют акты о том, что он якобы отказался от ознакомления, указывает бизнесмен.
Пономарев подчеркивает, что письменные материалы дела выдаются ему для ознакомления одновременно с прослушиванием аудиозаписи протокола судебного заседания.
В другом споре компания Пономарева судится с мебельной корпорацией ИКЕА, которая также задолжала за аренду генераторов свыше 33 миллиардов рублей. Когда разбирательство дошло до Высшего Арбитражного суда, коллегия судей вынесла отказное определение для «Рукон». Как сказано в документе, ВАС одобрил и приобщил переданное юристами истца Дополнительное соглашение о продлении аренды от 2009 года. Тем не менее, отказ в рассмотрении дела связан с мировым соглашением, которое подписали в 2010 году ИКЕА и «САЭ» с передачей последней 25 миллиардов рублей.
Откуда взялись 25 млрд рублей в деле Пономарева? В основе споров лежал договор аренды оборудования от октября 2006 года, по которому ООО «ИСМ», преемником которого в 2008 году стало ООО «Системы автономного энергоснабжения», передало «во временное пользование дизельные электростанции и дополнительное оборудование на условиях предоставления со стороны арендодателя услуг по техническому обслуживанию и контролю за эксплуатацией». Оборудование было установлено в торговом центре «Мега-Дыбенко» на Мурманском шоссе в Ленинградской области. В 2009 году арендатор пытался оспорить договор, утверждая, что он был вынужден заключить его под влиянием обстоятельств, так как после достройки под Санкт-Петербургом двух торговых комплексов стало известно «о невозможности своевременного подключения торговых комплексов к линиям электропередач ОАО «Ленэнерго».
После этого в аренду были взяты дизельные электростанции. Суд в удовлетворении иска отказал, договор расторгнут по иску от 2008 года не был. Через некоторое время компания повторила попытку разорвать договор, но снова неудачно. А уже в 2010 году был удовлетворён первый иск фирмы Пономарева о взыскании долга по аренде в размере 129,8 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. По последующим искам было взыскано 130,673 млн рублей, 311 млн рублей. В 2010 году арендодатель было потребовал через суд вернуть имущество, а потом вдруг передумал и от иска отказался. А вот дела о взыскании долгов продолжились. Постепенно по десятку судебных разбирательств и накопилась многомиллиардная задолженность. Часть дел была прекращена судами по инициативе истца, так как до рассмотрения по существу стороны вышли на мировое решение.
По открытым данным, фирма выплатила арендодателю порядка 25 млрд рублей. Именно с выплаченной суммы Пономарев и должен был уплатить налоги.
Есть идея? Есть ИКЕА!
- Константин Пономарев | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Константину Пономареву добавили лет Бизнесмену вынесли приговор по второму делу
- Миллиардер выставил счет за помощь Крыму и сел.
- Рассылка новостей
- Адвокат Тольятти
- Наши проекты
Сотрудников ФСБ проверяют по делу о вымогательстве ₽3,7 млрд у судившегося с ИКЕА бизнесмена
Как сообщает ТАСС, Пономарева приговорили к 10 годам и двум месяцам колонии. Таким образом, Константин Пономарёв, который летом 2019 года уже получил 8 лет колонии общего режима по делу о ложном доносе, ещё дольше продлил своё пребывание за решёткой. Предприниматель Константин Пономарев, известный своей многомиллиардной тяжбой с шведским концерном IKEA, заплатил в бюджет России 18 млрд рублей налогов, после чего Федеральная налоговая служба (ФНС) отозвала иск о его банкротстве.
Константин Пономарев
Константин Пономарев в 2010 году отсудил у шведской корпорации рекордную сумму. Люберецкий суд начал слушать уголовное дело предпринимателя Константина Пономарева, которого прославила схема со сдачей передвижных дизельных электростанций (ДЭС) в аренду. Скандально известный бизнесмен Константин Пономарев погасил долг в размере более 18 млрд рублей, возникших из-за налоговых обязательств перед бюджетом. В Подмосковье огласили приговор бизнесмену Константину Пономареву, прославившемуся после судебной тяжбы со шведским концерном IKEA за 25 млрд рублей. Уже осужденному предпринимателю увеличили срок заключения в. Бизнесмен Константин Пономарев, в 2010 году отсудивший у IKEA 25 млрд руб., погасил более 18 млрд руб. налоговых обязательств перед бюджетом, в результате чего Федеральная налоговая служба (ФНС) отозвала иск о его банкротстве, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на. Как сообщает ТАСС, Пономарева приговорили к 10 годам и двум месяцам колонии.
Верховный суд проверит законность обыска у адвоката бизнесмена Константина Пономарева
На сегодня Захарченко — директор подмосковной компании «Главзверторг центр», работающей в Подольске с 2011 года. Активы Пономарева На сегодня фигурант уголовного дела Пономарев имеет как минимум один действующий актив, где он же директор и единственный владелец — ООО «Рукон» в деревне Аносово Смоленской области. Компания, созданная в апреле 2010 года, работает в сфере права и бухгалтерского учёта. Примечательно: упомянутое следователями по второму эпизоду ООО «Стар Энерго» также создано в Смоленской области и также в 2010 году, но в августе. Откуда взялись 25 млрд рублей в деле Пономарева?
В основе споров лежал договор аренды оборудования от октября 2006 года, по которому ООО «ИСМ», преемником которого в 2008 году стало ООО «Системы автономного энергоснабжения», передало «во временное пользование дизельные электростанции и дополнительное оборудование на условиях предоставления со стороны арендодателя услуг по техническому обслуживанию и контролю за эксплуатацией». Оборудование было установлено в торговом центре «Мега-Дыбенко» на Мурманском шоссе в Ленинградской области. В 2009 году арендатор пытался оспорить договор, утверждая, что он был вынужден заключить его под влиянием обстоятельств, так как после достройки под Санкт-Петербургом двух торговых комплексов стало известно «о невозможности своевременного подключения торговых комплексов к линиям электропередач ОАО «Ленэнерго». После этого в аренду были взяты дизельные электростанции.
Суд в удовлетворении иска отказал, договор расторгнут по иску от 2008 года не был. Через некоторое время компания повторила попытку разорвать договор, но снова неудачно. А уже в 2010 году был удовлетворён первый иск фирмы Пономарева о взыскании долга по аренде в размере 129,8 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. По последующим искам было взыскано 130,673 млн рублей, 311 млн рублей.
В 2010 году арендодатель было потребовал через суд вернуть имущество, а потом вдруг передумал и от иска отказался. А вот дела о взыскании долгов продолжились.
Дизельный конфликт Константин Пономарёв и ИКЕА начали взаимодействовать в 2006 году, когда первый отдал ей в аренду передвижные дизельные генераторы для питания недавно построенных в Санкт-Петербурге торговых центров. Позднее оказалось, что договора с фирмой Пономарёва были составлены таким образом, чтобы ввести торговую сеть в максимальные расходы.
Причём не исключался сговор злоумышленника с менеджерами ритейлера. Затем же, после истечения срока аренды, фигурант долгое время отказывался забирать своё оборудования с площадок ИКЕА, продолжая начислять арендную плату, что также не способствовало завершению споров. Только в 2010 году стороны в досудебном порядке договорились о том, что конфликт исчерпан. Как позднее констатировали адвокаты торговой сети, «Пономарёв практически сразу нарушил взятые на себя обязательства».
Москвы Константин Шалтыков указывал, что его доверитель получал от Пономарева гонорар за добросовестно оказанную юридическую помощь. По словам адвоката, его подзащитный не использовал в качестве преюдициальных решений судебные акты мирового судьи Богуновой. Он также подверг критике голословные, по его мнению, показания свидетелей стороны обвинения.
Тем не менее суд в приговоре отметил, что вина подсудимых «в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела; вещественными доказательствами». Суд отклонил довод Максима Загорского об отсутствии в столице в момент совершения инкриминируемых ему деяний, посчитав, что физическое отсутствие последнего в Москве не мешало организовать ему нужные встречи с фигурантами дела. Он также указал на факт самостоятельной подачи адвокатом ходатайства в рамках одного из уголовных дел о клевете и недоказанность использования свидетелями обвинения схем по созданию искусственных судебных процессов.
Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что приговоры мирового судьи Натальи Богуновой использовались обвиняемыми для отмены постановления о возбуждении двух уголовных дел в отношении Пономарева по ч. Максим Загорский и Константин Пономарев контролировали как сторону защиты, так и обвинения — то есть заведомо исключили состязательность процесса, первое заявление было подано Пономаревым, а убедившись, что схема работает, они продолжили подавать заявления о клевете уже против Пономарева», — указано в приговоре. Максим Загорский был признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у адвоката малолетних детей, престарелых родителей и инвалидность матери, а также ряд хронических заболеваний у самого обвиняемого. Отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в составе организованной группы. Константин Пономарев был приговорен к 8 годам лишения свободы за совершение нескольких эпизодов преступлений по ч.
Защита обжаловала приговор В апелляционной жалобе имеется у «АГ» Константин Шалтыков привел ряд оснований, подтверждающих незаконность, несправедливость и необоснованность приговора его подзащитному.
В 2014—2015 году предприниматель инициировал в суде рассмотрение уголовных дел о клевете. Отмечается, что суды, введённые в заблуждение, сделали выводы, что Пономарёв якобы соблюдал законодательство. Бизнесмен использовал приговоры для отмены постановления о возбуждении уголовного дела и прекращения проверок. Позже факты вскрылись и предпринимателя привлекли к уголовной ответственности уже за ложный донос.
СК арестовал имущество на 36 миллиардов рублей крупнейшего неплательщика налогов в России
| Бессмысленный и беспощадный: как русский бизнесмен доит IKEA 💹 New Retail | Константин Пономарёв последовательно был признан виновным в заведомо ложном доносе, покушении на особо крупное мошенничество и неуплату НДФЛ в особо крупном размере. Схема «Генераторы ИКЕА», долгое время приносившая фигуранту доходы. |
| Миллиардер выставил счет за помощь Крыму и сел. - 14 декабря 2018 - ФОНТАНКА.ру | Скандально известный бизнесмен Константин Пономарев погасил долг в размере более 18 млрд рублей, возникших из-за налоговых обязательств перед бюджетом. Последние новости на сегодня. |
СК арестовал имущество на 36 миллиардов рублей крупнейшего неплательщика налогов в России
По оценке Forbes , к 1 января 2007 года на двух площадках находилось 80 дизель-генераторов суммарной мощностью около 60000 кВА — в 10 раз больше необходимого минимума. Оплата осуществлялась по фиксированной ставке — 190 руб. Из-за постоянного роста расходов на энергоснабжение договор несколько раз пересматривали, и в итоге стороны остановились на ставке 55 млн руб. Это было в конце 2007 года. Но договор оказался составлен таким образом, что вся мощность, не покрываемая этим ежемесячным платежом, поставлялась в кредит по всё той же цене 190 руб. Этого до поры до времени менеджеры «ИКЕА Мос» не замечали: главные инженеры ТЦ видели только документы сдачи-приёмки генераторов без указания в них сумм, а бухгалтеры — только счета за электричество без напоминаний о капающем кредите.
Схема вскрылась только летом 2008 года, однако Пономарёв смог ещё около двух лет под разными предлогами уклоняться от вывоза генераторов, накапливая таким образом сумму долга «ИКЕА Мос» перед своей фирмой. Это превышало всю выручку российского отделения IKEA за тот год 17,5 млрд руб.
В результате сумма задолженности перед государством выросла еще на 3,3 миллиарда рублей. Однако до дела так и не дошло: полиция вовремя вмешалась в махинацию. По решению суда Пономарева приговорили к 10 годам и 2 месяцам лишения свободы и к уплате штрафа в размере 900 тысяч рублей.
Основной вид деятельности — оптовая торговля золотом и другими драгоценными металлами. Единственный владелец — Константин Пономарев, директор с ноября 2012 года — Сергей Захарченко. ООО совместно с муниципальным учреждением администрации города Пущино Московской области, ООО «Национальный промышленный холдинг-энерго» и «Натек ЛТД» с Виргинских островов было учредителем ЗАО «Натэк-энерго Пущино», которое проработало на рынке производства, передачи и распределения электроэнергии с ноября 2007 по май 2014 года. ООО «Системы автономного энергоснабжения» прекратило деятельность как юрлицо 8 ноября 2012 года — путём реорганизации в форме присоединения.
Данная компания с основным видом деятельности «складирование и хранение» просуществовала чуть больше года — с марта 2012 года по июль 2013 года. Владел ею и руководил Сергей Захарченко. С тем же юрадресом у Захарченко была в активе и фирма «Лантан», которая существовала с марта 2008 года по июнь 2015 года и была ликвидирована через реорганизацию в форме присоединения. Правопреемником стало ООО «Квантум», которое также довольно быстро исчезло с рынка, отработав с декабря 2014 по сентябрь 2016 года. Владельцем и единственным собственником был уже Андрей Чапа. На сегодня Захарченко — директор подмосковной компании «Главзверторг центр», работающей в Подольске с 2011 года. Активы Пономарева На сегодня фигурант уголовного дела Пономарев имеет как минимум один действующий актив, где он же директор и единственный владелец — ООО «Рукон» в деревне Аносово Смоленской области. Компания, созданная в апреле 2010 года, работает в сфере права и бухгалтерского учёта. Примечательно: упомянутое следователями по второму эпизоду ООО «Стар Энерго» также создано в Смоленской области и также в 2010 году, но в августе.
Откуда взялись 25 млрд рублей в деле Пономарева? В основе споров лежал договор аренды оборудования от октября 2006 года, по которому ООО «ИСМ», преемником которого в 2008 году стало ООО «Системы автономного энергоснабжения», передало «во временное пользование дизельные электростанции и дополнительное оборудование на условиях предоставления со стороны арендодателя услуг по техническому обслуживанию и контролю за эксплуатацией».
Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву. Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет». Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст. Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей. Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг. Согласно обвинению, умысел Пономарёва К.
При этом таких обязательств у «ИКЕА» не существовало, они были включены по инициативе группы лиц с Пономарёвым и его представителями. По итогам 4 квартала 2010 г. Обвинение в неуплате налога на прибыль организации Пономарёв К. Доказательства обвинения — Заключение комплексной финансово-экономической, бухгалтерской и налоговой экспертизы от 22. Позиция защиты по ст. Рождественской Т. Выводы специалистов единогласны: 1. Соответственно эти денежные средства не являются доходом и не подлежат налогообложению. Доход возник у Пономарёва не в момент получения средств на хранение в качестве займа , а за счёт получения, на основании условий трудового договора от 12. То есть обязанности уплатить налог с указанной компенсации у Пономарёва не было.
К Пономарёву должны быть применены гарантии в связи с подачей им специальной декларации «амнистия капиталов» и он должен быть освобождён от уголовной ответственности по ст. УК РФ. Вне зависимости от виновности, вышеуказанных и других нарушений и противоречий по настоящему обвинению Пономарёв наказанию не подлежал и был от него освобожден в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Позиция защиты по п. По соглашению об урегулировании споров от 22. Метод начисления метод учёта доходов и расходов в налоговом учёте , при котором расходы учитываются в том периоде, к которому они относятся, независимо от фактической выплаты денежных средств — п. Этот вывод подтверждают вышеуказанные заключения Поляковой М. Уголовное дело по ст. В соответствии с ч. Согласно п.
Таким образом, установлено, что Пономарёв К. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании: — специальная декларация подана Пономарёвым К. Проведённая 20. Согласно выводам вышеуказанных специалистов у Пономарёва К. Суд не указал ни одного доказательства, которым опровергаются выводы заключений, подготовленных по инициативе стороны защиты. Лишь ограничился указанием, что «заключения не могут быть положены судом в основу принятого решения, так как выводы данных заключений полностью опровергаются изученными доказательствами по делу». Таким образом, доводы Пономарёва о необходимости применения к нему гарантий по «амнистии капиталов» фактически не рассмотрены судом. Незаконность обвинений по ст. Включённые в соглашение об урегулировании споров и выплаченные «ИКЕА» проценты коммерческого кредита, санкции и иные платежи компенсационного характера НДС не облагаются, поскольку не имеют добавленной стоимости. В подтверждение своих доводов защита ссылалась в том числе на решения арбитражных судов, которые установили отсутствие у «ИКЕА» обязательств по уплате арендных платежей в пользу ООО «САЭ» за 2009—2010 гг.
Защита указывала на иные многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом по настоящему делу. Вину по всем предъявленным обвинениям Пономарёв не признал. Иные нарушения прав Константина Пономарёва Нарушение права на защиту В мае 2019 г. При этом Пономарёву разъяснили, что если у него повторно найдут хозяйственные или судебные документы, не связанные с его уголовным делом по статье 306 УК РФ, то он будет «водворён в карцер», а в отношении адвокатов в этом случае будет направлено представление в Минюст РФ для привлечения их к дисциплинарной ответственности. Действия сотрудников были обжалованы в суд, Мособлсуд признал их правомерными. Нарушение права на надлежащие условия содержания в СИЗО 19 января 2021 г. По состоянию на январь 2021 г. Нарушение права на свободу 21 января 2021 г. ЕСПЧ вынес постановление, в котором установил нарушение права Пономарёва на свободу и личную неприкосновенность ст. Основания для признания политическим заключённым Политические мотивы преследования Изучение материалов уголовного дела показало, несмотря на то, что вплоть до 2015 г.
ПАО «Кубаньэнерго» «ответило» Пономарёву подачей заявления о мошенничестве. Следственные органы не только возбудили уголовное дело по указанному заявлению, но и пересмотрели все судебные решения, которые были вынесены в пользу Пономарёва ранее. Судебные решения с участием ПАО «Кубаньэнерго» были отменены. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по неуплате налогов также было отменено. Оправдательные приговоры мирового суда Раменского района изменены, из мотивировочной части приговоров исключено указание на добросовестность Пономарёва как налогоплательщика и возбуждено уголовное дело за организацию заведомо ложного доноса и неуплату налогов. Как следует из материалов уголовного дела, на первом этапе присоединения Крыма к России до проведения референдума , Минэнерго России начало работу по организации энергоснабжения Крыма. Именно эта угроза и была реализована в отношении Пономарёва. Присоединение Крыма к России вызвало волну протестов, а также осуждение и санкции в отношении России со стороны международного сообщества. Помимо «моральных» издержек, Россия понесла серьёзные финансовые расходы на обеспечение социальной и коммунальной инфраструктуры Крыма. Так, по самым грубым подсчётам, присоединение полуострова за пять лет обошлось России в 1,5 триллиона рублей.
Силовиков заподозрили в вымогательстве у бизнесмена, отсудившего 25 млрд у IKEA
Таким образом, общая сумма неуплаченных налогов составила 9,7 млрд руб. По данному факту в тот период следственными органами Следственного комитета было возбуждено уголовное дело», - сказали в пресс-службе. Чтобы избежать наказания, Пономарев в 2014-2015 годах инициировал рассмотрение в суде уголовных дел частного обвинения - о клевете. Суды были введены в заблуждение и в мотивировочной части приговоров дали оценку, в том числе по вопросам налогообложения доходов Пономарева и подконтрольных ему компаний в связи с получением денег от крупной компании, сделав выводы о якобы соблюдении ими налогового законодательства. Данные приговоры бизнесмен использовал, чтобы отменить постановления о возбуждении уголовного дела об уклонении от налогов, а также для прекращения налоговых проверок.
Когда стала известна правда, Пономарева привлекли к уголовной ответственности и осудили за заведомо ложный донос. Кроме того, в центральном аппарате Следственного комитета после отмены вышеуказанных приговоров судов вновь было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов.
Преступление не было доведено до конца ввиду пресечения преступной деятельности Пономарева сотрудниками правоохранительных органов.
По решению суда Пономареву назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 900 тыс. Москве, на сумму свыше 12,5 млрд рублей сумма причиненного ущерба и начисленного пени. Дизельные электростанции конфискованы в доход государства.
Константин Пономарев широко известен давним конфликтом со шведской компанией IKEA, которая арендовала генераторы для своих гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Компания не раз обращалась с жалобами на Константина Пономарева, в отношении бизнесмена заводились уголовные дела, но все они неизменно прекращались за отсутствием состава преступления. Ситуация достаточно абсурдна — Пономарева обвиняют в уклонении от уплаты налогов при том, что сам Пономарев был первым российским предпринимателем, подавшим еще в 2015 г. То есть, предприниматель указал точное количество денег, находящихся на его счетах, привел перечень имущества, изложил сведения об источниках поступления денежных средств, но все равно оказался под следствием. На правоохранительные органы не произвело впечатление и то, что Пономарев задекларировал свои доходы совершенно добровольно, что позволило ему получить право на налоговую амнистию, о которой столь много говорили высшие должностные лица страны, включая и президента Российской Федерации. Наконец, в отношении Константина Пономарева уже выносилось постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению, которое не было отменено, да и срок давности по данному преступлению, даже если гипотетически признать Константина Пономарева виновным в его совершении, уже истек.
Впоследствии он также потребовал от компании еще 33 млрд рублей, но суд отклонил тот иск. Пономарев также отсудил у ИКЕА 507 млн рублей решение было отменено Верховным судом и добился ареста на счетах компании 9,3 млрд рублей, который позднее был снят. В 2019 году суд приговорил бизнесмена к более чем десяти годам заключения по делу об уклонении от уплаты налогов и попытке хищения. С Пономарева взыскали 12 млрд рублей налогов, а также конфисковали 11 электрогенераторов.
Генераторы ИКЕА снова отомщены. Вынесен новый приговор Константину Пономарёву
В 2010–2011 годах СМИ стали публиковать материалы, где Пономарева называли мошенником, рейдером, убийцей Магнитского (бизнесмен был одним из свидетелей обвинения по делу сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, он включен в «список Магнитского»). Медиа-портал Журналистский Контроль на этой недели рассказывал о шокирующей истории бизнесмена Константина Пономарева. Константин Пономарев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Солнечногорский городской суд Подмосковья приговорил к десяти годам и двум месяцам колонии известного по тяжбам с IKEA бизнесмена Константина Пономарева за неуплату налогов и покушение на мошенничество. Об этом в среду сообщил ТАСС. В скором времени суд решит судьбу бизнесмена Константина Пономарева, а вот в отношении других фигурантов расследование ещё продолжается. Для реализации замысла Константин Пономарев и Максим Загорский, по версии следствия, предлагали привлеченным лицам за денежное вознаграждение участвовать в инсценируемых уголовных процессах в качестве обвиняемых, потерпевших или свидетелей. Защита бизнесмена Константина Пономарева попросит суд изменить порядок исследования доказательств по уголовному делу из-за негативной эпидемиологической ситуации в столичном регионе. Последние новости на сегодня.