сказал Фади Джабри, исполнительный директор Nikken Sekkei. Охтинский мыс в Петербурге застроят по проекту Nikken Sekkei, 02.03.2020. ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ.
Жилье для сотрудников Верховного суда планируют возвести на Большеохтинском проспекте
Отгадав это место, надо будет туда сходить и найти ответ на вопрос. Можно называть это викториной, можно квестами. Результатом должна стать небольшая прогулка по цветущему весеннему району, в процессе которой каждый узнает что-нибудь новое для себя. Найденные ответы можно будет выложить в комментариях и сравнить, кто быстрее и полнее справился с заданием». Таким образом, несмотря фактическую невозможность — в нынешних реалиях — проведения многотысячных митингов, активисты Охтинского мыса остаются заметными на фоне серого городского новостного неба. В узком прямоугольном помещении расположились ряды из 7 кресел, которых не хватило, и сотрудникам отеля пришлось доносить из других. Кому-то даже стульев не хватило — пришлось стоять. Фото Анастасии Андреевой Конференцию открывала вступительная речь одного из модераторов — доцента кафедры теории и истории культуры РГПУ им. Герцена С. Ее выступление — скрытый ответ на главный вопрос, который может задать сторонний наблюдатель: почему активисты-градозащитники собираются не на улице или в суде, а в зале и слушают научные доклады.
Увы, объяснить это можно лишь непотопляемым петербургским культурным кодом, заставляющим плотно собравшихся в душноватом помещении людей, затаив дыхание, слушать часовые и полуторчасовые! Светлана Щеброва. Фото Анастасии Андреевой С болью в голосе Светлана Щеброва отметила, что не прекращающиеся попытки градозащитников уберечь городскую судьбу от надвигающегося архитектурного апокалипсиса продолжаются уже более 30 лет: «Я недавно листала журнал «Наше наследие» [советский, затем российский культурно-исторический журнал, учрежденный по инициативе академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва и издававшийся в 1988—2018 гг. Там в одной из статей отмечали, что достаточно плохо сохраняются, даже чисто внешне, дома Санкт-Петербурга. Это было примерно 30 лет назад. И вот мы пришли к тому, что разрушается наследие не только советских лет… Вот и наши доблестные застройщики добрались до центра города». И всё же, несмотря на пессимистический пафос выступления Светланы Щербовой, стоит заметить, что петербургская градозащита — безусловно, один из самых удивительных и поразительных феноменов российской общественно-политической жизни. Именно в связи с упертостью, уверенностью в собственной эстетической и моральной правоте Петербург всегда стремился и будет стремиться сохранить себя — чтобы там ни хотели «понаехавшие» в культурном, а не географическом смысле чиновники и бизнес. Напомню, что одним из первых, консолидировавших протестно-политическую активность ленинградцев, импульсов стала борьба за спасение «Дома Дельвига», которому городские власти уготовили было снос по случаю строительства станции метро «Владимирская-2».
Прошла театрализованная акция у стен уже, казалось, отправленного на эшафот здания. В ходе акции были собраны тысячи подписей — и власть отступила. Решение о сносе здания было отменено. Да, за истекшие 30 лет город познал как победы над властью, стремящейся к разрушению городского исторического центра, так и горькие поражения. Это были десятилетия непрерывного сопротивления грузовикам, бульдозерам и киркам — в целом успешного: город пока еще не разрушен. И все эти события разворачивались на фоне укрепления «полицейской вертикали», на фоне СВО, когда вся полемизирующая с властью активность оказалась по факту «нейтрализована». Но петербуржцы не сдаются. Почему петербуржцы не сдаются? Думаю, потому, что у них есть неведомая культурно чуждым городу начальникам сила — сила исторического центра как единого культурно-исторического поля.
Именно попытка уничтожить его и вызывает наибольшее возмущение у всех неравнодушных петербуржцев, в том числе у Светланы Щебровой: «Нужно напомнить, что Петербург — объект Всемирного наследия ЮНЕСКО за номером 540. И никакие высотные застройки вообще не могут в нашем городе проводиться! А уж тем более: снос исторических зданий, планирование таких проектов, как перенос СПбГУ в Пушкинский район, прекращение астрономических наблюдений в Пулковской обсерватории или строительство на том месте, с которого начинался Петербург — Охтинский мыс»; «Петр I мечтал, что Васильевский остров станет центром образования, науки и культуры. И нельзя трогать то, что получилось, поскольку в центре получилось сосредоточение театров, библиотек, учебных заведений. Перенос, допустим, СПбГУ будет означать разрушение этой архитектурной и научной среды. Где-то в районе новостроек невозможно получить городскую систему, которая воспитывает новых жителей города…». Всего было 7 докладов, тематика которых покрыла все эпохи истории мыса: начиная со времён неолита, продолжая бытом и культурой Ниена XVII в. Это была яростная атака на геоморфологическую ситуацию, существовавшую здесь в древности.
Результатом ее работы стал доклад Президенту об исполнении поручения. Согласно заключению группы, в археологический парк может быть включено не более четверти найденных при раскопках памятников. В основе этих выводов по-прежнему — экспертиза Айрата Ситдикова. В качестве первого этапа работ предусматривается выравнивание территории и устройство 18-метрового котлована. После этого широкая общественная кампания в защиту археологических находок Охтинского мыса вновь потребовала вмешательства Президента РФ и поиска компромиссного решения их судьбы. Результаты этих поисков должны быть представлены главе государства в срок до 1 июня 2022 года. Защита памятников Охтинского мыса в суде 23 декабря 2020 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга был принят иск градозащитников о незаконности бездействия КГИОП в части непринятия решения о включении руин крепости Ландскрона, обладающих признаками памятников культурного наследия, в перечень выявленных ОКН. КГИОП подал апелляционную жалобу, которая пока не рассмотрена. В конце января этого года в ведомстве отказались рассматривать проект строительства бизнес-центра Газпрома на Охтинском мысе, так как наложенные судом обеспечительные меры не дают возможности принять решение, пока не рассмотрена апелляция. По обстоятельствам, открывшимся при рассмотрении дела в Куйбышевском районном суде, юрист Петр Шапчиц 10 февраля этого года направил заявление о пересмотре решения Верховного суда Российской Федерации от 06. Возможен ли компромисс? Можно ли найти компромиссное решение, если представления о развитии Охтинского мыса застройщика и градозащитной общественности в корне расходятся?
Как пояснял тогда глава комитета финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных городом, были безвозвратными субсидиями. Последние земли За месяц до выхода из уставного капитала город произвёл важную сделку — слил принадлежавшие ему земли на мысе с участком «дочки» «Газпром нефти». Соглашение об объединении участков привело к возникновению общей долевой собственности. Решение об объединении участков и, позже, об их продаже принимал КУГИ. В 2012—2013 годах Федеральная антимонопольная служба ФАС обнаружила в этих действиях нарушение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки могли быть представлены на торгах «для осуществления инвестиционной деятельности». Но так как срок рассмотрения дела истёк, ФАС разбирательство прекратила, суды признали это решение правомерным. Вернуть землю городу посредством правовых разбирательств сейчас практически невозможно, считает депутат заксобрания Алексей Ковалёв: — Можно было бы возбудить уголовное дело по сделкам, но для этого нужно доказать состав преступления в действиях Бобровской и компании. Это нереально. По словам депутата, другой механизм возвращения земли городу — изменение допустимой высоты застройки на участке до пяти метров. Власти сами не хотят возвращения этой земли, — отметил Ковалёв. Согласно выписке из Росреестра, с апреля прошлого года участок на Охте принадлежит компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты». Глава и зампредседателя КУГИ, подписавшие нужные «Газпром нефти» документы, вскоре после этого покинули комитет. Вероника Бобровская перешла в правительство Москвы, а с 2016 года возглавляет один из департаментов в Министерстве транспорта РФ.
К примеру, на мысе посетители смогут оценить очертания Карлова бастиона шведской крепости Ниеншанц. Информационные табло расскажут об истории мыса. Тем более что и в стенах новой площадки их ожидает немало интересного. Здесь появятся кафе, рестораны и художественные галереи. Одна из особенностей "хрустальных" сооружений — круговая беговая дорожка. Спортивный тренажёр будет как бы опоясывать внутреннее пространство и в зависимости от пройденной дистанции каждого "атлета" менять цвет. На всех этажах комплекса предусмотрено панорамное остекление. Это позволит гостям круглый год отдыхать в уюте и тепле и при этом не терять в виде. В распоряжении горожан будут огромные пространства, которые защищены от холода. Везде много живой зелени, а в одном здании даже будет что-то вроде водопада, где можно будет послушать журчание воды, — говорит Фади Джабри.
Охтинский мыс: что там ценного и почему градозащитники против его застройки
Они будут сперва финансировать раскопки, потом финансировать строительство своего идиотского офисного центра и так далее. Там прибыли нет, как и в строительстве башни. Это чисто амбициозный проект. Людьми, в том числе бизнесменами, движут амбиции. И ему хочется хоть как-то насолить тем, кто его выгоняет, петербургским гражданам. Это бодание людей, которые почувствовали себя хозяевами жизни, с сопротивлением реальной жизни. Это психологический момент, который учитывать надо, но идти на поводу у вздорных амбиций маленьких по масштабу личности людей, которые сидят на крупных должностях, нельзя. Что это за люди, которые не понимают, в чём состоит величие, а в чём ничтожность.
То, что они делают, это ничтожность. А если бы они ту же энергию и те же деньги потратили на то, чтобы превратить территорию в историко-археологический музей-заповедник, о котором, собственно, и Путин вёл речь, то тогда бы они себя и прославили. Миллионер Шлиман вложил свои деньги в раскопки Трои, и остался в истории как Шлиман, а «Газпром», если продолжит вести себя по-прежнему, останется как анти-пример. Хочет «Газпром» геростратовой славы, хочет Миллер быть Геростратом наших дней — пожалуйста. Но Петербург будет сопротивляться». Мнения петербуржцев по поводу проекта разделились. Кто говорит, «постройте уже что-нибудь, сколько можно этот мыс несчастный мучить и пугать горожан этой ямой».
Другие же настаивают: «Охтинский мыс — памятник 7 тысяч лет человеческой истории. Это наше историческое наследие. Огородик японцы пусть разобьют в ином месте. На мысу должен быть археологический заповедник». Юлия Медведева.
Высота 141,8 метра служит отсылкой к числу дней Великой Отечественной Войны. Кроме того, парковка у храма рассчитана на 1703 места, что соответствует году основания Петербурга. Проект PapaUrban не реальное предложение, а способ привлечь внимание к застройке Охтинского мыса.
Он служит «арт-интервенцией в медиапространство». Наши картинки подчеркнуто абсурдны и, само собой, мы не пытаемся призвать к строительству храма.
Среди объектов, реализация которых приостановлена, эксперты называют Охтинский мыс. С наступающим вас Новым годом и Рождеством! Пусть праздники и будни в наступающем году будут наполнены для вас теплом и радостью. Достижения цели и воплощения ваших желаний!
В данном случае речь идёт о комплексе археологических памятников, которые занимают 85 процентов мыса, а вовсе не 50, как это пытаются сейчас представить. В разное время говорили по-разному, то о 25 процентах, то о 15, теперь о 50 процентах, но на самом деле речь должна идти о полном объёме той территории, которую мы называем Охтинским мысом, на 85 процентах которого сохранились бесценные археологические памятники.
И вот создание заповедника — это создание такого историко-культурного объекта, который позволяет это сохранять и демонстрировать. Всё — никаких других задач перед министерством культуры и «Газпромом», как вообще случайным участником всего этого, не стоит. Потому что какое отношение имеет «Газпром» к археологии? Какое отношение вообще имеет частный собственник к тому, что должно, по идее, принадлежать народу, петербуржцам, россиянам, но никак не фирме, которой посчастливилось купить территорию, на которой находятся, например, пирамиды Хеопса. Представьте себе абсурд, что какая-нибудь фирма сегодня купила бы территорию Гизы и стала бы там что-нибудь строить, свои хрустальные корабли. Это был бы нонсенс, такого просто быть не может. Если ты даже покупаешь историко-культурный объект, ты обязан его сохранять. В данном случае почему-то всеми правдами и неправдами, подтасовками экспертизы, игнорированием слов президента делается обратное, и только во имя того, чтобы продавить свой контркультурный проект.
Мне странной кажется позиция Путина в этой связи. Он уже один раз сделал вид, что не заметил, что они не выполнили его поручение. Он в итоге продлил срок поручения до первого декабря. А «Газпром» снова пытается разыграть какой-то спектакль. Это какая-то позорнейшая интермедия. Я удивлён, честно скажу, тем, что президент Путин даёт возможность выставлять его престарелым правителем, слова которого для подчинённых никакой роли не играют, они делают за его спиной, что хотят. Кот состарился, мыши в пляс. По идее архитекторов, в парке будут деревья, радующие круглый год людей листвой и цветением Я считаю, что задача петербуржцев состоит в том, чтобы донести до сознания президента, что происходящее — это не только удар по петербургской и общемировой культуре, но и удар по его авторитету».
Собеседник издания не считает, что именно этим эскизам нужно придавать большое значение. До реализации каких бы то ни было идей, связанных с судьбой Охтинского мыса, далеко: «То, что они рисуют свои ландшафтные парки и прочие хрустальные корабли, мало что значит.
Охтинский мыс и древность Петербурга: спасать нельзя засыпать
Суд в Петербурге отказался остановить застройку Охтинского мыса. Последние новости и происшествия. Против неконтролируемой застройки Охтинского мыса выступают некоторые депутаты петербургского ЗакСобрания. Городской суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Куйбышевского районного суда по застройке Охтинского мыса. 1 марта 2023 - Новости Санкт-Петербурга. Интервью #ПульсГорода с вице-губернатором Санкт-Петербурга Борисом Пиотровским.
Депутат Вишневский напомнил о важности защиты памятников Охтинского мыса от застройки
Строительство бизнес-центра на Охтинском мысу нарушает также Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия». Эскиз внешнего вида Охтинского мыса с воды в концепции компании Nikken Sekkei. 1 марта 2023 - Новости Санкт-Петербурга. Власти Санкт-Петербурга должны защищать памятники Охтинского мыса от застройщиков, которые хотят возвести на их месте жилые дома, заявил депутат ЗакСа Северной столицы.
Охтинский мыс как пример новой городской среды
И направлена на то, чтобы заинтересовать общественность. Однако в реальности вряд ли кто-то будет реализовывать этот проект», — поделился мнением председатель совета директоров Агентства развития и исследований недвижимости Андрей Тетыш с «ФедералПресс». Количество куполов говорит о предстоящем 320-летнии Петербурга. Высота 141,8 метра служит отсылкой к числу дней Великой Отечественной Войны.
Кроме того, парковка у храма рассчитана на 1703 места, что соответствует году основания Петербурга.
К сожалению, в нашем арсенале не так много способов привлечения внимания к городским проблемам», - пояснили урбанисты. В коллективе объяснили, что они не являются православными активистами или градозащитниками, но возможность строительства на этом месте офиса «Газпром нефть» им не нравится. Ранее "ФедералПресс" сообщал, что судьба Невского рынка в Петербурге пока не решена. Фото: PapaUrban.
К ситуации уже подключился Александр Бастрыкин. Изначально на Охтинском мысе должна была появиться «башня», которая теперь стоит на Лахте. Объект перенесли, так как на мысе обнаружились археологические памятники: остатки шведских крепостей Ландскрона и Ниеншанц, а также городище эпохи Александра Невского, поселение 5-го тысячелетия до н. На оставшемся участке запланирован общественно-деловой центр из двух зданий, а также исторический музей. Минувшей осенью было получено разрешение на строительство.
Что, конечно, абсолютно не соответствовало тем открытиям, о которых я упомянул», — говорит председатель ассоциации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы Михаил Мильчик. В конце «нулевых» обнаруженные крепостные стены и прочие археологические раскопы засыпали, чтобы как-то их законсервировать. В начале 2020 года стало известно, что работающая в Петербурге по разным адресам компания «Газпром нефть» намерена построить здесь себе офисный центр, он будет напоминать «хрустальный корабль»: так решено по итогам закрытого конкурса. Предлагается возвести комплекс из двух зданий высотой 28 метров. Неожиданный сюжетный поворот случился в декабре 2020 года. На одном из заседаний Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ координатор «Архнадзора» Константин Михайлов лично привлек к проблеме внимание Владимира Путина, заявив, что, на его взгляд, выбор между «археологическим заповедником мирового класса» или «очередным 126-м офисным комплексом в Петербурге» — очевиден. Путин ответил, что «идея очень хорошая». Как это часто бывает в России, после даже такого аккуратного одобрения гаранта Конституции в темном тоннеле включили прожектор. Тишь кабинетов В январе 2021 года Смольный и собственник территории блюли элегантное молчание. В феврале же появилось распоряжение Владимира Путина проработать тему создания археологического музея-заповедника. Планы госкорпорации, которая любит помогать Петербургу с сохранением объектов культуры, но в стратегически удобных местах типа Царского Села, пока остаются неизвестными, а губернатор Беглов поспешил поблагодарить президента за заботу и «разрешение противоречий», которые, оказалось, копились больше полувека. Беглов тоже считает необходимым сохранять историю Охтинского мыса, но упомянул почему-то «Музей археологии», хотя и общественность, и поручение Владимира Путина говорят о «музее-заповеднике», а это кардинально различные понятия. Намеренно или случайно Александр Беглов исказил поручение Владимира Путина в своих благодарностях — неизвестно. Читайте также: Беглов поблагодарил Путина за поручение о заповеднике на Охтинском мысе Всё это время заинтересованное архитектурное сообщество работало над своей концепцией будущего заповедника, чтобы продемонстрировать не раскрытый до сих пор потенциал территории. Замдиректора АНО, старший научный сотрудник отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН Петр Сорокин, который лично раскапывал Охтинский мыс, считает, что главными экспонатами должны стать не просто артефакты, коих накопилось до 20 тыс. Здесь можно показать не только остатки крепостей, но и всю богатую допетровскую историю края, которая только на этом месте насчитывает около 7 тысяч лет. И «укоренить» петербуржца, который порой, после прогулок по средневековым улочкам европейских городов, может себя чувствовать в родном городе от корней оторванным, вне времени, в то время как самое древнее его наследие — буквально под ногами. Национальное достояние? Первые древние люди поселились на Охтинском мысе около 5 тыс. Остатки рыболовных сооружений прекрасно сохранились на Охтинском мысе, утверждает Сорокин, собрана большая коллекция находок, и это единственный подобный памятник в бассейне Невы. Крепости составили бы ядро будущей экспозиции.
Каким будет обновленный Охтинский мыс
Эскиз внешнего вида Охтинского мыса с воды в концепции компании Nikken Sekkei. В Петербурге на Охтинском мысу археологи обнаружили целый «слоеный пирог» из фортификаций и поселений разных эпох – от неолита до XVIII века. Против неконтролируемой застройки Охтинского мыса выступают некоторые депутаты петербургского ЗакСобрания. Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова провела совещание, на котором обсуждались варианты сохранения обнаруженных на Охтинском мысе.
В Петербурге обсудили вопрос Охтинского мыса
На Охтинском мысе археологи обнаружили комплекс памятников, в числе которых шведская крепость Ниеншанц (основана Карлом IX в 1611 году), шведское укрепление Ландскрона. В Петербурге на Охтинском мысу археологи обнаружили целый «слоеный пирог» из фортификаций и поселений разных эпох – от неолита до XVIII века. В частности, Верховный суд Российской Федерации не раз отказывал петербургским общественникам в изменении границ объекта культурного наследия на Охтинском мысе. Как отмечает Вишневский, каждая новость по теме Охтинского мыса и Ландскроны становится настоящим позором для Смольного.