Об этом сообщил госсекретарь Союзного государства Дмитрий Мезенцев во время проходящего в Бресте совместного заседания коллегий Минэкономразвития России и Минэкономики.
Михаил Мишустин отметил успехи ЕАЭС, который по темпам роста ВВП обгоняет Европу
Основой официального языка является национальность живущих в данном государстве людей. Арцах — одно их самых мононациональных государств в мире, и обсуждать здесь вопрос. Юго-Восточной Европы Региональный форум АСЕАН по безопасности (АРФ) Северное измерение Совет Европы (СЕ) Совет государств Балтийского моря (СГБМ). Учитывая, что огромная часть населения постсоветских государств является выходцами из СССР и что Россия не является моноэтническим государством, очень трудно определить.
Россия - мононациональная страна
Айдар Сейдалиев переживает, что Казахстан теряет лучших из лучших: «Страну делает элита, в том числе научная и творческая, — пишет он. Однако отмечу, что сегодня отъезжают и казахи. Раньше их было единицы, нынче этот процент растёт в разы. Среди моих лично знакомых четыре доктора наук казахов, которые работают за рубежом. Два врача, профессора в Санкт-Петербурге и в Германии. И два доктора в Кембридже мировой центр науки.
Мы слишком легко относимся к сегодняшней миграции. Крен в векторе покидающих склоняется к образованности, техническим и иным способностям. Уезжают не только в развитые страны. Сегодня выезжают и в Россию, Китай и даже во Вьетнам. Все это определит снижение темпов развития нашей страны, на основе потери высокообразованной части наших трудовых ресурсов.
А ведь это и есть сегодня основной драйвер развития экономики». По всей видимости, причина эмиграции умных и образованных в неразвитости казахстанской науки и, соответственно, в отсутствии перспектив.
Моноэтническое государство на примере Армении Невзирая на то, что терминология «мононациональное однонациональное, моноэтническое государство» довольно часто применяется с отсылкой на «стандарт Юнеско», единственный критерий определения моно- или многонациональности государства размещен на сайте Объективистского центра «The Atlas Society» в обрез ссылки на речь президента Freedom House. Замечание 2 Армения - самая мононациональная страна.
В Армении на сегодняшний день проживает практически девяносто восемь процентов армян. Не представляется возможным найти иное такое же мононациональное государство в мире. Данное явление учеными объясняет только с позиции национализма. Традиционно считается, что Армения преимущественным образом является моноэтническим государством.
По меньшей мере, официальная статистика освещает это.
Таким образом можно утверждать, что моноэтническое государство существовало бы, если бы почти все представители одного этноса были объединены в единое государство без присутствия других национальных общин. Единого международного количественного критерия численности одной нации, по которому страна считается моноэтнической, не существует. По мнению Freedom House : "... Из европейских стран в качестве мононационального в прошлом выступала также ГДР до объединения Германии в 1990 г.
С этим бороться очень просто: объявлять все преступления "бытовыми". Не важно, что "«диаспоры", "общины" и "сообщества" нацменов на русских территориях занимаются защитой и покровительством соплеменников, что бы те ни совершили. Нужно просто поддерживать "дружбу народов" всех против русских … Кто-то там говорит, что строительство мечетей на русских территориях приводит к увеличению центров джихада против России и русских. Ерунда, обман зрения.
Куда податься увеличивающейся геометрической прогрессией массе мусульман? Конечно - в мечети. Ну а права русских? Обойдутся русские. Чай не в первой. А те, кто не хочет всё это понимать и принимать? Так те - "фашисты"! Русские националисты, шовинисты и ксенофобы!.. Я даже знаю, что будет лет этак через семь-десять, если продолжится нынешняя "россиянская политика" и если сейчас не отстоять святое понятие "русский народ".
Наступит момент, когда спросят: "А где вера русских, во имя истины которой и стояла великая Русь? Ведь теперь у нас мечети, да синагоги кругом, церквушек всё меньше. А где великая русская культура? Ею кто-то интересуется? В сёлах, да в малых городах остались? А в мегаполисах у нас теперь не русские, а бывшие русские, которые "россиянами" себя кличут. А вот гордые малые народы, в отличие от "бывших русских", как назывались своим именем, так и называются. Непорядок, не толерантно как-то получается, скажут, оскорбляются национальные чувства малых народов. И станут принимать тогда программы по формированию "евразийского" или какого-нибудь "панисламистского" народа.
А там глядишь, совершенно логично и название государства будет звучать архаично. Почему, "Россия"? Разве всё не так происходит? Почему во власти не слушали, что им говорят? Из России усиленно и упорно, посредством, повторюсь, мерзопакостной госнацполитики, делают «Азиопу». Далее — постоянно говорил об усугублении миграционных рисков, ведущих страну к катастрофе, к внутренним потрясениям. Так, в материале 2019 года констатировал — «Такая госнацполитика убивает русских и Россию». В материале 2022 года «Мигранты — пришло время убивать русских» говорил, что СВО лишь обострила проблематику, но в государстве ничего не делается по разрешению проблем миграции. Всех материалов и не перечислишь.
Несколько последних — от 8 марта 2024 «Почему в стране русских убивают русских? Почему во власти не слушали, игнорировали вопиющие случаи преступлений и посягательств на русских, продолжали проводить и поощрять эту политику, направленную на создание антирусского интернационала и мультикультурализма в стране? Наконец, в материале «Враг готовит сюрприз для России? Это просто ощущалось, витало в воздухе, что что-то последует вроде «Крокус Сити Холл». Писал, что совершенно очевидно, что Вашингтон в абсолютной степени осведомлён о готовящихся «сюрпризах», если не сам и разрабатывал «план» для действий Киева. Российские спецслужбы и другие властные структуры, как отмечал в том материале, должны были бы «прошерстить» все возможные варианты с выработкой соответствующих превентивных мер, в том числе и по миграционным вопросам. Должны были… но не сделали. Не последовало даже ограничений публичных мероприятий или хотя бы организации дополнительной охраны в наиболее массовых из них… На расширенном заседании коллегии МВД 2 апреля Владимир Путин поручил представить перечень первоочередных мер в сфере регулирования миграции. По его словам, подход должен быть изменен, надо обеспечить безопасность государства и общества.
В Россию должны приезжать только те, кто уважает нашу страну, подчеркнул президент. Нужно представить перечень первоочередных решений». Ещё В. Путин сказал : «Когда начинаешь разбираться в обстоятельствах того или иного дела, конкретного преступления, оказывается, что человек попал в Россию без особых проблем: прошел все формальности, оформил трудовой патент, имея зачастую за спиной целый букет правонарушений, причем иногда и злостных. Затем он подает заявление на гражданство, даже не зная элементарно русского языка. Здесь необходимы современные, цифровые, электронные базы биометрических данных. Те, что сейчас работают, их, судя по всему, недостаточно… При этом наши соотечественники, у которых предки выросли в самых что ни на есть центральных регионах нашей страны, гражданство порой не могут получить годами. Прошу Министерство внутренних дел, другие наши правоохранительные органы и специальные службы совместно с правительством и администрацией президента все эти вопросы комплексно и детально проработать. Принцип, что приехать жить и трудиться в Россию могут только те, кто уважает наши традиции, язык, культуру, историю, — этот принцип должен быть решающим».
Но об этом же, о чём сегодня говорит В. Путин, отмечалось в патриотических СМИ и заявлениях русской патриотики несколько десятилетий! Почему только сейчас «клюнул петух»? Чем во власти занимались до этого? Почему игнорировали проблемы, продолжая свою линию привлечения в страну бесконтрольного числа «многонационалов-тожероссиян»? Создавали «россиянскую нацию», не замечали и не замечают до сих пор преступлений против русских. Почему в стране русских осуществляется геноцид русских? Хорошо, что сейчас сказаны верные слова главы государства. Лучше с опозданием, чем никогда.
Хотелось бы, чтобы хотя бы с этого периода по-настоящему решались проблемы. Но есть ли уверенность, что хоть сейчас будут выполнены предначертания Президента страны?
Михаил Мишустин отметил успехи ЕАЭС, который по темпам роста ВВП обгоняет Европу
Если определять гражданство по графе «национальность» в советских паспортах, то это тоже все очень условно, поскольку многих русских, живших на территории Украинской и Белорусской ССР, записывали как украинцев и белорусов, указал политолог. По его мнению, выдавать паспорта всем, кто считает себя русскими, это тоже не выход, поскольку мнение человека много раз может поменяться, когда сегодня он будет считать себя русским, завтра не будет, а послезавтра опять будет. В свое время Израиль, который строил моноэтническое государство, выработал подход, когда евреями сначала считались люди, у которых еврейками были мама и бабушка, а затем люди, которые подвергались преследованиям за их еврейское происхождение, а как определить, кто русский, кто нерусский, для выдачи паспортов РФ в эксклюзивном порядке, неизвестно, резюмировал специалист.
Но когда народы объединены в единые государства в рамках больших границ, есть больше шансов на то, чтобы государство проводило сбалансированную политику», - подчеркнул Президент РФ.
Сейчас их численность значительно сократилась. Отчасти это связано с близостью к Таджикистану самого Узбекистана, обладающего значительным человеческим ресурсом. В противовес этому, численность других этносов в Узбекистане неуклонно снижается. Есть все основания считать, что при таких темпах их ждет ассимиляция и превращение Узбекистана в еще одно мононациональное государство региона. Однако число русских неуклонно снижается. Ежегодно из страны выезжает порядка 30-40 тысяч человек. В сре Последние записи:.
Конечно, я не хочу зачинать политическую дискуссию, однако та модель, по которой лишь несколько человек осведомлены о карабахском вопросе на уровне эксперта, является самым ярким тому доказательством, и самая большая проблема, с которой мы столкнулись, заключалась именно в этом. Мы постарались быстро изучить вопрос и понять, в чем проблема. И когда я посмотрел на зал, там были должностные лица, я понял проблему: все присутствующие были представителями гражданского общества. И вот конфликт в том, что этого отсутствия гражданского общества очень часто никто не замечает в ходе дискуссий или никто не смотрит на это со стороны, потому что куда ни глянь, все представители гражданского общества. Наши сегодняшние власти, парламентское большинство, гражданское общество сегодня, по сути, имеет большинство, и это очень важный нюанс. Но я говорю это не потому, что ничего не нужно менять. Наоборот, нужно сначала понять проблему, чтобы решить ее, и я согласен с тем, что нам нужно больше вовлекать и обеспечивать участие гражданского общества в разработке нашей политики. Есть еще одна причина, на которую я хотел бы обратить внимание: после войны, когда появились очень серьезные разделительные линии, очень часто и в гражданском обществе проявлялись тенденции политизации, что также создает дополнительную проблему. Но я определенно согласен с тем, что сегодня одна из наших самых больших системных проблем является то, что гражданское общество должно быть должным образом вовлечено в разработку политики. Как сделать так, чтобы по-настоящему вовлечь его и это было продуктивным, а не создавало постоянно конфликты? Без этого невозможно сделать демократию институциональной. И в этом смысле, конечно, у нас очень большие вызовы с точки зрения независимости судебной системы. Я считаю очень существенным формирование демократической, политической культуры. Я говорил о выборах 2021 года, после этого мне в голову пришла формулировка: выборы серпом и молотом, что, конечно, является выражением очень сложной политической ситуации. Верховенство закона, конечно, является важнейшим условием становления демократии и верховенства права, что выражается верховенством закона. Война 2020 года является продолжением войны 2016 года во всех отношениях. Другое дело, если скажете, что демократия не смогла сделать так, чтобы этой войны не было. Я постоянно напоминаю: в конце концов, не будем забывать, в апреле 2018 года Серж Саргсян, как кандидат в премьер-министры, анонсировал войну. В то время в Армении еще не было революции. И это очень важное понимание: почему демократические власти не смогли избежать войны?
[:ru]Казахстан превращается в мононациональное государство[:]
Метисы, мулаты, креолы относятся к единой нации страны. Объединяющими факторами являются язык и культура. Латиноамериканские моноэтнические страны: Бразилия. Территориально и по численности населения это крупнейшая страна южноамериканского континента. Страна с жарким климатом, равнинным рельефом, обладает огромными запасами леса. Является республикой. Титульный народ — бразильцы, представляют смесь потомков европейских колонизаторов, метисов, индейцев. Бразилия является португалоговорящей страной. В списке стран Латинской Америки по экономическому развитию занимает лидирующее положение.
Обладает железорудными запасами и активно их разрабатывает. На мировой рынок поставляет кофе, сахарный тростник. Чили — высокогорная андийская страна на побережье Тихого океана. На территории находится пустыня Атакама — самое сухое место на Земле. Это лучший показатель среди стран Латинской Америки. Чили обладает запасами медных руд, железных руд. Бюджет страны пополняется за счёт экспорта руд металлов, целлюлозы, фруктов. Страна лежит между двумя материками — Северной Америкой и Южной Америкой.
Мексика имеет горный рельеф и жаркий тропический климат. Мексика обладает запасами нефти и газа. Она основная нефтедобывающая страна Латинской Америки. Здесь развивается нефтеперерабатывающая промышленность; Аргентина. Географическое положение страны обусловливает разнообразие природных условий и ресурсов. Аргентина вытянута с севера на юг. Страна на юге и западе гориста, север и восток имеют равнинный рельеф. Руды урана, запасы нефти и газа, лесные ресурсы составляют природное богатство Аргентины.
Месторождения полезных ископаемых разрабатываются недостаточно. Страна аграрно-индустриальная. В сельскохозяйственном секторе преобладает пастбищное животноводство; Страны Африки Однонациональные страны мира, список которых включает этнически однородные государства, на африканском континенте представлены разными по культуре, религии, странами, но похожими по историческому пути развития. Африканские моноэтнические государства: Египет. Страна лежит на северо-востоке Африки, в долине реки Нил. Климат жаркий и сухой. Расположение страны на берегу Красного моря и Средиземного моря стало основой развития туристического направления. Главная статья дохода Египта — получение пошлины с судов, проходящих через Суэцкий канал; Ливия — северное государство Африки.
Основное население — арабы. С середины 1960 г в Ливии развивается нефтедобывающая промышленность. Экономически Ливия аграрно-индустриальная страна. Государство находится в состоянии гражданской войны; Сомали. Страна находится на востоке материка. Бедная африканская страна. Промышленность не развита, в сельском хозяйстве преобладает животноводческий сектор; Мадагаскар — островное государство, расположенное на острове Мадагаскар.
Слайд 6 Специфика многонациональных государств Важной формой устройства государств с многонациональным населением является национально-государственная федерация. Венгеров отмечает, что для такой федерации характерными являются республики, входящие в федерацию, автономные формы государственности и т. Государства с многонациональным составом населения используют в своем устройстве и такую форму, как автономия. Различают два типа автономии: национально-территориальную и национально-культурную.
В апреле этого года пропавшие без вести из-за ограниченной видимости при неблагоприятных погодных условиях на границе с Арменией на территории Шахбузского района Нахчыванской Автономной Республики солдаты Азербайджанской Армии Бабиров Агшин Габиль оглу 2004 г. Агшин Бабиров и Гусейн Ахундов обвиняются в «незаконном пересечении государственной границы Армении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов», они арестованы. Ксенофобия не является новым синдромом для армян и привела к стагнации общества, у которого отсутствуют моральные авторитеты и надежды на будущее. Все эти факты лишь в очередной раз доказывают усиление больного национализма армян. Причем, настолько очевидно, что нет необходимости в дополнительной аргументации. В Армении о сосуществовании, уважении к чужому мнению и т. А в реальности ненависть уже порабощает их самих изнутри. Идея создания армянского моноэтнического моноконфессионального государства с расширяющимися границами привела армянство к разбитому корыту. Впрочем, по-другому и быть не могло.
Все идет к тому, что Казахстан из многонациональной страны превратится в мононациональную. Исторически так сложилось, что в Казахстане проживают люди множества национальностей: казахи, русские, украинцы, немцы, уйгуры, корейцы, татары, чеченцы, турки, узбеки. Однако постепенно это многообразие сходит на нет. Есть несколько факторов, превращающих Казахстан в мононациональное государство. Первый фактов — эмиграция. Из республики уезжает много людей разных национальностей, приезжают же на ПМЖ значительное меньшее количество человек. Причем при иммиграции в Казахстан государство оказывает материальную поддержку только оралманам — этническим казахам, решившим вернуться на историческую родину. Представители других этнических групп, если решат переехать в Казахстан, помощи никакой не получат. Это одна из причин, почему не так много людей желают переселиться в республику. Другие причины, конечно, гораздо более весомые: неопределенность политической ситуации, сырьевая направленность экономики и, соответственно, неразвитость других отраслей. Да и климат тут отнюдь не мягкий. В общем, привлечь переселенцев Казахстану нечем. А свои люди уезжают в огромном количестве.
Депутат Госдумы РФ: Россия — мононациональная страна русского народа!
| Арестович: Украина "схлопнется" по примеру Польши, ее территории отойдут России | Определение моноэтнического государства. Однонациональное, национальное или моноэтническое государство представляется государством, образованным на исторически. |
| Россия – мононациональная страна.: death2032 — LiveJournal | Однонациональные государства. |
Моноэтническое государство
При этом не следует опасаться того, что Казахстан станет мононациональным государством. Алексей Арестович неожиданно заявил в ходе интервью, что попытка создания однонационального государства на Украине приведет к потере территорий, а, возможно. Моноэтническое государство: особенности и проблемы. Однонациональные государства Точную классификацию однонациональных.
Моноэтнические государства Средней Азии: какая перспектива для русских диаспоры в них?
Расслоение в «моноэтническом государстве» и капитализм стейкхолдеров. Учитывая, что огромная часть населения постсоветских государств является выходцами из СССР и что Россия не является моноэтническим государством, очень трудно определить. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Моноэтническое государство или однонациональное государство (также синонимично понятию национальное государство) — государство, которое образовалось в стране.
Община Западного Азербайджана призывает Армению отказаться от политики моноэтнического государства
| Российская Федерация - ни многонациональное, ни мононациональное, а угнетающее русских государство | Какие страны являются однонациональными, двунациональными и многонациональными?нужно назвать по десять стран. |
| Русское государство - мононациональное | НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, в историч. науке и политологии термин, используемый для обозначения особого типа государства и стадии развития государственности. |
Россия - полиэтническая, но мононациональная страна.
И мы уверенно это делаем и движемся к желаемому результату, — констатировал президент. Лукашенко также высказался о Евразийском экономическом союзе. По словам главы государства, ЕАЭС, имеющий серьезный транзитный, ресурсный и хозяйственный потенциал, вполне способен претендовать на интеллектуальное и технологическое лидерство в регионе. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Верховенство закона, конечно, является важнейшим условием становления демократии и верховенства права, что выражается верховенством закона. Война 2020 года является продолжением войны 2016 года во всех отношениях. Другое дело, если скажете, что демократия не смогла сделать так, чтобы этой войны не было. Я постоянно напоминаю: в конце концов, не будем забывать, в апреле 2018 года Серж Саргсян, как кандидат в премьер-министры, анонсировал войну. В то время в Армении еще не было революции. И это очень важное понимание: почему демократические власти не смогли избежать войны? Хотя трудно понять, что это за обвинение, однако с другой стороны, мы должны с радостью констатировать, что в нашей стране национальные меньшинства представлены в парламенте, и я думаю, что это очень важная институциональная особенность. Я также очень рад, что в Армении есть не только христианские храмы, но и мусульманские мечети, храмы езидского вероисповедания, и это крайне важно.
А каковы внешние угрозы? Я хочу поговорить о нашем недавнем прошлом. Смотрите, 10 мая 2021 года вступает в силу моя отставка, и парламент распускается, то есть в стране практически нет ни правительства, ни парламента, а 12 мая происходит вторжение Азербайджана на участке Сотк-Хознавар. Ноль реакции со стороны ОДКБ. Сейчас в рамках уголовного дела арестованы высокопоставленные военнослужащие. Почему они арестованы? Потому что оказывается, что они не предпринимали никаких действий для защиты суверенной территории Армении. И у них нет никакого объяснения, потому что все может иметь объяснение. А теперь представим, если бы наши реакции были, так сказать, линейными в мае 2021 года, мы потеряли бы и демократию, и государство, и в моих словах нет преувеличения.
Конечно, у нас есть вызовы. Когда начались события в Украине, Армения пыталась, так сказать, сохранять определенную сбалансированную позицию в ходе своих голосованиях и так далее. В тех обстоятельствах сложилась ситуация, когда это вызвало определенное удовлетворение, по существу, у всех партнеров.
А вот интересные мысли премьер-министра Михаила Мишустина, изложенные им 3 апреля в ходе отчета Правительства в Государственной Думе. Он сказал : «Не могу не затронуть тему миграции... Прежде всего, в контексте чудовищного преступления, которое в конце марта было совершено в подмосковном "Крокусе"...
Я разделяю ваше желание возмездия, когда речь идет о террористах, с пониманием отношусь к многочисленным предложениям по вопросам миграции в свете недавней трагедии». Но тут же М. Мишустин добавил: «Обращу, коллеги, внимание на очень важный факт. Подготовка, обсуждение всех инициатив, а тем более их утверждение должны проходить с учетом позиций правоохранительных органов, в компетенцию которых входит безопасность граждан и государства в целом. Это те службы, которые реализовывают принятые решения и отвечают за их результат, поэтому необходимо вести согласованную работу. Только так она будет эффективной».
А что, кто-то предлагал вести «несогласованную работу»? Но мы видим, какую «работу» проводило и проводит МВД России. Кто-то думает, что от МВД, с царящими там «подходами», можно ждать чего-то нового? С теми же кадрами? Конечно, — нет. Ничего конструктивного ждать не приходится.
И не кажется ли Михаилу Владимировичу, что вопросы госнацполитики и миграционной политики, как её существенной составляющей, находятся, прежде всего, в компетенции самого Правительства страны, а не отдельного его министерства? Именно Правительство уже давным-давно должно было обеспечить «согласованную работу» по пресечению миграционных рисков, размытию мигрантами культурных скреп страны, ограждению русских от этнической преступности и всех иных вопиющих проблем, связанных с национальными вопросами. Правительство должно было обеспечить «согласованную работу»… но не обеспечило. А потому всё тот же вопрос: «Кто виноват и что делать? Нужно начать открыто говорить о межнациональных проблемах в стране, не прятать этнопреступность под «бытовуху». Необходимо прекратить искусственное формирование т.
Термин «многонациональный российский народ» не так уж безобиден. Употребляя его, забывается, что Россия по всем международным параметрам страна мононациональная, потому как в ней проживает пока более 80 процентов русских. Крайне необходима замена лиц во власти, отвечающих за госнацполитику и миграционные потоки. Нужна принудительная депортация всех мигрантов, нарушающих законодательство о постановке на миграционный учёт и не занятых реальной трудовой деятельностью. Необходим полный административный запрет на приток новых мигрантов из стран Средней Азии, Ближнего Востока и Кавказа кроме «штучных» ценных кадров. Следует прекратить деятельность для начала взять под жёсткий контроль всех южных и восточных национальных диаспор и общин на территории страны, которые в основном только тем и занимаются, что «крышуют» сомнительные схемы и покрывают преступные деяния своих соплеменников.
Постоянно пишу о малой эффективности мероприятий по обучению мигрантов русскому языку и азам русской культуры, что, кстати, ещё убивает и бюджетные средства. Молодчики, совершающие преступления в России, относительно хорошо, а многие и почти в совершенстве, владеют русским языком, что в абсолютной степени не мешает им глумиться над русскими. Так откуда и для чего вся эта зацикленность на обучении мигрантов русскому языку, да за средства коренных жителей, формирующих бюджет?! А что, прежде всего, нужно сейчас в рамках изложенного? Решить кадровый вопрос и принять правильное решение по системе органов, занимающихся вопросами госнацполитики. Возможно — образовать орган, который будет ответственен за «свод» всех проблем.
Вот только не ошибиться бы сразу с приоритетами работы этого органа и его руководством. Иначе будет всё то же самое — только усугубление миграционных проблем, но под фанфары новых пустых лозунгов. И скажу лишь о некоторых ключевых лицах, которым Россия обязана всем тем бардаком, который творится в госнацполитике. О некоторых из них говорил в материале от 19. Безусловно — это первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко. Даже чисто объективно, исходя из того, что он ответственен в АП за внутреннюю политику.
Он же — главный за кадровую политику и подготовку молодых управленцев. Не говоря уже о субъективных моментах: страна о Кириенко узнала, когда в 35 лет он неожиданно для всех был назначен Ельциным и. О «дефолте» 1998 года уж и не говорю. С моей точки зрения личность Сергея Кириенко соизмерима с такими «деятелями», как Гайдар, Чубайс и Немцов. Последнему, кстати, он обязан своей карьерой. В 1999-2000 годах — депутат Государственной Думы, лидер фракции «Союз правых сил» в Госдуме.
Именно либералы и проводят «толерантную» разрушительную миграционную политику в «Новой России» все последние три десятилетия. Также — зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Как отмечал два года назад, после крика души главы СКР А. Бастрыкина, который обратился к Президенту с письмом о беспределе мигрантов, почему-то Дмитрию Медведеву, в качестве заместителя председателя Совета безопасности, было поручено скоординировать работу всех заинтересованных ведомств решать миграционную проблему, он возглавил комиссию по вопросам совершенствования миграционной политики. Но именно при его прямом участии, когда он был на постах президента и премьер-министра, успешно обеспечивались все процессы, приведшие к миграционному кризису. Учитывая все предыдущие результаты его деятельности, во всех социально-экономических сферах, можно предположить, писал два года назад, что и итог его деятельности в межнацотношениях и миграции будет соответствующим, обратным заявленным целям.
И вот прошло два года. Разве я был не прав? Смотрим на «результат» — целые анклавы «многонационалов» в городах России, беспредел их поведения, нападения на участников СВО, наконец — «Крокус Сити». Ещё один персонаж — замруководителя администрации президента Магомедсалам Магомедов, он является ответственным секретарём президентского совета по межнациональным отношениям. Он в 2021 году призывал журналистов не указывать национальность преступников, то есть один из тех, кто пытается спрятать этническую преступность в стране. Более того — подводил к тому, что за упоминание национальности преступников можно привлекать к ответственности.
Также — вице-премьер Марат Хуснуллин, который любит объяснять, как мигранты работают лучше русских. О нём повторяться не стану, так как достаточно много писал например, в материале «Хуснуллин снова рекламирует миграцию» о его «плодотворной деятельности» на нивах миграционной и региональной политики ратует за укрупнение регионов и создание мегаполисов, агломераций. Следующее лицо — Валентина Казакова, начальник главного управления по вопросам миграции МВД России, генерал-лейтенант полиции о ней говорилось выше.
Явно намечается тенденция к укреплению только одного этноса. Отдельно в этой схеме выделяется Туркменистан, о котором достаточно тяжело объективно говорить в силу закрытости информации из этого государства. Однако, опираясь на различные инсайдерские источники и косвенные данные о количестве пребывающих в другие страны туркменов, можно сказать, что снижение населения имеет место быть. Основными причинами являются резкое падение уровня жизни, что влечет за собой переезд в более благополучные государства, снижение рождаемости, рост смертности. Причины миграции Лейтмотивом переезда из стран проживания является более высокий уровень жизни в странах переезда. Нельзя не упомянуть языковой вопрос и наличие межнациональных конфликтов. Любой этнос желает разговаривать, обучаться, использовать в быту родной язык.
Попытки вместо этого привить язык другого этноса приводят к сопротивлению. При невозможности повлиять на ситуацию, люди будут уезжать туда, где их родной язык является, как минимум, официальным, а как максимум государственным. При наличии в стране нескольких крупных этносов это решается путем официального закрепления двух государственных языков. В Средней Азии решили пойти другим путем. В Таджикистане и до определенного времени в Казахстане русский язык — это язык межнационального общения. Однако из-за такого размытого статуса возникали и возникают конфликты на языковой почве, особенно в Казахстане. В Киргизской Республике русский язык упомянут в качестве официального. В Узбекистане как официальный, так и государственный язык один — узбекский. Однако допускается употребление русского языка. Хочется остановиться на следующем: для Узбекистана, Таджикистана, Туркмении с их количеством русских это оправдано.
Однако в Киргизии, а, особенно, Казахстане, русские составляют значительную долю населения. При этом все попытки закрепить статус русского языка проваливаются. Кроме вопросов языковой адаптации имеются трудности веками складывающейся в Средней Азии системы родовых связей, что, в определенной мере, закрыло перед русскими социальные лифты в период строительства национальных государств. Было бы несправедливым говорить, что националистические и антирусские тенденции являются господствующими в Средней Азии, но рядовые граждане русской национальности подчас чувствуют себя чужими и сомневаются, есть ли у них будущее на Родине. Отдельной темой стоят межнациональные конфликты. Только за последние годы можно вспомнить на примере Казахстана : Январь 2019 года.
Определение моноэтнического государства
Моноэтническое государство (или однонациональное) — государство, на территории которого могут проживать разные народы, однако основную массу жителей составляют. Основой официального языка является национальность живущих в данном государстве людей. Арцах — одно их самых мононациональных государств в мире, и обсуждать здесь вопрос. к многонациональным, когда нет такой подробной классификации. 3. двунациональные (Бельгия, Канада). За последнюю пытаются выдавать унитарное, мононациональное государство, в логике: «Россия для русских», цитируя и разбирая различные черносотенные нарративы начала XX.
Определение моноэтнического государства
Оригинальный текст англ. The nation-state is an area where the cultural boundaries match up with the political boundaries. Мартьянов 2006 и А. Осипов 2008 ставят под сомнение допустимость приписывания этнической группе, которая рассматриваются современной наукой как не более чем мысленные конструкты , объективных характеристик и свойств коллективного субъекта права. Юридическая литература не подвергает сомнению правосубъектность этнической группы.
Как консолидированный субъект, от имени которого могут выдвигаться требования к власти, этническая группа присутствует в правовом пространстве, для которого в целом не характерно создание новых политических акторов, а чаще фиксация статус-кво существующих. Само право представляет собой систему мысленных конструкций. Коллективной правосубъектностью наделены и другие общности нация, политико-территориальные единицы государства, местные сообщества, юридическое лица и др. Юридическая институционализация этнических групп представляет собой распространённое явление, которое характерно не только для советского и постсоветского правовой системы [4].
Понятие этноса и нации. Народность и нация. Черты народности. Этнос и нация. Этнос презентация. Определение понятия этнос. Многонационадьгте страны. Многоеационалтные стр. Многонациональные страны примеры. Многонациоанльные стран.
Этнос народность нация. Этнос нация Национальность. Этнос народность нация отличия. Понятия этноса, народности и нации.. Этнические общности. Этнические группы народов. Этническая социальная группа это. Однонациональное государство это. Одна национальные государства. Одноцилнальное государства.
Однонациональные государства. Виды этнических общностей. Понятие Этническая общность. Этнос род нация народность Национальность. Этническая примеры. Этническая принадлежность примеры. Национальные общности примеры. Характеристики этноса. Этнические группы презентация. Этнические народности Обществознание.
Соотношение понятий нация и этнос. Соотношение нации и этноса. Каково соотношение понятий нация и этнос. Этнические общности Обществознание. Этнос это в обществознании. Этническая специфика. Этнические общности примеры. Этнические религиозные факторы это. Религиозный фактор в становлении Российской государственности. Книга про этносы.
Государство и этнос. Ментальные особенности этноса. Национальный менталитет. Этническое своеобразие. Менталитет презентация. Этнос племя народность нация. Этнос народ нация схема. Этнос народ нация Национальность народ. Многонациональное государство. Страна государство и нация взаимосвязь.
Взаимосвязь государства и этноса. Нация-государство и нация-этнос. Этнические общности ЕГЭ. Социальные общности этнические общности.
Разобрались бы с территорией, с тем, кто с какой деревне должен жить — при желании это можно сделать очень быстро, и далее жили бы в своём обособленном государстве, не имея никакой головной боли по поводу соблюдения толерантности и необходимости ассимилировать другие народы и спастись от ассимиляции ими. И всё это без малейшего вмешательства миротворцев, которые тоже не свободны от межнациональных конфликтов. Фактически, указанные причины порождены субъективными желаниями людей. Если же говорить об объективном ходе истории, можно констатировать только то, что уже было сказано — периодически мир меняется. Рационального ответа, почему это происходит, не даст ни один историк. Нет ответа, почему произошло великое переселение народов или поход монголов на запад. То есть, ответ, конечно, есть — им хотелось воевать и требовались новые ресурсы для жизни. Но это ответ, который порождает только новые вопросы. Здесь лучше не углубляться в анализ прошлых событий, а попробовать разобраться с грядущими. Можем ли мы сказать, что нас ждёт некое новое устройство мира, подобного которому ещё не было? Что же произойдёт? Национальные государства распадутся на множество моноэтнических государств. Но в мире останутся центры притяжения, вокруг которых и будут вращатся этнические государства. Бесспорно, центры притяжения не захотят утрачивать своё влияние, а попоробуют контролировать происходящее к выгоде для себя. Возможно, они даже будут рассказывать, что они сами придумали и реализовали новую концепцию мироустройства, так как нашли такую схему организации и управления более выгодной, а, конкретно, более контролируемой. Не оценивая сейчас чьи-либо попытки приписать себе авторство переустройства мира, могу сказать, что указанная схема с точки зрения осуществления контроля и получения практической выгоды, действительно, гораздо более интересна, чем прежняя. Возможно ли в таком случае сказать, что некие страны или международные организации действительно, инициировали данный процесс? Только в той мере, в какой можно признать, что есть страны или международные организации, которые способны инициировать объективные процессы развития мира. Но, отчего бы не произошла смена мироустройства, те, кто не будет цепляться за отжившее прошлое, а вовремя встроится в новый миропорядок, окажется в самом выигрышном положении. У России здесь есть два варианта. Первый — навсегда смирится с положением периферии на карте мира, согласится с собственным разделом на моноэтнические образования и, фактически прекратив собственное существование, отдать эти образования в распоряжение формирующегося мирового центра. В Евросоюзе, не скрывая, говорят, что интересы Евросоюза ограничиваются Уралом. То, что на этой территории располагается Российская Федерация, никого не интересует. Второй вариант для России — отгородится от мира, чтобы не стать объектом разделения, самой провести жёсткое разделение страны на моноэтнические образования и стать центром для них, а также и для тех этнических групп, которые не захотят быть поглощёнными западом. Таких групп достаточно много. Это и православные народы юга и востока Европы, и чехи, и, как ни странно это звучит сейчас, Кавказ. Прежняя ситуация, когда этносы, с одной стороны, насильно удерживались в государстве, а, с другой, тянули из государства ресурсы, пугая уходом в случае невыполнения требований и уничтожением нетитульного населения, ничего хорошего не принесла ни государству, тратящему оргомные ресурсы на удержание по каким-то причинам приглянувшейся территории, ни многострадальной государствообразующей нации, лишаемой этих же ресурсов и получющей в обмен рассказы о том, как необходимо поддержание мира во всем мире и как дорого это стоит. Но и переферийным этносам, эта схема не много дала. Да, они жили и живут за счет фактически ограбляемого ими государства. Но паразитический образ жизни на них самих действует разлагающе. Нации вырождаются, превращаясь в сборище бандитов, торговцев краденным или перепродаваемым товаром и попрошаек. Таким образом, существующая схема оказалась неприемлемой для всех. Многих смущает, что новая схема на самом деле не предлагает ничего нового, а на самом деле только маскирует старую идею о предоставлении независимости разным народам, сидящим по национальным республикам. И, что только стоит дать им эту независимость не формально, а не деле, то они сразу же разбегутся. Не разбегутся. Если бы хотели и могли, разбежались бы, не дожидаясь каких-либо изменений в миропорядке. Да, но сейчас они с нами, если называть вещи своими именами, только потому, что мы их кормим? Не совсем так. Большинство этносов никогда не были самодостаточными, причём это отсутствие самодостаточности совершенно не зависит от размера занимаемой этносом территории и наличия на этой территории людских и природных ресурсов. И новое устройство мира ничего не изменит в их природе, то есть не прибавит им самодостаточности. Поэтому они всегда будут тянуться к какому-либо самодостаточному центру и попадать в орбиту его влияния. И Россия потеряет свои территории, населённые сейчас разными этносами, только в одном случае — если не станет центром притяжения для них. Причём, в этом случае потеряет эти территории и если предоставит им свободу сама, и если не предоставит. В действительности уже сейчас большинство национальных республик в Российской Федерации не контролируется центральным правительством. Не контролируются прежде всего органы управления, а, ещё точнее, органы внутренних дел и госбезопасности, а также продажа природных ресурсов, реализуемых компаниями, учреждёнными правительствами этих республик и распределение финансов, как собираемых внутри республик, как и поступающих из центра. И что же, если предоставить национальным республикам в составе РФ возможность создать этнически чистые государства под протекторатом центральной власти, эти гособразования будут более контролируемы? Как ни парадоксально, да.
Косачев назвал Запад «подельником Украины» в превращении многонациональной страны в моноэтническое государство 30. Речь идет об убийстве неугодных политиков, факельных шествиях под бандеровскими знаменами, пожаре в Доме профсоюзов, терроре мирных жителей на юго-востоке Украины, а также саботаже Минских соглашений, написал в своем Telegram-канале. Косачев назвал сложившуюся ситуацию прискорбной.
Лента новостей
Примером страны, в значительной степени моноэтнической, является Япония. Глава правительства подчеркнул важность защиты прав и идентичности национальных меньшинств, отметив: “Есть критика в адрес Армении, что Армения является моноэтнической. «Казахстан превращается в моноэтническое государство»: за счет чего растет титульная нация.