Что касается загрязненной воды с Фукусимы, мы договорились об отправке на место инспекционной группы южнокорейских экспертов. Подробнее читайте в материала Татьяны Пичугиной для РИА на АЭС "Фукусима-1"В. Последние свежие новости на тему Фукусима. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире.
СМИ в соцсетях
При том что регулятор разрешал в 10 раз больше — 22 ТБк в год. Если сбросить весь объем воды с тритием Фукусимы за один год то это даст дозу для местных жителей в 0,8 мкЗв. Это доза, которую они получают от природных источников за 3 часа. Такую же дозу можно получить просто съев 8 обыкновенных бананов. А перерабатывающие заводы и того больше. Вот лишь некоторые примеры объемов сбросов для АЭС и заводов: Примеры годовых сбросов liquid трития различных АЭС и заводов по переработке ядерного топлива. Поэтому если бы Фукусима сливала по те же 22 ТБк в год, как разрешал регулятор до аварии без всяких угроз для населения, то от запасов трития можно было бы избавиться за 40 лет. С учетом того что после аварии все АЭС Японии были остановлены и сброс трития с них прекратился — запасы трития на Фукусиме это лишь малая часть от того, что могло бы быть сброшено в океан у Японии по всем нормативам за эти 10 лет. Гринпис рассказывает о нем страшное, как и про тритий — что он может изменить человеческую ДНК.
Но дело как обычно в цифрах, поскольку риск мутаций связан с дозой, а значит с количеством радионуклида, попавшего в организм, а не с самим фактом его попадания. На самом деле он в нас с самого рождения, и даже с зачатия. В теле 70-кг человека содержится около 3000 Бк C-14. Всю жизнь. Что дает нам прибавку по 10 мкЗв в год. Но больший вклад дает другой природный нуклид — калий-40, которого в каждом из нас по 5000 Бк, и от которого мы получаем более 200 мкЗв в год. Но вернемся к фукусимским цифрам. Ну то есть это не всегда питьевая вода, но явно всегда ниже нормативов для сброса в океан.
Общее же содержание C-14 в хранилищах Фукусимы называется в 63,6 ГБк. В атмосфере Земли благодаря космическому излучению такое количество C-14 синтезируется считай - сбрасывается для изменения человеческой ДНК каждые 40 минут. Впрочем, это все рассуждения о средних величинах. В остальных есть и другие радионуклиды, превышающие нормативы. Распределение объемов накопленной воды по уровню соответствия их критериям для сброса не включая тритий. Данные на март 2019.. Поэтому выбор не стоит между необходимостью резко слить миллион тонн воды в океан или этого не делать. Нужен дифференцированный подход к водам разного состава.
Грубо говоря — для наиболее чистых, которых больше всего по объему, можно рассматривать вариант контролируемого сброса, растянутого по времени для освобождения емкостей, с обоснованием безопасности процесса. А более грязные нужно доочищать, либо искать иные способы утилизации. В отчете TEPCO в прошлом году они рассматриваются — это может быть выпаривание, электролиз или закачки в геологические формации. Кстати, опыт последнего имеется у России, я писал о нем отдельную статью — ссылка. Но насколько я понимаю, в приоритете см платы METI все же вариант доочистки вод от всех радионуклидов, а затем разбавление для выполнения нормативов по тритию и сброс. Так что в целом, проблема сброса вод в техническом плане несколько сложнее чем представляется публике, но в большей степени носит политический характер. Так что дело за регуляторами и решением правительства Японии. Ну и грамотностью населения.
Последствия для экономики и энергетики Японии Общие затраты Японии на ликвидацию последствий аварии на АЭС Фукусима-Дайичи по данным японского правительства могут составить около 188 млрд. Прямые экономические потери от землетрясения и цунами в 2011 году для Японии составили более 200-320 млрд. Правда в тех же оценках потери от Фукусимы оценивались в 60-70 млрд, а потом выросли. Но после аварии все АЭС были остановлены до проведения проверок, стресс-тестов, модернизации с повышением безопасности и получения разрешения на перезапуск от местных жителей. Около 20 энергоблоков были окончательно выведены из эксплуатации. Действующее правительство хотело вообще пойти на отказ от атомной энергетики, но в итоге проиграло выборы. Сейчас Япония является крупнейшим в мире импортером сжиженного природного газа, потребляя его больше, чем вся Европа целиком. Несмотря на усилия по развитию возобновляемой энергетики, ни она, ни импорт зарубежного топлива пока не очень выгодны ни с экономической точки зрения, ни с точки зрения сокращения выбросов и достижения цели углеродной нейтральности экономики к 2050 году.
Для этого надо будет запустить в работу оставшиеся 33 энергоблока и построить новые. Динамика различных источников электроэнергии в Японии. После 2011 года атом резко упал и его заменили уголь и газ.
Япония начала спускать воду с поврежденной АЭС "Фукусима-1" в августе 2023 года. Жидкость, использовавшаяся для охлаждения поврежденных реакторов, была очищена от 62 радионуклидов. Японские власти заверили, что сбрасываемая в море вода будет разбавляться до тех пор, пока содержание этих веществ не достигнет контрольного уровня.
В том случае, если радиационный фон превысит контрольное значение, они пообещали остановить выброс.
Япония начала 24 августа 2023 года сброс в океан радиоактивно загрязненной воды с аварийной АЭС «Фукусима-1». После этого Китай запретил импорт рыбы, выловленной в районе сброса воды с «Фукусимы». Российский Роспотребнадзор ситуацию без внимания тоже не оставил, усилив санитарный контроль за рыбной продукцией, поступающей из азиатской страны. Москва также позднее присоединилась к ограничительным мерам Пекина. Ранее 5-tv.
Японский план сброса "окажет незначительное радиологическое воздействие на людей и окружающую среду", заявил в июле генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси. Однако Китай выразил сомнение в эффективности системы очистки сточных вод и настаивает, что этот случай отличается от стандартной отраслевой практики. Гросси встретился с Кисидой 4 июля и подтвердил, что МАГАТЭ будет следить за выбросами и работать, чтобы помочь устранить озабоченность соседних стран. Читайте также: Самые дорогие природные катастрофы XXI века Отмечается , что сейчас сточные воды хранятся примерно в 1000 резервуарах на объекте, а в следующем году ёмкости выйдут на полную мощность, что побуждает власти к поиску постоянного решения.
Авария на АЭС "Фукусима-1" произошла в марте 2011 года после сильнейшего в истории страны землетрясения, за которым последовало цунами.
На ночь глядя: проблемы на АЭС "Фукусима-1" и победа Трампа на праймериз в Пенсильвании
К настоящему времени территория станции и прилегающие районы практически полностью очищены. Однако в разрушенные реакторы для охлаждения фрагментов ядерного топлива постоянно заливается вода, которая, подвергшись сильному радиоактивному заражению, вытекает через бреши. Даже после очистки она содержит тритий, который не поддается удалению. Сейчас на территории АЭС скопилось свыше 1,34 млн тонн воды. Правительство Японии ранее приняло решение о постепенном сбросе очищенной жидкости в океан.
За 8 лет у морской флоры и фауны вполне могли наступить критические мутации и пр. Пора кончать либеральничать с Японией пока их беда не стала нашей! Показать список оценивших.
Содержание трития в ней перед сбросом доводится до одной сороковой от нормы безопасности, установленной Международной комиссией по радиологической защите и правительством Японии, и одной седьмой от допустимой нормы, установленной для питьевой воды ВОЗ. В настоящее время в стальных баках на территории АЭС скопилось более 1,25 млн тонн очищенной воды. Сбрасывать ее в океан планируют поэтапно в течение 30 лет.
Прошло 12 лет после атомной аварии на АЭС "Фукусима-1", случившейся 11 марта 2011 г. Сегодня Япония готовится к массовому спуску очищенных жидких отходов в Тихий океан.
Как идет подготовка к сливу воды? Во время своего недавнего посещения пострадавшей атомной станции, журналисты Associated Press увидели 30 гигантских цистерн, предназначенных для будущего сбора образцов воды и их анализа на предмет безопасности. При этом суд Японии обязал оператора поврежденной атомной электростанции Tokyo Electric Power Company TEPCO выплатить компенсацию группе жителей, пострадавших в результате аварии 2011 года. Нынешний иск подали порядка 1300 жителей города Иваки в префектуре Фукусима.
Очередной инцидент зафиксирован на АЭС в Японии
Японцы бастуют против решения о сбросе воды с АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Япония сегодня планирует начать сливать в океан более миллиона тонн радиоактивной воды из реакторов АЭС «Фукусима», которая 12 лет назад серьезно пострадала в результате.
Фукусима. Тринадцать лет после катастрофы: дроны, тритий и международные конфликты
Из-за катастрофы пришлось эвакуировать около 164 000 местных жителей. Статус аварии был снят лишь спустя девять месяцев после землетрясения. В декабре 2013 года Фукусиму-1 официально закрыли. Однако с последствиями инцидента приходится бороться до сих пор. В 2014 году произошла выгрузка топлива из четвертого энергоблока. Топливо же из остальных энергоблоков власти Японии планируют переместить в безопасные хранилища лишь к 2028 году. Практически сразу после аварии встал вопрос, что делать с загрязненной водой, которая накапливается на станции. Речь идет как о жидкости, которая использовалась для охлаждения реакторов, так и о грунтовых водах, которые на протяжении двенадцати с половиной лет стекают к океану, и из-за отсутствия герметичности зданий на территории станции загрязняются нуклидами. Однако это не отменяет того факта, что резервуарами с ней уставлена практически вся территория станции.
Вода попадает в контейнеры которых уже в 2021 году насчитывалось больше тысячи после многоуровневой очистки. Благодаря различным высокотехнологичным процессам жидкость удается избавить от 62 видов радионуклидов. Работа над усовершенствованием процессов очистки ведется на регулярной основе. С 2011 года проходили споры насчет способов утилизации накапливаемой воды. Компания TEPCO, которая чтобы избежать банкротства перешла под контроль государства, даже проводила конкурс по этому поводу. Рассматривались различные варианты освобождения заполненных резервуаров, включая выпаривание и захоронение отходов на большой глубине. В итоге в 2023 году руководство TEPCO и правительство Японии остановилось на самом простом и бюджетном способе — сбросе воды в Тихий океан через специальный подводный тоннель длиной в 1 километр. Однако их доводы хоть и были рассмотрены, но не привели к изменению намеченных планов.
Даже рядом с подводным тоннелем уровень трития окажется в сотни раз ниже допустимой нормы. За пределами территориальных вод Страны восходящего солнца этот показатель и вовсе будет сопоставим с фоновым. Так что 24 августа 2023 года на АЭС началась процедура откачивания жидкости из резервуаров. Каждую 1000 кубометров очищенной воды из контейнеров Фукусимы-1 разбавляют 1200 тоннами морской воды в специально построенном «бассейне». Затем смесь подается в километровый подводный тоннель и попадает в океан. В первые семнадцать дней интенсивность сброса достигала 460 тонн ежедневно. Меньше чем за месяц в Тихий океан было слито порядка 8 000 тонн воды. К концу финансового года, то есть, до 31 марта 2024, Япония планирует опустошить резервуары на станции приблизительно на 31 200 тонн.
Это упростит техническое обслуживание контейнеров и позволит расчистить территорию станции.
Под угрозой оказалась Южно-Курильская рыболовная зона. В акватории водятся: сайра, сардина, скумбрия, тресковые рыбы, камбала, тихоокеанские лососи, а также крабы, моллюски, иглокожие и другие. Ученые смоделировали возможные пути движения загрязненных вод с аварийной японской АЭС «Фукусима-1» и механизмы переноса этих загрязнений в рыболовную зону.
Эксперты считают, что прямой опасности для Приморья от сброса воды с атомной электростанции «Фукусима» в Японии нет, так как радиоактивный изотоп тритий, который в ней содержится, тяжелее молекул воды и опускается на дно океана.
А сегодня стало известно о прблемах на другой японской АЭС - на первом энергоблоке АЭС "Цуруга" зафиксирован дым, данных о пострадавших нет. Отметим, что работа первого реактора АЭС "Цуруга" была остановлена еще в 2015 году. Источник: "Вести:Приморье" [ www.
Напомним, сильное землетрясение, случившееся 11 марта2011 года в Японии, стало причиной гигантского цунами, пронесшегося по северному и северо-восточному побережью Японских островов. Огромные разрушения, человеческие жертвы в префектурах Мияги, Иватэ, Фукусима и аварийная ситуация на АЭС «Фукусима» тогда взволновали весь мир. Новости Владивостока в Telegram - постоянно в течение дня.
В Японии из-за аварии прекращен сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1»
21.04.2024 Последние новости по тегу 'фукусима'. Главные события в нефтегазовом секторе России и зарубежья. Компания Tokyo Electric Power (TEPCO), оператор японской АЭС «Фукусима-1», объявила, что приступила к сбросу в океан третьей партии воды. читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! Россия и Китай требуют от Японии предоставить возможность взять пробы воды в акватории, где идет сброс воды с аварийной АЭС "Фукусима-1", заявил РИА Новости новый посол России в. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. CBS News: план Японии по сбросу в море воды с «Фукусимы» вызывает новые протесты и опасения.
О сбросе воды
- Читайте также:
- Комментарии
- Поделиться
- Авария на АЭС "Фукусима-1" | Атомная энергия 2.0
- 10 лет аварии на АЭС Фукусима. Последствия и итоги / Хабр
Несмотря на протесты, Япония начала сброс воды с аварийной АЭС «Фукусима»
Сотрудники японской аварийной АЭС "Фукусима-1" зафиксировали утечку радиоактивной воды на территории атомной станции. самые актуальные и последние новости сегодня. АЭС Фукусима-1 сегодня — На АЭС «Фукусима-1» приостановили сброс очищенной воды из-за землетрясения. Постоянный адрес новости: Опубликовано 24 апреля 2024 в 06:50. Новости компаний.
Китай счел катастрофой сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима»
Сброс радиоактивной воды в море продолжался до полудня по московскому времени 24 апреля. TEPCO заявляет, что отключение электроэнергии не повлияло на работу оборудования аварийного реактора и системы охлаждения бассейна с отработанным топливом. Повышения радиационного фона не зафиксировано. Япония начала спускать воду с поврежденной АЭС "Фукусима-1" в августе 2023 года.
Власти уверяют, что сброс абсолютно безопасен, но экологи с ними не согласны. Если вода из реакторов «Фукусимы» безопасна, то почему Токио не использует ее в сельском хозяйстве, например? А если опасна, сбрасывать ее в океан тем более нельзя. Ван Вэньбинь, официальный представитель Министерства иностранных дел КНР: «Это угрожает ядерным заражением всему миру. Япония ставит собственные интересы выше благополучия человечества.
Это крайне эгоистичный и безответственный поступок». В марте 2011 года после землетрясения и цунами были разрушены три реактора атомной станции «Фукусима». Чтобы остудить расплавленные ядра реакторов, и, по сути, предотвратить атомную катастрофу, потребовалось гигантское количество воды. До поры до времени Япония закачивала ее в спешно возведенные резервуары возле станции, но сейчас они заполнены. Токио хочет опустошить хранилище самым простым и дешевым способом — слить все в океан. Правительство утверждает, что жидкость из системы охлаждения очищена, насколько это было возможно.
Если один из них попадает на мелководье, к примеру, остальные сородичи часто следуют за ним. Жители вынуждены покинуть свои дома. Для спасательных операций местные власти задействовали полицию и военных. Напомним, по последним данным, в результате наводнений, с середины марта погибли более 30 человек, около 100 тысяч пострадали. Кенийский Красный Крест предупреждает о возможном сходе оползней. Метеорологи прогнозируют продолжение ливней до конца мая. Задачу усложняет плохое состояние дорог. Эксперты связывают буйство стихии с длительной засухой в регионе, вызванной явлением Эль-Ниньо.
Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям править Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию править Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197]. Прямые затраты править Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных.