Среди них — произведения Федора Достоевского, Стивена Кинга, Харуки Мураками, Марселя Пруста, Оскара Уайльда, Стефана Цвейга и других. Об этом сербский кинорежиссёр заявил журналистам, сообщает РИА НОвости в четверг, 21 марта. В список попали книги Достоевского, Платона и Стивена Кинга, под запрет угодили как классика, так и новинки. выразил свое отношение к решению руководства вуза Нори. Странно, что пока еще не запретили и «Детство» Толстого, начинающееся с того, как старый учитель-немец щекочет пятки своему спящему ученику.
Путин: Нацисты сжигали книги, отцы либерализма и прогресса запрещают Достоевского и Чайковского
Юрист рассказал MSK1. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
Следите за развитием событий в трансляции: «Санкции Запада и импортозамещение в России — все новости» «Историческая память — как у рыбок, восемь секунд! Нацисты тоже начинали со сжигания книг», — напомнила Наталья Кислева. У него очень много можно почерпнуть. Эти люди обделяют себя знаниями. Их жаль», — замечает М. Захотелось сильно», — поделилась Виктория Михайлова. Клоуны вульгарные — пожалуйста, а литература, классика, всё, что сеет разумное, — это нет, запрет.
Люди не должны быть думающими. Ими проще управлять», — приводит довод Елена.
По словам автора курса, писателя Паоло Нори, данное решение вуза является цензурой, передает «Культуромания».
Как сообщала ранее «Москва.
Суммарный тираж его произведений составил 34,5 млн экз. Кстати, в той же статье в «АиФ» литературовед Игорь Волгин процитировал слова Максима Горького на I съезде писателей: «Достоевский — гений, но злой гений». Дескать, «такой была тогда оценка его творчества». Встал, так сказать, на защиту «злого гения».
Да, объективно отношение к писателю не было статичным и иногда менялось в угоду конъюнктуре. Но, как верно заметил кандидат философских наук, научный сотрудник философского факультета МГУ Юрий Пущаев в своей статье «Советский Достоевский: Достоевский в советской культуре, идеологии и философии», «речь о полном запрете или неиздании произведений Достоевского никогда не шла, в том числе и в сталинские годы». Далее он признал, что «советские идеологи в качестве положительных отмечали у Достоевского революционное прошлое, гуманизм и его горячее сочувствие к униженным и оскорблённым, и великое мастерство его как художника и знатока тайн человеческой души». Все эти данные не передают в полной мере того колоссального внимания, которое Советское государство уделяло писателю. Любят у нас рассказывать про то, как мёртвые уже литераторы страдали в СССР. При этом в реальности творцы при жизни страдали от царской цензуры и арестов прямо как сейчас , а при Советской власти их труды, даже «идеологически сомнительные», массово издавали и изучали в школах.
И в завершение — любопытный факт.
В Миланском университете Бикокка чуть не запретили Достоевского
Кустурица заметил, что существование культуры — это во всех смыслах существование народа. Поэтому мы имеем дело не с отменой культуры как таковой, а с отменой целого народа. Россия должна быть к этому готова и предпринять действия в будущем, чтобы защитить себя.
Но несмотря на это, он — писатель мирового уровня. Ты должен его прочитать. Но я не скрою, что сильно не интересуюсь происходящими сейчас в России процессами в культуре. В первую очередь потому, что до конца не знаю, насколько тот или иной продукт или идея выражается свободно, независимо. Или это это тот или иной продукт режима. Сложно сказать. Но иногда достаточно просто посеять сомнение. Не нужно посылов.
Например, «Холодное танго» — это не было прямой пропагандой, это случай, который сеет сомнения. Это нужно иметь в виду. Если СМИ транслируют российскую продукцию, значит это не только приносит деньги, но, видимо, и популярно. Если посмотреть на самые популярные продукты наших СМИ, то чаще всего — это материалы, направленные на определенные инстинкты и эмоции, и большую часть аудитории чаще всего заинтересовывает именно это. Проблема в этом плане двояка. Первое — это качество национального продукта, в который нужно инвестировать. И вмешательство и инвестиции здесь обязательны. И второе. Я вновь возвращаюсь к необходимости воспитания критического мышления. Это долгосрочная работа.
Я верю, что появится нужда и в более качественной продукции. Я согласен, что спрос есть, но нужны усилия, чтобы он мог меняться. И добавлю, когда кинотеатры и телевидение заполняют российской продукцией, не позволяют выбирать. Если бы была французская продукция или какая-то другая, был бы такой же спрос. По вашему мнению, у России, на ограничение продукции которой направлены ваши действия, получается что-то в Литве? И будем стараться, чтобы это было так. Популярность российских государственный каналов за несколько лет упала почти в три раза. Значит, меньше удается. Она есть, но не доминирует на основных литовских каналах. Это тоже определенный показатель.
И, наверное, у России получается делать свое дело среди определенной прослойки общества. И тот слой населения, которому хотелось бы жить в Литве лучше. И это уже дело государства, когда часть общества находится в постоянном состоянии протеста. Это даже не дело России, мы здесь наведем порядок сами. И тогда этой целевой аудитории станет меньше. А сейчас — это национальные общины и люди, находящиеся на более низкой социальной ступени. И, как я уже упоминал, более четверти общества еще свойственно чувство ностальгии по советскому прошлому. Но это количество снижается. Почему, по вашему мнению? На Западе свободу СМИ воспринимают в абсолютном смысле.
И режим на Востоке, который много внимания уделяет манипуляции свободой СМИ, приходит на Запад со своей продукцией и утверждает, что это не пропаганда, а другое мнение.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-lipetsk. Все вопросы можно задать по адресу [email protected].
В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ!
Один самых известных, который используется с самого момента восстановления нашей независимости, заключается в том, что Литва — фашистское государство. Естественно, когда мы говорим, что в нашей исторической памяти 8-е мая — это не освобождение от чего-то, а начало новой оккупации, то российские пропагандисты по сути начинают трактовать это так, что мы якобы пытаемся оправдать фашизм. Приравнивание — это оправдание фашизма.
Если ты начинаешь говорить, что нужно придерживаться законов Литвы в вопросе использования иностранного языка в публичном пространстве, то ествественно появляются заявления, что в Литве — фашистские нарративы. Так было и в последнем случае, когда я читал отзывы в российских СМИ о своем письме в кинотеатр Forum cinema, что согласно законам, кинопродукцию на иностранном языке нельзя транслировать без субтитров. С моей стороны это было лишь призывом соблюдать законы. Естественно, что это привело к появлению в российских СМИ нарратива, о котором я уже говорил.
Местный политик из «Русского альянса» Вячеслав Титов в Клайпедском городском совете, который транслирует установки кремлевской пропаганды, не раз заявлял, что Литва — фашистское государство. На некоторых литовских телеканалах очень много российской продукции. Можно ее оценивать по разному, но социологические исследования показывают, что ностальгия по советскому времени, что может в себя включать и понятие «русского мира», коррелирует с разочарованием в демократическом порядке вещей. Показывают, например, фильм о том времени.
В картине не избежать свойственных тому времени символов. Можно показывать какой угодно фильм, но, согласно поправке, которая вступит в силу в июле 2019 года, если трансляция российской продукции составляет больше 90 минут в сутки, то все, что выше — нужно озвучивать на литовском. Мы надеемся, что это заставит наши каналы выбирать европейскую продукцию. Продукция на официальных языках ЕС может быть с субтитрами или озвучена, на неофициальных языках — нужно озвучивать.
Если говорить о долгосрочных нарративах, то, конечно, цель и основание каждого из них направлено на слабости и сильные стороны нашего общества. Второй нарратив: страны Балтии, как неудавшиеся государства. Пытаются создать чувство, чтобы определенные люди, которые находятся в Литве на более низкой социальной ступени, протестовали не против решений правительства, а против государства и идеи независимой Литвы в принципе. Пример этого, когда Владимир Путин несколько раз сказал, что в Литве живет 1,5 миллиона человек.
Это совершенная неправда, но точечное подчеркивание такого нарратива и для части российской аудитории, и для западной. Если ты критикуешь правительство, Сейм, учреждения — это одно, это происходит везде. Если эта критика перерастает в антигосударственную идею и против демократического порядка — это уже опасность и является вопросом национальной безопасности. Часть общества готова к таким нарративам, но опять же, нужно понять, что нарратив — это одно.
Но если у общества нет таких слабых мест, то они не работают. Если мы решим проблему социальной отчужденности, где мы лидируем в ЕС и нужно решать эту проблему , то снизится и восприятие таких нарративов, и линия действия дезинформации. Как вы отличите, это негативный нарратив или констатация действительного положения вещей? И тогда подается долгосрочный вектор стратегической коммуникации.
Да, эмиграция есть, но это не 1,5 миллиона жителей в стране — все это преподается, как искаженная реальность. И в этом случае нужно говорить о нашей грамотности. Транслируемый фатализм не обоснован фактами, поэтому нам нужно укреплять критическое мышление, грамотность СМИ и т. Речь идет не об ограничениях, а о долгосрочном просвещении общества и готовности жить в условиях дезинформации.
Со свободой СМИ приходят и такие риски. Почему в таком случае, телеканалы и кинотеатры показывают ее? Чувство ностальгии по советскому прошлому — свойственно, согласно показателям, почти трети нашего общества. Это уже отдельный вопрос нашим СМИ, киноцентрам — все ли это бизнес или нужно себя вести ответственнее.
Некоторые кинотеатры не хотят заполнять свои залы лишь российской продукцией и ищут другие, нетрадиционные решения. Все сводится к тому, что если Россия демпингует продукцию, если она дешевле и имеет определенную популярность, то для владельца кинотеатра, возможно, нет других мотивов, чтобы искать иные способы. В этом плане, я думаю, государство должно вмешаться и поощрять появление таких мотивов. Например, развивать свое кинопроизводство, чего мы, к сожалению, не делаем и отстаем даже от Латвии и Эстонии.
Путин: Нацисты сжигали книги, отцы либерализма и прогресса запрещают Достоевского и Чайковского
Губернатор Никитин раскритиковал статью в СМИ о запрете Достоевского. Комментируя попытки Запада «запретить» Юрия Гагарина и Федора Достоевского, президент Сербии Александар Вучич расценил их как следствие истерии и безумия, охвативших мир. Губернатор Никитин раскритиковал статью в СМИ о запрете Достоевского. В список изымаемых из продажи книг попали произведения Платона, Фёдора Достоевского, Джованни Бокаччо, Оскара Уайльда, Марселя Пруста и множества других авторов.
Запрещать Достоевского — это, конечно, абсурд
Кстати, в Старой Руссе, где были написаны «Бесы», в 1931 году была установлена мемориальная доска писателя. Что уж говорить о том, сколько всего раз публиковали произведения писателя в СССР. Суммарный тираж его произведений составил 34,5 млн экз. Кстати, в той же статье в «АиФ» литературовед Игорь Волгин процитировал слова Максима Горького на I съезде писателей: «Достоевский — гений, но злой гений». Дескать, «такой была тогда оценка его творчества».
Встал, так сказать, на защиту «злого гения». Да, объективно отношение к писателю не было статичным и иногда менялось в угоду конъюнктуре. Но, как верно заметил кандидат философских наук, научный сотрудник философского факультета МГУ Юрий Пущаев в своей статье «Советский Достоевский: Достоевский в советской культуре, идеологии и философии», «речь о полном запрете или неиздании произведений Достоевского никогда не шла, в том числе и в сталинские годы». Далее он признал, что «советские идеологи в качестве положительных отмечали у Достоевского революционное прошлое, гуманизм и его горячее сочувствие к униженным и оскорблённым, и великое мастерство его как художника и знатока тайн человеческой души».
Все эти данные не передают в полной мере того колоссального внимания, которое Советское государство уделяло писателю. Любят у нас рассказывать про то, как мёртвые уже литераторы страдали в СССР. При этом в реальности творцы при жизни страдали от царской цензуры и арестов прямо как сейчас , а при Советской власти их труды, даже «идеологически сомнительные», массово издавали и изучали в школах. И в завершение — любопытный факт.
Но тебе не впадлу написать. Хотя, ты мог бы и загуглить. Эта и еще более 250 книг других писателей попали в список «запрещенки» в связи с пропагандой ЛГБТ.
К счастью, не все готовы отменять русских классиков. Даже наоборот, югославский и сербский режиссёр Эмир Кустурица рассматривает возможность снять на территории Краснодарского края часть своего фильма по мотивам романа Достоевского "Преступление и наказание".
В то же время, в Италии ректорат государственного университета Бикока решил отменить цикл лекций, посвященный творчеству Федора Достоевского. По словам автора курса, писателя Паоло Нори, данное решение вуза является цензурой, передает «Культуромания». Как сообщала ранее «Москва.
"Это маразм": Примаков возмутился глупостью европейцев, объяснивших отмену Достоевского
Ещё в самом начале СВО в Миланском университете отменили курс по русскому писателю Фёдору Достоевскому. выразил свое отношение к решению руководства вуза Нори. Опубликованный недавно в Сети список якобы запрещенных книг – это рабочий документ АКИТ 2022 года. «Сейчас запрещено даже быть русским, приговорённым к смерти, как Достоевский.
Депутат прокомментировал сообщение о запрете книг Достоевского из-за пропаганды ЛГБТ*
Уберёте «Лебединое озеро» из репертуара и сделаете плохо россиянам? Россияне-то как раз слушают и «Лебединое озеро», и «Щелкунчика», — заявил бард. И такая «кастрация» культуры, убежден артист, приводит к тому, что граждане Европы сами себе отказывают в удовольствии, образовании и интеллектуальном развитии.
Пусть, наконец, самые серьезнейше из их политических изданий сообщают Европе за точную истину об огромном бунте народа, предводимого нигилистами, на Выборгской стороне в Петербурге, и о вытребованных русским начальством двух полках по железной дороге из Динабурга, для спасенья Петербурга, - пусть это всё говорят они в слепой своей злобе. Повторяю, нам это даже выгодно, так как сами они не ведают, что творят. Ведь, уж конечно, им бы хотелось возбудить у себя повсеместно к нам ненависть "как к опасным противникам их цивилизации", - и вот они же представляют нас в упадшем виде, в смешном до позора слабосилии как военной державы и как государственного организма. Но ведь кто так слаб и ничтожен, тот может ли возбуждать опасения и против себя коалиции? А им именно нужно настроить против нас свое общество. Стало быть, во вред же себе говорят, а коли так, то приносят нам не вред, а пользу.
Вы попадаете в ситуацию, когда вам говорят, что Юрий Гагарин больше не может быть в фонде космонавтов мира. Подождите немного, люди, Юрий Гагарин - первый человек, который полетел в космос! Как это вам пришло в голову исключить его из фонда?! А кто из писателей больше и важнее Достоевского?
Например, в романе Льва Толстого «Анна Каренина» описана супружеская измена, гибель главной героини пьесы «Гроза» Александра Островского может быть интерпретирована как пропаганда суицида. У издателей вызывают опасения книги «Морфий» Михаила Булгакова и «Лолита» Владимира Набокова , где очень ярко описаны запретные темы. Еще один классик отечественной литературы Михаил Шолохов отличился тем, что описал в «Тихом Доне» сцены сексуального насилия. Эту же тему можно найти в книге «Таня» нобелевского лауреата Ивана Бунина. При этом важно понимать, что креативные индустрии прочно сплетены друг с другом — литература неразрывна и с кино, и с театром, приведенные ниже примеры произведений имеют экранизации и театральные постановки»,— отметили в РКС.
В Польше запретили Чайковского, а в Италии — Достоевского
Федор Достоевский чуть было не попал под санкции в Миланском государственном университете (Университете Бикокка). Также Хинштейн успокоил всех, что никакие интернет-магазины не удаляли и не собираются удалять из продажи Платона, Достоевского, Пруста и пр. Фёдор Достоевский чуть было не попал под санкции в Миланском государственном университете (Университете Бикокка). Президент Сербии Александар Вучич назвал попытки Запада "запретить" Юрия Гагарина и Федора Достоевского следствием истерии и безумия, охватившего мир. Президент Сербии Александар Вучич назвал попытки Запада "запретить" Юрия Гагарина и Федора Достоевского следствием истерии и безумия, охватившего мир. Его параноидальные призывы запретить все русское ничего, кроме отвращения, не вызывают.
Сенатор оценил культурное падение Италии по попытке запрета Достоевского
Один из них добавил, что «буйства невежества» стоит бояться больше, чем войны. Другие удивились, как такой авторитетный университет мог «сделать такой тупой выбор». Сколько невежества, глупости и безответственного использования своей малой власти», написал один из подписчиков литератора. Ранее бургомистр Мюнхена пригрозил российскому дирижеру Гергиеву прекращением сотрудничества за поддержку спецоперации на Украине.
Мне сначала зачем-то пытались ответить в том духе, что ещё Ленин Достоевского не жаловал. Вопрос я настойчиво повторил, но ответа снова не получил. Пришлось прибегнуть к поиску в интернете. Обнаруженные «источники», содержащие эту фразу, оказались просто «шикарными». Это произведение Джиласа Милована «Лицо тоталитаризма», издание «Сталин и писатели. Книга четвёртая» отпетого антисоветчика Бенедикта Сарнова и опус Бориса Колесникова «Красное колесо — преступление без наказания». Одни только названия этих «трудов» позволяют говорить о том, что их авторы, конечно же, стремились быть «невероятно объективными».
Но долой иронию. Оставим на совести сотрудников музея использование крайне сомнительной цитаты. Поговорим о другом. Достоевский длительный период своей жизни и правда не был товарищем для революционеров.
В это время нам нужно учиться больше, а не меньше: в университете нам нужны преподаватели, а не бездарные бюрократы», — указал бывший премьер-министр Италии, лидер партии «Италия Вива» Маттео Ренци, который объявил о внесении по этому поводу парламентского запроса.
А представители партии «Движение 5 звезд», как сообщает Corriere della Sera, заявили, что «то, что происходит на Украине, неоправданно, трагично и ужасно, но с этим нельзя бороться цензурой русской культуры и одного из величайших писателей и мыслителей всех времен — Достоевского». К возмущенному хору протестов подключились и итальянские издатели. Крупнейшее в стране издательство Mondadori заявило: «Мы никогда не перестанем читать и изучать русскую литературу». Под напором этих протестов университет «Бикокка» пошел на попятную и возобновил свое приглашение Нори прочитать лекции о Достоевском, однако предложив ему одновременно рассказать «что-нибудь и о каком-нибудь» украинском авторе. Но профессор категорически отказался.
Заявил он, добавив: «Я освобождаю их от обязательств, которые они взяли на себя, и то, что я должен был сделать в "Бикокке", будет сделано в других местах». Однако сегодня на охваченном русофобией Западе «сходят с ума», не только запрещая Достоевского, но и пытаясь «отменить» и всю русскую культуру. С возмущением пишут итальянские СМИ об отменах выступлений российских певцов и музыкантов. Так, Нью-йоркский Карнеги-холл, пишет Repubblicа, отменил участие в концертах Валерия Гергиева, который должен был встать к дирижерскому пульту Венского филармонического оркестра. Имя пианиста Дениса Мацуева из афиши тоже вычеркнули.
Причина названа не была, но пресса, в том числе и «Нью-Йорк таймс», озвучила опасения руководства знаменитого концертного зала, как и совета попечителей Карнеги-холла, что «участие маэстро Гергиева в концертах в такой ситуации может быть неверно истолковано, и обществу может быть послан неверный сигнал» Как сообщается, от известного всему миру дирижера потребовали публично прояснить свою позицию в свете последних событий, касающихся российско-украинского кризиса. Можно предположить, пишут итальянские СМИ, что примерно то же самое было предложено сделать и знаменитому пианисту Мацуеву.
Заявил он, добавив: «Я освобождаю их от обязательств, которые они взяли на себя, и то, что я должен был сделать в "Бикокке", будет сделано в других местах». Однако сегодня на охваченном русофобией Западе «сходят с ума», не только запрещая Достоевского, но и пытаясь «отменить» и всю русскую культуру. С возмущением пишут итальянские СМИ об отменах выступлений российских певцов и музыкантов. Так, Нью-йоркский Карнеги-холл, пишет Repubblicа, отменил участие в концертах Валерия Гергиева, который должен был встать к дирижерскому пульту Венского филармонического оркестра. Имя пианиста Дениса Мацуева из афиши тоже вычеркнули. Причина названа не была, но пресса, в том числе и «Нью-Йорк таймс», озвучила опасения руководства знаменитого концертного зала, как и совета попечителей Карнеги-холла, что «участие маэстро Гергиева в концертах в такой ситуации может быть неверно истолковано, и обществу может быть послан неверный сигнал» Как сообщается, от известного всему миру дирижера потребовали публично прояснить свою позицию в свете последних событий, касающихся российско-украинского кризиса. Можно предположить, пишут итальянские СМИ, что примерно то же самое было предложено сделать и знаменитому пианисту Мацуеву. Судя по реакции и по тому, как быстро была найдена замена маэстро Гергиеву, в его и Мацуева ответах никто в Нью-Йорке не сомневался.
От своего старшего партнера по антироссийской коалиции не отстает и Европа. Мэры сразу двух городов — итальянского Милана и баварского Мюнхена — высказали в адрес дирижера Гергиева схожие требования и точно так же запросили отречение называем вещи своими именами, пришло для этого время от России. Да, что-то там, пишет Repubblica, промелькнуло по поводу «формулировки о том, как сегодня маэстро относится к Путину и одобряет ли его решения», но наивное политиканство не должно никого вводить в заблуждение: чтобы сохранить ангажементы, которые означают возможность работы в Европе и США, от знаменитого музыканта потребовали публичного отречения от Родины. Как пишут итальянские СМИ, она там настолько любима, что последние четыре года выступает на открытии сезона в «Ла Скала», которое традиционно проводится в день покровителя Милана святого Амвросия. Несколько дней назад Нетребко также объяснила, что она «не политик».