«Подхватив вывалившееся из рук «Русской Википедии» знамя нейтральной и общедоступной энциклопедии, редакторы создают новую энциклопедию на российской земле». Руководство русского сегмента онлайн-энциклопедии обвиняет Медейко в том, что над своим аналогом Вики он работал тайно.
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т. Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле. Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма. На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия.
Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения.
А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова.
Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля. Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64].
За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения.
Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок! То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите? Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны?
А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69].
К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде».
За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей.
Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда.
Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники.
Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников.
Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна.
Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам. Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника.
Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью.
Пример — статья о « Доброй машине правды ».
Портал "Рувики", который запускается как аналог русскоязычной "Википедии", заработал в июне 2023 года.
В ней есть статьи двух форматов: выверенные, которыми занимается редакция ресурса, и рецензированные — за них отвечают сторонние эксперты, в частности, научные сотрудники. Так что, в теории, достоверность материалов не должна вызывать вопросов. Рувики — официальный сайт Внешне Рувики очень похожа на Википедию и в чем-то выглядит даже симпатичнее.
При входе на главную страницу вас ждут записи о последних актуальных событиях в мире. Чуть ниже отображается раздел «В этот день», в котором отражено все, что произошло сегодня в разные годы. Просто нажмите на выделенную синим цветом фразу и вас сразу же перекинет на страницу с этим фактом. Нашли ошибку — отредактируйте ее без аккаунта Кроме того, есть раздел «Знаете ли вы? В общем, прямо с первой же страницы новая интернет-энциклопедия дает массу полезной информации, которую можно взять на вооружение и при случае воспользоваться. Знания элементарно могут пригодиться в головоломках или квизах.
На странице информация отображается компактно и в свернутых разделах При входе в любую карточку она быстро прогружается и отображается в свернутом виде, что экономит время, позволяя не скроллить страницу до бесконечности. Например, биографии личностей на Рувики описаны достаточно емко: так, страница боксера Кевина Джонсона содержит не только информацию о его жизни, но и весовую категорию, стойку, позицию в рейтинге и даты первого и последнего боя.
Правда, не во всех информация достоверна и, что немаловажно, актуальна, но есть и исключения. Одна из них — Рувики: российская интернет-энциклопедия видится наиболее достойной заменой Википедии.
Ее долгое время тестировали, а теперь она доступна для всех пользователей. Более того, Рувики удобна и для использования на смартфоне. В России заработал собственный аналог Википедии. В ней есть статьи двух форматов: выверенные, которыми занимается редакция ресурса, и рецензированные — за них отвечают сторонние эксперты, в частности, научные сотрудники.
Так что, в теории, достоверность материалов не должна вызывать вопросов. Рувики — официальный сайт Внешне Рувики очень похожа на Википедию и в чем-то выглядит даже симпатичнее. При входе на главную страницу вас ждут записи о последних актуальных событиях в мире. Чуть ниже отображается раздел «В этот день», в котором отражено все, что произошло сегодня в разные годы.
Просто нажмите на выделенную синим цветом фразу и вас сразу же перекинет на страницу с этим фактом.
«Значение проверенной информации сегодня возрастает». Российская «Вики» снова на повестке
До конца месяца ожидается запуск финальной версии. Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем. На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили.
Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Запуск должен состояться в июне 2023 года. Проект анонсировали на «Российском интернет форуме» в Подмосковье.
Управлять «Рувики» будет российские юрлицо, а разместят энциклопедию на местных серверах. Он отметил , что проект не связан с «Викимедиа» и государством, и упомянул наличие инвесторов. Однако их имена и сумму вложений не раскрыл. Медейко называет проект «форком» или же ответвлением «Википедии».
До конца месяца ожидается запуск финальной версии. Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем. На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили.
Российский аналог «Википедии» под названием «Руниверсалис» официально запустили 23 августа, но уже сегодня сайт «недоступен из-за большого наплыва читателей и высокой нагрузки». Как пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу проекта, на первом этапе работы загрузили приблизительно 9 тысяч страниц. При этом отмечается, что особое внимание уделялось статьям о специальной военной операции. По словам авторов проекта, «такие статьи создавались с нуля или существенно редактировались при копировании из «Русской Википедии», чтобы очистить от фейков и нарушений законодательства».
Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. Как работает аналог Википедии на смартфоне
Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января. Readovka is a Russian online news resource, founded in 2011 in Smolensk as a public page on VKontakte. Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании. Российский аналог «Википедии» проработал несколько часов после запуска и «упал».
Российский аналог «Википедии» стал недоступен спустя день после запуска
15 января 2024 г. интернет-энциклопедия "Рувики" (российский аналог "Википедии") вышла из бета-тестирования и начала работу в полной версии. При этом издание уточняет, что на одном только русском языке "Рувики" уже содержит 1 940 706 статей. На создание «российской Википедии» выделят 750 млн рублей.
В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»
Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».
О Викимедиа РУ Некоммерческое партнерство содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ» — юридически самостоятельная некоммерческая организация, созданная для содействия на территории Российской Федерации развитию проектов, связанных с созданием и распространением свободной для использования энциклопедической, образовательной и иной информации, отражающей знания, накопленные человечеством. Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».
Нижеприведённые статусы присваиваются участнику в ручном режиме. Исключение из IP-блокировок — специальный флаг, позволяющий редактировать страницы Википедии с заблокированных IP-адресов. Автопатрулируемые — получают возможность взаимодействовать с системой патрулирования статей на базовом уровне, предназначенной для защиты от вандализма и иных нежелательных изменений в статьях. Патрулирующие могут устанавливать и снимать отметку «патрулированная версия» со страниц, иметь доступ к необходимым служебным страницам. В настоящее время в русском разделе Википедии более 1800 участников с данными правам.
Переименовывающие файлы могут изменять названия страниц файлов. В настоящее время в русском разделе Википедии более 70 участников с данными правами. Подводящие итоги могут подводить итоги обсуждений на подстраницах «к удалению]]» в сравнительно простых случаях. В настоящее время в русском разделе Википедии 48 участников и 2 бота являются подводящими итоги. Администраторы имеют дополнительные права по блокировке участников, удалению страниц, включению и снятию защиты со страниц, правке полностью защищённых страниц, присвоению и снятию с участников флагов патрулирующего, откатывающего, автопатрулируемого, подводящего итоги, исправлению последствий ошибочных действий других администраторов. Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения. Инженеры — участники, имеющие специальные права для технического обслуживания сайта. Бюрократы могут переименовывать учётные записи участников, присваивать и снимать статус администратора и бота.
В настоящее время все бюрократы являются одновременно и администраторами. Ревизоры могут скрывать отдельные версии страниц из истории правок, а также просматривать уже сокрытые. Проверяющие участников имеют доступ к инструментам, позволяющим в случае необходимости получить доступ к дополнительным данным о пользователях для выявления обхода блокировок учётных записей и создания «сокпаппетов». Для выдачи данных прав участники обязаны сообщить свои реальные данные. Также они обязуются сохранять конфиденциальность, и в случае её нарушения данные права могут быть отозваны. Арбитры являются временно избираемыми членами Арбитражного комитета АК , который призван разрешать различные конфликты, связанные с работой в Википедии, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Клерки избираются Арбитражным комитетом, в их функции входит помощь Арбитражному комитету в поддержании служебных страниц, связанных с работой АК, в актуальном состоянии, а также консультация участников по вопросам, связанным с заявками на арбитраж.
Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Об этом сообщил замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. По словам Горелкина, заниматься проектом "Рувики" будет команда, ранее занимавшаяся русскоязычным разделом "Википедии".
В России заработал отечественный аналог «Википедии»
5 апреля 2024 года, пятница, самые читаемые статьи Русской Википедии. Российский аналог "Википедии" под названием "Рувики" 15 января выходит из стадии бета-тестирования. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Сергей, а что, русская вики закрывается? В России появился аналог Википедии — пост пикабушника Radrigosen.
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
На данный момент в онлайн-энциклопедии доступно более 1,9 млн статей статей на русском языке. Интерфейс площадки разработан для 20 языков народов России, включая алтайский, башкирский, бурятский и другие. В бета-версии «Рувики» были введены новые категории статей, такие как «выверенные» и «рецензированные», где первые подвергаются обработке редакции «Рувики», а вторые создаются совместно с экспертами. Ранее 78.
Программной публикацией таких разделов, как правило, является интервью 2005 года с Джимбо Уйэлсом , переведённое на 9 языков. Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность, которая в других проектах обычно внесена в глобальный спам-лист. Среди многочисленных интервью Викиновостей с википедистами есть интервью с Анатолием и с ушедшим из Русской Википедии Марком «Пессимистом» Бернштейном , охарактеризовавшим в нём Русскую Википедию как «гадюшник». За это Викиновости иногда дополнительно к описанному выше критикуются некоторыми википедистами, часть из которых хотела бы в связи с этим проект «забанить». В числе других примечательных интервью можно упомянуть, например, эксклюзивное интервью со Стримершей Кариной. По поводу изображения написали даже жалобу Джимбо, который признал его расистским и неприемлемым. В итоге фотографию из статьи удалил Saint Johann.
О Викимедиа РУ Некоммерческое партнерство содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ» — юридически самостоятельная некоммерческая организация, созданная для содействия на территории Российской Федерации развитию проектов, связанных с созданием и распространением свободной для использования энциклопедической, образовательной и иной информации, отражающей знания, накопленные человечеством. Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».
Это значит, что любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться, — отметил Горелкин. На данный момент редакторы «Руниверсалис» переносят контент «Русской Википедии» к себе. При этом статьи «очищаются от пропаганды и вредоносного контента».