«Первый российский препарат от коронавируса "Авифавир" начал поступать в российские больницы для лечения пациентов. 30 лет назад препарат, разработанный группой саратовских учёных-вирусологов во главе с доктором Ласкавым, остановил эпидемию коронавируса у свиней.
Фотографии упаковок
- «Благими» вакцинами вымощена дорога в смерть
- Российский Минздрав зарегистрировал препарат от коронавируса «МИР-19»
- «Благими» вакцинами вымощена дорога в смерть
- Врач Воробьев перечислил лекарства, эффективные против новых штаммов Covid -
Убивает вирус за сутки: ученые успешно испытали первое лекарство от COVID-19
Такая вакцина будет защищать от разных вариантов коронавируса. Этот подход не новый и реализуется в мире в плане создания онковакцин. Сейчас в ФМБА готовятся к клиническим исследованиям, на которые планируется выйти во второй половине года. За время пандемии у россиян было выявлено 3,5 тыс. Однако фактически все они однонуклеотидные, нейтральные, не имеющие значения для течения коронавирусной инфекции, пояснила Вероника Скворцова. И в этой связи рецепторный домен в нашей популяции не изменён, и все наши вакцины — и «Спутник», и вакцина, производимая «Вектором», — хорошо действуют, потому что антитела нормально, без изменений связываются с этим сайтом, — сказала Вероника Скворцова. Глава ФМБА также заверила президента, что российские тест-системы на коронавирус работают при любом штамме. Тем не менее ведомство на фоне изменчивости COVID-19 разработало специальную тест-систему для выявления мутаций обычным мазком.
FDA допускает приём препарата беременным только после медицинского обследования и лишь в том случае, если потенциальный вред от препарата существенно ниже рисков, связанных с болезнью. Во время приёма Молнупиравира ведомство также рекомендует воздержаться от зачатия детей, поскольку есть серьёзные опасения относительно деструктивного влияния лекарства на сперму. FDA уточнило, что Молнупиравир не заменяет вакцинацию — при отсутствии медицинских противопоказаний всё ещё настоятельно рекомендуется прививаться от коронавируса. Эту же рекомендацию ведомство дало для одобренного на днях препарата Паскловид Paxlovid от Pfizer. Он также выпущен в форме таблеток, предназначенных для лечения коронавирусной инфекции в экстренных случаях и со своими ограничениями.
Она может вызывать заболевание повторно, однако у переболевших и получивших уже существующие ныне вакцины, согласно прогнозам, будет лёгкое течение инфекции. Кроме того, лабораторные исследования в Китае и Швеции говорят о том, что штамм может быть и не так заразен, как предполагалось ранее. Какие органы поражает «пирола» В появлении «пиролы» нет никакой сенсации, считает врач-терапевт Александр Матвеев. Штамм «омикрон» продолжает мутировать и создавать подобные вариации. Клинически «пирола» продолжает тенденцию, которую задал «омикрон»: ставит новые рекорды по скорости распространения. Всё потому, что эволюция вируса направлена на то, чтобы легче сцепляться с клетками человека, быстрее его инфицировать и уходить от иммунного ответа. И предыдущие вакцинации и заболевания ковидом защищают уже не так надёжно», — объяснил врач «Секрету фирмы». По его словам, новые штаммы уже не столь смертоносны. Сократилось число смертей среди заражённых, стало меньше тяжёлых пневмоний, тромбозов.
Продолжительность такой профилактики — не менее месяца. Вирусолог Чепурнов рассказал об особенности нового штамма коронавируса «Пирола» При высокой лихорадке мы советуем анальгин. Не желателен парацетамол, так как лихорадка при этой инфекции — центрального происхождения, и парацетамол на нее не влияет. Это было подмечено и описано еще в 2020 году. В случае продолжающейся более 3-х дней высокой температуре мы рекомендуем короткий курс гормонов 3 дня преднизолон в относительно высоких дозах. Конечно, до гормонов обязательно нужно сделать общий анализ крови, С-реактивный белок, ферритин: это позволит следить за динамикой процесса», — перечислил рекомендации врач. Порой заболевших мучает острая боль в горле, которая не дает возможности свободно глотать. Из-за этого у пациентов может случиться обезвоживание на фоне высокой температуры и потеря веса. Обычные полоскания при этом не помогают вовсе.
ФМБА России запатентовало препарат от коронавируса «Лейтрагин»
Как определяется схема лечения Выбирая, как именно лечить пациента, доктора также ориентируются на методические рекомендации. Вирус меняется, появляются новые штаммы. Поэтому постоянно изменяются и дополняются и рекомендации по лечению коронавируса у взрослых. Сейчас в них можно найти: 4 схемы для амбулаторного лечения при легкой форме и 1 при среднетяжелой; 1 схему для лечения в стационаре при легкой форме, 2 — при среднетяжелой, 4 — при тяжелой и крайне тяжелой. Выбирая конкретную схему, врач учитывает состояние человека, хронические болезни, которые у него есть, и многие другие факторы. Некоторые препараты на основе парацетамола содержат и дополнительные компоненты, которые позволяют не только облегчать головную боль и снижать температуру, но и устранять другие симптомы. Например, это может быть фенилэфрин от заложенности носа. Но известно, что уже после выздоровления люди, особенно те, кто переболел в тяжелой или крайне тяжелой форме, могут испытывать одышку, слабость, проблемы с памятью и концентрацией. У тех, кому проводилась искусственная вентиляция легких, некоторое время могут быть проблемы с речью пропадает голос , глотанием твердой пищи и даже воды. Восстановление можно ускорить при помощи реабилитации: как самостоятельной, так и в медицинских учреждениях больницах, санаториях.
Участки генома, которые нужны для выявления вируса ПЦР-тестами, остались неизменными, а потому его по-прежнему можно будет обнаружить с их помощью. Новость Лечение «пиролы»: что поможет справиться с болезнью Исследователям пока не удалось обнаружить каких-либо «спецэффектов» болезни — у большинства пациентов она протекает как обычное ОРВИ. Лекарствами Специальных препаратов для лечения «пиролы» как и других вариантов ковида не существует. Пациентам нужно симптоматическое лечение, например, жаропонижающие и лекарства от кашля. В том случае, если болезнь будет протекать в тяжелой форме, может потребоваться госпитализация — в этом случае терапию определяет врач, а то, какой она будет, зависит от осложнений. Антибиотики при «пироле» назначают лишь в том случае, если присоединяется бактериальная инфекция — в остальных случаях они бесполезны Народными средствами Помочь улучшить состояние при заражении новым штаммом «пирола» можно, используя народные — немедикаментозные — средства — теплое обильное питье, постельный режим, полоскания травяными отварами если у вас нет аллергии на травы. Вакцина от «пиролы»: помогают ли прививки «Роспотребнадзор» уже отметил, что все существующие вакцины должны защищать и от нового варианта коронавируса.
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
FDA допускает приём препарата беременным только после медицинского обследования и лишь в том случае, если потенциальный вред от препарата существенно ниже рисков, связанных с болезнью. Во время приёма Молнупиравира ведомство также рекомендует воздержаться от зачатия детей, поскольку есть серьёзные опасения относительно деструктивного влияния лекарства на сперму. FDA уточнило, что Молнупиравир не заменяет вакцинацию — при отсутствии медицинских противопоказаний всё ещё настоятельно рекомендуется прививаться от коронавируса. Эту же рекомендацию ведомство дало для одобренного на днях препарата Паскловид Paxlovid от Pfizer. Он также выпущен в форме таблеток, предназначенных для лечения коронавирусной инфекции в экстренных случаях и со своими ограничениями.
Пациентам отказывают в дорогих лекарствах от COVID-19
Вакцина «Спутник» от коронавируса для подростков может поступить в оборот через два месяца. Лекарственный препарат "Арепливир" (аналог Фавилавира, Авифавира, Авигана, Коронавира) для лечения коронавируса (Covid-19). Согласно исследованию FDA, лекарственный препарат «Эвушелд» сохранил нейтрализующую активность против штамма омикрон (B.1.1.529) коронавируса SARS-CoV-2. лекарство от коронавируса — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты.
В центре имени Гамалеи рассказали о работе над новым лекарством от COVID-19
- Триазавирин® - противовирусное средство прямого действия при гриппе и ОРВИ
- Информация о новой коронавирусной инфекции для медицинских работников
- Новый штамм коронавируса в 2023 году — «Пирола».
- Побочные действия
- ТОП противовирусных препаратов
- Читайте также
Коронавир - инструкция по применению
Бизнес - 16 января 2023 - Новости Красноярска - 3 февраля Минздрав России зарегистрировал препарат от коронавируса «Молнупиравир» с торговым названием «Эсперавир». Группа компаний «Р-Фарм» представила результаты промежуточного анализа клинического исследования III фазы препарата Коронавир (М — Новости и публикации — Насколько опасен новый вариант коронавируса и какие у него симптомы, Пятому каналу эксклюзивно пояснил эпидемиолог Николай Крючков. В России успешно выпущен первый и самый мощный на этот момент препарат для лечения коронавируса.
Недопокалечит
Одной из важнейших особенностей препарата является то, что его действие селективно для лечения генома SARS-CoV-2 и не влияет на мРНК генов человека, что объясняет хорошую переносимость и безопасность препарата. Использование ингаляторов других типов не допускается! Технические требования.
Одной из важнейших особенностей препарата является то, что его действие селективно для лечения генома SARS-CoV-2 и не влияет на мРНК генов человека, что объясняет хорошую переносимость и безопасность препарата. Использование ингаляторов других типов не допускается! Технические требования.
Правда, говорят, что его у нас модернизировали, что-то в нем улучшили, какие-то уникальные вспомогательные вещества. Но вот что интересно: именно об этом факте нигде нет публикаций! Вот, например, по нашей вакцине есть статья в одном из самых уважаемых в мире медицинских журналов Lancet. Вокруг нее идет нормальная дискуссия, обмен аргументами, цифрами, исходниками, научное общение в разгаре. А по фавипиравиру ничего такого нет даже близко. Представляете, если у нас изменили эту формулу, победили побочные эффекты, увеличили эффективность — тогда это же научная бомба! Давайте об этом сообщим, напишем, давайте в «Ланцет» отправим, в Британский медицинский журнал, в Nature, Science, другие крупные издания, которые стараются хоть у них и не всегда получается поддерживать свою репутацию качественных источников! Так этого же нет ничего… Единственное, что мы видели — вышла статья в одном из недавно созданных российских научных журналов. И вот только там есть результат исследований, причем только по одному из трех российских препаратов с фавипиравиром. Там написано: да, применялся в амбулаторном звене. По сравнению с арбидолом он получился чуть лучше. Ну, то есть арбидол у нас никак не действует, а фавипиравир — чуть лучше, чем никак. Что интересно: в статье указано, что большинство пациентов в обеих группах получали необходимое симптоматическое лечение, включая антикоагулянты. Так может, это эффект антикоагулянтов? Вот такой вывод можно пока сделать из имеющейся у нас информации. Остальное — исключительно пресс-релизы, сообщения в СМИ и заявления производителей. Больше нам опереться не на что. По идее, мы должны им верить, но наука немножечко не так устроена. Тем более когда речь идет о фармакологии. Здесь на слово не верят никому, и история с вакциной «Спутник V» это доказала: вакцина через это все успешно проходит, а с фавипиравиром все пока очень плохо. Фавипиравир известен медицине давно. И за это время в исследованиях на людях он себя проявил никак. Мы только нашли побочные эффекты и выяснили, что на практике он скорее не работает, чем работает, вот и все. Компании частные, как вы понимаете. Препарат не находится в списке жизненно необходимых и важных, и компания может устанавливать любую цену. Но когда они все втроем установили цену где-то в районе 12 тысяч рублей, антимонопольная служба немедленно заподозрила сговор и начала свою проверку, что логично. Препарат этот столько стоить не может. Он не новый, у него неуникальная формула, в разработку вкладываться не надо, не говоря уже о недоказанной эффективности. Изменяются и протоколы лечения. Расскажите, пожалуйста, есть что-то еще, кроме арбидола, что вызывает в этих рекомендациях вопросы? Если мы, к примеру, посмотрим российские рекомендации первых итераций, то там был абсолютный трэш, включая разнообразную гомеопатию. За это время многое изменилось в лучшую сторону. Теперь из неработающего там остались арбидол, интерферон-альфа и фавипиравир. Еще остался гидроксихлорохин — правда, его рекомендовано применять с массой оговорок. Вот еще б его оттуда изгнать — было бы совсем хорошо. Гидроксихлорохин, кстати, попал в протоколы коронавирусной терапии совершенно случайно, благодаря политикам — вернее, лично Дональду Трампу, который сделал весомый вклад в его продвижение, заявив, что сам его принимает и всем рекомендует. А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты. А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты — А что про эту болезнь мы сейчас поняли нового, и как это помогает ее лечить? Это системное заболевание, которое поражает в основном мелкие сосуды, расположенные в любых органах — страдают не только легкие, но и печень, и почки, и мозг, и все. Поэтому, когда мы сейчас стали применять системную терапию антикоагулянтами, это внесло правильную струю в антикоронавирусную стратегию, и много жизней удалось спасти благодаря этому пониманию. Это первое. И второе: мы стали понимать, что это — системное воспаление, системная воспалительная реакция. Иногда коронавирус даже ухитряется использовать наш иммунитет против нас же самих. У некоторых людей есть особенность — задержка интерферонового ответа. И коронавирус отлично этим пользуется. Он может провоцировать развитие патологических иммунных реакций. И против гипериммунного ответа у нас тоже давно есть лекарство — дексаметазон и другие кортикостероиды, которые после проведения специальных исследований показали воспроизводимый эффект. Везде эти препараты показывали себя хорошо, изменялись показатели в лучшую сторону. Причем это были объективно измеряемые показатели, а не просто субъективное заявление «пациент стал лучше себя чувствовать за три дня». А еще мы сегодня понимаем, что не надо стараться во что бы то ни стало помещать человека на ИВЛ. В первые дни и недели старались сразу перевести больного на аппарат, а сейчас это скорее жест отчаяния.
Препарат будет бесплатным для россиян по программе ОМС. Видим высокий спрос на "Авифавир" в России, ведутся переговоры о его поставках практически во все регионы страны. Также получили запросы на поставки "Авифавира" из более чем 10 стран. Первые результаты клинических испытаний позволяют считать этот препарат одним из наиболее многообещающих в мире», — заявил генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев.
Фармкомпания Merck планирует выпустить новый препарат от коронавируса
Изучение генома нового штамма коронавируса «пирола» показало, что он несет довольно много мутаций. Российский препарат может стать первым препаратом, направленным именно на лечение коронавируса. Достоверная информация с новостями о коронавирусе размещена на сайтах , Минздрава России, Роспотребнадзора и Всемирной организации здравоохранения. Учёные предупреждают: вакцинации препаратами компаний Pfizer и Moderna могут быть опасны для жизни. Американская фаркомпания Merck собирается запустить первый препарат от коронавируса с доказанной эффективностью. Лечение коронавируса на дому у взрослого с температурой 38 градусов предусматривает употребление жаропонижающих препаратов.
Moderna и Pfizer, «чёрные ангелы смерти»
Ранее биолог Петр Чумаков рассказал , когда в Россию придёт новая волна коронавирусной инфекции. По его словам, благодаря коллективному иммунитету россияне будут в течение нескольких месяцев защищены от новых всплесков заболеваемости коронавирусом.
Это «опасность для всей популяции людей», пишет американский вирусолог Уильям Хэзелтайн в своей колонке для Forbes — и добавляет, что под конец второго года пандемии «это последнее, что нам нужно». Вращайте барабан Молнупиравир, естественно, не первое на рынке лекарство, действующее вещество которого — нуклеотидный аналог.
Но это первый препарат, который создан, чтобы работать именно через летальный мутагенез. Рибавирин и фавипиравир, судя по всему, угнетают размножение вируса несколькими способами, и мутагенез среди них, возможно, даже не самый значительный. У молнупиравира же, судя по молекулярным исследованиям, мутагенное свойство — основное. До этого мы не знали, замечают критики, насколько хорошо препараты, которые действуют через мутагенез, справляются с вирусами.
Теперь знаем: не очень хорошо. Предварительные данные клинических испытаний говорили о том, что молнупиравир предотвращает тяжелое течение болезни такое, при котором нужна госпитализация в половине случаев. Позже, когда исследователи обработали данные полностью, оказалось, что риск тяжелого ковида снижается всего на 30 процентов. Для сравнения — антикоронавирусный препарат от Pfizer, паксловид, снижает тот же самый риск на 89 процентов.
И это только усложняет дилемму, которая встает перед регулятором: стоит ли рисковать здоровьем всего населения страны или даже планеты , ради того чтобы помочь каждому третьему больному выздороветь поскорее? Когда дело дошло до голосования экспертной комиссии американского Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов FDA , мнения ее членов разделились: 13 выступили «за», 10 «против». Молнупиравир одобрили с минимальным перевесом голосов и целым списком предосторожностей. Кроме того, препарат предполагается прописывать не всем зараженным коронавирусом, а только тем, кто находится в группе риска для развития тяжелой формы ковида и кому недоступны другие лекарства читай: паксловид.
Это не первое компромиссное решение FDA в 2021 году. Летом они уже одобрили препарат с неочевидной эффективностью — адуканумаб от болезни Альцгеймера о том, как выглядят сомнения по его поводу, читайте в материале «В мире сложных решений». Там, конечно, аргументы против были совсем другими и касались судьбы непосредственно пациентов с Альцгеймером, а не всего человечества. За это и другие неочевидные решения недавно ушедшую со своего поста главу FDA журнал Nature назвал одним из антигероев 2021 года.
Окажется ли молнупиравир действительно так опасен, как его малюют, предсказать пока невозможно. Тем не менее, в отчете экспертов FDA есть упоминания отдельных мутаций, которые возникали в вирусной популяции на фоне лечения молнупиравиром. Некоторые из них затрагивают спайк-белок и уже неплохо нам известны благодаря преуспевшим вариантам SARS-CoV-2 — например, «Эрик» E484K, встречается у гамма- и бета-варианта и «Пух» P681H, встречается у альфы; о других мутациях и их именах мы рассказывали в материале «Страньше и страшнее». В то же время, предшественники молнупиравира никаких монстров до сих пор не породили или же нам о них неизвестно.
Может быть, дело в том, что рибавирин применяли против других вирусов и в сочетании с другими препаратами.
И второе: мы стали понимать, что это — системное воспаление, системная воспалительная реакция. Иногда коронавирус даже ухитряется использовать наш иммунитет против нас же самих. У некоторых людей есть особенность — задержка интерферонового ответа.
И коронавирус отлично этим пользуется. Он может провоцировать развитие патологических иммунных реакций. И против гипериммунного ответа у нас тоже давно есть лекарство — дексаметазон и другие кортикостероиды, которые после проведения специальных исследований показали воспроизводимый эффект. Везде эти препараты показывали себя хорошо, изменялись показатели в лучшую сторону.
Причем это были объективно измеряемые показатели, а не просто субъективное заявление «пациент стал лучше себя чувствовать за три дня». А еще мы сегодня понимаем, что не надо стараться во что бы то ни стало помещать человека на ИВЛ. В первые дни и недели старались сразу перевести больного на аппарат, а сейчас это скорее жест отчаяния. Мы тянем до последнего, используем любые другие способы оксигенации — те же маски, канюли.
И пока сатурация больного держится на допустимом уровне, на ИВЛ его не переводят. Процент эсктубации был слишком низким. Понятно, что на ИВЛ легких больных не клали, но, в общем, схему пересмотрели. Как и многие другие тактики.
И сегодня наш подход к коронавирусу позволяет вытягивать тех больных, которых мы не вытянули бы где-нибудь в феврале. У нас тут в Татарстане учителя боятся, что будут ее делать насильно. Если учителя хотят дожить до следующего учебного года, то лучше сделать прививку. Дело в том, что топливо для очень многих эпидемий — дети.
И коронавируса это тоже касается. Дети им заболевают, крайне редко попадают в больницу, зато являются носителями вируса. А где больше всего детей? В школе.
А кто в основном работает в школе? Не знаю, как у вас, а в нашем городе средний возраст школьного учителя 50 лет. То есть это уже сразу группа риска. Плюс у школьных работников уже могут быть накоплены и сердечно-сосудистые заболевания, и патология дыхательной системы, плюс стресс — в общем, школа здоровье не улучшает.
И эпидобстановку тоже. Поэтому если учителям предложат привиться, я б на их месте все-таки это сделал. Ведь учителя и врачи — в зоне особенного риска. Но надо понимать, что во всем мире не стали изобретать велосипед.
Взяли старый и навесили на него новые руль и педали. Вакцина института Гамалеи делается на чистом аденовирусе, они в медицине используются больше 50 лет, на них делают многие вакцины. Мы знаем этот инструмент и знаем: максимум, что он дает в плане побочек — это один день температуры и, может быть, местные реакции покраснение в месте введения. Не будет никаких дополнительных побочек.
Ведь учителя и врачи — в зоне особенного риска — А эффективность? Первоначальная фаза показала хорошие результаты. А про нужные количества — в мире никто не знает, сколько нужно. Поэтому сравнивают исключительно с тем количеством антител, которое есть у переболевших.
Иммунный ответ у всех добровольцев их было 78 человек на первой и второй фазах клинических исследований оказался положительным: в ответ на вакцину выработалось либо не меньше, либо больше антител, чем образовались в организме у людей, перенесших ковид. И это для первой фазы исследования — более чем нормальный результат. Исследования гамалеевцы проводят как положено — будет и рандомизация, и двойное ослепление выборки: никто из 40 тысяч человек не будет знать, препарат ему ввели или плацебо, и их врачи тоже этого знать не будут. И это уже будет массовым качественным исследованием.
После этого мы сможем сказать, какой процент защиты дает эта вакцина. Так что прежде чем он «развернет деятельность», его действительно может убить иммунитет. Поэтому через 21 день после первой инъекции надо прийти за второй дозой — она содержит редкий аденовирус 26 типа. Так что «Спутник» — двухвекторная вакцина, в которой предусмотрена описанная вами опасность.
Я, кстати, записался добровольцем на третью фазу исследований. Немного поболело место укола, больше никаких побочных эффектов не наблюдалось. Через три недели будет вторая доза. Только одна наша, остальные китайские.
Куй бабло не отходя от ковида Всерьёз взбудоражены побочками от мРНК-вакцин политики и общественность. Исполнительный комитет Республиканской партии штата Флорида, ссылаясь на Нюрнбергский кодекс, призвал тамошнего губернатора Рона Десантиса запретить распространение и продажу «биологического оружия» - вакцин против COVID-19. В документе, направленном губернатору, указывается массовая смертность и серьёзные последствия от уколов, ставших результатом действий крупных фармацевтических компаний и правительства США. Подчёркивается, что именно «фармкомпании и правительство ответственны за организованные усилия по насильственному введению "биологического оружия" в тела американцев».
Заявляется, что «существуют убедительные доказательства того, что COVID-19 и инъекции против вируса являются биологическим и технологическим оружием». А принудительное внедрение вакцин от COVID-19 нарушило положения Нюрнбергского кодекса, который требует обязательное согласие пациента на введение ему экспериментальных препаратов. При этом требование обязательной вакцинации от COVID как со стороны правительства, так и работодателей частного сектора не оставило американцам никакого другого выбора, кроме как стать жертвой медицинского эксперимента. Но в Америке бал правят деньги и подобные инициативы для «Пфайзер» других последствий, кроме досадливого шума, не принесут.
Более того, компания планирует ещё раз по-крупному остричь вакцинируемых «подопытных кроликов». Так как правительство США заявило о необходимости перестать оплачивать из госбюджета траты на вакцинацию и переложить их на частный сектор, «Пфайзер» заявила о повышении цен на мРНК-вакцины с 26 долларов за инъекцию до 130. Рост в 400 процентов! При том что себестоимость одной инъекции составляет 2 доллара 85 центов, а все расходы на разработку и производство таких вакцин государство ещё на первом этапе пандемии взяло на себя.
Другими словами, «резать подмётки на ходу» и заграбастывать сверхприбыли - эту технологию компания очень хорошо освоила. Беда в том, что от её продукции в итоге погибнут десятки, если не сотни миллионов человек, добровольно или насильно отдавших себя на съедение Биг Фарме. Украинцы гибнут не только на поле боя И ещё одна маленькая такая деталь с большими последствиями. В страны третьего мира, а также на Украину поставлялись мРНК-вакцины, созданные по упрощённой технологии.
То есть, в них заложены ещё куда более злые вирусы и грязные, некачественные компоненты. На компании Pfizer и Moderna, как на разработчиков и исполнителей смертельных вакцин, указал начальник войск радиационной, химической и биологической защиты РХБЗ Вооружённых сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов. Американские фирмы испытывают на Украине медицинские препараты в обход международных норм безопасности, сокращая затраты на реализацию исследовательских программ и получая значительные конкурентные преимущества. Причём производители вакцины от коронавируса вовлечены в военно-биологическую деятельность США.
Генерал Кириллов сослался на высказывания бывшей сотрудницы Pfizer Карен Кингстон, которая напрямую заявила, что продукция компании «по определению, является биологическим оружием». И к моменту появления коммерчески доступных препаратов было понятно, что они могут вызывать развитие сопутствующих заболеваний и серьёзные осложнения таких, как менингит, анафилактический шок, острый инфаркт миокарда, инсульт. Лечить же побочные эффекты вакцинации предлагалось препаратами компаний Pfizer и Moderna, которые уже получили многомиллиардные госконтракты». Кстати, анализ документов свидетельствует, что крупные американские фармкомпании проводят исследования по усилению функций опасных патогенов и в государствах Средней Азии и Закавказья.
Подобный подход позволяет Биг Фарме в полной мере использовать появление новых патогенов в своих интересах и получать неограниченную прибыль. Остаётся ждать нового всплеска непонятно чем заболевших и непонятно от чего умерших людей?