кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Почему Россия начала СВО?
Война на Украине была начата Киевом в 2014 году, заявил 11 октября президент России Владимир Путин на Российской энергетической неделе. Сотрудники ФСБ РФ пресекли контрабандный канал доставки в страну взрывчатых веществ с Украины. 14:46Bloomberg: Россия ударами по тылу Украины мешает поставкам оружия из США. Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам, пишет Bloomberg. Welt узнала, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле В апреле 2022-го Украина и Россия были близки к заключению перемирия, однако после саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев не согласился, пишет Welt. Война на Украине была начата Киевом в 2014 году, заявил 11 октября президент России Владимир Путин на Российской энергетической неделе. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Предисловие
- «Зачем мы первыми ввели войска?»: общество ищет ответ на главный вопрос - PortoFranko
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- The Guardian: в ВСУ заявили, что Россия превосходит Украину по снарядам в 10 раз
- Россия и Украина, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине
- История конфликта в Донбассе
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Джо Сиракуза, декан факультета глобального будущего в Университете Кёртина Австралия : «Нам бы, по-хорошему , нужно больше прилагать дипломатических усилий, чтобы остановить убийства. Украинцы теряют по 30 тысяч военных в месяц — и это проблема! Им просто некем воевать — оставшиеся 30 миллионов человек против 140 миллионов русских. Украинцам в этой войне не победить». Все выпуски программы « Итоги недели ». Картина дня.
Однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев уже не согласился. Они отмечены в документе курсивом.
Россия требовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах. Киеву также следовало законодательно запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», — пишет газета. Как отмечает издание, из 18-й статьи проекта соглашения следует, что стороны ожидали, что президенты двух стран подпишут договор в апреле 2022 года. Источники из делегации Украины, цитируемые изданием Welt, утверждают, что даже спустя более двух лет конфликта сделка по-прежнему выглядит привлекательной.
Были изменения в Конституцию Украины об особом статусе неподконтрольных территорий, то есть грубо говоря Луганской и Донецкой народных республик или как их называли: «отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». Президенты Украины не собирались выполнять минские соглашения, что подтвердили они уже после 24 февраля 2022 года. Отказ от исполнения минских соглашений является основанием для признания Российской Федерации независимости двух государств: Луганской и Донецкой народных республик, а соответственно заключение договоров с ними о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, в том числе и военной сфере. Соответственно, по просьбе этих республик, в связи с тем, что обстрелы территории этих республик и гибель людей продолжались, Российская Федерация приняла решение ввести свои войска для защиты этих молодых государств. Была обозначена Президентом Российской Федерации основная цель: демилитаризация украинской армии, то есть полное разоружение и придание Украине статуса нейтрального государства, как было прописано при образовании этого молодого государства в 1990-м году в Декларации о суверенитете. В документе было прописано, что Украина собирается строить свое государство на основе нейтрального статуса, без возможности вступления в военные блоки. Хронология событий: 1990 год, 16 июля. Украина провозглашала своё намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках и обязуется соблюдать три неядерных принципа: не применять, не производить и не приобретать ядерного оружия. Комитет по оперативному управлению народным хозяйством при Правительстве СССР и Парижский клуб кредиторов подписали Меморандум о взаимопонимании в отношении задолженности СССР и его правопреемников иностранным кредиторам, который обозначил порядок обслуживания долгов на основе принципа солидарной ответственности. Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР. Каждая страна обязуется выплачивать свои долги самостоятельно. Подписывая Соглашение, каждая из Сторон гарантировала защиту населяющих их территории национальных меньшинств и сложившихся уникальных этнокультурных регионов с целью способствовать выражению, сохранению и развитию их этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности. Алматинское соглашение [5]. Декларация о целях и принципах СНГ, его основах. Принято решение о намерении реформирования бывшей единой советской армии. В тот же день было подписано «Соглашение о совместных мерах в отношении ядерного оружия», решившее судьбу тактических ядерных боеприпасов. Начиная с весны 1992 и до конца 1996 года все тактические ядерные боеприпасы бывшего СССР, которые располагались на территории Белоруссии, Казахстана и Украины, были вывезены в Россию. Украина присоединилась к Совету Североатлантического сотрудничества [7]. Верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации является президент Российской Федерации. В случае агрессии против России или непосредственной угрозы агрессии он вводит на территории России или в отдельных её местностях военное положение [8]. Черноморский флот существует как объединённый флот России и Украины, для кораблей и судов которого был предусмотрен Военно-морской флаг Черноморского флота [9]. Россия взяла на себя обязательства всех бывших советских республик по внешнему долгу, включая Украину. Взамен они отказались от причитавшейся им доли в зарубежных активах СССР [10]. Президент России подписал указ «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» [12] в котором были перечислены основные угрозы военной безопасности, среди которых: попытки игнорировать ущемлять интересы Российской Федерации в решении проблем международной безопасности, противодействовать ее укреплению как одного из влиятельных центров многополярного мира; создание наращивание группировок войск сил , ведущее к нарушению сложившегося баланса сил, вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников, а также на прилегающих к их территориям морях; расширение военных блоков и союзов в ущерб военной безопасности Российской Федерации; ввод иностранных войск в нарушение Устава ООН на территории сопредельных с Российской Федерацией и дружественных ей государств. Украина заключила рамочный договор с военным блоком НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира» [13]. Будапештский меморандум [14] — межгосударственный документ о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. В качестве компенсации Украина получила порядка 500 млн долларов по программе Нанна-Лугара. Россия подписывает Европейскую энергетическую хартию. Интересно, что в соответствии с ДЭХ [15] Договор к Энергетической хартии иностранные инвесторы должны были получить равные права на поиск месторождений энергоресурсов и их разработку, а также свободный доступ к магистральным трубопроводам на территории государств-экспортеров. Однако аналогичного права доступа к энергетическим сетям на своей территории ЕС государствам-экспортёрам не предоставил. Между РФ и Украиной было подписано Соглашение о раздельном базировании российского Черноморского флота и Военно-морских сил Украины [16]. За Севастополем, который находился на территории Украины, был закреплен статус главной базы Черноморского флота России. В городе размещался штаб флота. России разрешалось использовать объекты Черноморского флота в Севастополе и другие пункты базирования и места дислокации корабельного состава, авиации, береговых войск, объектов оперативного, боевого, технического и тылового обеспечения в Крыму. Согласно договорённостям, Россия могла иметь на Украине не более 25 тысяч человек личного состава, 24 артиллерийских систем калибра более 100 мм, 132 бронемашин, 22 боевых самолётов морской авиации наземного базирования, а численность российских кораблей и судов не должна была превышать 388 единиц. В соглашении чётко оговорены условия аренды базы Черноморского флота на территории Украины, в том числе ежегодная арендная плата в размере 97,75 млн долл, выплачиваемая путём погашаемой Россией части государственного долга Украины. Президенты России и Украины подписали в Киеве Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной [19]. В договоре закреплялся принцип стратегического партнёрства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга. Хартия Об Особом Партнерстве Между Организацией Североатлантического Договора И Украиной [20], согласно которой НАТО и Украина будут самым широким образом исследовать следующие сферы для сотрудничества: сотрудничество в области вооружений; военная подготовка, включая учения на территории Украины и поддержка со стороны НАТО польско-украинского миротворческого батальона; развитие сотрудничества в области обороны между Украиной и ее соседями; По взаимному согласованию и на основе накопленного опыта к этому могут добавляться другие сферы для консультаций и сотрудничества. Вступает в силу Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной [19]. Согласно договору, Украина и Россия принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости. НАТО и Украина работают над углублением и расширением своего партнерства и созданием прочной основы для сотрудничества. Это будет включать активизацию консультаций и сотрудничества по политическим, экономическим и оборонным вопросам с целью поднять отношения на качественно новый уровень.
Александр Лукашенко на этой неделе вновь приехал в Москву. Не только на словах подтвердил эту информацию, но и продемонстрировал карты, раскрывающие планы нападения Киева, в том числе и на Белоруссию — очевидно, чтобы уничтожить сосредоточенные там союзные войска. Идет не просто операция по принуждению Украины к миру, а большой бой за российский суверенитет, за право России оставаться на политической карте мира. Стране предстоит выйти из этого кризиса без иллюзий об истинных ценностях Запада. Специальная военная операция идет по плану, силам ДНР и ЛНР в ближайшее время будет передано оказавшееся в руках российских военных трофейное западное оружие. Танки, бронемашины, артиллерия, стрелковое оружие - все вооружение, поставленное Западом, будет обращено против него же. Экономические санкции - по сути, экономическая война, которую Запад развязал против России и Белоруссии - для союзных государств открывают новые возможности. В Москве Владимир Путин и Александр Лукашенко обсудили совместные контрмеры по защите экономик двух стран в ответ на беспрецедентное давление Запада. Но практика последних лет показала, что там, где западники ввели против нас ограничения, мы приобрели новые компетенции и восстановили старые на новом технологическом уровне… Можно сказать, время возможностей для того, чтобы двигаться в направлении укрепления своего технологического, экономического суверенитета», - сказал президент РФ Владимир Путин. Санкционное давление на Россию и Белоруссию началось не вчера и имело планомерный характер, отметил президент Белоруссии Александр Лукашенко. Действиям западных стран белорусский лидер дал достаточно четкое определение. Сегодня они более масштабные, но мы уже к этому, простите, свинству Запада привыкли. Почему свинству? Потому что это всё нелегитимно, как они любят говорить, это всё незаконно, в нарушение всех международных соглашений и договоров, к которым и они, и мы присоединились. Поэтому ещё раз, третий раз: это просто свинство, с моей точки зрения. Я уже этого натерпелся», - заключил Лукашенко. Однако главная тема переговоров Путина и Лукашенко - военная операция на Украине. На уходящей неделе Минобороны России, опубликовало секретный документ национальной гвардии Украины, в котором говорится, что Киев уже в начале марта готовил масштабное наступление на Донбасс. В плане четко прописаны номера украинских боевых подразделений, которые были сосредоточены на Донбасском направлении, фамилии и звания командиров. На документе присутствуют оригинальные подписи ответственных за выполнение задач должностных лиц командования нацгвардии Украины… Проводимая с 24 февраля специальная военная операция российских вооруженных сил упредила и сорвала широкомасштабное наступление ударных группировок Украины на неподконтрольные Киеву ЛДНР», - рассказал официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков. Эту информацию российских военных подтвердил и Александр Лукашенко. У белорусской разведки есть исчерпывающие данные о том, что Украина заранее готовила нападение, и не только на Донецк и Луганск. Тем самым сковать находящиеся там, на учениях, подразделения Вооруженных сил России и Белоруссии.
Почему Россия не ведет против Украины агрессивную информационную войну
— Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. Почему Россия вторглась в Украину. В январе 2022 года, сосредоточив многочисленные войска на границе с Украиной, Россия потребовала от НАТО и США юридических гарантий неприсоединения Украины к Североатлантическому военному блоку.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля. В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня". Фактчекинг DW: оба этих утверждения ложны. Не соответствует истине ни то, что Россия вынуждена "защищать" себя от Украины, ни то, что она при этом может опираться на Устав ООН. Это утверждение является частью серии выдвинутых Путиным обвинений в том, что Украина ведет наступательные военные операции и даже готовится к войне против России. Вскоре после того, как Россия признала самопровозглашенные "ДНР" и "ЛНР", они обратились к Москве за помощью, и Путин направил в регион, занятый пророссийскими сепаратистами, войска, которые он назвал "миротворческими".
Де-факто, однако, это стало продолжением ползучей оккупации Украины Россией, начавшейся в 2014 году. Москва до сих пор не предоставила никаких доказательств того, что Украина напала на Россию, никакой независимой информации по этому вопросу нет. В сепаратистских районах на востоке Украины, за которые уже несколько лет ведутся бои, имели место акции под ложным флагом, то есть инсценированные нападения, которые блогеры разоблачали как постановочные. В случае с Украиной этого нападения Украины на Россию. Фурхоп называет аргументацию Путина "вероломной" и поясняет: "Как раз напротив: в последние недели Украина предприняла все, чтобы не дать России повода сослаться именно на право на самооборону". Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе ОБСЕ , которая в течение многих лет наблюдает за ситуацией в Украине со специальной миссией, также однозначно опровергает утверждение Путина о том, что российское вторжение подпадает под действие статьи 51 Устава ООН. Оправдывать нападение статьей 51 было "прискорбно и позорно", подчеркнул он.
В свою очередь генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, выступая перед журналистами, заявил: "Эта война не имеет смысла. Она нарушает принципы Устава ООН". Статья 51 Устава ООН гарантирует государствам-членам ООН право на "индивидуальную или коллективную самооборону" в случае вооруженного нападения. Однако, как отмечает Марсело Коэн - профессор международного права в Высшем институте международных исследований и развития в Женеве, - в случае с Россией дело обстоит иначе. Во-вторых, до вторжения России. Украина не предпринимала "насильственных действий" в отношении этих двух территорий".
On 17 July 2014, Russian-controlled forces shot down a passenger aircraft, Malaysia Airlines Flight 17 , as it was flying over eastern Ukraine.
By 28 July, the strategic heights of Savur-Mohyla were under Ukrainian control, along with the town of Debaltseve , an important railroad hub. Ukraine called the move a "direct invasion". Strelkov claimed that in early August, Russian servicemen, supposedly on "vacation" from the army, began to arrive in Donbas. It appeared headed towards Ukrainian-held Mariupol , [125] [126] [127] [128] [129] in an area that had not seen pro-Russian presence for weeks. Valentina Matviyenko , a top United Russia politician, also praised "volunteers" fighting in "our fraternal nation". Ukrainian forces stated that Russian intelligence groups had been spotted in the area. End of 2014 and Minsk II agreement See also: 2014 Russian cross-border shelling of Ukraine On 7 and 12 November, NATO officials reconfirmed the Russian presence, citing 32 tanks, 16 howitzer cannons and 30 trucks of troops entering the country.
Breedlove said "Russian tanks, Russian artillery, Russian air defence systems and Russian combat troops" had been sighted.
И тут на первый план вылезает проблема с нехваткой живой силы: «Кадровое мотопехотное подразделение ВС РФ, в спецоперации с февраля. На момент захода было порядка 2200 человек личного состава. Участвовало в наступлении на северо-востоке, и довольно активно. Статистика такая: погибших менее 90, раненых в смысле временно или насовсем выбывших по ранению — около 260. Но при этом в строю к концу сентября осталось порядка 900 человек. Причем среди младшего и среднего офицерского состава таковых в процентном отношении даже больше, чем среди рядовых. Сейчас там экстренно доучивают наиболее проявивших себя рядовых и сержантов, и вручают им лейтенантские погоны, давая освободившиеся командные должности. Воевать пока ещё есть кому — а командовать уже особо некому.
И нельзя сказать, чтобы эти ушедшие были все какими-то плохими военными, трусами, пацифистами или идейными заукраинцами. Причина куда проще. Семь месяцев без ротации на передовой, причём постоянно и довольно успешно воюя. И впереди маячило как минимум не меньше. И это на фоне того, что у противника — непрерывный конвейер: три недели на фронте — столько же в тылу на отдых-лечение-пополнение-дообучение-дооснащение», — дополняет картину политолог Алексей Чадаев, ныне занимающейся проблемой снабжения российской армии беспилотниками и обучения кадров по их использованию. В общем, ситуация и впрямь критическая. Исправить данное положение, по всей видимости, и должна была частичная мобилизация. Не исключено, что она даже выступала своеобразным пробным камнем к тому, чтобы отменить СВО и, соответственно, объявить уже войну этим можно, в принципе, объяснить то, что изначально, по всей видимости, военкоматам не были спущены директивы, определяющие критерии мобилизационной кампании. Однако общая ситуация, начиная с оттока нескольких сотен тысяч!
А ведь тут нужно учитывать, что — по крайней мере, теоретически — одной этой мобилизационной волной дело не поправишь. Людей нужно гораздо больше: «Линия фронта 1000 км. Если один батальон занимает район обороны 3 Х 5 км, и мы его, так и быть, развернём в 5 Х 3, то в первой линии необходимо держать примерно 200 батальонов. Умножаем на 500 чел. Учитывая силу противника — еще столько же во втором. Итого 200 000. А ещё артиллерия, обеспечение, разведка, тылы и проч.
Однако по-мимо них есть также дезинформация и спецпропаганда военного времени. Именно о них мы поговорим сегодня. Все люди врут — кто-то по наивности, кто-то из корысти, кто-то из желания казаться лучше, кто-то из стремления скрыть отрицательную информацию о себе, кто-то во имя благих и высоких целей или из сострадания. Ложь — это естественное действие человека в системе социальной коммуникации, которое, заметьте, не относится к числу смертных грехов, то есть сам Творец, создавая человека, понимал, что без лжи его творению в земной жизни никак не обойтись, ибо тот не наделен всезнанием, которым обладает Он сам. Но это все касается повседневной жизни, в которой каждый из нас обладает определенной долей иммунитета к бытовой лжи другого, в крайних случаях для ее выявления можно использовать полиграф или детектор лжи. Главной особенностью индивидуальной лжи человека является ее защитная функция: чуточку привирая или нагло вря, человек скрывает свою некомпетентность, страх, прелюбодеяние, криминальный поступок, чувства — в любом случае, он так защищается в конкретных обстоятельствах. Совершенно иное дело, когда ложь является инструментом массированного, агрессивного и целенаправленного воздействия на человека в целях внушить ему определенные чувства или побудить к совершению конкретных действий. В торговле это называется рекламой, в политике — пропагандой, в военное время — дезинформацией, специальными информационно-психологическими операциями или спецпропагандой. Как бы это ни называлось, суть всей этой лжи одна — заставить человека совершить определенные действия в интересах корпорации, государства или же вражеского государства. И вот только тут ложь начинает делиться на «хорошую» и «плохую» в зависимости от того, кто является ее источником, и вся разница для конкретного человека заключается в том, что в первом случае он, привыкнув врать сам и жить в атмосфере лжи, становится объектом маркетингового таргетирования, а во втором — информационной войны. Весь этот пространный экскурс был написан только для того, чтобы доказать универсальную справедливость одной-единственной мысли: в условиях тотальной информационной войны, свидетелями которой все мы являемся в полной мере сегодня, ни один человек не может избежать участи стать объектом информационного воздействия. И убежать от этого нельзя никак, так как это является частью его природы, и ему остается только выбирать, лжи какой страны ему верить — своей собственной или иностранно-враждебной. Это я говорю тем своим и даже совсем не своим соотечественникам, кто или открыто, или кулуарно рассуждает о том, что российская пропаганда не сообщает им всей правды об СВО ВС РФ на Украине.
Какие войны были в последнее время
- Комментарии в эфире
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета
- Что такое СВО?
- Россия и Украина — Война и Мир 2024
- Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
За что воюют украинцы и россияне в военном конфлик
Воевать в виде патриотов-кремлеботов у нас все здоровы, но лезть под пули настоящие «за Родину, за Путина, Володина и Ротенберга» — охотников не сыщешь. И при попытке силой даже денег выпихнуть бойцов на передовую — они вполне могут развернуть свои штыки против гонящих в пекло генералов. Да, Запад, чьей отмашки ждет сейчас Киев, зарядил нам будь здоров капкан — сварганенный во многом нашими же кривыми руками, которые мы подло и бесплодно протянули в сторону ЛДНР. А теперь того и гляди протянем в мировой блокаде ноги. Ведь несмотря не все победоносные вопли тех же кремлеботов, по продовольствию мы здорово зависимы от импорта — и прямо, и косвенно: семенами, куриными яйцами, племенным скотом, техникой и прочим. И даже если Китай к блокаде не присоединится, все наши дыры, тем паче без лютой в кризис переплаты — он не залатает. Рост цен, можно не сомневаться, будет адский — если Запад спусковой крючок нажмет. Все тонкое порвется, жестокое еще пуще ожесточится, а звериное озвереет.
Рубрика: Политика 11. По словам Полянского, существование таких планов подтверждается документами, обнаруженными в ходе спецоперации. Даже те, у кого мозги розовыми слонами забиты, — пишет Лада Глыбина. Встретила там коллегу, журналистку. Как водится, завели разговор про Украину. Вот если бы этого не было, то все было бы по-другому, понимаешь? А сейчас мы так паршиво выглядим… Понимаю, что именно на этот вопрос до сих пор нет внятного ответа. Хотя этот ответ очень нужен людям. Потому что люди-то у нас, в абсолютном большинстве, очень хорошие. И мирные. И категорически отказываются верить, что кто-то хотел напасть на Россию. Из серии — этого не может быть, потому что не может быть никогда. Потому что мир ведь вокруг — прекрасный, а розовые слоны пасутся воон на той лужайке… А в США, Англии и странах НАТО чудесные ведь руководители, и кроме добра России не желают ведь ничего.
Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул. Радищева, д.
Это было российское пограничье, активно заселявшееся с XVI века переселенцами из русских земель, и только с правления Анны Иоанновны еще и правобережными украинцами, бежавшими из-под власти польско-литовской знати Речи Посполитой. Эти беженцы рвались под руку московских царей, искали у них защиту и были верноподанными Российской короны. Часть земель достались Украине вообще благодаря немцам: граница 2013 года между Россией и Украиной, если кто не знает, была в основном проведена немецким штыком по «похабному» Брестскому миру в марте 1928 года. Этот штык не только разрезал Слобожанщину, но и практически пополам разделил Область Войска Донского: причем примерно поровну казачьего населения досталось Украине и России. Немцы потом ушли, а граница осталась, потому что большевицкая верхушка, в определяющей степени состоявшая из евреев, смотрела на казаков как на своих исторических врагов, которых надлежало всячески ослаблять, опускать, истреблять и т. Кстати, даже немцы тогда не посмели отрезать от России Таврическую губернию с Крымом: понимали колбасники, что это исконная русская земля. Это сделали позднейшие советские правители, попросту обворовав русский народ и за его счет облагодетельствовав украинцев. Нас, русских, при этом они не спросили, хотя по своим же законам должны были. Когда российская власть, царская или советская, прирезала все эти щедрые земельные подарки Украине, то были подарки братьям-малороссам, одной из ветвей триединого русского народа — такова была официальная концепция. Но к нашим дням былых малороссов на Украине не осталось, они преобразились в бандеровцев. А бандеровец русскому не брат, а враг, это теперь-то уж всем ясно. Так с какой же стати оставлять нашим врагам то, что некогда дарилось братьям? Нет уж, господа бандеровцы, твари неблагодарные, развод так развод: верните нам наше и живите спокойно. Итак, надеюсь, что теперь даже ничего не знающей и не понимающей Марине Овсяниковой ясно, что речь идет о ни в коем случае не «чужой» земле, а о нашей, своей, русской, родной. Временно и против нашей воли оказавшейся в чужом владении. Теперь о «национальной идее». Сегодня на Украине столкнулись лоб в лоб две национальные идеи: украинская и русская. Они непримиримы, поскольку украинская идея может утвердить себя только за счет тотального отвержения, отторжения, дискредитации и низведения всего русского — от общности происхождения до языка, веры и культуры. Долгие тридцать лет мы наблюдали триумфальное шествие украинского национализма в его самом крайнем, нацистском, проявлении. Выражалось это, в частности, в закрытии русских театров и школ, в запрете преподавания на русском языке вначале в вузах кроме, единственно, Таврического университета , потом и в школах, а под конец в прессе и в быту. В закрытии теле- и радиопрограмм и кинофильмов на русском языке и запрете русскоязычной прессы. В преследовании борцов за права и интересы русского и русскоязычного населения. На научном языке это именуют этноцидом — убийством народа через уничтожение его культуры. Спору нет, вина во всем этом этноциде русских в очень значительной степени лежит на российских дипломатах, прежде всего — на Черномырдине и Зурабове, на российских консулах и др. Прозевавших по глупости и некомпетентности, по своей национал-предательской позиции, становление украинского нацизма и Украины как бандеровского государства. Эти люди, гореть им в аду, навсегда будут прокляты нашим народом. Но, конечно же, основную долю вины несут украинские политики и, как ни прискорбно, украинский народ в целом, принявший бандеровскую идеологию крайнего, фашиствующего национализма, позволивший этой идеологии триумфально распространиться от Карпат до Черного моря. Именно украинский народ, украинцы как таковые очень наглядно, с оружием в руках, продемонстрировали всем русским, что они нам более не братья. Особенно ярко это небратство проявилось в восьмилетнем варварском расстреле Донбасса, посмевшего вырваться из бандеровского государства. В расстреле, отношение к которому у большинства украинцев было вполне терпимым и даже одобрительным. Украинский народ не схватил своих карателей за руки, не лишил их вотума доверия, не осудил. Сегодня, в свете происходящего на Украине ожесточенного взаимного истребления, стало ясно даже тем, кто еще недавно позволял обманывать себя и других насчет «единого русского народа» и «русско-украинского братства»: Украина, если предоставить ее самой себе, может быть только Антироссией — русофобским до предела государством, заточенным на непримиримую войну с Россией. Полтораста лет они создавали историю и мифологию украинской нации, насчитывая, между прочим, четыре русско-украинские войны на своем пути к «незалежности», полтораста лет взращивали этническую ненависть к русским и России, пропитывали этой ненавистью поколения не только этнических, но и политических украинцев. И преуспели весьма! За долгие годы былые малороссы с успехом превратились в бандеровцев. Бандеровец же русскому не брат, а смертельный и непримиримый враг.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Россия первая — это Россия воюющая: новые территории плюс территории прифронтовые, активно вовлеченные в боевые действия, для которых это реальность: например, Белгородская область, где прилеты каждый день, где регулярно кого-нибудь убивают, ранят украинскими снарядами. Севастополь, Крым — практически прифронтовая Ростовская область, которая выступила в роли такого хаба. Вторая Россия — глубинная. Россия, которая сталкивается с проблематикой СВО опосредованно через мобилизацию, через снижение уровня жизни. То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше? Люди, которые [говорят]: «буду жить, как жил раньше, как будто ничего нет. А четвертая — это Россия уехавшая, причем часть уехала физически, а часть — эмоционально. У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся».
Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц». То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик».
Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты. Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того.
Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется».
И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал.
Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала.
В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года. Следующий — 2023-й. Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России. Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок.
И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года. Следующий — 2023-й. Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России. Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок. Либо вскоре после выборов, чтобы выборы проходили на волне ожиданий близкой победы. Перенос победы на конец 2023-го и начало 2024 года оставляет для Кремля возможность маневра исходя из внешнеполитической и экономической ситуации, которую сегодня довольно сложно предсказать, принимая во внимание экономическую санкционную войну, развязанную Западом. Возможно в Кремле рассматривают еще и сценарий с преемником, при котором Путин передаст власть новому президенту примерно таким же образом, каким сам получил ее от Ельцина, будучи назначен и. И для его реализации нужно чтобы войну на Украине завершал тот самый преемник — либо незадолго до выборов, либо сразу после. Но для этого Украина должна прожить еще около года. Киев не должен проиграть раньше времени. ВСУ не должны быть разгромлены досрочно. Что будет если Украина проиграет раньше времени? Распад, раздел и переустройство Украины вероятнее всего запустят, вернее резко ускорят процесс глобальной трансформации всего миропорядка с трудно предсказуемыми последствиями. Вплоть до распада Евросоюза, переустройства Европы и начала полноценной Третьей мировой. Возможно в Кремле хотят избежать ситуации, при которой выборы президента придутся на время, когда во всем мире будет происходить черт знает что и на самой России это отразится черт знает как с черт знает какими последствиями, резкими взлетами и падениями тех или иных политиков и партий, резкими переменами в настроениях и другими сложными эффектами. Наверное хотят избежать смены президента в момент максимальной политической турбулентности. Во всяком случае такое объяснение напрашивается. И если изложенное верно, значит у Путина все-таки есть план. Хитрый он или наоборот до неприличия простой — судите сами. Ну а насколько это порядочно — преднамеренно затягивать войну со всеми вытекающими из этого жертвами, тысячами погибших с российской стороны, десятками и даже сотнями тысяч с украинской, миллионами беженцев — и всё ради того, чтобы подгадать победу к президентским выборам и за счет этого сохранить за собой власть, либо передать ее надежному преемнику… Власть жестока и как правило порочна. История знает много случаев, когда ради сохранения или получения власти в жертву приносились целые страны и народы, развязывались жесточайшие войны. Возьмут ли после этого в рай — не нам решать.
Вполне можно допустить, что выходом из тупика будет объявление военного положения и переход страны на «военные рельсы». Тогда да, ситуацию с течением времени можно будет выправить. Но тут есть несколько моментов. Во-первых, это до предела обострит отношения с Западом, в том плане, что военный конфликт — а значит и угроза третьей мировой — с НАТО станет еще ближе. С высокой долей вероятности при таком раскладе действия России будут расценены как угроза Альянсу. Следовательно, НАТО может уже прямо включиться в военный конфликт. И тут, кроме ядерного удара, уже ничего не остается. А такой сценарий, надо думать, рассматривают как негативный и в Москве, и в Вашингтоне, и в Лондоне. Во-вторых, совершенно непонятно, как такое отразиться на внутренней ситуации в РФ. Если уж от частичной мобилизации бежали, то что будет, если в стране официально будет объявлено военное положение? Ко всему прочему тут вопрос и в том, как российские элиты отреагируют на такую перемену. Сказать, что все будут довольны — это вряд ли. Не для того российские высокопоставленные чиновники и олигархи «непосильным трудом» наживали свои капиталы, чтобы это все «съела» война. В-третьих, такой переход катастрофически ударит по экономике, это очевидно. Население закредитовано под завязку, долги по ЖКХ — огромные, в технологическом плане Россия далеко не на первом месте и так далее. При переходе на «военные рельсы» обвал экономики практически неизбежен. И если сейчас еще экономику можно поднять, то при военном факторе это становится крайне проблематичным. То есть будущее выглядит далеко не радужным. Особенно, учитывая, как страну «поднимали» все последние годы: повышение пенсионного возраста, увеличение НДС, снова же — провал по технологическому направлению и др. И, наконец, в-четвертых, переход к военному положению нанесет очень сильный удар по властной вертикали, по всей бюрократической системе, так как тогда львиную долю власти придется делегировать военным и силовикам, то есть произойдет очень большой передел сфер влияния. И ясно, что условно гражданские группы влияния окажутся где-то на периферии властного сектора. И чтобы такого не произошло, стоять они будут насмерть. Нет, разумеется, если вдруг войска НАТО подойдут к нашим границам или пересекут их, то все это произойдет само собой, но пока такой угрозы нет, переход на военное положение осуществлен не будет. Будет продолжаться СВО, вбирающая в себя все больше и больше ресурсов.
"Если завтра …" Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно
До этого пресс-секретарь президента уже говорил, что российская военная операция «начиналась как операция против Украины с определенными целями, но продолжается она фактически как война с коллективным Западом и Североатлантическим альянсом». Владимир Путин привел различные причины вторжения России в Украину, в том числе заявил, что страной правят нацисты, и обвинил расширение НАТО. Тот, кто думает и говорит по-прежнему, что Украина это Россия, а украинцы – суть русский народ с небольшими, несущественными особенностями, – тот сознательно или по недомыслию обманывает себя и других.
Мощный удар: Россия готовит масштабное наступление на Украине
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Повод ударить по Банковой? Изменение статуса боевых действий может оказаться на руку России, считает военный эксперт, доктор политических наук Михаил Александров. Это дает нам повод наносить более масштабные удары по украинским объектам, связанным с военной сферой и властными структурами.
В том числе и с использованием тактического ядерного оружия", — отметил собеседник. Запад им не поможет. Очередная украинская мобилизация коснется больных и беженцев Эксперт также указал, что сейчас со стороны России избегают наносить удары по офису президента Украины или зданию Верховной рады. При объявлении нам войны ситуация может измениться, отметил он. Михаил Александров также предположил, что Зеленскому объявление войны даст повод сконцентрировать власть в своих руках, отказаться от выборов и провести тотальную мобилизацию.
Ведь сейчас там нередки случаи, когда мобилизованные граждане оспаривают свой призыв в судах и выигрывают дела. В новой ситуации подобных явлений уже не будет. Возможен также роспуск Верховной рады и создание какого-нибудь "Комитета по управлению страной". Мы считаем его режим нацистским и диктаторским, чем он на самом деле и является, а США преподносят так, что это якобы авторитарная Россия напала на демократическую Украину", — рассказал Александров.
Британское военное ведомство в свою очередь отмечает, что во время вторжения в Украину Россия задействовала более 120 батальонных тактических групп, что составляет около двух третей всей наземной боевой силы России. Косвенно о том, что российской армии не хватает людей, свидетельствует также то, что министерство обороны России уже с начала марта пытается вербовать контрактников на гражданских сайтах поиска работы HeadHunter и SuperJob. Введение военного положения и объявление всеобщей мобилизации широко обсуждается в социальных сетях, его поддерживают многие военные или околовоенные эксперты и блогеры. Один из самых заметных сторонников - Игорь Стрелков настоящая фамилия - Гиркин , известный тем, что активно участвовал в боевых действиях 2014 года в Донбассе. По мнению сторонников мобилизации, Россия не сможет победить в войне с Украиной, не обеспечив себе многократный перевес в живой силе.
Однако в блогосфере многие также опасаются, что военное положение, еще большее, чем сейчас, ограничение прав и свобод, экономические меры вместе с принудительной мобилизацией чреваты социальным недовольством в обществе, которое и без того испытывает трудности. Экономика Военное положение может оказать серьезное воздействие на экономику страны. Отдельным пунктом в законе о военном положении прописано положение организаций. Например, фирмы обязаны предоставлять свое имущество для нужд обороны. При этом государство обязуется выплачивать стоимость этого имущества. Правда, по тому же принципу изымать имущество можно будет и у граждан на территории, где введено военное положение. Также организации обязаны выполнять заказы и задания в целях обороны - в соответствии с заключенными договорами. Граждан, судя по тексту закона, можно будет привлекать к работам для нужд обороны. Так, они должны будут участвовать в ликвидации последствий применения оружия, восстановлении объектов экономики, систем жизнеобеспечения и военных объектов, а также помогать, например, бороться с пожарами.
Статья 8 Закона "О военном положении" позволяет в период действия военного положения вводить фактически любые меры, которые могут повлиять на экономическую деятельность, - в частности, могут вводиться временные ограничения на "осуществление экономической и финансовой деятельности, оборот имущества, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, порядок и условия процедур банкротства, режим трудовой деятельности".
Война - и Венгрия, Словакия мгновенно остаются без газа. Кроме этого, объявление войны означает резкое возрастание вероятности прямого столкновения между Вашингтоном, Брюсселем, которые многократно заявляли о "союзнических отношениях" с Киевом - и Москвой, которое, впридачу, может перерасти в глобальный конфликт с участием Китая и ОДКБ, в особенности Белоруссии, с которой у нас-союзнический договор.
Вашингтону, кроме этого, выгодно, что русские по факту финансирует закупки Киевом оружия, из которого русских же и убивают. И помощь украине через МВФ оказывать будет невозможно: по уставу МВФ, помощь государствам в состоянии войны не оказывается. Это уже слишкокм близко к европейской драгоценной шкурке будет.
Венгрия уже четко заявила, что на нее в войне с Россией пусть не рассчитывают. Так что заявления Киева о том, как он героически объявит войну Россие ни в Вашингтоне, ни в Европе понимания не встречали. Если бы у хохлогадов был хоть какой-то шанс на победу-дело другое.