В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. В случае, если войска НАТО вторгнутся на территорию Белоруссии, можно предположить, что ответом на это станет соединение ее территории с Калининградской областью. НАТО боится России. Российская армия в глазах военных специалистов НАТО сегодня выглядит грозной силой.
Шойгу заявил о новых угрозах для России из-за НАТО
| «Шутки закончились». Почему НАТО не начнет войну с РФ из-за Приднестровья | Члены НАТО обеспокоены уничтожением американских танков Abrams российскими войсками на Украине, поскольку уязвимость танков США может говорить о ненадежности защиты границ стран. |
| Шойгу заявил об угрозе безопасности России со стороны НАТО | Он отметил, что участие России в СВО связано с защитой интересов российских граждан на исторических территориях и никак не связано с актом агрессии, пишет РИА Новости. |
| Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России / ИА REX | Уничтожение американских танков M1 Abrams в ходе спецоперации российскими военными встревожило НАТО, сделав Альянс уязвимым, сообщили в газете The Telegraph. |
| Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО | «Нынешнее руководство НАТО должно понимать, что, приняв в состав своего альянса Финляндию, оно сделало войну с Россией неизбежной. |
| В НАТО встревожены из-за неожиданного успеха ВС РФ на Украине | Радио 1 | Украина и страны НАТО пребывают в состоянии паники из-за хитрости российских военных. |
Шойгу заявил об угрозе безопасности России со стороны НАТО
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Наличие ядерного оружия является неоспоримым козырем России, который заставляет НАТО осторожно подходить к перспективе прямого столкновения с РФ и по возможности продолжать оставаться в стороне.
Поэтому, они наживаются на этой войне, в первую очередь, США. Соединенные Штаты Европу отправить свое старое оружие на Украину. Теперь у них склады пустые. Чем заполнять эти склады? Американским оружием.
Пацифизм на русский язык переводится как "миротворчество", то есть стремление к миру, разоружению, решению всех проблем без насилия. У мориори не было армии, оружия. Все конфликты они решали исключительно словами. В самых крайних случаях, когда конфликт не утихал, допускались ритуальные дуэли короткими прутиками. Бой происходил исключительно до первой капли крови — это была максимальная степень насилия, которую мориори могли себе позволить. Да сгниёт ваше чрево в тот день, когда вы осмелитесь ослушаться! Так звучала устная традиция мориори, передававшаяся из уст в уста 24 поколения подряд. Да, 24 поколения они действительно были полными пацифистами и все их 9 племён жили в согласии. Однако потом... Потом к ним нагрянули те самые маори из Новой Зеландии. Сильные и агрессивные захватчики. Маори были хорошо вооружены в том числе британским огнестрельным оружием и даже прибыли они на британском военном корабле.
РИА Новости Как он отметил в беседе, деятели Североатлантического альянса активно формируют террористические ячейки на территории России и Белоруссии. Сенатор подчеркнул, что члены НАТО гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести в конфликте.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
| Боснич: Страны Скандинавии оказались под угрозой российских атак из-за НАТО - | Белоруссия воссоединится с территорией Калининграда в случае нападения на нее НАТО, заявил сенатор Сергей Цеков. |
| «Неосторожные действия»: может ли НАТО начать вооруженный конфликт с Россией | Учения являются частью того, что должно стать огромной демонстрацией силы НАТО, крупнейшей с начала холодной войны, которая призвана послать резкий сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за рамки Украины. |
Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
Приближение совместных ядерных миссий стран Североатлантического альянса к российским границам обостряет угрозы для России, поэтому "соответствующие объекты точно станут целью", цитирует предупреждение Рябкова ТАСС. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. «Россия никогда не угрожала НАТО, у нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока. Почему путиноиды так боятся НАТО?
Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России
| Цеков: Ответом на вторжение НАТО в Белоруссию будет соединение с Калининградом | Это хорошая новость для сербов: их в руководстве НАТО не считают единственными виновниками случившегося. |
| Шойгу заявил о новых угрозах для России из-за НАТО - МК | «Нынешнее руководство НАТО должно понимать, что, приняв в состав своего альянса Финляндию, оно сделало войну с Россией неизбежной. |
| Шойгу заявил о возросшей угрозе из-за нахождения войск НАТО у границ России | Сенатор Цеков: Белоруссия соединится с Калининградом при нападении на нее НАТО. |
Арктические риски растут: НАТО боится военной угрозы от России
Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных советников», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что у России нет планов воевать с НАТО, указав на большую разницу в военных расходах.
Североатлантический альянс готовится к броску?
К сожалению, в наших учебных заведениях не обучают такому полезному практическому навыку, как хотя бы иногда призадумываться над смыслом вещей, которые нам кажутся обыденными и "понятными". Но у читателей этого поста, незнакомых с этой техникой, появился хороший шанс восполнить пробел: я задам один вопрос, вы закроете глаза и попытаетесь на него ответить, а потом сверим ответы. Что конкретно изменится для России? Ответ: ничего Если вы не согласны с ответом, то читаем дальше. Обычно главное возражение такого рода: «НАТО военный блок, который ведёт порою агрессивную политику, и наличие под боком НАТО может создавать угрозу безопасности России». И что изменилось после вступления их в НАТО? Правильно - ничего.
Напасть на Россию, на ядерную державу, тем самым устроив третью мировую войну, в которой не выживут ни Европа, ни Америка, довольно сомнительная затея. Какие такие "геополитические интересы" должны заставить, входящие в страны НАТО, самоуничтожиться? Я думаю, ответ очевиден, что никаких. Единственный повод развязать ядерную войну, это когда какой-нибудь диктатор, неограниченный ничем, сойдёт с ума и первым нажмёт на красную кнопку. Но НАТО это объединение государств, причём демократических, в которых нет абсолютной у одного лица, а одновременное коллективное умопомешательство элит сразу множеств государств мне представляется фантастическим вариантом.
В качестве возможного места встречи Россия изначально называла Женеву, куда наша делегация во главе с профильным заместителем Лаврова в МИД Сергеем Рябковым готова выдвинуться буквально в любой момент. Во всяком случае ориентир для нас — первые дни нового года. В Швейцарии сразу подтвердили, что рады были бы оказать России и США "добрые услуги" в качестве принимающей стороны. Путин заявил, что ответ РФ на отказ по гарантиям безопасности может быть "самым разным" За океаном, однако, эти планы пока прямо не подтверждают, хотя и не отвергают. Блинкен говорил о том, что диалог должен начаться "сравнительно рано в новом году". Но в Москве сразу предупредили, что не намерены мириться с какими бы то ни было попытками "забалтывать" и тормозить процесс вступления в диалог или обставлять его предварительными условиями. Что скажут военные? В целом, конечно, все это выглядит со стороны как классическая информационно-пропагандистская "артподготовка" перед началом важных переговоров. Приятно, что чуть ли не впервые на моей памяти наши захватили в ней инициативу и действуют наступательно. Американцы отбиваются и догоняют. Началось все это еще с виртуального саммита президентов, состоявшегося 7 декабря, но продолжается и по сей день. Так, к большой пресс-конференции Путина был приурочен целый встречный "залп" публичных заявлений американских официальных лиц: в Вашингтоне состоялись брифинги, в Москве посол США дал интервью одному из российских изданий. Отчасти, кстати, тактика сработала: то же интервью было растиражировано у нас достаточно широко. Но хотя бы на самой пресс-конференции американцы в этот раз остались без вопросов; в итоге их роль пришлось играть тем, кто их "обслуживает". Стратегически инициатива остается на нашей стороне. В воскресенье в центре внимания оказались слова Путина о том, что в случае отклонения российских предложений ответ Москвы "может быть самым разным" и будет зависеть "от тех предложений, которые сделают… наши военные эксперты". Возможно, поэтому никто за океаном и не заводил речи об отказе от переговоров. Но при этом тот же Блинкен указывал, что "среди положенного Россией на стол есть и совершенно очевидно непроходные вещи" very obvious nonstarters. Да и вообще в официальных откликах США и их союзников всегда звучала и звучит и воинственная риторика: обвинения России в вынашивании агрессивных замыслов, угрозы какими-то "небывалыми" новыми санкциями, заверения в неготовности поступаться "коренными" принципами, интересами и ценностями западного альянса.
Обращаясь к знакомым с просьбой о комментариях, я спрашивал, что их удивило в российской инициативе и западной реакции на нее. Экс-советник президента Джорджа Буша — младшего по России Том Грэм, по его словам, "был удивлен тем, что новое российское предложение, по сути, нацелено на возвращение к той ситуации в Европе, которая существовала на момент подписания в 1997 году договора о взаимоотношениях НАТО и России". Альянс, кстати, только что объявил, что хотел бы 12 января провести заседание СРН. Кадыров заявил о возможности присоединения Украины к России "В предлагаемых Россией соглашениях удивляет то, насколько они несбалансированны и содержат положения, которые, как должно быть известно российскому МИД, заведомо совершенно неприемлемы для Запада, — написал со своей стороны эксперт по контролю над вооружениями из Стэнфорда Стивен Пайфер, работавший в 1998—2000 годах послом США в Киеве. А ответ США и НАТО — примерно такой, как я и ожидал: готовность к диалогу, хотя они и положили бы на стол иной набор вопросов и не будут готовы к переговорам, пока над Украиной нависает угроза российского военного нападения". Даже если не оспаривать ссылки на угрозу, тезис о том, кто и при каких условиях готов к переговорам, как я понимаю, в ближайшее время должен быть проверен на практике. И настроения в Москве до сих пор достаточно скептические. Насколько мне известно, стороны определились со своими спецпредставителями и обменялись соображениями о сроках вступления в диалог, но по содержанию наших предложений ответа — за исключением публичной риторики — до сих пор нет. А пока не прояснится, что именно в них кажется Вашингтону "непроходным", даже общий смысл американского подхода остается под вопросом. Как бы то ни было, Ольга Оликер из Международной кризисной группы в Брюсселе видит в новых инициативах Москвы "каталог compendium великого множества давних пожеланий России". Наконец, директор Кеннановского института в Вашингтоне Мэтью Рожанский не скрывает тревоги. Если все и дальше будет идти как сейчас, то есть весьма реальные риски эскалации, которые не отвечали бы интересам ни одной стороны, но имели бы собственную динамику". Бывший представитель Госдепа по Украине призвал к превентивным санкциям против России Чего ждать? Какого дальнейшего развития событий следует ожидать в нынешней ситуации, толком пока никто не знает. Грэм просто предложил подождать до "американо-российских переговоров во второй половине января" и предупредил, что вопрос о том, "какого прогресса удастся достичь и как быстро", остается "открытым". Пайфер откровенно боится, что Москва ищет casus belli. Скорее кажется, что Кремль хочет отклонения Западом этих соглашений, чтобы получить еще один предлог для боевых действий. Я все более опасаюсь, что Москва закладывает основу для войны против Украины, которая станет трагедией для обеих стран". Остальные, однако, настроены не столь алармистски.
Парламентарий добавил, что планирующие такие провокации не могут соизмерить соотношение сил и реакцию Российской Федерации и Республики Белоруссии. Если на белорусское государство нападут, то белорусы и русские в этом случае будут действовать как армии СССР после 1944 года, продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы. Ранее в минобороны Белоруссии назвали цель размещения ядерного оружия РФ.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
Вторжение войск НАТО в Белоруссию приведёт к соединению территорий республики и Калининградской области, предупредил сенатор от Крыма Сергей Цеков. Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. боеголовок, которые планируется обрушить на Россию. «Россия боится войны с НАТО», – заявила премьер Эстонии Кая Каллас, добавив, что Россия не станет вторгаться, если Европа будет достаточно сильна. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России.
Россия vs НАТО. Иллюзия бессилия
Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока 26 апреля 2024, 11:34 58 комментариев У России нет планов нападать на страны Североатлантического альянса. Мы просто защищаем своих людей на наших исторических территориях», — цитирует министра ТАСС. По словам Шойгу, Россия всегда прилагала максимум усилий, чтобы сохранить стратегическую стабильность и мировой баланс сил, передает РИА Новости. Он заявил, что международная обстановка остается сложной и «имеет тенденцию к обострению».
Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя CT news. Персональные данные ФЗ 152. При полном или частичном использовании материалов CT news.
Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы?
А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран".
Чем заполнять эти склады? Американским оружием.
А деньги на американское оружие брать у американских банков. Таким образом США получают двойную плату за войну, которую они ведут на Украине", —подчеркнул Литовкин. Кроме того, заявление о том, что Украина сама будет принимать решение о завершении конфликта с Россией, говорит о том, что Запад готов оставить Украину наедине с ситуацией.