Если бы в 18-м убили Ленина, единоличным лидером стал бы Троцкий. За покушение на убийство самого Ленина Семёнова и Коноплёву не только не наказали, но и приняли на ответственную службу.
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
Официально считается, что покушение на Владимира Ильича Ленина организовали лидеры боевой группы эсеров Г. Семенов и Л. Коноплева, избрав в качестве исполнителя преступления Фанни Каплан. В 1983 году, используя различные источники, в том числе и дошедшие до нас слухи, Авторханов посвятил этой теме статью: Убил ли Сталин Ленина? Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. В 1983 году, используя различные источники, в том числе и дошедшие до нас слухи, Авторханов посвятил этой теме статью: Убил ли Сталин Ленина? Партия "Коммунисты России" призвала ФСБ проверить версию о том, что покушение эсерки Фанни Каплан на Владимира Ленина было организовано западными разведками, сообщил РИА Новости лидер партии Сергей Малинкович.
Кто убил С.М. Кирова? Свое расследование провела газеты «Советская Россия»
Венценосная семья», где это прямо утверждалось. Но давайте проанализируем, что на этот счёт говорят исторические документы, проясним, к чему привела децентрализация власти в Советской России в тот период и какова роль в этом британской разведки. Сразу поясним, откуда берём информацию. Это исключительно раздел Госархива, посвящённый гибели царской семьи. Венценосная семья». Что делать с Николаем II В советский период в истории напрочь замалчивался один реальный факт - жёсткое политическое противостояние в апреле-июле 1918 года Всероссийского центрального исполнительного комитета ВЦИК во главе с Владимиром Лениным и большевистского исполкома Уралоблсовета во главе с Александром Белобородовым и Филиппом Голощёкиным на тему судьбы Николая II и его семьи. Почему это пытались оставить в «тени истории» совершенно понятно - коммунистическая партия вела страну вперёд под лозунгом: «Народ и партия - едины! Однако это было и причём в форме неразрешимого идеологического противоречия.
Итак, в 1917 году происходит Февральская революция, после которой царь с семьёй помещается под арест в Царском селе. Временное правительство пытается избавиться от неудобного в политическом плане узника и стремится сбагрить его хоть в какую-то из европейских стран. Заявление Керенского: «Царь в моих руках и руках генерал-прокурора. Он обратился к правительству за покровительством. Революция прошла бескровно, и я не хочу омрачить её. Царь под моим наблюдением будет отвезён в гавань, посажен на корабль и отправлен в Англию». Англия согласна принять при условии, если Россия выделит деньги на содержание царской фамилии.
С 6 по 13 апреля 1917 года в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов и Временному правительству поступают телеграммы крестьянских съездов, собраний делегатов с предложением «арестовать бывшего царя, заключить его в Петропавловскую крепость, назначить самый строгий суд и конфисковать имущество». Появляется фактор политической целесообразности суда на бывшим самодержцем - требование народа. Временное правительство, чтобы не допустить самосуда, принимает решение о ссылке царя в Тобольск, куда он прибывает 4 августа 1917 года. Николай II с семьёй живёт в доме бывшего генерал-губернатора под охраной, но без особых ограничений: гуляет, принимает посетителей. Зреет заговор монархистов с целью освобождения царской фамилии, собираются деньги, боевые группы офицеров, служатся молебны в церквях. Для этого вождь большевиков Владимир Ленин категорически настаивал на переводе царской семьи из Тобольска в Петроград и проведении открытого суда над Николаем II и его женой Александрой Фёдоровной немки по происхождению , предательство которой, по мнению большевиков, в годы Первой мировой войны дорого обошлось России. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанёс самодержец стране за годы царствования.
Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только тёмный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шёл к Зимнему с хоругвями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Вот эту-то непостижимую "расейскую" доверчивость и должен развеять в дым открытый процесс над Николаем Кровавым».
Очень важный момент - грозил ли в тот момент Николаю II и его жене смертный приговор? Безусловно - нет! Так как в момент Октябрьской революции, а именно 25 октября 7 ноября 1917 года был принят Декрет об отмене смертной казни. Советской России была важна не месть Романовым, а их политическое разоблачение. В связи с отменой смертной казни Николаю II и его супруге грозит только тюремный срок, а реальнее всего - ссылка или эмиграция для замирения со странами, поддерживающими царскую династию - в Германию, Британию, Францию, Испанию и т. Однако 16 февраля германское командование официально заявило советскому представителю в Брест-Литовске, что в 12 часов 18 февраля заканчивается перемирие между Россией и Германией и возобновляется состояние войны. Враг приближается к Петрограду.
Во время этого разговора Альвенслебен предупредил нас, что между 16 и 20 июля по новому стилю распространится слух или известие об убийстве Государя; что слух этот или известие не должен будет нас беспокоить: как и слух имевший место в июне, он будет ложный, но что он необходим в каких-то целях именно Его спасения. В то же время, он просил нас держать разговор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим известию о смерти Государя». Этот разговор весьма примечателен. Он проходил 5-6 июля, то есть накануне или даже в самый день убийства в Москве германского посла графа Мирбаха. Убийство было крайне опасным для правительства Ленина, так как немцы немедленно потребовали ввести в Москву свой батальон для охраны посольства, что на деле могло означать свержение советской власти. Официально Мирбаха убил левый эсер Я. Однако за этот крайне опасный для большевиков поступок он не только не был никак наказан, но впоследствии принят в большевистскую партию и направлялся на особо секретные партийные задания. Скорее всего, убийство Мирбаха было непосредственно связано с подготовкой убийства Царской Семьи.
Скорее всего, требование Мирбаха о переводе Государя в Москву стало категоричным, и большевикам нужно было немедленно что-то делать. Скорее всего, ими для немцев была состряпана ложь о перевозе Царя опять в Москву, с вариантом новых «самостоятельных» местных властей. Одновременно они, видимо, заранее ввели немцев в заблуждение, открыв им дату убийства Царя, но под таким видом, чтобы они не поверили в это убийство и не предприняли никаких враждебных большевикам демаршей. Все это совершенно укладывается в общую схему большевистской тактики. Но вот что примечательно, так это позиция в этом вопросе Ленина. Троцкий писал, что летом 1918 года он предлагал организовать над Государем «открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и проч. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если бы было осуществимо, но времени может не хватить». Уже намного позднее, 10 апреля 1935 года, находясь в эмиграции, Троцкий развил эту мысль и выставил Ленина главным виновником убийства Царской Семьи: «Сегодня во время прогулки в горы с Наташей день почти летний я продумывал разговор с Лениным по поводу суда над царем.
Возможно, что у Ленина, помимо соображений о времени «не успеем» довести большой процесс до конца, решающие события на фронте могут наступить раньше , было и другое соображение, касавшееся царской семьи. В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно невозможна. Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности». Таким образом, Троцкий тонко подводит читателя к мысли, что Ленин был противником суда над Царем, так как он уже знал о предстоящем убийстве его и его близких. Однако эта мысль Троцкого опровергается другими историческими свидетельствами. Один из соучастников екатеринбургского злодеяния М. Медведев Кудрин вспоминал в декабре 1963 года, что он 16 июля 1918 года присутствовал на заседании Областного Совета Урала. На этом заседании присутствовал Голощекин, который рассказал о своей поездке в Москву к Свердлову, когда решалась участь Царской Семьи.
Свердлов советовался с В. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой дорого обошлось России. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что ж, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Что следует из этого рассказа, если отбросить весь словесный блуд Медведева? А следует только одно: Ленин всеми силами пытается не допустить расправы над Царем и доставить его «на суд» в Москву, а Свердлов добивается именно противоположного решения. Что же случилось с Лениным, который в начале 1918 года был убежденным противником суда?
Ведь военная ситуация не стала стабильней, наоборот, она ухудшилась: чехословаки и белые успешно наступали в Сибири и на Урале, поднимался юг России, на севере шла английская интервенция. Понятно, что никакой «суд» над Царем был невозможен, но, тем не менее, Ленин его упорно добивается. Вывод из этого можно сделать только один: Ленин боялся убийства Царской Семьи, так как имел перед кем-то какие-то обязательства в отношении нее и этими «кем-то» могли быть только немцы. Между тем участившиеся слухи об убийстве Царя беспокоили Ленина. В июне 1918 года, то есть за месяц до убийства Царской Семьи, он шлет 4! Ни на одну из этих телеграмм Ленин не получает ответа. Наконец, Ленин посылает в Ипатьевский дом командующего Берзина, чтобы он лично сообщил ему правдивые данные. При этом, как верно замечает Дитерихс, Свердлов не проявляет никакой заинтересованности в этом вопросе!
Не является ли все это доказательством того, что между Свердловым и Лениным шла тайная борьба, и что Ленин находился в определенной информационной блокаде? Не менее поразительным и загадочным является планомерное истребление на Урале родственников Ленина, проводимое местным ЧК. В январе 1918 года в Верхотурье был арестован двоюродный брат Ленина кадет В. Он был доставлен в Екатеринбург, где был допрошен лично Я. После долгого допроса Виктор Ардашев был отправлен в поселок Верх-Исетский завод, но по дороге туда был расстрелян, якобы при попытке к бегству. При этом из следственного дела пропал протокол конвоира, застрелившего Ардашева. Ленин ничего не знал ни об аресте В. Ардашева, ни о его расстреле.
Плотников пишет, что накануне трагической смерти своего двоюродного брата к Ленину в Петроград приехал его родной брат А. Прощаясь с ним, Ленин просил передать Виктору Ардашеву привет, не предполагая, что того нет уже в живых. В июне 1918 года в Екатеринбурге был арестован двоюродный племянник Ленина Г. Ардашев, командир красногвардейского эскадрона. Ему была вменена в вину измена революции, и он был немедленно расстрелян. Спустя три недели, в самом преддверии убийства Царской Семьи, по приказу опять-таки Юровского был арестован отец расстрелянного Г. Ардашева, другой двоюродный брат Ленина А. Ардашев со всей семьей, включая малолетних детей.
Их участь была решена Юровским в том же смысле, что и судьба предыдущих Ардашевых, но кто-то из Екатеринбурга сообщил Ленину об этом аресте. Ленин немедленно посылает в Екатеринбург телеграмму: «Прошу расследовать и сообщить мне причины обыска и ареста Ардашевых, особенно детей в Перми. Предсовнаркома, Ленин». Лишь чудом Ленину удалось вырвать семью Ардашевых из лап Юровского. Мы видим, что убийства родственников Ленина проводились теми же людьми, что убили Царскую Семью. Это были люди Свердлова. Они действовали явно вопреки Ленину и втайне от Ленина. Заметим, что Ленин лишь чудом узнал о готовящемся убийстве целой семьи его двоюродного брата!
Если люди, уничтожавшие родственников Ленина, делали это втайне от главы советского правительства Ульянова Ленина , то они могли точно так же скрывать от него подготовку убийства Царской Семьи. Во всяком случае, если принять за предположение вышеназванное, по-другому воспринимается телеграфный ответ Ленина редакции датской газеты «National Tidente». Редакция этой газеты 16 июля 1917 года, то есть за несколько часов до убийства Царской Семьи, послала на имя Ленина следующий запрос: «Ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, сообщите факты. National Tidente». В тот же день в 16 часов по московскому времени в Данию была подготовлена к отправке следующая телеграмма Ленина на английском языке, которая, правда, не имеет на своем бланке его подписи: «National Tidente. Слухи не верны, бывший царь жив. Все слухи только ложь капиталистической прессы.
Не имеют связи». Часто эту телеграмму приводят как доказательство коварства Ленина, который, заранее зная о предстоящем убийстве Царской Семьи, со спокойной совестью лгал миру. Но почему-то никто не пытается предположить иную версию этой телеграммы. Ведь за датской редакцией «National Tidente» стоял датский король Христиан, а за его спиной сам император Вильгельм, и Ленин отлично знал, кто его респонденты. Представить себе, чтобы Ленин так нагло лгал все еще очень опасному для него германскому императору, невозможно. И не был ли вызван ответ Ленина, изложенный в телеграмме, его уверенностью в том, что Император Николай II жив, а приостановка посылки телеграммы не была ли вызвана дошедшей до Ленина информацией о событиях в Екатеринбурге? Документы, хранящиеся в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории, показывают, что Ленин в течение ряда месяцев вел переговоры с Уралоблсоветом о судьбе Царской Семьи, начиная с момента проживания их в Тобольске, перевода в Екатеринбург и заточения их в доме Ипатьева. Особенно примечательна телеграмма от 28 июня 1918 года, отправленная Ленину А.
В биографической хронике Ленина говорится по этому поводу: «28 июня. Ленин читает позднее 20 час. Белобородова с просьбой о разговоре по прямому проводу в виду чрезвычайной важности дел». Белобородову связаться с Кремлем по прямому проводу». Возникает резонный вопрос: что хотел сообщить Белобородов Ленину, и кто не допускал его к прямому проводу? В связи с этим мы беремся с осторожностью предполагать, что Свердлов, приготавливая убийство, дезинформировал не только немцев, но и Ленина. Наконец, у нас есть еще одно очень ценное свидетельство о позиции Ленина в деле Царской Семьи. Вот что записал об этой встрече Соколов: «Он, Бартельс, со времени возникновения большевистской власти в России, находился сначала в Петрограде, а потом в Москве в качестве германского консула.
Ему положительно известно, что за несколько времени до убийства Мирбаха между королем Испании и императором Вильгельмом происходили через специальных курьеров совершенно секретные переговоры, имевшие в виду спасение русского Царя и Его Семьи. В результате этих переговоров через графа Мирбаха последовало требование к Ленину об освобождении Государя Императора и Его Семьи. Ему, Бартельсу, положительно известно, что Лениным было собрано специальное заседание «комиссаров», в котором большинство комиссаров примкнуло к точке зрения Ленина о возможности освобождения Государя Императора и Его Семьи. Такому решению большинства воспротивилась другая партия во главе со Свердловым. Бартельсу, известно, что после того, как состоялось решение комиссаров, враждебная этому решению партия тайно отправила своих людей в Екатеринбург, и там произошло убийство Царя и Его Семьи». Показания Бартельса весьма ценны, так как он в московском консульстве отвечал за разведработу и связь с агентурой. Подводя итог всему вышеизложенному, мы можем сделать достаточно определенный вывод, что между Лениным и частью большевистского руководства существовали серьезные разногласия по поводу судьбы Царской Семьи. Судя по всему, Ленин пытался выполнить, во всяком случае до какого-то момента, возложенное на него германскими правящими кругами поручение вывезти Царскую Семью из Екатеринбурга.
Не Ленин играл в организации убийства Царской Семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых». Свердлов был связан с темными тайными организациями на Западе. Характер этих организаций до сих пор точно не ясен, но само их существование не вызывает сомнений. Корни этих организаций тянутся в Англию и США. Убийство Царской Семьи было нужно руководству этих организаций. И Свердлов выполнял их волю. Главным людьми Свердлова были безусловно Голощекин и Юровский. Биография последнего не менее загадочна, чем биография Свердлова.
Янкель Хаимович или как он называл себя по-русски Яков Михайлович Юровский, согласно лично им заполненным анкетным данным, родился в 1878 году в г. Все, что связано с жизнью этого человека полно неясности. С одной стороны Ленин назвал его «надежнейшим коммунистом», а с другой — в советское время очень не любили говорить и писать о Юровском. Кроме бездарной повести Я. Резника «Чекист», о Янкеле Юровском нет ни одной книги, ни одной его биографии. Имя Юровского не упоминается ни в одной советской энциклопедии, даже в энциклопедии «Гражданской войны и интервенции в СССР», хотя его дочь — Римма Юровская, глава уральского комсомола, часто встречается в советской справочной литературе. Надо сказать, что как ранее, так и сейчас, определенные силы с одной стороны пытаются представить Юровского этаким серым безграмотным исполнителем решений Уральского Совета, а с другой — наоборот, приписывают Юровскому решающую роль в Екатеринбургском злодеянии. Как в первом, так и во втором случае эти попытки призваны скрыть истинных организаторов убийства Царской Семьи.
Семья родитилей Юровского Хаима и Энты состояла из 7 сыновей и 1 дочери. Эта фраза представляется нам весьма важной, так как снова в биографии очередного цареубийцы прослеживается связь с Америкой, то есть с США. Мы помним, что именно США, а точнее американские еврейские круги, были главным мозговым и финансовым штабом, как русской революции, так и войны лично с Императором Николаем II. В связи с этим, весьма примечательно то обстоятельство, что в 1904 году Юровский женится на Моне Янкелевой, а не позднее 1905 года уезжает за границу. Соколов пишет, что Юровский «во время первой смуты почему-то уехал в Германию и год жил в Берлине». Однако Дитерихс пишет, что Юровский уехал не в Германию, а в Америку: «Янкель Юровский, младший из сыновей, тоже долгое время жил в Америке и перед возвращением в Россию принял лютеранство». Здесь начинается новый запутанный этап в жизни Юровского. В своей анкете 1933 года Юровский указывает на 1905 год, как на время вступления в большевистскую партию и не о какой поездке зарубеж не упоминает.
В качестве рядового члена партии выполнял технические работы: хранение, распространение нелегальной литературы, изготовление паспортов, печати для паспортов и организаций, приискание квартир. Имел явочную квартиру у себя». Странная форма партийной организации, куда вступил Юровский — вольная.
Потом был более радикальный план - уничтожить отряд вместе с царём по дороге в Тюмень. Но уральские красноармейцы, несмотря на приказ своего командира, отказались стрелять из засады в московских красноармейцев отряда Яковлева. Здесь отряд Яковлева с царём, царицей и их дочерью садится в поезд. План Яковлева был таков: информировать Уралоблсовет, что едет в Екатеринбург, но на первом же разъезде повернуть и ехать в Омск, а затем в Москву. Совнарком ведёт двойную игру: формально ставит Уралоблсовет в известность, что поезд идёт в Екатеринбург, а задание Яковлева - привезти бывшего царя и его супругу в Москву по промежуточному маршруту через Уфу. Совнарком подтверждает полномочия Яковлева и требует от местных большевиков оказывать ему всяческое содействие. Уралоблсовет узнаёт, что поезд с Романовыми следует мимо Екатеринбурга и поднимает тревогу.
Он блокирует все ближайшие станции следования, не давая увезти Романовых. Яковлев обвинён в измене. Поезд стоит в Омске, начинаются долгие переговоры между Москвой и Екатеринбургом. Именно в этот момент решалась судьба не только царской семьи, но и пути, по которому дальше пойдёт Россия. Москва настаивает на полномочиях Яковлева. Яковлев предупреждает Совнарком, что для царя поездка в Екатеринбург - это билет в один конец, и Романовых там убьют. Романовы осознают, что решается их судьба. Москва, понимая, что железнодорожный путь блокирован, уступает Уралоблсовету и отдаёт Яковлеву приказ везти Романовых в Екатеринбург. Яковлев обвинён уральцами в контрреволюции. От расправы его спасает только заступничество Свердлова.
Маховик Большого террора По прибытии в Екатеринбург предпринимается первая попытка убийства царя толпой прямо на вокзале. Но поезд с Романовыми заводят в тупик и их скрытно на автомобилях перевозят в дом Ипатьева. Май-июнь 1918 г. Жизнь царской семьи в доме Ипатьева. По инициативе Уралоблсовета, один из большевиков, знающий французский язык начинает тайную переписку с Николаем II как бы от имени монархиста-офицера. Потом эту провокацию представляют для Москвы как заговор с целью освобождения Романовых. Не унимается и британская разведка - анархисты готовят нападение на дом Ипатьева и убийство царя. Дом обносится вторым забором, усиливается охрана и устанавливаются дополнительные пулемёты. Начало июля 1918 г. На Урал наступают белочехи и Колчак.
Первую санкцию на казнь Романовых Уралоблсовет пытается получить 12 июля, но получает отказ. Совнарком твёрд: только публичный суд над Романовыми и никакой казни, так как она запрещена декретом. Второй раз Уралоблсовет пытается получить санкцию на казнь днём 16 июля, но опять получает отказ. Вечером в этот же день его президиум собирается на заседание, где принимается решение о казни Романовых наступающей ночью. Что дальше - известно. В истории описана и драматическая сцена - гробовое молчание на заседании Совнаркома 17 июля, после получения телеграммы от Уралоблсовета о казни Романовых. Резолюция заседания лаконична: «Принять к сведению». Далее следует раскручивание маховика взаимного террора всеми конфликтующими сторонами революции: покушение на Ленина, убийство Урицкого, в ответ - «красный террор», массовые расстрелы в Москве и Петрограде. Убийство становится эффективным инструментом политической борьбы и воспринимается уже как норма классового противостояния.
Эта мысль во мне назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготовляться к этому шагу». Эсеры были вне конкуренции по части террористических акций. Так что вряд ли приходится удивляться, что недовольство Лениным вылилось в попытку его устранения. Назвать Фанни Каплан опытной террористкой никак нельзя. Почему же ей доверили покушение на лидера большевиков? Судя по всему, Каплан никто особо и не доверял. Соратники по борьбе не принимали ее всерьез, хотя и готовы были позволить попытаться осуществить задуманное. Согласно показаниям свидетелей, Ленин был ранен в тот момент, когда выходил с территории завода Михельсона в сопровождении рабочих. Телохранителей у Владимира Ильича не было, а шофер Степан Гиль ждал в машине. Показания Степана Казимировича Гиля считаются самыми полными: «По окончании речи Ленина, которая длилась около часа, из помещения, где был митинг, бросилась к автомобилю толпа, человек 50, и окружила его. Вслед за толпой вышел Ильич, окруженный женщинами и мужчинами, и жестикулировал рукой… Когда Ленин был уже на расстоянии трёх шагов от автомобиля, я увидел сбоку, с левой стороны от него, на расстоянии не больше трёх шагов, протянутую из-за нескольких человек женскую руку с браунингом, и были произведены три выстрела, после которых я бросился в ту сторону, но стрелявшая женщина бросила мне под ноги револьвер и скрылась в толпе… Кругом было так много народа, что я не решился выстрелить ей вдогонку, так как чувствовал, что, наверное, убью кого-нибудь из рабочих. Ее схватили на трамвайной остановке. Многим это дает основания утверждать, что Фанни Каплан — случайный человек, схваченный по ошибке. Однако сама задержанная четко и уверенно говорила о мотивах своего поступка, отказываясь лишь называть имена тех, кто ей помогал. Ну, во-первых, согласно документам и показаниям свидетелей, зрение у Фанни Каплан было вполне сносное. Очков она не носила. Все произошло около половины девятого вечера, и на улице было еще светло. Стреляла террористка практически в упор. Сербский националист Гаврило Принцип тоже не был снайпером, однако эрцгерцога Франца Фердинанда и его супругу он расстреливал с такого расстояния, с которого промахнуться было тяжелее, чем попасть. Российские лидеры вообще довольно халатно относились к собственной охране.
Тайна смерти Ленина вот уже 98 лет покрыта мраком
С криками «Доктора, доктора! Я нашел тов. Ленина на кровати с окровавленной рукой. Он сам поднялся на третий этаж и шутил: «Подкузьмили мне руку». Нельзя было думать, что наш Славный вождь находился в смертельной опасности.
Тот же Гиль в протоколе допроса вносит поправку: «После первого выстрела я заметил женскую руку с браунингом». Эта поправка весьма замечательна и дописана она уже на следующий день, когда стало известно, что Каплан арестована и призналась. Не исключено, что на Гиля мягко надавили, чтобы он записал эту поправку. Ленинское же замечание «поймали е г о или нет?
Это не оговорка. После первого выстрела, ранившего разговаривавшую с Ильичем женщину, Ленин инстинктивно обернулся. Это и спасло ему жизнь. Лечивший его врач Вейсброд утверждал: «Лишь случайный и счастливый поворот головы спас его от смерти». Сразу же после покушения на Ленина Семенов доложил ЦК правых эсеров, что это сделал «дружинник». Впоследствии на процессе эсеров эта деталь всплывет и застанет Семенова врасплох: он не сможет ответить, кого он имел тогда в виду. И снова, как в случае с Володарским, ЦК правых эсеров публично заявляет, что не имеет никакого отношения к данному покушению… На митинге на заводе Михельсона 30 августа присутствовали два дружинника-эсера: Новиков и Протопопов. Новиков выступит потом свидетелем на процессе в 1922 году и скажет, что задерживал в дверях толпу, выходившую из цеха после митинга, давая Каплан возможность выстрелить в Ленина, но тот же шофер Гиль отметит, что никакой давки в дверях не было.
Еще более любопытна фигура Протопопова. Он был без суда и следствия расстрелян 30 августа 1918 года. Протопопов — бывший матрос — был заместителем командира боевого отряда ВЧК того самого отряда Попова, который принял активное участие в мятеже 6 июля. После подавления мятежа Протопопов был арестован. Началось следствие, его вел Виктор Кингисепп — он руководил и следствием по делу покушения на Ленина. Но в приговоре суда по мятежу левых эсеров фамилии Протопопова уже нет. Он исчез, неожиданно всплыв лишь 30 августа. И, вероятнее всего, он и есть тот «негодяй», который стрелял в Ленина.
Но, угадывая, кто стрелял, мы не проясним всю картину покушения, если не ответим на главный вопрос: кто стоял за Семеновым, Каплан, Протопоповым? По выходе с митинга тов. Ленин был ранен. Двое стрелявших задержаны. Их личности выясняются. Мы не сомневаемся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, наймитов англичан и французов». Воззвание датировано конкретным часом: 10 часов 40 минут. Но Ленин приехал на завод лишь в 10 вечера, а закончил выступать в 11.
И кто эти «двое стрелявших»? Каплан и Протопопов? Первая лучше вписывалась в задуманную Свердловым схему. Поэтому Свердлов не сомневался, что будут найдены «следы». Мы уже упоминали, что руководил следствием Виктор Кингисепп. Его в свое время Свердлов ввел в Ревтрибунал. Второй следователь по делу покушения — Яков Юровский, земляк Свердлова, тоже родом из Екатеринбурга, расстрелявший по приказу председателя ВЦИКа царскую семью. Свердлов оценил старания уральского чекиста и забрал его в Москву.
На первом и других допросах Каплан присутствовал также секретарь Свердлова Аванесов. Свердлов ни на секунду не выпускал дело из своих рук. Семенов состоял в близкой дружбе с другим секретарем Свердлова — Авелем Енукидзе. Семенова арестуют 8 сентября, а вскоре он станет ценнейшим сотрудником военной разведки и ВЧК — и все это стараниями Енукидзе. Он же даст организатору покушения на Ленина рекомендацию в ленинскую партию. Сам Сталин будет читать и править главный труд Семенова «Военная и боевая работа партии социал-революционеров в 1917—18 годах». Этот труд отдельной брошюрой издадут в Германии, а на процессе правых эсеров в 1922-м по постановлению ЦК партии защищать Семенова будет первый оратор страны Советов Бухарин. После процесса Семенова амнистируют и по бесплатной путевке отправят отдыхать на юг.
Трогательная забота о главном террористе республики! Все это наводит на мысль, что Семеновым еще до покушения руководили важные персоны, такие, к примеру, как Свердлов и Енукидзе. И это одна из главных улик, свидетельствующая, что в покушении был замешан Свердлов, ибо только ему было выгодно побыстрее уничтожить свидетелей. Ведь следствие еще только-только началось. Требовались очные ставки со свидетелями, которые должны были подтвердить ее присутствие во дворе завода Михельсона — ведь стреляли в вождя не только Красной России, но и всего мирового пролетариата! Однако тут признание Каплан, скорее всего, и рухнуло бы, потому что ее никто во дворе видеть не мог. Больше того, Свердлову сообщили: на Каплан накатывают истерики, слезы, революционный запал прошел, и она может не только отказаться от признания, но и рассказать подлинную историю покушения. Тогда потянут Семенова, Новикова, заговорят о Протопопове, почему и кто его расстрелял, а там… Свердлову даже страшно об этом подумать.
Требовалось быстрее спрятать концы в воду. Нет Каплан — нет и следствия. Балабанова, которая навестила семью вождя в сентябре 1918 года, приводит примечательную характеристику: «У меня сложилось впечатление, что он был особенно потрясен казнью Доры Каплан. И что Ильич не очень был рад такому решению. Но Свердлов сумел его убедить, подчинить своему решению, а значит, и степень влияния Свердлова на Ленина в некоторых вопросах была весьма сильной. Крупская вспоминает о том, что происходило в кремлевской квартире, когда раненого Ленина привезли с митинга: «Около вешалки стоял Яков Михайлович Свердлов, и вид у него был какой-то серьезный и решительный. Взглянув на него, я решила, что все конечно. Любопытно само слово «сговорено».
Но что же было «сговорено» между Свердловым и Лениным? Покушение на Ленина, когда предполагалось произвести холостые выстрелы, но кто-то по ошибке выстрелил боевыми? Или «сговорено» о том, что Ленин, предполагая худшее, всю полноту власти передал Свердлову? Именно так Крупская и поняла Свердлова. А значит, у Свердлова была еще одна причина устранить Ленина — он расчищал себе путь к единоличной власти. Мы уже говорили вначале о причинах, побудивших Свердлова придумать этот «план спасения». В последнее время появляются версии о том, что в Ленина вовсе не стреляли, а все следы пуль — инсценировка. Это была бы оригинальная версия, но имеется слишком много документов, где говорится о пулях и операциях.
В последних принимали участие немецкие врачи, а их-то заставить лгать, наверное, было невозможно. Поэтому согласимся, что выстрелы все же были и ранение тоже.
Непосредственно перед покушением на вождя Каплан жила в Крыму, где продолжала проходить лечение и преподавала. Оружие и патроны: вещественные доказательства покушения на Ленина.
На предприятие он приехал без охраны, оружия при нем также не было. После мероприятия, на выходе с территории завода, где скопилась большая группа людей, кто-то из толпы выстрел в вождя несколько раз, причем с довольно близкого расстояния. Две пули попали в Ленина, также случайной пулей была ранена работница завода. В Ленина выстрелили из толпы.
Ленин упал, а когда пришел в себя спросил: «Его поймали? Однако сразу после покушения на автобусной остановке в районе Б. Серпуховской улицы задержали именно женщину — Фанни Каплан. При ней были браунинг и деньги.
Далее данные историков разнятся. Так, со слов задержавшего её рабочего с непримечательной фамилией Иванов, молодая женщина сразу призналась, что в Ленина стреляла именно она. По другим же данным, Каплан задержал непосредственно помощник военного комиссара пехотного полка Батулин, и ему она заявила, что на Ленина покушалась не она. Однако впоследствии, согласно этой версии, Каплан изменила свои показания, все-таки взяв вину на себя.
Каплан после задержания. Без суда и следствия В течение двух дней после задержания Фанни допрашивали, при этом вопросы ей задавал лично Яков Свердлов. Допросы длились практически без перерыва. Каплан никак не соглашалась подписывать свои показания, но, в конце концов, все-таки это сделала.
В итоге в протоколе было указано, что она признается в покушении.
А теперь представьте такое поведение во время гражданской... Да это же измена делу социализма и чуть ли не контрреволюция. Полукондуктор :: Бабс пишет: цитата Гражданскую войну большевики успешно выиграют и без Ленина, поскольку большинство населения России было в тот момент за них Довольно спорное утверждение. Даже сильно спорное. Бабс :: Да нет, увы, большинство населения было все-таки на стороне большевиков. Недаром все восстания начались именно после окончания войны, в 1921 году, когда белых прогнали, а вот продразверстка осталась. До этого, мужик в массе своей был согласен все это терпеть, потому как большевики ему землю дали. С уважением, Сергей цитата большинство населения было все-таки на стороне большевиков.
И восстания были не после гражданской, а во время ее и да, вы правы, после. Крысолов пишет: цитата Вот именно. Измена делу социализма - это мятеж Муравьева на восточном фронте. А вот деятельность товарища Троцкого, по определению, это исключительно во благо революции. Понадобилось громадные усилия пропагандистского аппарата, который контролировал Сталин и лет 10 ПОСЛЕ Гражданской войны, чтобы роль Троцкого в организации Октябрьского переворота и Красной Армии замолчать. Магомед :: Серебров — «Все белые ужасы были и в самом деле эксцессами отдельных командиров. Наверно , за то , что его карательные отряды и контрразведка хлеб-соль по деревням развозили … : И детишек конфетами угощали … От того и подавались почти поголовно в партизаны сибиряки , мастеря пушки из клепаного железа на салазках. Я не говорю , что красные были с крылышками — потом , когда красные пришли , некоторые из «красных партизан» стали партизанами белыми , но … цитата ВСЯ Сибирь принялась мочить Колчака Правильно. Так Колчак же НЕ предрешад вопросы, которые должно было решить Уч.
А что касается карательных отрядов, так это по большей части делали те самые местные власти, которые так ничему и не научились, а, во-вторых, атаманы Семенов, Дутов, Анненков и проч. Потому что это было почти безопасно. Лозунг «Гуляй, рванина! Потому большевики и выиграли Гражданскую. Красных партизан в Сибири не было - были зеленые, то есть простые бандиты-отморозки. Красные использовали это быдло, потом в большинстве своем ликвидировали. Примерно как с Махно. Магомед :: Ну и правильно сделали...
Герострат революции. Кто пытался убить Владимира Ленина?
| Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина | Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? |
| Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II | Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение. |
Навигация по записям
- «Стреляла по собственному побуждению»
- Глава 1. Кого и за что убивали Ленин и Троцкий?
- Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
- Убийство муэдзина Ибрахима Исяняева в Ульяновской области, подробности - 22 апреля 2024 - 164.ру
- Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет
Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы
Ленин, несмотря на свою патологическую жестокость, не являлся организатором убийства царской семьи и, более того, боялся такого развития событий. Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение. С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. Убийство Урицкого и покушение на Ленина стало не причиной красного террора, а поводом к его усилению. Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение. Только к вечеру, когда Ленин был уже мертв, Волкову удалось прочесть переданную ему Лениным записку.
Кто убил Ленина?
Правда, убить Ленина не удалось, а участь самого Свердлова оказалась печальной. Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение. Согласно другой версии о том, кто убил Ленина, подозрения падали на Троцкого.
Содержание
- Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет
- «Именно всероссийский суд!»
- Герострат революции. Кто пытался убить Владимира Ленина?
- Тайные силы Екатеринбургского злодеяния /
Тайна смерти Ленина вот уже 98 лет покрыта мраком
| Убийство муэдзина Ибрахима Исяняева в Ульяновской области, подробности - 22 апреля 2024 - 164.ру | Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии. |
| Герострат революции. Кто пытался убить Владимира Ленина? | Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II. |
| Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина | 21 января 1924 года ушёл из жизни вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин. |
Кто убил Ленина? Дата смерти Ленина. Дата рождения Ленина и смерти
Тем не менее вскоре Ленин восстановился, и к началу 1924 года даже смог отправиться на охоту. Кто убил Ленина? 30 августа 1918 года на заводе Михельсона в Москве было совершено покушение на Владимира Ленина. 30 августа 1918 года на заводе Михельсона в Москве было совершено покушение на Владимира Ленина. То есть Крупская еще с одобрения Ленина в силу своих коммунистических взглядов просто творила зло, творила то, что совершенно не соответствовало интересам российского народа.
Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
По прибытии в Петроград, Яковлев внезапно получил приказ немедленно отправиться в Москву на встречу со Свердловым. Свердлов лично дает ему поручение особой государственной важности — вывезти Царя из Тобольска. Наиболее вероятной причиной нам представляется желание германского руководства забрать у большевиков контроль за Царской Семьей в свои руки. По-видимому, в германских военных кругах, которые к концу войны играли все большую роль в правительстве Германии, пришли к выводу, что, независимо от будущего государственного устройства России, нахождение Императора и Наследника в их руках будет соответствовать интересам Германии. Генерал М.
Дитерихс писал: «Во второй половине 1917 года и первой половине 1918-го политика Германии почти всецело сосредотачивается в руках «Верховного Командования». В министерстве иностранных дел порой совершенно не было известно о тех политических задачах, которые задумывались и приводились в жизнь командованием». Тем более, что к концу войны германский генералитет становился все более самостоятельным. Генерал Мосолов в цитированных выше мемуарах пишет, что именно германские военные пытались оказать содействие ему и другим русским монархистам в организации помощи Царской Семье.
Намерения германских военных вошли в противоречие с планами германской дипломатии, которая в лице графа Мумма отказала Мосолову в какой-либо помощи. В начале 1918 года никто не знал, куда качнется маятник истории. Немецкие военные, скорее всего, располагали какой-то весьма важной информацией об иностранных связях части большевиков, в том числе и на территории рейха, которые делали их крайне опасными для императорского строя в Германии. Милюков в своих показаниях следователю Соколову сказал: «…немцы или желали, или даже пытались реально спасти Царя и Наследника, причем я лично усматривал тогда в этом и политическое значение — их нежелание, что бы какие-либо элементы, враждебные им, воспользовались личностью Николая Александровича и Его Сына.
Здесь следует еще раз сказать, что понятие «немцы» очень общее. Необходимо помнить, что 1918 год был последним годом существования кайзеровской Германии, внутри которой революционные подпольщики готовили такой же переворот, что и в России в феврале 1917 года. Безусловно, что между германскими монархистами и германскими революционерами шло противостояние. Немцы понимали, что заключенный с большевиками зимой 1918 года Брестский мир не принес им желаемого результата.
Нужно было каким-то образом легализовать в глазах русского народа и мирового сообщества брестский сговор с большевиками. Эту легализацию могла обеспечить только законная русская власть, то есть Царь. Но немцы прекрасно знали непримиримую позицию Николая II по вопросу Брестского мира. Знали они также, что Государь считал для России жизненно важным победоносное завершение войны.
Поэтому восстановление на престоле Императора Николая II было для немцев неприемлемым. Сформированное вокруг него прогерманское правительство стало бы лучшим гарантом соблюдения германских интересов в России. В пользу этого утверждения говорят как эмигрантские, так и некоторые советские источники. Так, журнал «Красная Нива» в 1927 году называл автором возведения на престол Наследника Цесаревича, при регентстве великого князя Павла Александровича, генерала фон Гоффмана: «Гоффман, — писала «Красная Нива», — ведя с нами переговоры, разрабатывал план реставрации монархии в России.
Проект свержения советского правительства заключался в движении немецких войск на Смоленск-Москва-Петроград, причем с занятием этих пунктов предполагалось возведение на трон царевича, при регентстве великого князя Павла Александровича, с которым немецкое командование находилось в постоянных сношениях. Этот замысел Гофмана совпадал с планом Людендорфа, подготовившего короткий удар на Петроград». К середине весны 1918 года немцы все более опасались за политическое будущее большевиков, чье положение становилось все более и более ненадежным. Немцы не могли не просчитывать вариант падения большевистской власти.
Они все чаще задумывались, что будет, если большевизм падет. Немцы стали искать возможную замену Ленину. Эта замена должна была не только продолжить большевистскую политику Брестского мира, но и узаконить ее в глазах мирового сообщества. В противном случае, германцы рисковали восстановить Россию в составе Антанты, что, безусловно, было бы с германской точки зрения безумием.
Казалось бы, наиболее предпочтительным для немцев было восстановление подконтрольной им монархии. Однако политические правящие круги Германии относились к восстановлению монархии в России отрицательно. Но нежелание германских политических кругов восстанавливать монархию вовсе не означает их безразличного отношения к тому, в чьих руках будет находиться Император Николай II и Наследник Цесаревич. Немцы были заинтересованы в том, чтобы они находились в поле их досягаемости.
Германские высшие круги не могли не понимать, что даже свергнутый Император Николай II продолжал оставаться истинным Хозяином Земли Русской. Перевод Императорской Семьи, например в Германию, в качестве почетных пленных, с одной стороны, означал окончательную победу Германии над Россией, а с другой — давал германцам возможность политических интриг и манипуляций вокруг русского Царя и его Наследника. Таким образом, более чем вероятно предположение, что высшая германская власть, включая императора Вильгельма II, дала тайный приказ большевикам вывезти Царскую Семью из Тобольска в Германию, скорее всего, через Москву. Не вызывает сомнений, что поспешный вывоз комиссаром Яковлевым Императора Николая II из Тобольска был связан с немецким указанием.
Но это лишь половина подлинной цели миссии комиссара Яковлева. Германцы и большевики могли опасаться, что, в случае победы в Сибири антибольшевистских сил, Царь станет их знаменем. При детальном рассмотрении, мы не можем найти ни одного точного доказательства в подтверждение того, что Антанта собиралась восстанавливать в России монархию, тем более — свергнутого ею же Николая II, или его сына, а так же попыток спасти Царскую Семью. Русские же ставленники Антанты, и руководители Комуча, и впоследствии адмирал Колчак, относились либо откровенно враждебно к какой-либо реставрации монархии, либо, на словах высказывая симпатию к монархии как форме правления в России, тут же уверяли в невозможности ее реставрации.
Главной причиной такого отношения к монархии со стороны белых была именно антимонархическая установка Антанты. Большевики это прекрасно знали, как знали это и немцы. Тем более, что, вывозя Царя в Екатеринбург, они не снимали опасности его захвата со стороны Антанты, так как расстояние между Тобольском и Екатеринбургом не столь большое и быстро преодолеваемое в случае стремительного наступления. Если бы германское правительство стремилось обезопасить себя от захвата Царя Антантой, то лучшего места, чем какой-нибудь германский Ингольштадт или Кенигсберг найти было невозможно.
Весной 1918 года большевистское правительство получило от германского командования, имевшего в Москве огромное влияние, приказ вывезти Императора Николая II и Цесаревича Алексея Николаевича в Москву, с последующей, вероятно, целью вывезти их в Германию. В принципе, для большевистского правительства, с точки зрения политической выгоды, передача Царской Семьи в руки немцев не представляла большой опасности. Мы уже писали о том, что большевики были готовы восстановить в России карикатурную монархию и, воспользовавшись этим, спокойно скрыться с награбленным. Как говорил Лев Троцкий, «если мы кому и сдадим власть, то только монархистам».
Сомневаться в том, что СНК, получив от немцев приказ перевезти Царскую Семью в Москву, выполнил бы его, практически не приходится. Приказание Мирбаха к большевикам сводилось к задаче отвезти Императора и его Семью в Москву или в Петроград. Тем не менее, вместо Москвы и Петрограда Царская Семья была доставлена в Екатеринбург, где была убита. Более того, Свердлов изначально приказывал Яковлеву везти Императора в Екатеринбург.
В чем же заключается причина этого противоречия? Говоря о вынужденной подчиненности большевиков германскому генштабу, было бы наивно предполагать, что они слепо шли у последнего на поводу. Нет, внешне выполняя все германские требования, большевики вели свою собственную игру, используя, в свою очередь, немцев в собственных целях. Безусловно, это касалось и судьбы Царской Семьи.
Среди самих большевиков также не было единства. В нем были свои группы и течения, опиравшиеся на различные, не всегда полностью друг с другом согласные, заграничные силы. Безусловно, особняком в большевистском руководстве стоял Я. По нашему глубокому убеждению, Свердлов был представителем интересов тайного заграничного сообщества, или сообществ, чьи структура и роль в русской революции до конца не известны.
В своей деятельности Свердлов руководствовался в первую очередь не интересами большевистского правительства, а интересами тех сил, которые поставили его у власти. То, что было выгодно для большевиков как правительства, было противно той части большевиков во главе со Свердловым, которую можно условно назвать «сектантами». Свердлов давно стремился перевезти Императора Николая II из Тобольска в какой-нибудь подконтрольный ему город. Безусловно, что из всех городов для Свердлова более всего подходил Екатеринбург.
Екатеринбург был вотчиной Свердлова еще со времен революции 1905-1907 годов и находился под полным контролем его ставленников. Поэтому понятно, почему Свердлов выбрал именно Екатеринбург для перевоза в него Царской Семьи. Таким образом, внешне подчинившись требованию Мирбаха о перевозе Императора Николая II в Москву, Свердлов приступил к немедленной подготовке своего плана, целью которого было недопущение перевоза Императора именно в Москву. Стремясь не допустить этого, Свердлов был вынужден пойти на хитроумный ход.
Вполне вероятно, что, понимая всю опасность того, что Государь и его Семья могут оказаться в руках другой силы, и он, Свердлов, будет лишен возможности исполнить в отношении них свои преступные намерения, Свердлов задумал вывезти Царскую Семью силами уральских отрядов, списав всю ответственность за случившееся на их «самостоятельность». Свердлов изначально создавал миф о якобы самостоятельных действиях уральских властей в отношении Царской Семьи. Эта ложь о своеволии уральцев будет объяснением и злодеяния 17 июля 1918 года. Наряду со взятием под контроль ситуации в Тобольске, Свердлов в Москве продолжал вести двойную игру: на словах уверяя немцев, что им предпринимается все для перевозки Царя в Москву, он, на самом деле, готовил ее перевоз в Екатеринбург.
О том, что Царь должен был быть перевезен в Москву, видно из отчета о заседании Президиума ВЦИК, состоявшегося 1 апреля 1918 года, по поводу положения дел в «отряде особого назначения». Во 2-й части постановления говорилось: «II. Поручить Комиссару по военным делам немедленно сформировать отряд в 200 человек из них 30 чел. Настоящее постановление не подлежит оглашению в печати ».
Подчеркивание наше. Свердлову снестись по прямому проводу с Екатеринбургом и омском о назначении подкрепления отряду, охраняющему Николая Романова и о переводе всех арестованных на Урал». Именно этим вызваны слова Свердлова: «…говорить должно не то, что можно, а то, что нужно». На словах Яковлев якобы должен был везти Царя в Москву, а на самом деле он должен был вывезти всю Царскую Семью в Екатеринбург.
При этом уральские большевики были ознакомлены только с постановлением президиума ВЦИК от 6 апреля 1918 года, то есть о том, что Император Николай II должен содержаться в Екатеринбурге. По-видимому, только Ф. Голощёкин знал о существовании постановления от 1 апреля, то есть о том, что Императора следует отвезти в Москву. В этой двусмысленности изначально была заложена конфликтная ситуация между Яковлевым и уральцами, которую сознательно создал Свердлов.
Ниже мы увидим, как он воспользовался ею. Эта двусмысленность стала причиной того, что действия и личность Яковлева вызвали глубокую подозрительность Уральского Совета и командиров уральских отрядов, которые заподозрили Яковлева в предательстве революции. Этому способствовал также и мандат, выданный Яковлеву, где «в целях конспирации» не сообщалось ничего «ни о царе, ни о Тобольске». Конспирация была настолько полной, что Яковлев, набирая людей в свой отряд, «не только красноармейцам, но даже своим помощникам не говорил ни о месте, ни о цели поездки».
А ведь это были в основном его бывшие товарищи по террористическим группам 1905 года, то есть люди хорошо Яковлеву известные и проверенные. Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что Свердлов предупреждает Яковлева о том, что о сути яковлевской миссии знают лишь Свердлов и он. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, можно сделать следующие выводы: 1 Вывоз Царской Семьи из Тобольска был инициирован определенными германскими кругами. В этом смысле следователь Соколов был прав, когда писал, что это немецкое намерение было вызвано не заботой о благополучии Царской Семьи, «а обслуживанием немецких интересов».
Но Свердлов при этом имел свои собственные намерения в отношении Царской Семьи и, воспользовавшись германским указанием, решил перевезти Царскую Семью в подконтрольный именно ему город. Таким образом, нельзя не признать, что следователь Соколов ошибался, когда считал, что «Яковлев пытался увезти Царскую Семью далее Екатеринбурга, выполняя возложенное на него поручение». Яковлев прибыл в Тобольск 22 апреля 1918 года. Он изо всех сил старался быть не просто любезным и предупредительным, а почтительно преклоняющимся перед Государем.
Яковлев продолжал играть свою роль — роль делегата какой-то могущественной силы, стремящейся освободить Царя. Сын доктора Е. Боткина Г. Боткин писал в своих воспоминаниях: «Я поражен состоявшимся разговором Яковлева с Императором, — рассказывал мой отец.
Он выглядит, как человек культурный. Что еще более потрясающе, что он разговаривал с Императором, стоя во время всего разговора по стойке «смирно» и несколько раз повторил: «Ваше Величество». Можешь ли ты себе представить, чтобы Панкратов говорил Императору «Ваше Величество»? Я не знаю, но быть может Яковлев закамуфлированный германский агент».
В «Доме Свободы» его восприняли не как большевика, а как представителя иностранной силы, или, по меньшей мере, интеллигентного человека. Этим Яковлев чрезвычайно озадачил недалекого Авдеева. Состоявшийся между ними разговор известен нам со слов доктора Боткина, в пересказе его сына. Этот разговор чрезвычайно важен и полностью свидетельствует в пользу нашей версии.
Боткин, — мой отец пришел заметно взволнованный: — Яковлев нам, наконец, объявил, что он приехал отвезти нас в Москву. Он имел длинный разговор с Кобылинским, который ему объявил, что пока он жив, он не даст никуда отвести Царскую Семью, если он не будет уверен, что ей не сделают ничего плохого. Но Яковлев ему показал все свои документы, мандаты и секретные инструкции. Совершенно ясно, что Советы обещали германцам освободить Царскую Семью, но немцы проявили тактичность и просили ее не жить у них в стране.
Нас, таким образом, отправят в Англию. Одновременно, чтобы успокоить народные массы, мы должны проследовать через Москву, где будет иметь место короткий суд над Императором. Он будет признан виновным во всем, в чем захотят революционеры, и его приговорят к высылке в Англию». Таким образом, если верить Г.
Боткину, у Яковлева, оказывается, с собой был не только мандат, а еще и какие-то секретные инструкции. Нет сомнения, что в этих инструкциях, если они существовали, было написано о вывозе Царской Семьи из Тобольска в Москву и за границу по настоянию немцев.
А операция почти не принесла результата. И, скажем, эта выпуклость глаз, и даже партийные клички… Какие муж давал ей партийные клички? Рыба, селедка… Эта выпуклость глаз — от базедовой болезни, а осложнение — бесплодие. Весьма возможно, что-то было еще, но, во всяком случае, от базедовой болезни тоже могло быть. Владимир Ильич не был ей верен.
Есть документ, что у него была интимная связь с одной француженкой. Точнее, представитель Института Маркса, Энгельса и Ленина был во Франции, видел интимные письма Ленина к одной француженке. Это в середине 30-х годов происходило, причем владелец писем отказался продать их в Советский Союз, сказав, что продаст только после смерти Крупской, а пока она не должна знать, что было. Однако письма так и не попали в руки историков. Где они — неизвестно. Крупская справа и К. Николаева секретарь Всесоюзного центрального совета профсоюзов , Архангельское Подмосковье , 1936 Главная женщина, главная любовь в жизни Ленина — это была революция В 1910-м году в Париже Владимир Ильич познакомился с Инессой Арманд, потрясающей женщиной с французской и отчасти английской кровью.
Пятнадцатилетней она уехала в Россию, поскольку не на что было жить во Франции, и оказалась учительницей — молоденькой, очаровательной учительницей — в семье купцов Армандов, учила языкам, являлась носителем французского языка. И очаровала старшего сына Александра Арманда, вышла за него замуж, родила четверых детей. Всё замечательно: курорты, отдых, заводы Армандов. Но она влюбляется в младшего брата — Владимира Арманда, который увлекался социалистической литературой, и уходит жить с ним, рожает и от него сына. Причем надо отметить, что ее муж она оставалась в браке дал этому ребенку от брата свое отчество, содержал и опекал его. Дальше было так: Инессу Арманд сослали за революционно-социалистическую деятельность в Архангельск. Ее возлюбленный, младший брат Владимир Арманд, поехал за ней в Архангельск, но затем, поскольку у него открылся туберкулез, уехал за границу.
А Арманд бежит за ним из ссылки, и возлюбленный умирает у нее на руках. В 1910-м году она уже свободна, и тут встречается Владимир Ильич. Он был сразу потрясен этой женщиной — красивая, обворожительная, энергичная. И было о чем с ней говорить. Понимаете, Крупская поддакивала, восхищалась, поддерживала, а эта могла возразить, не отрывая влюбленных глаз. И он доказывал, и ему это нравилось, и ей нравилось. Такая парижская встреча.
Инесса Арманд Есть воспоминания Коллонтай если Коллонтай можно верить о том, что Надежда Константиновна предложила разойтись, но Владимир Ильич был против, сказал: останься. Судя по разным документам, в том числе по дневнику Арманд, причина была в том, что авторитет революционного вождя, интересы революции Ленин ставил выше своего чувства к Инессе Арманд. А Крупская все-таки создавала быт. Она была прекрасным личным секретарем, вела весьма обширную переписку ЦК. Арманд же могла еще ребенка родить. Вот возись с этим ребенком, воспитывай, корми, няню и гувернантку содержи, лечи и образование дай. Инесса являлась совершенно другой женщиной, к тому же склонной к свободной любви.
Причем есть ощущение, что Арманд даже не возражала бы жить втроем с Надеждой Константиновной. Но Ленин был против. Он попросил Инессу Арманд прислать всю переписку. И в основном их переписка уничтожена Лениным. Но кое-что осталось. Завалялось письмо, где он пишет, что покрыл бы ее тысячей поцелуев. Есть дневник Арманд, где она пишет о горячем чувстве, о страсти к Владимиру Ильичу.
Кстати, в архиве из дневника Арманд несколько страниц вырезали. И изъятое — не политика, политически они были абсолютно близки. Значит, что-то интимное.
Правда, вскоре после его смерти появились слухи, будто революционер страдал сифилисом, но никаких внятных доказательств этому нет. Хотя ученые и признают, что лекарства против сифилиса в то время были очень примитивными и иногда даже опасными. А инфекции, передающиеся половым путем, действительно могут провоцировать инсульт. Но теория с сифилисом американскими учеными все-таки всерьез не рассматривается. Другое дело, что у Ленина могла быть дурная наследственность. Его отец умер в возрасте 54 лет, а кровные родственники вождя могли иметь предрасположенность к отвердению артерий. Кроме того, Ленин жил в состоянии постоянного стресса и опасений за свою жизнь. Волнений было достаточно и в бурной молодости революционера и в более зрелом возрасте. Лурье говорит, что наиболее вероятная причина смерти Ленина — отравление ядами. Заказчиком этого преступления мог быть Иосиф Сталин, который очень хотел стать верховным руководителем СССР, но есть версия, что основатель нового государства был против назначения своего соратника.
Ленин попросил яду. Вождь начал снова терять способность говорить, считал свое положение безвыходным. Он не верил врачам, мучился, но сохранял ясность мыслей. Сталин говорил Троцкому, что Владимир Ильич устал мучиться и хочет иметь при себе яд, чтобы, когда станет совсем невыносимо, покончить со всем. Однако Троцкий был категорически против во всяком случае, он так говорил тогда. Этот эпизод имеет подтверждение — секретарша Ленина рассказывала об этом случае писателю Беку. Троцкий утверждал, что своими словами Сталин пытался обеспечить себе алиби, задумав в действительности отравить вождя. Несколько фактов, опровергающих, что вождь пролетариата был отравлен Некоторые историки считают, что самыми достоверными сведениями в официальном заключении врачей является дата смерти Ленина. Вскрытие тела осуществлялось с соблюдением необходимых формальностей. Об этом позаботился генеральный секретарь — Сталин. Во время вскрытия врачи не искали яд. Но если бы и нашлись проницательные специалисты, то, скорее всего, они выдвинули бы версию о самоубийстве. Предполагается, что яд от Сталина все-таки вождь не получил. В противном случае после кончины Ленина преемник уничтожил бы всех свидетелей и людей, которые были близки к Ильичу, чтобы не осталось ни одного следа. Кроме того, к моменту своей кончины лидер пролетариата был практически беспомощным. Врачи не прогнозировали существенных улучшений, поэтому вероятность восстановления здоровья была мала. Факты, подтверждающие отравление Следует, однако, сказать, что версия, в соответствии с которой Владимир Ильич скончался от яда, имеет немало сторонников. Есть даже ряд фактов, это подтверждающих. Так, например, писатель Соловьев посвятил этому вопросу много страниц. В частности, в книге "Операция Мавзолей" рассуждения Троцкого автор подтверждает рядом доводов: Вскрытие началось с задержкой в 16 часов 20 минут. Под заключением нет подписи одного из врачей — личного доктора Троцкого и самого вождя — Гуэтьера. Специалист сослался на недобросовестность проведенного вскрытия. Среди специалистов не было патологоанатомов. Не был осуществлен химический анализ желудочного содержимого. Жизненно важные органы, в том числе сердце, легкие, были в хорошем состоянии. При этом желудочные стенки были разрушены. Есть также свидетельства врача Гавриила Волкова. Следует сказать, что этого доктора арестовали вскоре после кончины вождя. Находясь в изоляторе, Волков рассказал Елизавете Лесото — своей сокамернице — о том, что происходило утром 21 января. Врач принес Ленину в 11 часов второй завтрак. Владимир Ильич находился в кровати, а увидев Волкова, попытался приподняться и протянул к нему руки. Однако силы оставили политика, и он упал на подушки снова. При этом из руки выпала записка. Волков успел спрятать ее до того, как вошел врач Елистратов и сделал успокаивающий укол. Владимир Ильич затих, закрыл глаза, как оказалось навечно. И только вечером, когда Ленин уже умер, Волков смог прочитать записку. В ней вождь писал, что он отравлен. Соловьев считает, что политика отравили грибным супом, в котором присутствовал сушеный ядовитый гриб cortinarius ciosissimus, вызвавший быструю смерть Ленина. Борьба за власть после кончины вождя не была бурной. Сталин получил абсолютную власть и стал лидером страны, устранив всех неугодных ему людей. Год рождения и смерти Ленина для советского народа стали памятными на долгое время.
Кто и почему стрелял в Ленина
Только к вечеру, когда Ленин был уже мертв, Волкову удалось прочесть переданную ему Лениным записку. Троцкий обвинял Сталина в убийстве Ленина и в принципе если вспомнить про убийство Кирова и других коммунистов, то станет очевидным что товарищ Сталин действительно мог убить своего учителя чтобы занять его место. Новости Павлодара.