Сайт Арбитражного суда Омской области перестал работать 16 марта. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Главная» Новости» Арбитражный суд омской области картотека дел.
Судью Арбитражного суда Омской области уволили за дисциплинарный проступок
→ Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Омская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Главная» Новости» Арбитражный суд омской области картотека дел. Арбитражный Суд Омской области (ИНН 5503029566) Омск реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
Краткая информация
- Картотека арбитражных дел ФАС РФ в интернет в Омске в 2024 году
- Решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 № А46-5720/2022
- Что еще почитать
- Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
- Как пользоваться сайтом арбитражных судов
- Уважаемые посетители!
Арбитражный Суд Омской области
Всего тестов около трёхсот, они находятся в более чем семи десятках классах-наследниках junit. Использовался JUnit 3. Что же именно мы покрыли тестами? Особенно сложной логики в программе нет, разве что кеширование, добавление в избранное и сохранение результатов поиска. Тестами у нас покрыто всё взаимодействие в бек-ендом. На каждый запрос, который мы посылаем на сервер — по крайней мере один тест, отправляющий запрос, и обрабатывающий ответ парсером, плюс некоторые специфические проверки для каждого конкретного случая. Так мы убеждаемся, что сервер адекватно отвечает на наши запросы и отдаёт именно то, что мы собираемся получить. Такой подход дал нам возможность оперативно реагировать на все изменения серверной части, и даже позволил найти там один баг, связанный с кешированием. Большое количество тестов повлекло за собой необходимость в более глубокой декомпозиции — появилось множество классов, выполняющих атомарные действия, типа запроса сервиса или парсинга json.
В этом проекте тестами не покрывался слой UI, так как, во-первых, он очень простой, а, во-вторых, это экономически невыгодно в силу частых корректировок дизайна, простоте обнаружения ошибок и высокой трудоёмкости автоматизации тестирования пользовательского интерфейса. Заключение Релиз программы состоялся 1 февраля 2012 года. На настоящий момент «Картотека арбитражных дел» используется более чем на семи тысячах android-устройств.
При завершении проверки таможенных, иных документов и или сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и или сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и или сведения не могут быть представлены и или отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и или таможенной экспертизы товаров и или документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и или полноту проверяемых сведений, и или не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и или сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Суд установил и материалам дела не противоречит, что таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со стоимостью сделки. Между тем, в ходе анализа документов таможенным органом установлены следующие противоречия: 1. Вместе с тем, в распоряжении таможенного органа имеются счета-фактуры, выставленные в адрес 000 "СпецБрокер" ИП Глава КФХ ФИО4 с теми же реквизитами дата и номер , согласно которым цена закупа составляет 24 545,45 руб.
Выявленное несоответствие цены закупа товаров у заготовителя ИП Глава КФХ ФИО4, свидетельствует о занижении величины заявленной таможенной стоимости товаров и недостоверности предоставленных сведений в отношении таможенной стоимости товаров. Дифференцировать товары, продекларированные в проверяемых ДТ, в привязке к конкретным заготовителям не представляется возможным, в том числе ввиду непредставления декларантом документов по бухгалтерскому учету товаров, а также по причине осуществления одновременных поставок товаров в адрес 000 "СпецБрокер" от всех вышеуказанных заготовителей. Согласно Инкотермс, термин FCA - "Франко перевозчик" означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он в обусловленном месте в установленную дату или в оговоренный срок предоставил товар, прошедший таможенную очистку, в распоряжение перевозчика. При этом, под словом "перевозчик" понимается любое лицо, которое на основании договора перевозки обязуется выполнить или обеспечить перевозку товара по железной дороге, автомобильным, воздушным, морским, внутренним водным транспортом или в смешанной перевозке. В соответствии с условиями поставки "Франко перевозчик", продавец обязан нести все риски утраты или повреждения товара до момента передачи его перевозчику в установленном месте. С момента, когда товар передан перевозчику в обусловленном месте, все риски утраты или повреждения товара, а также относящиеся к товару расходы обязан нести покупатель. Таким образом, все расходы, понесенные непосредственно продавцом в связи с поставкой товаров по внешнеторговому контракту купли-продажи, подлежат включению в себестоимость таких товаров для формирования цены сделки.
Согласно документам и сведениям, имеющимся в таможенном органе, а также полученным в ходе таможенного контроля от третьих лиц, при поставке товаров, задекларированных в спорных ДТ, ООО "СпецБрокер" также понесло расходы за услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозки товаров, экспортируемых в Китай в сентябре - декабре 2020 года, по территории ЕАЭС и Монголии до пунктов: Забайкальск, Наушки, Замын-Ууд , оказанные на основании договора от 30. В представленной декларантом калькуляции указанные расходы, фактически понесенные ООО "СпецБрокер" в связи с продажей товаров "семена рапса" в Китай, в себестоимость товаров не включены. Черемхово провозная плата железнодорожным транспортом не должна включаться. Исходя из документов, имеющихся в распоряжении таможенного органа, в том числе представленных ООО "СпецБрокер", следует, что указанные расходы не связаны непосредственно с продажей и не понесены экспедитором, а являются расходами продавца, сопутствующими поставке товара на экспорт, в связи с чем должны учитываться в себестоимости декларируемых товаров. В случае включения фактически понесенных ООО "СпецБрокер" расходов на предоставлению подвижного состава в себестоимость товаров, отраженную в бухгалтерской справке от 29. По контракту от 01.
По всем трем в 2022 году было зарегистрировано неисполнение обязательств. В качестве причин компания указывала рост ключевой ставки Банка России и приостановку банками-кредиторами выдачи новых траншей в рамках действующих кредитных линий, снижение текущей покупательской активности и прекращение договорных отношений с большим числом партнеров, рост дебиторской задолженности и возбуждение исполнительных производств с наложением арестов на денежные средства и имущество компании.
Мы не то что должны их слушать — мы обязаны приходить к выводам, которые были вышестоящими инстанциями высказаны. Вот на сегодняшний день у нас есть выводы вышестоящих инстанций. То есть на сегодняшний момент суд первой инстанции к чему-то должен прийти. Это раз. Не приходит суд первой инстанции к чему-то. Значит, виноват кто? Суд первой инстанции! Он должен к чему-то прийти, правильно?
картотека арбитражных дел kad arbitr ru омская область
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. Арбитражным судом Омской области по делу № А46-17714/2019 установлено, что сети. Арбитражный суд Омской области доводит до сведения, что по техническим причинам официальный сайт и электронная почта @ не работает. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ.
Сайт арбитражного суда омской области картотека дел
В архиве есть информация о более чем 22 млн. База данных регулярно обновляется, поэтому сведения можно считать актуальными. Как работать с базой данных Чтобы получить сведения из базы данных, нужно произвести поиск по одному из двух доступных критериев: по гражданину, являющемуся стороной процесса достаточно в поле ввести личные данные истца, ответчика, третьих лиц ; по номеру арбитражного дела.
Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами.
Оставьте заявку на консультацию юриста:.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22. Далее, 01. В удовлетворении требований к Рудкову Андрею Владимировичу в остальной части отказано. Истец отмечает, что привлекая Рудкова А.
Обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Частично удовлетворяя заявление Ратковского В. В остальной части судом было удовлетворено заявление управляющего и с Рудкова А. Однако как выяснилось позднее, в рамках рассмотрения жалобы ООО «Прогресс» на действия арбитражного управляющего Ратковского В. Так, из пояснений Ратковского В. ООО «Логистикс-Агро» - 10 999 847,16 руб.
Оценочные обязательства по оплате отпусков - 2 699 458,93 руб. ФСС Материнство-1420 801, 54 руб. ФНС России - 4 207 790,26 руб. Указанное подтверждается определением Арбитражного суда Омской области от 06. Таким образом, по заявлению Ратковского В. Кроме этого, привлекая Рудкова А.
В настоящее время для взыскания с Рудкова А. Ссылаясь на то, что указанными незаконными действиями Ратковского В. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, установленной нормами статьи 15 ГК РФ , необходимо наличие совокупности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, совершения незаконных действий или бездействия , наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, наличие собственно убытков. Причинная связь между фактом причинения вреда убытков и действием бездействием причинителя вреда должна быть прямой непосредственной. Истец в обоснование исковых требований ссылается на противоправные действий арбитражного управляющего в ходе осуществления своих полномочий, в результате которого Рудкову А. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 23. В соответствии с частью 3. Возражая против удовлетворения исковых требований, арбитражный управляющий указал следующее. Ответчик отметил, что в деле отсутствуют доказательства того, что в добровольном порядке Рудков А. Таким образом, отсутствуют доказательства убытков как таковых, факта причинения Рудкову А.
В вреда. Кроме этого, даже в случае, если Рудков А. Также, как указал управляющий, Рудков А. При этом не доказано, что Ратковский В. Ратковский В. Так, ответчик полагает, что возникновение убытков, возмещения которых требует истец, является его обязанностью перед ООО «Сибагрохолдинг», на основании вступивших в законную силу судебных актов, которые приняты с учетом мнения Рудкова А.
Вина самого Рудкова А. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должен был доказывать Рудков А. Также управляющий отмечает, что Ратковский В.
Вина самого Рудкова А. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должен был доказывать Рудков А. Также управляющий отмечает, что Ратковский В. При этом процесс по привлечению Рудкова А. Ни в одном заседании ответчик участия не принимал, позицию не выражал, документы и пояснения не предоставлял.
Определением Арбитражного суда Омской области от 06. Не согласившись с указанным судебным актом, Рудков А. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее: -суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы Рудкова А. Апелляционная жалоба Рудкова А. До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 31. В, состава правонарушения, предусмотренного статьей 13. Коллегий судей было установлено, что из заявлений конкурсного управляющего Свекрова П. Апелляционный суд на странице 11 постановления указал, что «Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, ООО «Тобол» в соответствующей части, исходил из того, что ими надлежащим образом подтверждены основания для привлечения Рудкова А.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что судом первой инстанции правильно установлено совершение Рудковым А. Однако, по мнению коллегии судей, так как ни одно из вменяемых Рудкову А. Однако апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что Рудков А. По вопросу о выведении урожая на сумму 15,5 млн. Определением Арбитражного суда Омской области от 16. Тем не менее, в нарушение указанного судебного акта, Рудков А. Так, 12. Выручка от реализации картофеля должнику не поступила.
Между тем, полные сведения о такой реализации и о последующем зачете Рудков А. Более того, даже в ходе процесса Рудков А. Рудков А. При этом, у Рудкова А. Таким образом, вплоть до 30. Кроме того, представленные 30. Документы представлял в периоде и в разные инстанции, изменял позицию по делу, по-разному излагал обстоятельства. При этом Рудков А.
Ответчик отмечает, что Рудков А. Так, в процессе по привлечению к субсидиарной ответственности на этапе апелляционного обжалования Рудков А. Ввиду того, что довод не был доказан Рудовым А. После того, как Ратковский В. Уточнения сводились к тому, что вместо обжалования бездействия по поиску запасов готовой продукции, общество просило суд признать незаконным бездействие по неоспариванию уведомления о зачете от 12. Судом в принятии уточнений отказано, требования 000 «Прогресс» в данной части рассмотрены в первоначальной редакции. С вступлением в обособленный спор по жалобе Рудкова А. Более того, Рудков А.
По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В. Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А. Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А. Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В. Копия жалобы прилагается.
Краткая информация
- Картотека арбитражных дел омской
- Полная информация
- Публикации
- Арбитражный суд омской области картотека арбитражных дел
- Как найти решение арбитражного суда в интернет? | Полезный юрист | Дзен
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Одной из форм налогового контроля, предусмотренного главой 14 НК РФ, является истребование документов информации о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках. В пункте 2 статьи 93. Потребность в получении дополнительных пояснений возникла во взаимосвязи с конкретными сделками с указанными контрагентами, правоотношения с которыми, по мнению налогового органа, могли повлечь для Общества негативные последствия в финансово-хозяйственной деятельности, а также в связи с необходимостью установления степени их влияния на эти последствия низкую налоговую нагрузку, высокую долю вычетов по НДС и т. Установив обоснованность истребования оспариваемым требованием у ООО "ИЦ "Астив" информации вне рамок проведения налоговой проверки, суды правильно указали на наличие у налогового органа полномочий на основании пункта 2 статьи 93. Суды установили, что формулировка оспариваемого требования о предоставлении документов информации является в достаточной степени конкретной и позволяющей Обществу индивидуализировать истребованные налоговым органом документы; материалы дела не содержат доказательств невозможности предоставления истребованной информации. Вопреки доводам Общества, как верно отмечено судами, обстоятельства истребования налоговым органом информации за период с 01. Налоговое законодательство не содержит каких-либо ограничений по периоду истребования налоговым органом у налогоплательщика имеющихся у него документов информации в порядке, предусмотренном статьей 93. Суды также обоснованно указали, что отсутствие в оспариваемом требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля и причин для истребования документов не свидетельствует о недействительности требования; что статья 93. Исходя из правильно установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства суды пришли к правомерному выводу о соответствии оспариваемого требования налогового органа нормам налогового законодательства и отказали в удовлетворении требований Общества. Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, о приостановлении проведения плановых и внеплановых проверок субъектов малого и среднего бизнеса со ссылкой на статью 26.
Президиум арбитражного суда Омской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда. В Арбитражный суд Омской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве.
После того, как найдете интересующее дело, просто кликните справа по номеру дела и откроется его карточка: это общий вид карточки арбитражного дела. Можно увидеть, сколько дело рассматривалось, когда было принято исковое заявление и тд. Для того, чтобы ознакомиться с делом более детально, нужно нажать на плюсик справа. У Вас перед глазами полная хронология арбитражного спора, с датами судебных заседаний и принятыми решениями. Если по спору были поданы апелляционные или кассационные жалобы, то такая информация будет отображаться здесь же. Для того чтобы ознакомиться с текстом решения, сохранить его или распечатать, нужно просто нажать на краткое резюме принятого судебного акта и он полностью откроется в соседнем окне: 47 Как Вы сами можете убедиться, сервис достаточно удобен в использовании, а главное - он экономит уйму времени и ресурсов не только юристам, но и людям, не вовлеченным в юридические тонкости. Ведь сроки в судебном процессе играют важнейшую роль! Поэтому полученная вовремя информация - залог успеха! Кроме того, система кадарбитр является официальным и достоверным источником информации ст. Если статья была Вам полезна, ставьте лайк!
В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ. В соответствии с частью 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации. В судебно-арбитражной практике уточняются условия, при наличии которых требование подрядчика о получении экономии подлежит удовлетворению. К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов. Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика. Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете пункт 1 статьи 743 ГК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности статья 71 АПК РФ. В судебном заседании 15. Омска пояснил, что асфальтобетонный гранулят не является аналогом щебня, не соответствует ГОСТу, что влияет на прочность асфальтового покрытия. В том, числе, данное обстоятельство было отражено в акте плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ , суд приходит к выводу о том, что использование ООО «ОЛИМП» асфальтобетонного гранулята вместо щебня, что отражено в акте выполненных работ, не является экономией подрядчика. С учетом изложенного, обстоятельств конкретного дела, суд находит требование о возврате денежных средств в размере 997 361 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 820 864 руб. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком подрядчиком, исполнителем , за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Согласно пункту 42. При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному муниципальному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки определение Верховного Суда Российской Федерации от 24. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика подрядчика, исполнителя указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14. Несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек. Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков подрядчиков, исполнителей по контрактам. Рассчитанная и заявленная ко взысканию истцом сумма неустойки составляет 820 864 руб.
Новости. Омск
При этом поиск может проводиться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD. Для этого следует сделать ряд простых настроек.
Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.
В Арбитражный суд Омской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.
Вопреки позиции ответчика, факты, установленные контролирующим органом по использованию бюджетных средств применительно к конкретному контракту, не могут быть отклонены лишь в связи с наличием подписанных актов приемки и других документов, подтверждающих взаимное согласие сторон с исполнением обязательств по контракту. Довод ответчика о том, что асфальтобетонный гранулят является аналогом по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня, а разница в их стоимости составляет экономию подрядчика, отклоняется судом по следующим основаниям. В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03. Твердая цена контракта не подразумевает обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнены или предъявлены к оплате по завышенной стоимости.
В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ. В соответствии с частью 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации. В судебно-арбитражной практике уточняются условия, при наличии которых требование подрядчика о получении экономии подлежит удовлетворению. К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов. Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика.
Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете пункт 1 статьи 743 ГК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности статья 71 АПК РФ. В судебном заседании 15.
Омска пояснил, что асфальтобетонный гранулят не является аналогом щебня, не соответствует ГОСТу, что влияет на прочность асфальтового покрытия. В том, числе, данное обстоятельство было отражено в акте плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ , суд приходит к выводу о том, что использование ООО «ОЛИМП» асфальтобетонного гранулята вместо щебня, что отражено в акте выполненных работ, не является экономией подрядчика. С учетом изложенного, обстоятельств конкретного дела, суд находит требование о возврате денежных средств в размере 997 361 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 820 864 руб. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком подрядчиком, исполнителем , за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Согласно пункту 42. При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному муниципальному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки определение Верховного Суда Российской Федерации от 24. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика подрядчика, исполнителя указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.
Например, если вы хотите проверить какую-то организацию по имеющимся судебным спорам, то в верхней строке «Участник дела» нужно ввести название организации и нажать кнопку «найти». Поскольку различных организаций с одинаковым наименованием много, то лучше знать реквизиты ИНН или ОГРН , в противном случае Вы рискуете собрать лишнюю информацию. После этого в правом столбце отобразятся все арбитражные дела, которые есть в картотеке на момент запроса. При чем, по всем арбитражным судам нашей необъятной Родины. Двигаемся дальше: если Вы хотите узнать информацию по конкретному судебному процессу, то необходимо ввести номер дела в соответствующую строку фильтра слева и нажать кнопку «найти».
Как видно из примера, справа система показывает только одно дело. Если Вы введете номер дела с ошибкой, то система даст знать Вам об этом: 47 4. После того, как найдете интересующее дело, просто кликните справа по номеру дела и откроется его карточка: это общий вид карточки арбитражного дела. Можно увидеть, сколько дело рассматривалось, когда было принято исковое заявление и тд. Для того, чтобы ознакомиться с делом более детально, нужно нажать на плюсик справа.
Арбитражный суд Омской области — г. Омск
Картотека арбитражных дел Ростовской области. база данных всех судебных решений. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. «В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19, когда такой способы был фактически основным.
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
| Двум судьям омского Арбитража согласовали повышение | Арбитражный суд Омской области председатель. |
| Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021 | Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). |
| Как пользоваться сайтом арбитражных судов (ФАС РФ) - инструкция шаг за шагом | BanksToday | Картотека арбитражных дел Ростовской области. |
| Арбитражный суд омской картотека дел | «Статья Арбитражно-порционного кодекса»: та самая аудиозапись, которая привела к отставке судьи Арбитражного суда Омской области. |
| Домен припаркован в Timeweb | Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. |