Если глюкоза хорошо усваивается и идет на обеспечение нужд организма (питание всех клеток, потому что им нужна энергия), то фруктоза не нужна ни мозгу, ни мышцам. Все хорошо в меру, а это значит, что и фруктозу нельзя возводить на пьедестал и с позором снимать с него обычную сахарозу. Глюкоза или фруктоза. Николай Кукушкин объясняет, в чём различие сахара, глюкозы и фруктозы, чем они опасны и действительно ли их стоит бояться. Фруктоза — это самый сладкий природный сахар, который присутствует в свободном виде в любых сладких фруктах, овощах и мёде.
Фруктоза вместо сахара — польза и вред для организма
| Отличия фруктозы от сахара чем отличаются, что слаще и в чем разница | Сахар как простейший углевод состоит из сахарозы — дисахарида, который в свою очередь состоит из моносахаридов: глюкозы и фруктозы. |
| Правда ли, что сахар полезнее фруктозы и других заменителей? Отвечает врач | Свободный сахар – этот тот же самый сахар (фруктоза, глюкоза, сахароза), но в этом случае он выделен из естественного источника (вместо того, чтобы быть употреблённым как часть натурального фрукта, молочных продуктов, а также некоторых овощей и злаков). |
Что вреднее: сахар или фруктоза?
При злоупотреблении фруктовый сахар влияет на микрофлору кишечника, провоцирует рост патогенных бактерий. Бесконтрольный прием может привести к нарушению кислотно-щелочного баланса. Заболевание называется ацидозом и сопровождается слабостью, аритмией и сонливостью. При длительном употреблении может повыситься уровень мочевой кислоты. Что провоцирует повышение артериального давления, появление подагры и образование камней в почках. С осторожностью надо относиться к выпечке, джемам, десертам, содержащим промышленную фруктозу. Фруктозу добавляют в следующие продукты питания: пакетированные соки, сладкая газировка; мучные изделия; сладкие продукты для диабетиков. Натуральная фруктоза полезна в овощах и фруктах. Содержание сахара в них минимально. Кроме того, пищевые волокна в плодах способствуют его медленному усвоению.
При всей серьезности негативных последствий виновата не фруктоза, а неверный подход к употреблению.
Но фрукты содержат витамины, минералы и антиоксиданты. И самое главное - это клетчатка.
Поэтому, если в одном фрукте сахара содержится столько же, сколько в куске торта, разница в том, что фруктовый сахар усваивается медленнее и равномернее за счет клетчатки. Белый или коричневый сахар Считается, что коричневый сахар — это здоровая альтернатива белому, и от него не может быть без побочных эффектов. Но это не совсем так.
Если сравнивать, то в коричневом просто немного больше нескольких важных микроэлементов железа, калия, кальция и меди. Что касается калорий, то хотя в нем калорий немного меньше, чем в белом, разница эта минимальна.
Ему ищут альтернативы, грозятся полностью исключить из рациона и списывают на его счет немало заболеваний. После сообщений о том, что коронавирус особенно опасен для людей с сахарным диабетом, сахар, кажется, решили полностью подвергнуть остракизму — в Сети растут запросы о растительных и синтетических подсластителях. Мы решили получше разобраться в этом вопросе и понять, насколько опасен сахар, зачем он нужен организму и полезны ли сахарозаменители. Что такое сахар? Всем привычный белый сахар является простым быстрым углеводом. Быстрые углеводы, возможно, самые демонизированные вещества на планете.
Организму они нужны для энергии, но в то же время злоупотребление ими провоцирует появление лишнего веса и развитие заболеваний. Химический состав простых углеводов чаще всего ограничивается одним сахаридом — такие углеводы называют моносахаридами. Человеческий кишечник способен поглощать моносахариды, поэтому быстрым углеводам не нужно время для расщепления.
Все они — люди с избыточным весом. Следующие 10 недель люди из первой группы употребляли напитки с глюкозой, а из второй — с фруктозой. В результате эксперимента люди в обеих группах поправились одинаково — примерно на 1,5 кг, но только у тех, кто употреблял подслащенные фруктозой напитки, увеличился объем внутрибрюшного жира. Этот жир на животе известен тем, что увеличивает риск ранней смерти, и избавиться от него очень трудно. Анализы людей, принимавших фруктозу, показали уменьшение чувствительности к инсулину и резкое повышение содержания холестерина и липидов в крови, что является признаком метаболического синдрома.
Врач Русанова назвала мифом мнение о полезности фруктозы в сравнении с сахарозой
Что такое сахарозаменитель? Информация о вреде и пользе заменителя сахара Читайте на Калорийность их равна, но фруктоза в 3 раза медленнее повышает уровень сахара в крови. Сахарозаменители лучше сахара?
Какой сахарозаменитель лучше?
| Сахарозаменитель: вред или польза? | — Это простые сахара — глюкоза, фруктоза и галактоза. |
| Что лучше — фруктоза или сахар? - Продукты. Польза и вред | Из сахарозы, помимо глюкозы и фруктозы, образуются свободные радикалы, которые блокируют действие защитных антител. |
| Фруктоза или сахар что слаще, лучше, вреднее | Сахароза состоит из двух более простых сахаров: глюкозы и фруктозы. Глюкоза легко усваивается и служит всем клеткам организма источником энергии, фруктоза же расщепляется только в печени. |
| Фруктоза опаснее глюкозы • Диа-Клуб | Что лучше — сахар или сахарозаменитель — вопрос индивидуальный, который следует обсудить со специалистом. |
| Правда ли, что фруктоза вреднее сахара? | Сахар – это углевод, расщепляющийся до глюкозы и фруктозы. Из-за быстрой растворимости в разных средах его действие начинается в ротовой полости, а до конечного продукта данное вещество расщепляется уже в кишечнике. |
Безопасна ли фруктоза для худеющих?
Они перенаправляют фруктозу на производство глюкозы, но при этом разрушаются молекулы АРФ, которые являются главным энергетическим источником в клетках живого организма. Китайские учёные считают, что чрезмерное употребление фруктозы истощает эти молекулы. Сахароза, фруктоза, глюкоза: чем хороший сахар отличается от плохого. глюкоза и фруктоза с долей 50/50.
Фруктоза – все за и против при сахарном диабете
Что такое сахарозаменитель? Информация о вреде и пользе заменителя сахара Читайте на Из сахарозы, помимо глюкозы и фруктозы, образуются свободные радикалы, которые блокируют действие защитных антител. Рейтинг топ-9 лучших сахарозаменителей в 2024 году с ценами и отзывами врачей. Вместе с эндокринологом Гузель Абдуллиной рассказываем, какие есть на рынке натуральные, безопасные сахарозаменители для похудения, диабетиков 2 типа, а также делимся советами. Фруктоза полезна в небольших количествах, но только вместе с глюкозой. Поэтому обычный сахар (который состоит из фруктозы и глюкозы) лучше, чем фруктоза отдельно. Поэтому нужно осознавать, что глюкоза востребована организмом для жизнедеятельности, а фруктоза практически не находит востребованности в организме.
Сахар или сахарозаменитель: что лучше для здоровья?
Но минутное удовольствие может стать проблемой, если слишком часто баловаться сладким. Кариес, ожирение , сахарный диабет 2 типа и другие болезни — риски, подпитываемые глюкозой, растут. Поэтому однажды встал вопрос о замене сахара на более здоровые аналоги. Сегодня производят много сахарозаменителей и подсластителей. В их составах разные вещества — как синтетические, так и натурального происхождения — но всех объединяет минимальная иногда нулевая калорийность и отсутствие простых углеводов в составе. Соответственно, они не участвуют в углеводном обмене и организму не надо тратить инсулин для обработки глюкозы. А еще многие из таких веществ аспартам, ксилит, эритрит, сукралоза не представляют интереса для бактерий, живущих во рту, поэтому не повышают риски развития кариеса. Исключение составляет фруктоза — в ней содержатся и простые углеводы , и достаточно много калорий. Кроме того, это вещество участвует в углеводном обмене.
Поэтому в нашем рейтинге продукты на ее основе не представлены. Однако сразу стоит оговориться: сахарозаменители — не панацея. Если вы рассчитываете, что используя их вместо сахара, можете объедаться сладостями — вы заблуждаетесь. ВОЗ утверждает, что при злоупотреблении сахарозаменителями риски для здоровья тоже растут 1. В статье расскажем про лучшие сахарозаменители в 2024 году, которые могут помочь, если человек хочет похудеть или вынужден корректировать свой рацион в связи с сахарным диабетом или другим заболеванием.
Можно ли получать удовольствие от еды и при этом прощаться с жировыми отложениями? Это возможно, но придется изменить свои представления о гастрономическом наслаждении. Хотя такой способ несложен и недолог, специалисты клиники Елены Морозовой помогут вам в этом. Это событие произошло в далеком 1879 году в Америке, в лаборатории, где исследовались свойства каменноугольной смолы.
Ученый русского происхождения К. Фальберг после очень продолжительного рабочего дня торопился домой к ужину. Он был настолько голоден, что даже не стал мыть руки, на которых осталось химическое вещество, изменившее вкус хлеба. Он стал непривычно сладким. Химик вовсе не задавался вопросом, можно ли похудеть, если заменить сахар сахарозаменителем, просто решил выяснить, какой именно компонент так повлиял на характеристики продукта. Для этого он, бросив трапезу, снова вернулся на рабочее место, где стал дегустировать то, что осталось в лабораторной таре. К счастью, ничего токсичного там не было, удалось установить, что это орто-сульфобензимид имеет выраженную сладость. Поэтому вещество было названо сахарином. Открытие пришлось кстати не только в диетологии — люди сразу догадались, что с помощью этого компонента можно снизить калорийность блюд, — но также и в лечении мигрени и расстройств ЖКТ.
Если добавлять подсластитель, например, в выпечку или горячий чай, он выделяет метанол — ядовитый спирт, вызывающий слепоту и смерть. Более того, оказалось, что в человеческом организме даже выпитый в составе холодной колы аспартам превращается в зловредный метанол, который затем преобразуется в еще более опасный яд — формальдегид. Уже в нашем, 21 веке эти опасения были развеяны. Специалисты изучили все доступные к 2013 году исследования и научные статьи. Их вердикт: 40 мг на килограмм массы тела — безопасная для всего населения кроме больных фенилкетонурией, никакие иные болезни не указаны ; эксперты исключили потенциальный риск того, что аспартам вызывает повреждение генов и рак; аспартам не наносит вреда мозгу, нервной системе, не влияет на поведение или когнитивные функции у детей и взрослых; ноль вреда для беременных: группа экспертов отметила отсутствие риска для развивающегося плода от воздействия фенилаланина, полученного из аспартама; В заключении четко указано, что продукты распада аспартама фенилаланин, метанол и аспаргиновая кислота естественным образом присутствуют и во фруктах и овощах.
Вклад продуктов распада аспартама в общее пищевое воздействие этих веществ низок. US FDA также называет аспартам одной из самых изученных добавок с сотней исследований, подтверждающих её безопасность. Но аспартам — частый ингредиент напитков без сахара, поэтому он незаслуженно попадает под раздачу за их якобы невероятный вред. Диетические напитки с аспартамом— зло? Если вы весите 60 кг, то вам придётся выпить минимум 36 банок диетической колы, чтобы достигнуть нижней границы допустимого количества аспартама.
Это почти 12 литров жидкости за день. Но если перейти к прочим компонентам, колы, то вы все видели такие эксперименты с зубами, монетками, ваннами и тд : Сам эксперимент , где зубы сутками держали в коле для проверки последствий для эмали Я не буду уходить в пространные разборы каждого ингредиента и почему диетическая кола не хуже для зубов, чем домашний лимонад. Просто процитирую MayoClinic, одну из лучших клиник США: Употребление разумного количества диетической газировки в день, например, одной-двух банок, вряд ли повредит вам. Искусственные подсластители и другие химические вещества в диетической газировке, безопасны для большинства людей, и нет достоверных доказательств, что эти ингредиенты вызывают рак. MayoClinic, выдержка из их статьи Пара банок в день не повредит здоровому человеку, как видите.
Пейте спокойно, но помните, что на неё легко подсесть и превышать лимиты. Как фруктоза стала новой сатаной и зря Фруктоза — это естественный сахар во фруктах и некоторых овощах. И её сделали новой сатаной. Да, диванные диетологи и паникёры дошли до того, чтоб клеймить фрукты как источник повреждений печени, диабета и рака. Представляете, рак теперь от фруктов!
На самом деле, употребление цельных фруктов наоборот снижает шансы умереть от рака, ожирения и сердечных заболеваний.
К тому же, фруктоза содержится в мёде и во всех сладких фруктах — сильный аргумент для доверия. А теперь к фактам. Положительные свойства фруктозы Гликемический индекс фруктозы ниже, чем у сахара.
Это значит, что фруктоза усваивается почти в три раза медленнее сахара; Фруктоза попадает в клетки без участия инсулина. А инсулин, заметьте, препятствует расщеплению жировых отложений и способствует накоплению новых; При усвоении фруктозы не происходит дополнительная нагрузка на печень и гормональную систему. Недостатки фруктозы Фруктозой сложнее утолить «сладкий голод», насыщение сладким не возникает так как инсулин не вырабатывается. По этой причине фруктозы можно съесть больше, чем привычного сахара.
Провоцирует образование висцерального жира.
Чем фруктоза лучше сахара?
| Фруктоза опаснее глюкозы • Диа-Клуб | Самый лучший способ, чтобы контролировать количество потребляемого сахара: готовить еду самостоятельно и по минимуму использовать полуфабрикаты, готовую еду, магазинные молочные десерты: сырки, йогурты, творожки и тому подобное», — объяснила эксперт. |
| Сахар или фруктоза: что лучше, полезнее, слаще, чем отличаются | Чем фруктоза отличается от рафинированного сахара. Рафинированный сахар не будет вызывать вздутие живота, фруктоза — будет. |
| Ученые рассказали что лучше сахар или фруктоза | Фруктоза в три раза слаще глюкозы и в два раза у добавление ее в блюда или напитки позволяет снизить калорийность рациона. |
| Чем вредны заменители сахара и есть ли полезные альтернативы | Чем фруктоза отличается от рафинированного сахара. Рафинированный сахар не будет вызывать вздутие живота, фруктоза — будет. |
Что лучше — фруктоза или сахар?
Уровень поднимается до тех же значений, только медленнее и на более продолжительное время. Не разгружает пищеварительную систему. И ещё один факт. Фруктоза не подходит для закрытия углеводного окна. Зато она отлично подходит для подпитки организма во время тренировки. Понравилась статья? Поддержи проект и автора!
Собственно, на этом основаны все диеты. В отличие от сахарозы фруктоза «двойняшка»-изомер глюкозы к клеточному питанию прямого отношения не имеет и с выработкой инсулина практически не связана. Ее основная функция — превратиться в жир с помощью печени и отправиться в жировое депо. Лишь очень небольшая часть фруктозы перерабатывается в глюкозу, причем благодаря все тому же механизму глюконеогенеза. Поэтому меньшим количеством можно добиться того же вкуса. Хотя собственного привкуса у фруктоза нет, она способна усиливать его во фруктах и овощах. Читайте также Как определить, что сахар зашкалил, если под рукой нет глюкометра Фруктоза вместо сахара: польза и вред Как напоминает Софья Махова, во всем нужна мера. По словам известного врача и философа эпохи Возрождения Парацельса, «все есть яд, и все есть лекарство — дело в дозе». В том числе, к диабету 2-го типа, связанному с инсулинорезистентностью — это когда инсулин вырабатывается, но из-за поломки механизма переноса глюкозы клетки ее не получают.
Не менее важно обратить внимание на то, что систематическое использование фруктозы может привести к сосредоточению жировых отложений в области мышц. Вероятно возникновение некоторых побочных эффектов, например, молочной кислоты. К слову, отличаться этим может глюкоза, которая не провоцирует подобные алгоритмы. В частности, во фруктах и ягодах, а также соках на их основе. Кроме того, в перечне находятся сухофрукты, мед, все продукты, приготовленные из муки. Не следует забывать и о сладких столовых винах. Таким образом, при сахарном диабете 1 и 2 типа необходимо с особенным вниманием подходить к выбору таких компонентов, как фруктоза или сахар.
Каждый из них может оказаться достаточно вредным или нежелательным при условии использования в значительном количестве. Все это необходимо учитывать диабетику, а потому лучше всего предварительно проконсультироваться со специалистом, чтобы исключить вероятность развития осложнений и критических последствий.
Хотя фруктоза считается подходящим вариантом для тех, кто страдает от диабета, необходимо строго соблюдать врачебные рекомендации, постоянно следить за уровнем глюкозы, не злоупотреблять продуктом поскольку его избыток приводит к преобразованию в жирные кислоты , и всегда помнить о сопутствующем питании.
Несмотря на все плюсы, у моносахарида также есть свои отрицательные моменты: При полной замене им сахара может возникнуть стойкое привыкание. По этой причине продукт начинает оказывать негативное влияние на организм, а все потому что уровень глюкозы постепенно снижается до критически низкой отметки; Опять-таки из-за отсутствия в составе моносахарида такого вещества как глюкоза организм не может насытиться как следствие — развитие эндокринных патологий ; Если не контролировать количество употребляемого в пищу моносахарида, вполне вероятно развитие токсического печеночного процесса. Сделаем краткий итог.
Во-первых, сахар усваивается дольше и сложнее. Во-вторых, сахар для своего расщепления требует участия инсулина, а фруктоза — нет. В-третьих, сахар не такой сладкий как она.
Ну, и наконец, в отличие от моносахарида, он может дать организму заряд «быстрой» энергии. Оцените статью.
Ученые рассказали что лучше сахар или фруктоза
Главное отличие между фруктозой и глюкозой — способ их усвоения. Для всасывания первого моносахарида требуется фермент фруктокиназа, для второго — глюкокиназа или гексокиназа. Метаболизм фруктозы происходит в печени, никакие другие клетки не могут ее использовать. Моносахарид трансформирует соединение в жирные кислоты, при этом не продуцирует выработку лептина и секрецию инсулина. Интересно, что энергию фруктоза высвобождает медленнее, чем глюкоза, которая при поступлении в организм быстро всасывается в кровь. Концентрация простого углевода регулируется адреналином, глюкагоном, инсулином. Кроме того, полисахариды, поступающие в организм человека с продуктами питания, медицинскими препаратами в процессе пищеварения преобразуются в тонком кишечнике в глюкозу. Что лучше фруктоза или сахар? Однозначного ответа на данный вопрос нет. В чрезмерных концентрациях оба углевода негативно влияют на организм человека. При этом, диетологи сходятся во мнении: для сохранения здоровья лучше отдать предпочтение свежим фруктам и ягодам, чем синтезированным подсластителям и магазинным сокам.
Часто задаваемые вопросы Кристаллическую фруктозы можно ли давать детям до года? Нет, поскольку моносахарид может вызвать атопический дерматит у грудничков. Поэтому давать любой синтетический сахар фруктозу, глюкозу малышам более чем неразумно.
Чтобы натуральная фруктоза вам повредила, нужно поглощать её в огромных объёмах в течении месяцев и лет. Сахар, естественным образом содержащийся в молоке, фруктах и овощах, не считается свободным или добавленным сахаром. Нам не нужно сокращать потребление этих сахаров, но помните, что они включены в показатель «общее количество сахара», указанный на этикетках продуктов питания разъяснила британская Служба здравоохранения Ну и конечно фрукты — это не сплошная фруктоза, а отличный источник витаминов, минералов и клетчатки. Урезать эти дары природы из-за страха фруктозы — иррационально и антинаучно. Аспартам против стевии: почему натуральное не значит безопасное Моя любимая часть — это когда диванные эксперты и «диетологи-нутрициологи», получившие с нуля «образование» за 3 месяца да, так и делают заводят блог и начинают вещать, что всё натуральное с грядки — хорошо, а вот эта вся непонятная химоза — плохо. На этом фоне нахваливают стевию.
Дескать, зачем эти ваши приблуды из лабораторий, когда есть замечательный экстракт листьев. Аспартам в 10 раз сложнее случайно переесть, то есть, он в 10 раз безопаснее; Аспартам был одобрен US FDA ещё в 1981 году. С тех пор он появился в сотнях научных работ. Последствия его долгосрочного употребления уже успели «настояться» и изучиться. Стевию одобрили относительно недавно — в 2008 году. Её долгосрочный эффект куда менее понятен; Финальный момент: если стевия такая натуральная и безопасная, то почему FDA не разрешает её листья и экстракты сырой стевии к употреблению? Я не утверждаю, что стевия плохая и вредная. Нет, всё с ней нормально, употребляйте на здоровье. Просто не стоит верить, что натуральные подсластители безопаснее искусственных.
Кстати, кроме научных моментов есть и субъективный — послевкусие стевии. Лично я его не переношу, но вот аспартам в диетических напитках вообще не замечаю. Выводы Есть смысл в урезании сахарa. Проверьте своё потребление: дневной максимум для взрослых — 7 кубиков 30 грамм в день, включая сахар в хлопьях, соках, мёде, хлебе и т. Количество сахара всегда есть на упаковке; Если ежедневно выпивать 1-2 банки диетических напитков — ничего плохого не случится. За десятилетия их употребления риски крайне слабо доказаны; Аспартам безопаснее стевии; Ешьте больше фруктов — их естественный сахар вам не повредит.
Среди худеющих людей популярна такая теория: замена сахара на фруктозу приведёт к значительному сокращению общей калорийности рациона. Это не совсем так.
Главная опасность — если человек отказывается от сахарозы в пользу фруктозы, то по привычке всё равно может добавлять в чай или кофе столько же ложек. Таким образом, калорийность не падает, а содержание сахаристых веществ только увеличивается. Главное различие между этими веществами состоит в скорости усвоения. Фруктоза расщепляется довольно быстро, а вот всасывается медленно, поэтому не вызывает резкого скачка инсулина в крови. Фруктозу можно включать в рацион даже диабетикам из-за медленного её распада в организме. Хоть употребление фруктового сахара и разрешено при диабете, его потребление следует ограничить. Хоть фруктовый сахар и менее калориен, он всё равно не относится к продуктам, разрешённым на диете. Это связано с тем, что употребляя продукты на фруктозе, ощущение сытости не приходит, поэтому человек начинает съедать их всё больше.
Польза Несомненную пользу натуральный моносахарид может принести только при правильном использовании. Суточной нормой для употребления является количество до 45 г. Если вы соблюдаете норму, то сможете извлечь следующие полезные свойства фруктозы: обладает более низкой калорийностью по сравнению с сахарозой; позволяет контролировать вес тела; может применяться в качестве сахарозаменителя людьми, страдающими диабетом, лишним весом или заболеваниями эндокринной системы; не провоцирует в отличие от сахара развитие кариеса и других разрушительных процессов костной ткани; придает силу и энергию, если вы занимаетесь высокоинтенсивными тренировками или тяжёлым физическим трудом; помогает восстановить тонус организма и снизить чувство усталости; если употреблять фруктозу в виде фруктов, то еще одним полезным эффектом, безусловно, является поступление в организм благотворно влияющей на пищевой тракт клетчатки.
В этой статье расскажем, какие вещества сегодня разрешены к употреблению, и поделимся списком лучших сахарозаменителей Лучшие сахарозаменители. Фото: shutterstock. Но минутное удовольствие может стать проблемой, если слишком часто баловаться сладким. Кариес, ожирение , сахарный диабет 2 типа и другие болезни — риски, подпитываемые глюкозой, растут.
Поэтому однажды встал вопрос о замене сахара на более здоровые аналоги. Сегодня производят много сахарозаменителей и подсластителей. В их составах разные вещества — как синтетические, так и натурального происхождения — но всех объединяет минимальная иногда нулевая калорийность и отсутствие простых углеводов в составе. Соответственно, они не участвуют в углеводном обмене и организму не надо тратить инсулин для обработки глюкозы. А еще многие из таких веществ аспартам, ксилит, эритрит, сукралоза не представляют интереса для бактерий, живущих во рту, поэтому не повышают риски развития кариеса. Исключение составляет фруктоза — в ней содержатся и простые углеводы , и достаточно много калорий. Кроме того, это вещество участвует в углеводном обмене.
Поэтому в нашем рейтинге продукты на ее основе не представлены. Однако сразу стоит оговориться: сахарозаменители — не панацея. Если вы рассчитываете, что используя их вместо сахара, можете объедаться сладостями — вы заблуждаетесь.
Что лучше сахар или фруктоза? 9 мифов о сладких углеводах
Усвоение фруктозы организмом происходит без участия инсулина, без резкого повышения глюкозы в крови. Эта особенность характерна для фруктозы и отличает ее от других сахаров. Чем фруктоза лучше сахара по мнению ученых. Любой диетолог подтвердит теорию о том, что чем медленнее расщепляется продукт в организме, тем лучше, ведь это страхует человека от резкого скачка сахара в крови. Что лучше — сахар или сахарозаменитель — вопрос индивидуальный, который следует обсудить со специалистом. В отличие от глюкозы, фруктоза незначительно повышает уровень глюкозы в крови и секрецию инсулина.