Российский политолог, директор центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков рассказал о своём восприятии общественно-политической атмосферы в Татарстане. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Алексей Чеснаков: Вовлечение сторонников «Единой России» в президентскую кампанию сыграло свою роль. Сейчас стоит понаблюдать. Алексей Чеснаков, политолог. Читайте также. Токаев победил на выборах президента Казахстана Новый Казахстан на развилке между Россией, Китаем и Западом Telegram-канал «Записки на заборе».
Рейтинг политических экспертов в Telegram
За ней пристально следят, пытаются взвешивать сколько пройдёт, сколько не пройдёт. Мне кажется, здесь важно подсчитывать не количество прошедших, а саму попытку.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
И в этом смысле власть должна ориентироваться на такие желания людей», — объяснил политолог. Он напомнил, что Россия имеет огромную территорию, и в разных регионах уровень вовлеченности жителей в решение местных задач заметно отличается.
Это позитивный опыт и позитивная практика», — отметил эксперт. В заключение Алексей Чеснаков добавил, что перечисленные нововведения — только первый этап в масштабном процессе, делающем государство более открытым для граждан.
Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.
Алексей Чеснаков написал заявление о выходе из "Единой России"
Когда в интернете его называют Димоном, это, по словам Медведева, "абсолютно нормально и по-человечески". Бывший заместитель секретаря Генсовета «Единой России», а ныне независимый политолог Алексей Чеснаков, считает присутствие чиновников в блогосфере обязательным условием деятельности современного политика, так как интернет является эффективным инструментом донесения своей позиции до избирателя. По мнению эксперта НСН, проблема не в том, что чиновники заводят свои странички в соцсетях, а в том, что они не понимают, как строится общение в интернете. Они не до конца понимают, как пользоваться новыми инструментами, и поэтому либо формально подходят к социальным сетям, воспринимая свою страничку, как некий «довесок» к работе пресс-службы, либо пытаются выдавать туда информацию, которая не всегда нужна их избирателям или гражданам», - говорит политолог.
Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper.
Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper.
Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс. Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Сложности в банковском секторе США обострились весной 2023 года. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации. Указ вступает в силу со дня его официального опубликования. Как пишут «Военкоры Русской Весны» , беспилотник удалось сбить бойцу третьего батальона 91 отдельного стрелкового полка рядовому Хатамову из Узбекистана. Сообщается, что российские военные выполняли боевую задачу в Никольском.
Когда шли эвакуационные мероприятия, они попали под обстрел, один из военных был ранен. Хатамов «возвратился за ним и был атакован FPV-дроном-камикадзе», но сбил беспилотник вещмешком — в результате у БПЛА были «повреждены лопасти», дрон «потерял управление». Российские военные провели «успешную эвакуацию боевого товарища». В феврале российский военный сбил палкой преследовавший его FPV-дрон. Имоми на встрече с послом России в Душанбе Семеном Григорьевым довел до его сведения о сложностях, с которыми сталкиваются таджикистанцы на российско-таджикской границе.
Несомненно, школа политологии МГИМО и те дисциплины, которые преподают там, сильно отличаются от школы преподавания МГУ, в которой политологи вышли из философского факультета и, конечно, там больше внимания политической философии, ценностям и так далее, в отличие от МГИМО, где качество преподавания связано с международными отношениями, страновыми процессами. Это, что касается предыдущего вопроса. Что касается преподавания политологии в целом, мне кажется, что на сегодняшний момент отсутствует хоть сколько бы то ни было правильный дискурс, который связан с пониманием, с осознанием того, где мы сейчас находимся. Есть либо подход такой технологический: «что вы туда лезете? Давайте нам больше бюджетных мест, и политология сама разовьется. Само вырастет! А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу». Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны. Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии». Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими. Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога? Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно? Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям. Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе. Это довольно сложная история. По понятным причинам долгие годы, наверное с 80-х, вес западных подходов в образовании превышал отечественные разработки. Вот сейчас эта кооперация с Западом по объективным причинам затруднена и с точки зрения переводов, и с точки зрения публикационной активности в западных журналах. Как это может отразиться на текущем состоянии и будущем политологии? Потому что, мне кажется, отрезание от значительного количества качественной литературы, которую нам предлагает Запад — это негативный процесс, и он обязательно негативно скажется на будущем поколении. Тут нужно, конечно, понять, как была устроена советская политологическая школа. Она тоже была. На самом деле можно говорить о каких-то вузовских школах, можно говорить о советской политологической школе в целом. И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать. Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить.
Forwarded from Карягин Популярная политология: топ-7 исследований 2022 года Политологические статьи активно публикуются в научных журналах, и одна из метрик оценки их популярности — как часто общественность ссылалась на них за рамками научного сообщества. Именно этот показатель и формирует образ политологии в глазах широкой публики. В 2022 году сложно выделить устойчивые темы в исследовательских работах, нашедших признание у пользователей Интернета.
Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей
Зеленский заявляет о том, что для выборов на Украине неподходящее время, но почему это не значит, что вопрос о выборах окончательно закрыт?
Так и зафиксируем. Начинаем обратный отсчет. Мониторинг самых важных событий. Оценки действий бездействия ключевых игроков.
Библиотека в Telegram. Председатель попечительского совета Центра политической конъюнктуры. Начал вести серию подкастов , в которых рассказываю о разных книгах, новинках издательств и важных аспектах чтения профессиональной литературы. Международная выставка "Россия" Доклад ЦПК на расширенном заседании Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.
Скопировать ссылку Казань, 18 июля, «Татар-информ», Егор Никитин. Татарстан — один из лидеров среди российских субъектов в сфере взаимодействия граждан и власти. Процессы, создающие открытое для людей государство, в будущем приведут к формированию самими жителями вектора дальнейшего развития регионов. Такое мнение на заседании экспертного штаба «Волга» высказал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
Алексей Чеснаков: «Татарстан ушел далеко вперед в диалоге власти и общества»
© 2024 Официальный сайт Алексея Чеснакова. Известный аналитик Алексей Чеснаков, близкий к помощнику президента Владиславу Суркову, озвучил недавно программу действий, целую стратегию, основанную на том. Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин в новом выпуске "ВЧК" обсудят политические. Канал автора «Алексей Чеснаков» в Дзен: Профессиональная экспертиза и анализ политических процессов и событий в России и мире.
Алексей Чеснаков: Чиновник в соцсетях часто выглядит кондово
- Курсы валюты:
- Алексей Чеснаков: Чиновник в соцсетях часто выглядит кондово
- Персонально ваш : Алексей Чеснаков - слушать подкаст
- Мастер-класс, посвященный современным политическим процессам, прошёл в СПбГУ
Алексей Чеснаков написал заявление о выходе из "Единой России"
Алексей Чеснаков отметил, что существует проблема подготовки профессиональных политологов. АЛЕКСЕЙ ЧЕСНАКОВ. Директор Центра политической конъюнктуры, российский политолог Алексей Чеснаков считает, что саммит "нормандской четверки" может состояться до конца этого года, однако каких-либо ощутимых результатов эта встреча не принесет. Алексей Чеснаков читайте последние статьи автора: Чеснаков: Сурков ушел с госслужбы в связи со сменой курса на украинском направлении, Чеснаков рекомендует перепроверять «вольные» украинские переводы нормандского саммита. Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей. Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться. Сначала назначили истеричку Арахамию, а теперь вынуждены оправдываться.
Чеснаков. Экспертиза
Анализ показал, что большинство авторов, среди существующих экспертных форматов в Telegram, отдают предпочтение именно интерпретации. С другой — спецификой самой площадки, подразумевающей поиск различных версий происходящего», — говорится в исследовании.
Forwarded from Карягин Популярная политология: топ-7 исследований 2022 года Политологические статьи активно публикуются в научных журналах, и одна из метрик оценки их популярности — как часто общественность ссылалась на них за рамками научного сообщества. Именно этот показатель и формирует образ политологии в глазах широкой публики. В 2022 году сложно выделить устойчивые темы в исследовательских работах, нашедших признание у пользователей Интернета.
Журналист Олег Кашин посчитал эту ситуацию проигрышем Алексея Чеснакова, активного сторонника Владислава Суркова , который не нашёл общий язык с новым заместителем главы президентской администрации Вячеславом Володиным , говорится в Википедии. После этого Алексей Чеснаков отказался от мандата депутата Касимовской городской думы, а 22 мая 2013 года написал заявление о выходе из «Единой России». По словам самого Чеснакова, причиной его разрыва с партией власти стало «желание сосредоточиться на политологических исследовательских проектах и отказ от ограничений, которые налагает партийная дисциплина». Партия «Гражданская позиция» как раз тогда получила официальную регистрацию в Минюсте, и была информация о том, что этот политический проект создан специально под Чеснакова политтехнологом Андреем Богдановым, впрочем, развития эта тема не получила. В 2017—2018 годах Чеснаков был доцентом кафедры региональных проблем мировой политики факультета мировой политики МГУ, вел курс «информационно-аналитическое обеспечение внешней политики». Старт проекта изданию прокомментировал помощник президента России Владислав Сурков, указавший на ценность начинания как попытки осмыслить политическое настоящее. По его мнению, «исследовать путинизм как действующую идеологию повседневности со всеми его социальными инновациями и продуктивными противоречиями — очень полезное начинание, поскольку он представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования». Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков подтвердил, что «Актуальные комментарии» цитировали Суркова. При этом на вопрос, напишет ли сам Сурков колонку для новой рубрики, он ответил , что «все может быть». Взгляды и цитаты Алексея Чеснакова В течение многих лет Алексей Чеснаков вёл колонку в «Российской газете», где были опубликованы статьи, связанные с актуальной идеологической и политической повесткой российской власти. Также Чеснаков часто цитируется в новостях СМИ. В 2016 году политолог полагал, что середина 2017 года может стать «точкой окончательного отсечения Донбасса от Украины».
Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.
ЧЕСНАКОВ Telegram канал
Политолог Алексей Чеснаков рассказал об отношении российских элит к тем, кто покинул страну после начала специальной военной операции. Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин в новом выпуске "ВЧК" обсудят политические. Директор Центра политической конъюнктуры, российский политолог Алексей Чеснаков считает, что саммит "нормандской четверки" может состояться до конца этого года, однако каких-либо ощутимых результатов эта встреча не принесет. Телеграм канал «Чеснаков. Библиотека». Для практикующих политических экспертов, политологов и тех, кто собирается ими стать. О новых и важных книгах в сфере политики, политической науки и политического образования. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Каталог персон
Такие выводы анализа речей главы государства опубликовал политолог, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. К такому выводу пришёл политолог Алексей Чеснаков, проанализировав больше 100 публикаций в англоязычной прессе. Как уточнили в ЦИК, в тренировке примут участие избирательные комиссии всех российских регионов.
И, конечно, требовать от людей, которые пришли сыграть спектакль, чтоб они были глубокими и серьезными исследователями и понимали, что на самом деле происходит, не стоит. Это ошибочное представление. То есть мы не должны переживать как представители этой профессии, этой дисциплины, что кого-то называют политологами. Ну, называют и называют, подумаешь. У меня, кстати, есть пара знакомых, которые по образованию совершенно не политологи, но очень хорошо разбираются в современной российской политике и понимают, что происходит, при этом они не читали базовую литературу, которую, как кажется, должен читать каждый специалист, работающий в политической сфере. Но они хорошо понимают, что происходит, у них есть концептуальный взгляд, есть обоснованные аргументы, они обладают культурой мышления. Я бы не сказал, что это культура научного мышления, но культурой мышления они однозначно обладают. И это порой интересно, потому что позволяет посмотреть на ситуацию со стороны.
Мы живем в обществе, в котором нет стандарта нормы знаний. Есть образовательный стандарт, но нет профессионального стандарта, который позволил бы сказать, что это хороший политолог, а это — плохой политолог. Этот написал 10 книг, которые издал за свой счет в количестве 30-ти экземпляров, а этот ничего не написал, но выступает на ток-шоу на каком-то федеральном канале, кричит, брызгает слюной, но порой говорит важные и интересные вещи, нельзя сказать, что это человек, который просто несет чушь. Он интерпретирует, он работает на публику, это актер, актер в роли политолога. В обществе сформировался серьезный запрос на экспертизу, в том числе на политическую. Понятно, что в эту отрасль лезет достаточно большое количество людей с разными компетенциями. Этот процесс прерывать нельзя, по этой теме написано множество книг, например Николсон «Смерть экспертизы» или, например Фуллер «Постправда», то есть уже осмыслен процесс появления публичных экспертов, которые на самом деле никакими экспертами не являются, но, во-первых, на это есть социальный запрос, а во-вторых, запрос публики, которая требует интерпретаторов, которая требует комментаторов. Представьте себе футбольный матч без комментатора. Вы что-то потеряете, вам будет некомфортно. Это вообще надо, не надо?
Пора, не пора? И просто взять и выкинуть их из профессии не получится, их можно заменить только более качественными, сильными, подготовленными людьми, причем подготовленными к публичной роли, подготовленными и с профессиональной точки зрения. Конечно, у власти есть запрос на смену палитры говорящих голов, которые уже отработали свое. Актеры отыграли, у них нет внутренней энергии, нет представления даже о том, как развивается процесс современного политического театра. Ну, конечно, те, кто администрирует политические процессы, ожидают, что придет свежая кровь, но еще раз подчеркну — это искусственно сделать не получится. И сделать это можно будет только тогда, когда будет хороший материал, то есть подготовленные новые кадры, а, во-вторых, когда сама энергетика будет внутри этого процесса. Последний вопрос. У вас есть канал «Чеснаков. Библиотека»… — Вот мы и подошли к рекламе моего телеграм-канала, который я очень люблю на самом деле. Я объясню.
Во-первых, когда я начал развивать канал, понял, что большинство людей, которые являются профессионалами, даже не задумываются над тем, как они читают книги. И у меня есть желание, надеюсь, что оно все-таки будет реализовано, и не возьмет верх вот эта конъюнктура, сделать серьезный подкаст или серию подкастов о том, как читать профессиональную литературу. На самом деле довольно большое количество книг на Западе, в том числе, написано о том, как работать с профессиональной литературой. Но, понимаете, вот есть подходы: «книжку нужно читать от корки до корки», «а какая ваша любимая книга? У меня на столе сейчас лежит 10 книг, стопками, каждая из них относится к определенной теме, которой я сейчас занимаюсь, и я эту стопку или две стопки каждую неделю обновляю. На прошлой неделе была у меня интересная книга про план Маршалла, которую я, кстати, рекомендую. Она такая… важная для понимания того, как формировался дискурс после окончания Второй мировой войны, как были заложены основы холодной войны и в чем причины распада Советского Союза, в том числе. Сейчас я возвращаюсь к книге, которую я читал очень давно. Это книга Исайи Берлина о Макиавелли. Небольшая, даже не книга, а эссе, которое мало кто у нас знает, но эта книга навеяна исследованиями современных западных теоретиков и, мне кажется, эта работа должна быть освоена по-другому.
Я ее читал как-то проходным образом много лет назад, а сейчас понял, что нужно ее перечитать и переосмыслить, исходя из нового опыта. Эту книгу я уже упоминал сегодня, это двухтомник Киссинджера «Годы в Белом доме». И могу объяснить, почему я считаю, что она обязательна для прочтения. Дело в том, что это взгляд политического эксперта, который оказался на вершине власти и мощи принятия важнейших политических решений. И там описываются не только то, что происходило с самим Киссинджером в процессе его борьбы с разного рода группами, того, как он обслуживал интересы Никсона, но и показывается, как формировался ум политического аналитика, эксперта, консультанта, если хотите. Эта книга эксперта, который смотрит на власть как глазами того, кто работает в этой власти, так и того, кто анализирует, что происходит с точки зрения политолога.
Напомним, что премьер стал «продвинутым пользователем» этой соцсети в октябре 2011 года. Как неоднократно заявлял Дмитрий Анатольевич, все страницы в Интернете он ведет сам, поэтому призывает людей высказываться там и делиться своими наблюдениями. Кроме того, премьер не переживает и по поводу панибратского обращения к нему в блогосфере. Когда в интернете его называют Димоном, это, по словам Медведева, "абсолютно нормально и по-человечески".
Вряд ли нужно говорить со специалистом о совсем отстраненных темах, хотя… Я думаю, что, если говорить о биологии, об экологии, проблемах выживания экосистем, это тоже интересные темы, которые требуют своего анализа с точки зрения биополитики. Понятно, что эта дисциплина не очень воспринимается представителями политической науки, но по большому счету представители политической науки не могут ответить на некоторые вопросы, связанные с политической системой, если воспринимать ее только с точки зрения тех процессов, которые происходят внутри нее. Нужно же посмотреть на контекст, вот мы всегда об этом говорим. И тогда, конечно, знание из других отраслей и других дисциплин помогает понять, что происходит, по крайней мере, помогает интерпретировать, если не понять, то объяснить какие-то процессы на данном этапе развития науки. Если политология и политическая наука не одно и то же, то что у нас в университетах преподают? Надо смотреть программу учебных дисциплин, как они соотносятся с государственными стандартами, смотреть на то, кто преподает. Знаете, это как у Толстого: «каждая счастливая семья счастлива одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по-своему». Каждый факультет политологии несчастлив по-своему. Насколько внешняя реальность, которая окружает политологов, и тех, кто преподает, и тех, кто учится, должна с политическим моментом синхронизироваться? Если взять нашу ситуацию, то политология в ряде вузов сильно зависит от исторически сложившихся в этих вузах школ. Я обычно остерегаюсь таких формулировок, потому что мне как раз кажется, что школы, например, МГУ, МГИМО, Высшая школа экономики, РГГУ — существуют сами по себе, и их феноменом никто не занимается, в том числе и представители этих школ. А между тем развитие дисциплины возможно только тогда, когда эти школы начинают осмысливать внутренние процессы: «а почему мы такие? Несомненно, школа политологии МГИМО и те дисциплины, которые преподают там, сильно отличаются от школы преподавания МГУ, в которой политологи вышли из философского факультета и, конечно, там больше внимания политической философии, ценностям и так далее, в отличие от МГИМО, где качество преподавания связано с международными отношениями, страновыми процессами. Это, что касается предыдущего вопроса. Что касается преподавания политологии в целом, мне кажется, что на сегодняшний момент отсутствует хоть сколько бы то ни было правильный дискурс, который связан с пониманием, с осознанием того, где мы сейчас находимся. Есть либо подход такой технологический: «что вы туда лезете? Давайте нам больше бюджетных мест, и политология сама разовьется. Само вырастет! А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу». Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны. Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии». Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими. Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога? Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно? Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям. Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно.