Об этом в эфире «Радио 1» заявил военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец. 18 минут ужаса Военный эксперт разбирает обстоятельства атаки террористов на «Крокус Сити Холл» 22 марта и существующие версии трагедии. Военному эксперту валерию ширяеву. Ширяев Сергей Юрьевич. В прессе и соцмедиа взятие города иногда преподносится не совсем верно с точки зрения дальнейшего наступления наших войск, считает военный эксперт, полковник Генерального штаба ВС РФ в отставке Михаил Ходаренок.
Военный эксперт Валерий Ширяев анализирует детали атаки террористов и выдвигает версии:
Продолжает военный обозреватель Валерий Ширяев. Военный эксперт Бартош: Российские дроны не единственная причина отвода ВСУ танков Abrams. Комментирует военный обозреватель Валерий Ширяев: Валерий Ширяев военный обозреватель «Главная задача штурмовых вертолетов во всех армиях мира — борьба с бронированной техникой в очень выгодных для себя условиях.
"Тактика тысячи порезов". РФ копит резервы и хочет разбить ВСУ за год-полтора - эксперт
Но даже выход на эти линии не снимает угрозы. Россия все равно в любой момент может начать новое наступление. Так как и материальных и людских ресурсов всегда на это будет достаточно. А развал России из-за поражения - сценарий фантастический, так как внешняя угроза только мобилизует общество и сплачивает элиты. Короче, оперативный успех Украины никак не означает победы, только продолжение войны. Значит, при любой ситуации на фронте, даже больших успехах, Украине все равно придется идти на переговоры.
Я думаю, условный Навальный ли будет нашим президентом будущим или какой-нибудь Шойгу, — всё равно эта угроза останется в любом случае. Значит, есть такая перспектива. Кроме того, армия должна иметь те черты, которые политики хотели бы видеть в обществе. Он сейчас существует, и это не такой уж плохой уровень защиты по сравнению с Советской армией, допустим, или с армией демократической России 90-х годов, которая была почти что армией тоталитарного государства, если сравнивать с современной армией. Вот при Ельцине армия была наследницей советской армии с очень небольшими изменениями.
Сейчас она изменилась очень сильно. Но всё-таки, в будущем она, конечно же, должна обеспечить гораздо большую защиту права военнослужащих, это абсолютно точно. Теперь о строительстве армии, о её соответствии современному уровню развития науки и техники. Начиная с 30-х годов и особенно во время Великой Отечественной войны наш военный оборонный комплекс строился независимо от того, чего хотела и чего не хотела Коммунистическая партия, и строился в условиях мощнейшего наземного вторжения. Это был вопрос «жить или не жить» для всего народа, и ему отдали все силы. ВПК был построен так, что мог существовать самостоятельно. Наше оружие производится независимо от того, дружим мы с США или не дружим. Были созданы свои национальные стандарты вооружений, они неукоснительно выполнялись, они неплохие, проверены временем. И нынешний военной-промышленный комплекс России является наследником советского, конечно же, он воспринял его традиции в значительной степени. И устроен он так, что мы с вами зубы на полку положим от голода, от всяких санкций, от всего, а он всё равно будет работать, он будет действительно независимой машиной.
Существует зависимость от элементной базы, современная техника — это умная техника, ракеты должны летать, как говорили военкомы, по сложной траектории, то есть мы должны производить оружие с искусственным интеллектом. Оружие с искусственным интеллектом Россия и Советский Союз производят с 60-х годов, сразу скажу, и могу долго перечислять эти системы вооружений. Так или иначе, государство должно будет исправить эту зависимость, если она есть сейчас. Я её особенно не ощущаю, но если допустить, что она есть, то должна быть создана своя собственная элементная база, которая позволит создавать независимые ни от кого вооружения. В мире не всё так устроено. Есть государства, которые развивают вооружение в системе военного союза — это, конечно же, организация НАТО. У неё существуют единые стандарты и государства закупают вооружение на открытом рынке. Наше государство тоже продаёт оружие на открытом рынке, но там это единая политика. Главное, чтобы оружие соответствовало определённым стандартам, которые выдвигают военные. Строго говоря, понятие «военный стандарт» тоже иногда упускается из виду, но дело в том, что мы сейчас видим его проявление в ходе военной спецоперации на Украине.
Украинцы не могут воевать натовским оружием. Они знают и умеют эксплуатировать советское, российское и украинское оружие, украинское оружие построено в рамках советских стандартов. Это не только калибры, это состояние порохов, взрывчатых веществ определённых, которые должны взрываться гарантированно, стандартно, с одинаковыми последствиями для того, в кого они попадут, с одинаковым расширением газового облака и много-много чего ещё. Это, конечно же, стандарты связи, стандарты шифрования, это уровень прохождения команд — как быстро команда спускается вниз, как быстро они уходят наверх, не происходит ли во время этого путаницы и так далее. Это, конечно же, национальные традиции использования вооружения в бою, потому что натовская система произрастает из американской. Это, скажем так, попытка заменить самую ненадёжную, самую сложную часть военной машины, то есть человека, на технику и на самые последние достижения научно-технического прогресса — вот это идея Соединённых Штатов. Человек — он всегда может подвести, его надо заменить то ли роботом, то ли искусственным интеллектом. И, естественно, они вносят огромное количество новшеств в военное дело. Советская, русская, российская доктрина и военная школа традиционно исходят из того, что и человек на поле боя решает очень многое, и ставка на человека до сих пор в значительной степени превалирует. В чём это выражается?
В Соединённых Штатах и в НАТО, например, нельзя допускать больших потерь, и делается так, чтобы человек поменьше участвовал в боях. Для этого применяются огромные сроки превентивных бомбардировок, то есть люди вступают в действие, в войну, значительно позже. Если они где-то чувствуют сопротивление, они останавливают всё до тех пор, пока просто не вколотят в землю живого противника, чтобы потом уже люди могли продолжать своими сапогами двигаться к победе. У нас немножко не так. У нас допускается и атака прямо во время артподготовки, и много чего ещё. Начиная с войны в Афганистане всё больше и больше набирает силу гуманистическая тенденция, когда командиры берегут своих солдат, стараются по максимуму избежать потерь и делают это всё более и более профессионально. Мы как бы сближаемся с западными армиями ментально, по взглядам на участие человека в боевых действиях. Теперь - армия как защитник Отечества. Это очень важная функция. Она, конечно же, изначально присуща армии.
И это идея о том, что молодые люди не в пубертатном периоде, а в том периоде, когда у юноши проявляется наибольшая активность — должны дать выход своей молодой энергии. Это сверхважно для ребят — состояться — и перед своими сверстниками, и перед самим собой. Поэтому идея, что идти в сыщики — это хорошо, я защищаю людей от преступников, пойти в армию — это тоже хорошо, потому что я буду защищать родину. Посмеиваться над этой тенденцией можно, но она лежит в основе исконного стремления молодёжи в армию. Конечно же, это было, есть и останется в будущем, какое бы правительство у нас ни было, молодые ребята, ведомые такими идеями, будут стремиться в армию. Призывники и контрактники Армия непрозрачная только для того, кто не хочет ничего знать.
А по части что-то спрятать китайцы очень большие мастера. Я считаю, что никто нам помогать не будет. В этом конфликте у нас союзников нет.
Есть государства, которые испытывают к нам уважение, имеют с нами исторические связи. Они официально занимают относительно нейтральную позицию, не присоединившись к блоку наших откровенных противников, и наш МИД им благодарен уже даже за это. А в рабочих контактах они и вовсе на нашей стороне. Но официально поставлять нам эшелонами вооружение, боеприпасы, технику они, скорее всего, не будут. Рассчитывать мы можем только на себя. Критичная для нас элементная база, как правильно отметил Валерий, возможно, будет поставляться методом секретных специальных операций. Современная война — это война техники и технологий. Без элементной базы «Калибры» лишатся своих достоинств. Война в режиме «онлайн» — Почему всегда осторожная Индия так резко отказалась помогать Украине?
Индийцы даже закрыли экспорт своей пшеницы, ещё больше разогревая рынок зерна, который и без того лихорадит из-за блокады украинских портов. И украинцы сделали ставку на Пакистан. Сейчас эта страна в очень большой степени вооружена украинским оружием. В том числе танками и другой бронетехникой. И это положение очень не нравилось Индии, которая находится с Пакистаном в состоянии перманентного конфликта, время от времени перерастающего в вооружённое противостояние. У них между собой были три полноценные войны! А Россия, как наследник Советского Союза, продолжала поставлять оружие в Индию. А почему? А потому что Украина поддерживала врага Индии — Пакистан.
Как на Востоке говорят: друг моего врага — мой враг. И поскольку американцы сейчас бегают по всему миру и скупают оружие, которое имеет какую-то советскую историю, то Пакистан для этого — великолепный источник. Совсем потеряли связь с реальностью и начали верить своему собственному вранью про бесконечные победы над москалями? Американцы сумели их убедить, что их оружие самое лучшее. Мы, конечно, порой смеёмся над некоторыми образцами типа пресловутых «Джавелинов». Но ведь это «детская игрушка», которой может пользоваться даже школьник начиная с пятого класса. Покажите ему три простые операции, и он сможет из «Джавелина» выстрелить. У него много слабых мест, но им элементарно пользоваться! Если на Украину дошло пять тысяч «Джавелинов», то пусть даже половину украли, сломали или потеряли, это всё равно огромное число потенциально очень опасного оружия.
Поэтому их надо перехватывать всеми силами на предварительных этапах, чтобы как можно меньше их дошло до реальных войск. Второе — американцы за 8 лет сумели убедить украинцев, что готовят их для другой, современной, сетецентричной войны. Что это такое, вообще мало кто понимает, в том числе среди нашего военного руководства. Это и есть сетецентричность. К такой войне американцы готовятся сами и готовили украинцев, внушая им, что это решает все проблемы. Американцы создают целый комплекс сетей — разведывательных, наблюдательных, управленческих, снабжения тыла и другие. И всё это объединено в дата-центры, которые в автоматизированном режиме снабжают командира информацией в онлайн-режиме для принятия решений. Ещё до начала нашей спецоперации американцы начали поставлять терминалы для приёма этой информации, где командир бригады будет на мониторе видеть перед собой поле боя в режиме реального времени. Он будет видеть, что творится у него, что у соседей справа и слева, что у противника — а для бригады это глубина 50—70 километров.
А на глубину 20—40 километров он уже и сам может поражать цели за счёт своей артиллерии. Они называют это «онлайн-картина поля боя». И они воюют, только если видят эту картину. А если нет — не воюют. Сейчас это вводится на Украине в ускоренном темпе. Оптимизм Зеленского основывается на том, что американцы показывают ему всю информацию — всю глубину нашего оперативного построения, аналитики с достаточным качеством идентифицируют всю группировку. Они показывают это всё Зеленскому и говорят — а давайте мы вам всё это поставим в войска, и каждый комбриг будет видеть то же самое, что вы сейчас видели. Это выглядит как детская компьютерная игрушка в «читерском» режиме — ты всё видишь, а противник тебя не видит, ты жмёшь кнопки и уничтожаешь что хочешь, на выбор. Некоторым нашим начальникам это кажется просто фантастическими фантазиями.
Немудрено, что Зеленский так возбудился. Тогда была чётко сформирована государственная программа вооружения. Это отправная точка реформирования Вооружённых сил России. Стройно, по этапам, по периодам, по ассортименту, по номенклатуре. Я допускаю, что происходящий сейчас расход оружия и боеприпасов оголяет арсеналы. Их тогда можно было брать голыми руками. Они со всем своим гигантским военно-промышленным комплексом восстанавливали запасы несколько лет! Я слежу за этой специальной военной операцией чисто как военный специалист. Политики требуют сейчас от военных результат.
Это общее истощение армии и ВПК. В этих условиях наступает медленная, не слишком заметная, деградация военного организма. И это больше похоже на то, как человек заболевает, и медленно его здоровье ухудшается, и вдруг на определенном этапе быстро к нему начинают липнуть все болезни", - заявил Ширяев. А вынуждает не спеша, месяц за месяцем, тратить силы противника, чтобы довести его до состояния военного истощения", - добавил он, описывая нынешнюю тактику РФ.
Валерий Ширяев: биография военного эксперта
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬ. отметил военный эксперт Валерий указал на то, что немало жизней было спасены благодаря удачному архитектурному проекту здания."Расстояние и подчинённость — т. е. непонятно. Военный эксперт, аналитик В. Г. Ширяев является частым гостем YouTube-каналов " Живой гвоздь ", " RTVI ", где дает оценку всему происходящему. По мнению Ширяева, если "истощение военного организма Украины" продолжится, то вполне возможны переговоры о прекращении боевых действий и договоренности, "на каких рубежах остановиться".
Как устроена армия в России. Валерий Ширяев и Арсений Левинсон
Такое мнение высказал российский военный эксперт, обозреватель оппозиционной «Новой газеты» Валерий Ширяев в интервью журналисту Алексею Пивоварову. видео Видео Клипы Сериал Обзоры Влоги. Гость программы «Вы держитесь!» — военный эксперт Валерий Ширяев.
Основные события СВО. Хроника от 13 августа
Скачивайте приложение для iOS или Android и слушайте «Армия — частная, война — корпоративная. Подробная информация.
Но эта причина не единственная. Что еще сейчас «лежит на столе»? До каких рубежей может дойти нынешнее наступление российской армии?
Россия все равно в любой момент может начать новое наступление. Так как и материальных и людских ресурсов всегда на это будет достаточно. А развал России из-за поражения - сценарий фантастический, так как внешняя угроза только мобилизует общество и сплачивает элиты. Короче, оперативный успех Украины никак не означает победы, только продолжение войны. Значит, при любой ситуации на фронте, даже больших успехах, Украине все равно придется идти на переговоры. Рано или поздно.
Это не потому, что старая станция плохая, а потому, что появились новые более современные средства защиты БПЛА и были разработаны новые средства РЭБ, способные им противодействовать. Он был недавно испытан на линии боевого соприкосновения и показал себя очень эффективным. Поэтому был рекомендован не только к применению на фронте, но и для защиты объектов внутри страны. Особенностью этого комплекса является то, что он используется для защиты объектов от всех типов беспилотников. Он способен обнаружить цель и идентифицировать ее. Понять, враждебная она или в небе наш беспилотник. Плюс этой достаточно компактной станции в том, что она гарантированно обнаруживает цели на дальностях до 30 км. При подлете БПЛА противника на расстояние в 5 км "Сапфир" уже начинает активно ему противодействовать. Еще один плюс нового комплекса в том, что он способен подавлять наземные станции управления беспилотником, то есть обнаруживать оператора дрона противника.
Обзор на российского военного "эксперта" Валерия Ширяева.
Военный эксперт, ветеран Афганской войны Валерий Ширяев рассказал RTVI о том, почему представители российских и белорусских властей все чаще говорят об этом, а также о «прогулке» «вагнеровцев» в Польшу и прямом столкновении с НАТО. Захарова назвала выделение США военной помощи Киеву спонсированием терроризма. Военный аналитик Франц-Штефан Гади в интервью в Ö1 Morningjournal заявил, что украинцы на первом этапе смогут получить от Пентагона только артиллерийские боеприпасы.
ВС России уничтожили антенну ВСУ на вышке в Часовом Яре
Алексей Венедиктов говорит с Валерием Ширяевым, военным обозревателем «Новой газеты». Военный эксперт Валерий Ширяев в программе «Вы держитесь!» с Марианной Минскер. Объясняют Олег Жданов и Валерий Ширяев HD. это место, где всегда 2014 год. Здесь находится точка сборки памяти о времени, когда граждане Украины впервые объединились в борьбе за достоинство и свободу свою и своей страны – и выстояли, не сдались перед лицом страшных, очень сильных. Военный эксперт Валерий Ширяев в 2022 году начал освещать ход СВО.