Соликамский магниевый завод, созданный в 1936 году, — единственный в России производитель редкоземельных металлов, а также крупный производитель ниобия и магния. Владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными покупателями. Владельцев Соликамского магниевого завода лишили контроля над ним, но сохранили их право собственности на акции. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России.
Соликамский магниевый завод передали Росатому
СМИ указывают, что сам Кондрашев находится сейчас в Австрии». То, что основным фигурантом дела о выводе активов из «Экопромбанка» может стать мажоритарный акционер банка, участник списка Forbes Петр Кондрашов , ныне проживающий в Австрии, « Комсомольская правда » предполагала еще шесть лет назад. Эксперты портала Sostav. С его именем связаны и громкие убийства, и бюджетные аферы, и вывод денег за рубеж. Если бы "Экопромбанк", назвался бы банком Петра Кондрашева, ему бы вряд ли кто-то что-то доверил. Но часто такие люди предпочитают оставаться в тени».
Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram.
Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Ответчиками по делу в суде выступали акционеры предприятия, среди которых значился пермский олигарх Петр Кондрашев.
Также Игорь Пестриков указывает, что она не могла произойти, пока остальные совладельцы «Фин-Проекта» не откажутся от преимущественного права выкупа долей. Бывший акционер также считает, что если бы сделка была совершена, то СМЗ приобрел бы долю в ценном активе, благодаря которой смог бы влиять на управление своим единственным поставщиком. Не согласен Игорь Пестриков и с обвинением в хищении 250 млн руб. Акционеру выдано 250 млн руб. Срок возврата — до 30 июля 2022 года. После этого, Уртаев был задержан 9 июня 2022 года и затем арестован. Ему предъявлено обвинение в растрате, совершенной в особо крупном размере ч. Заочно обвиненный в пособничестве при растрате ч.
Под домашним арестом находился по 12 декабря 2022 года.
Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают».
Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно.
А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны.
В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась.
Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало.
Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств.
Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства.
Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ.
Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России.
В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве.
Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство.
Соликамский магниевый завод достался Росатому
На территории последней действует завод, который во времена СССР специализировался на переработке ураносодержащей руды в ее оксид, но в 1990-е годы был перепрофилирован для производства ниобия и тантала. Сырье для этого эстонского предприятия лопарит приходит из Ловозерского ГОК, расположенного в Мурманской области. Оттуда же оно отправляется и в адрес Соликамского магниевого завода. Нет ничего удивительного в том, что состав владельцев ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» и ОАО «Соликамский магниевый завод» практически идентичен. И тем более нет ничего удивительного в том, что в арбитражном суде Мурманской области также развернулась настоящая битва - за право на владение Ловозерским ГОК. Мурманский арбитраж еще в 2020 году запретил владельцам ГОК участвовать в управлении активом. Это решение касается как владельцев контрольного пакета, так и миноритариев. Собственно, именно это обстоятельство наводит на мысли о том, что национализация редкоземов может быть вынужденной мерой, объясняемой невозможностью найти согласие среди собственников обоих предприятий.
Отголоски 1990-х С «мажорами» владельцами контрольного пакета в этом бизнесе все понятно. Их представляет житель Австрии Петр Кондрашев. Известный пермский патриот-олигарх предпочитает любить большую и малую Родину на расстоянии.
Такие условия, по мнению прокуратуры, позволяют изымать акции даже у частных инвесторов, которые купили бумаги на Московской бирже, где акции торговались свободно до октября 2022 года.
Напомним, приватизация была признана незаконной весной 2022 года. В марте 2024 года, Арбитражный суд Пермского края удовлетворил соответствующий иск прокуратуры.
Как выяснил «Ъ-Прикамье», в итоге прокуратура предложила признать господина Уртаева виновным и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 2,3 млн руб. По мнению гособвинения, господин Уртаев также должен быть лишен права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на 2,5 года. Его назначение стало возможным после того, как бизнесмены Петр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев лишились возможности голосовать на общем собрании акционеров. В итоге другой совладелец предприятия Игорь Пестриков смог сформировать подконтрольный совет директоров, который выбрал руководителем ОАО господина Уртаева.
Позже приватизация СМЗ была признана незаконной, а контрольный пакет его акций был истребован судом в доход государства. Позже его действия переквалифицировали на растрату в особо крупном размере ч. По версии следствия, преступление было совершено под видом выдачи займа Игорю Пестрикову в размере 250 млн руб. Последнее на тот момент владело Ловозерским горно-обогатительным комбинатом, который является основным поставщиком сырья для СМЗ. Как считают в ГСУ, фактически доля господина Пестрикова не могла столько стоить из-за плохого финансового состояния предприятия. Более того, в декабре прошлого года доли общества были переданы Росимуществу.
Считалось, что на тот момент Кондрашев полностью контролировал предприятие. И вот, корпоративные конфликты затихли, но начались разбирательства с государством. Суть в том, что в 2014 году, когда Кондрашев снова стал мажоритарным акционером СМЗ, он купил акции через кипрские фонды. СМЗ — стратегическое предприятие, и закон обязывает зарубежных инвесторов запрашивать согласие правкомиссии на приобретение контрольного пакета. Этого не было сделано, соответственно закон был нарушен. Самое интересное, что к моменту разбирательства, основными владельцами компании уже были физические лица. Получается суду надо было отменить сделки, совершенные и в 2014 году, и в 2016. Это невозможно было сделать, так как фонды, продававшие СМЗ в 2014 году, на момент возбуждения дела уже были ликвидированы. Вернуть все как было не получилось, но как-то наказать акционеров надо.
При этом они остаются владельцами акций и могут получать дивиденды. Свой пакет он купил в 2016 году напрямую у миноритариев, а не у фондов Кондрашева. С этого момента прокуратура начала активно копать под СМЗ, что вылилось в дальнейшую национализацию завода. В октябре 2021 года Генпрокуратура РФ, действуя в интересах Росимущества, обратилась в Арбитражный суд Пермского края. Оказалось, что в 1992 году компания была незаконно приватизирована. По закону, как считают прокуроры, предприятие должно было приватизироваться по специальному регламенту, так как оно работало с радиоактивными материалами и отходами. Приватизация была возможна только по разрешению Правительства РФ. А в 2023 году предприятие уже передали «Росатому». Несколько интересных моментов: Акционеры в феврале 2022 года решили вывести с компании деньги через дивиденды.
Была объявлена рекордная выплата в 2870 руб. Но Генпрокуратура вовремя спохватилась и через суд запретила рассматривать вопрос о дивидендах на акционерном собрании. Раз с дивидендами не прокатило, надо действовать по-другому… Видимо так подумал один из акционеров — Игорь Пестриков. Он договорился с гендиректором СМЗ о том, что он возьмет у завода займ на 250 млн руб. Займ не был зарегистрирован в налоговой и выдавался без решения совета акционеров и без экспертизы юридической и экономической службы завода, при этом было сомнительное обеспечение. В итоге 1 июня сделка была проведена. И в этом же месяце гендиректора задержала полиция, сейчас он в СИЗО. А Игорь Пестриков объявлен в международный розыск. А что с рядовыми акционерами?
В конце августа 2022 года прокуратура Пермского края решила через суд истребовать акции СМЗ уже у миноритариев. Сначала фигурировало 512 акционеров, в 2023 году к списку добавили еще 1868.
Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
Основная доля СМЗ принадлежит государству в лице Росимущества с весны прошлого года. Решение о передаче акций в госсобственность принято после того, как суд признал незаконной приватизацию завода в 1990-е годы по иску Генпрокуратуры РФ.
Решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции. Уставный капитал СМЗ составляет 99 568 рублей, он состоит из 398 272 обыкновенных акций номинальной стоимостью 25 копеек. Сейчас прокуратура Пермского края через суд пытается истребовать в пользу государства оставшиеся акции СМЗ у более чем 2 тысяч миноритариев.
Тогда же появились и миноритарии. О том, что миноритарные акционеры СМЗ, близкие председателю совета директоров Александру Гутину и структурам кировского губернатора Никиты Белых, продали свои пакеты в АО, стало известно в начале декабря. При этом миноритарии, недовольные условиями выкупа, намерены инициировать ряд судебных исков. Подконтрольное миноритариям «Минерал Трейдинг» уже взыскивает суммарно с завода и ГОКа около 330 млн руб.
Предварительное судебное заседание назначено на 19 февраля. История владения Челябинские бизнесмены Юрий Антипов и его бывший партнер Александр Аристов совместно вели дела с 90-х годов. Начинали с кооператива «Энергия», выпускавшего колбасу, сельхозкооперативов и АЗС. В итоге создали многопрофильную бизнес-империю «Ариант», название которой было составлено из первых слогов их фамилий. В 1995 году предприниматели начали скупать акции Челябинского электрометаллургического комбината и вскоре получили контроль над предприятием. Зимой 2004-го комбинат стал владельцем контрольного пакета акций «Кузнецких ферросплавов». В апреле 2015 года сделка была завершена. По данным «Контур. АО «Кузнецкие ферросплавы» закончило тот же период с выручкой 37 миллиардов и прибылью 2,7 миллиарда рублей, АО «Серовский завод ферросплавов» — 34 миллиарда и 3,8 миллиарда рублей, Катав-Ивановский литейный завод — 1,7 миллиарда и 149,5 миллиона рублей, «Метагломерат» — с выручкой 53,4 миллиона рублей и убытком 64,6 миллиона рублей. В августе 2020 года Александр Аристов и Юрий Антипов объявили о разделе бизнес-империи. Предприятия металлургии перешли в собственность Юрия Антипова, а компании винно-пищевых отраслей «Ариант», «Кубань-Вино» — к Александру Аристову. В декабре 2020-го миллиардеры оформили сделку официально. Но называть эту историю массовой пока не спешат. Какие конкретно нарушения усмотрела Генпрокуратура, предположить сложно, нужно читать исковое заявление не опубликовано. По ее словам, прокурор в арбитражном процессе в настоящее время очень редкий участник. Но поскольку заявлен иск об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения, здесь тот самый случай, когда интересы государства представляет именно прокуратура.
Соликамский магниевый завод перешёл под контроль «Росатома»
Все владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями, уверены в прокуратуре Пермского края. Соликамский магниевый завод, созданный в марте 1936 года, несмотря на свое название интересен государству вовсе не магнием. «Соликамский магниевый завод» называет себя лидером магниевой и редкометальной промышленности России. Новым владельцем Соликамского магниевого завода станет госкорпорация «Росатом», следует из опубликованного распоряжения Правительства России.
Похожие материалы
- Магниакальный синдром
- Соликамский магниевый завод перешёл под контроль «Росатома» — РБК
- Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
- Регистрация
- Непермские новости
- 89,5% акций "Соликамского магниевого завода" истребованы в пользу РФ : Новости
Росатом получил от государства 89,5% акций Соликамского магниевого завода
Государство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода – стратегического предприятия, являющегося одним из главных производителей редкоземельных металлов в России. Основная доля СМЗ принадлежит государству в лице Росимущества с весны прошлого года. Компания Соликамский магниевый завод (СМЗ), История, 2023 «Росатом» стал новым владельцем Соликамского магниевого завода, 2022 Арест акций у нескольких владельцев в пользу государства, 2021 Генпрокуратура подала иск в суд для национализации предприятия. На этой новости котировки «Соликамского магниевого завода» теряют более 6.
Скандалы: Банкрот Пестриков спешит скинуть активы
Об этом пишет РБК , ссылаясь на комментарий ведомства. Прокурорская проверка выявила, что приватизация предприятия была выполнена неуполномоченным органом, который не направил документы о преобразовании в Госкомимущество России, сказано в сообщении. По мнению сотрудников ведомства, государственный орган был лишен возможности представить свои материалы на утверждение в российский кабмин.
Оно было возбуждено против одного из крупнейших акционеров завода Игоря Пестрикова и нового гендиректора СМЗ Артура Уртаева, который руководил заводом с 24 мая. Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа.
Иск против Пестрикова и Уртаева подали в Арбитражный суд Пермского края два других крупнейших акционера — Кондрашев и Кирпичев. Кондрашев требует признать незаконной сделку Пестрикова по получению от организации займа на 250,87 млн рублей, а Кирпичев — вернуть заем как недействительный и взыскать проценты. Но уже 22 июня Пермский краевой суд смягчил Уртаеву меру пресечения и перевел его под домашний арест. С чем связано смягчение, не уточнялось.
Заседание по делу состоится 1 августа. Этим узел судебных дел вокруг завода не исчерпывается. Как сообщает Properm. Интерес Росатома Это уже не первый случай, когда суды встают на сторону государства в спорах о законности проведенной в 1990-е годы приватизации стратегических активов.
Ранее ФАС и прокуратура добились решения о передаче государству контроля в Ловозерском горно-обогатительном комбинате, который поставляет сырье на СМЗ.
Основные советские производственные мощности, способные работать с РЗМ, оказались на территории Казахстана и Эстонии. На территории последней действует завод, который во времена СССР специализировался на переработке ураносодержащей руды в ее оксид, но в 1990-е годы был перепрофилирован для производства ниобия и тантала. Сырье для этого эстонского предприятия лопарит приходит из Ловозерского ГОК, расположенного в Мурманской области. Оттуда же оно отправляется и в адрес Соликамского магниевого завода. Нет ничего удивительного в том, что состав владельцев ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» и ОАО «Соликамский магниевый завод» практически идентичен. И тем более нет ничего удивительного в том, что в арбитражном суде Мурманской области также развернулась настоящая битва - за право на владение Ловозерским ГОК. Мурманский арбитраж еще в 2020 году запретил владельцам ГОК участвовать в управлении активом. Это решение касается как владельцев контрольного пакета, так и миноритариев. Собственно, именно это обстоятельство наводит на мысли о том, что национализация редкоземов может быть вынужденной мерой, объясняемой невозможностью найти согласие среди собственников обоих предприятий.
Отголоски 1990-х С «мажорами» владельцами контрольного пакета в этом бизнесе все понятно. Их представляет житель Австрии Петр Кондрашев.
Этот стратегически важный актив долгие годы был в руках частных инвесторов, которые использовали его в своих корыстных интересах. Но наконец-то, после многолетних борьбы и юридических тяжб, Россия вернула его под свой контроль. Соликамский магниевый завод - это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию. Оно имеет историческую значимость для всей России. Еще И. Сталин признал его стратегической необходимостью в 1929 году, сказав: "магний нужен стране как воздух! И несмотря на все трудности и преграды, завод стал лидером отрасли, благодаря разработанным им уникальным технологиям производства и выпуска новых продуктов.
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации. Следователи задержали директора ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) Артура Уртаева в рамках расследования дела о хищении. Суд взыскал в пользу государства акции инвесторов Соликамского магниевого завода. Поэтому на фоне проблем Соликамского магниевого завода говорить о том, что могут быть поставлены все приватизационные процессы под угрозу или что это подорвет какое-то доверие, не приходится. Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации "Росатом".
Росатом получил от государства 89,5% акций Соликамского магниевого завода
Однако для внесения записи Кондрашев обратился к регистратору только спустя несколько лет - в 2019 году. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию ниобиевую, танталовую, титановую и редкоземельную. На экспорт поставляются магниевые сплавы, магний первичный, пентаоксиды и пентахлориды ниобия и тантала, карбонаты РЗМ, титан губчатый, калия хлорид. Уставный капитал СМЗ составляет 99 тыс.
Это первое подобное решение в истории современной России. Иск удовлетворить полностью.
К делу привлечены около 2,3 тысячи ответчиков, в том числе физические лица — миноритарные держатели акций завода. Исковые требования обоснованы незаконным «выбытием федерального имущества из владения государства», поскольку приватизация магниевого завода, по версии прокуратуры, была произведена без необходимого решения правительства России. Пермский арбитраж в мае 2022-го года признал приватизацию СМЗ незаконной.
В октябре 1992-го комитет по управлению имуществом Пермской области принял устав АО «Соликамский магниевый завод» и план его приватизации, и уже в ноябре того же года АО было учреждено.
Судя по иску прокуратуры, незаконным признали именно это решение, поскольку не было согласования правительства РФ, а оно было необходимо поскольку завод работал, в том числе, с радиоактивными материалами. Далее начинается многолетняя чехарда с вхождением в число учредителей и выходом из него различных компаний и фондов, как российских, так и зарубежных израильских, американских, кипрских, швейцарских и прочих, всевозможных офшоров с неизвестными конечными бенефициарами. Между совладельцами завода шли жёсткие корпоративные войны по обычаям того времени — с создававшимися параллельно советами директоров, кляузами в правоохранительные органы и так далее. Одно из обострений таких баталий пришлось на 2003 год.
К слову, в этих столкновениях отметился и Никита Белых, в тот момент работавший в Перми — будущий кировский губернатор, ныне находящийся в местах не столь отдалённых. Юрий Трутнев, на тот момент губернатор Пермской области, констатировал в 2003 году: «Мы считаем, что собственники руководят сегодня этим предприятием неэффективно. Более того, мы убеждены, что они рассматривают завод как «кормушку», как сугубо объект получения прибыли, абсолютно не заботясь о стратегии, о перспективах его развития. То есть люди думают о дне сегодняшнем, о том, как заработать сейчас, и на самом деле теряют возможность заработать больше завтра».
Юрий Трутнев в 2003-м году руководил Пермской областью. Но один момент отметить необходимо: акции завода вышли на Московскую биржу. И у СМЗ появились миноритарии. Прокуратура в суде первой инстанции добилась решения изъять акции в пользу государства и у них.
Надо сказать, менеджеры СМЗ своих миноритарных акционеров дивидендами не баловали.
В настоящее время завершен монтаж металлоконструкций, оборудована система приточной вентиляции. На первом этаже нового участка установлены две тигельные печи, на втором этаже — грузоподъемный агрегат с площадкой обслуживания. Впереди — работы по электроснабжению, КИПиА, отоплению.