Также негативный сценарий предполагает сокращение населения России до 134 миллионов человек к 2036 году. Но ускорение сокращения населения следует связывать не с низкой рождаемостью, а с ковидной смертностью, полагает Алексей Ракша.
Дальше хуже: Росстат предрек резкое сокращение числа россиян
Снижение суммарного коэффициента рождаемости практически прекратилось на уровне 1,42 ребенка на женщину оценка Росстата за 2022 год и спад числа рождений целиком определяется неблагоприятным демографическим «эхом» начала 90-х. Ну и частично продолжением тренда на «взросление материнства» — откладывание молодыми семьями появления потомства на более поздние периоды. Что касается смертности, то Росстат публично фиксирует 1305,5 тыс.
Численность населения России снизилась на 244 тысячи человек Наибольшее сокращение показали Кемеровская и Нижегородская области, наибольший прирост — Подмосковье Численность постоянного населения России в 2023 году снизилась на 243,8 тысячи человек и составила 146,204 млн. Об этом сообщает РБК со ссылкой на предварительную оценку Росстата. По данным экспертов, отрицательная динамика замедлилась.
За 2022 год население страны сократилось на 532 тысячи человек.
Причины убыли населения Прежде всего, Правительство связывает сокращение населения с пандемией коронавирусной инфекции, длительным периодом закрытия границ , а также с общим снижением миграционного потока из стран СНГ и Европы. Часть населения России уехали из страны весной 2022 года. Прогноз Правительства Ранее Правительство России предположило, что в 2023 году население России сократится на 325 тысяч человек, но реальная цифра гораздо выше. По оценке Кабинета министров до 2024 года население РФ будет планомерно сокращаться примерно на 1,2 млн человек.
Ведомство предполагало, что за год население страны сократится на 386 тыс. Росстат также прогнозировал , что к 2046 году численность населения России может снизиться до 138,77 млн человек.
Росстат предрек резкое сокращение числа россиян
Эти данные учитывают результаты Всероссийской переписи 2021 года, в результате чего численность населения России значительно выросла по сравнению с прежними статистическими данными. Эксперты отмечают, что это затрудняет сопоставление итогов 2022 года с предыдущими периодами. При этом, по оценкам Росстата, численность постоянного населения России снижалась каждый год с 2018 года включительно.
Предыдущая версия плана разрабатывалась летом — в условиях высокой неопределенности относительно тех же пандемических перспектив. Тогда еще не был до конца понятен эффект от социальных мер, которые, безусловно, сыграли роль демпфера, — поэтому показатель был улучшен. Оценка уровня бедности по итогам 2020 года была скорректирована в лучшую сторону.
И численность населения, и бедность относятся к цели «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей». Индикаторы по другим ключевым направлениям из майского указа также стали более пессимистичны. Например, по цели «Возможности для самореализации и развития талантов» были ухудшены оценки по показателю «Место РФ по качеству общего образования». Сейчас ожидается, что Россия в среднем будет занимать в 2020—2024 годы 14, 13,75, 13,25, 12,75, 12,25 позиции в рейтингах. По сравнению с прошлым вариантом плана показатель ухудшен примерно на два места ежегодно.
Аналогичные корректировки проведены и по цели «Комфортная и безопасная среда для жизни». Объемы жилищного строительства составят в 2020—2024-х годах 77, 78, 80, 82, 90 млн кв. Это примерно на 20 млн в год меньше, чем прогнозировалось ранее. Оценки, действительно, ухудшены по многим параметрам — но в данном случае корректировки объективны и более честны. Доработка проекта единого плана по достижению национальных целей развития продолжается.
Как сильно реально уменьшилось население России и чем это компенсируют? Но общее изменение за эти годы около 4 миллионов человек. Но вот беда. За эти годы по официальным данным естественный прирост превышение рождаемости над смертностью был стабильно отрицательным! В среднем это -4,16 на 1000 человек или -611 520 человек в год на всю страну. Значит за 30 лет это минус 18 миллионов 345 тысяч 600 человек. Причём почти вся эта убыль пришлась на годы процветающего путинизма! И без учёта чудовищных потерь за последние 2,5 года, которые уже подбираются к двум миллионам даже без учёта уехавших!
Получается, что миграционный прирост нам дал свыше 14 миллионов человек за тридцать лет? Обратите внимание, что в 2011 году Росстат ввёл новые правила учёта числа прибывших в Россию из других стран на постоянное место жительство или с целью пребывания сроко 9 месяцев и более. Результат - миграционный прирост в статистике увеличился в 2,6 раза! Но это реально приток тех, кто приехал в Россию жить или просто жители очень средней Азии, которые оставались в России работать на год-два, чтобы обеспечить семью в другой стране?
Об этом заявляет на официальном сайте пресс-служба Росстата. Почти в полтора раза должна сократится убыль населения.
Возможно, это будет связано со скачком рождаемости — с 1,245 миллиона детей в 2023-м до 1,426 миллиона детей в 2045-м году.
Что с людьми хотят сделать? России предрекли сокращение населения на 30 млн человек
Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. К 1 января 2046 года в России будет проживать 138,77 млн человек. Расчетная и официальная численность всего населения России по месяцам на 2024 год: ежедневный обновляемый счетчик прироста и убыли граждан страны, рождаемость и смертность в таблицах и графиках. При этом, по оценкам Росстата, численность постоянного населения России снижалась каждый год с 2018 года включительно. Рекордное с 2002 года сокращение численности населения — на 613 тыс. человек — было зафиксировано по итогам 2021-го.
Росстат спрогнозировал сокращение населения до 139 млн человек к 2046 году
В этом возрасте рожают, как правило, «для бабушки» — она и воспитывает ребенка. Женщине лучше подождать, но быть готовой к рождению детей, — говорит заведующая кафедрой акушерства и гинекологии УГМУ Татьяна Обоскалова. Государство старается поддержать родителей пособиями и социальными статусами, однако, если верить прогнозам, в обозримом будущем естественное воспроизводство населения россиян не ждет. Согласно прогнозу до 2036 года, который опубликовал Росстат, население России если и будет прибывать, то только за счет мигрантов. Даже в позитивном прогнозе в ближайшие годы заложен отрицательный показатель естественного прироста населения — при хорошем раскладе к 2035 году оно будет убывать всего на 21 тысячу человек в год. При плохом — на 940 тысяч.
Также негативный сценарий предполагает сокращение населения России до 134 миллионов человек к 2036 году. А что думаете вы? Нужно ли срочно увеличивать рождаемость и утверждать многодетность нормой?
Или заставлять людей больше работать — или придумать, как работать более продуктивно. Существует также одно временное решение — взять откуда-то больше людей. Канада, США и Австралия прямо сейчас демонстрируют нам этот путь: их экономический рост во многом обусловлен эффективной миграционной политикой. Япония тем временем пытается стать успешным примером того, как справиться со старением населения за счет массовой автоматизации и оцифровки всех возможных процессов.
Большого успеха им эта стратегия пока не принесла: ВВП остается ниже уровня 1995 года, когда такого уровня автоматизации и близко не было. Чтобы справиться с нехваткой рабочей силы, странам потребуется повышение производительности на уровне чуда индустриализации, которое вывело мир из массовой бедности 250 лет назад. Если меньше работающих должны поддерживать текущий уровень экономики и потребления, потребуются огромные инвестиции в инновации и прогресс. Такие, которых даже нынешняя Япония не может обеспечить. Особенно это касается сферы услуг, где работает большая часть сотрудников в развитых странах, и где уровень продуктивности стагнирует уже почти 20 лет. Возможности для улучшений есть, и они очевидны. От низкоквалифицированного труда придется избавиться.
Заменить роботами и другими машинами. А освободившуюся часть людей — отправить на более высокотехнологичное производство. Людей на минимальных зарплатах станет меньше, зато от каждого будет ожидаться высокая продуктивность. Изменения также означают отказ от устаревших процессов, бизнес-моделей и отраслей. И инвестиции в передовые компании! Среди 10 крупнейших компаний мира по рыночной капитализации восемь являются технологическими компаниями. Их успех основан на продуктах и бизнес-моделях, которые легко адаптировались к быстро меняющимся рынкам и даже сами создавали рынки, о которых мы до этого не знали.
Нам то есть человечеству придется создать более динамичный рынок труда, мотивирующий людей на поиск подходящей для них работы. Рынок неизбежно будет смещаться больше и больше в сторону соискателей, так что боязнь утраты хоть какой-то работы у людей уйдет на второй план. И, наконец, нам придется реформировать систему образования. Следующая эпоха потребует навыков, отличных от зазубривания и послушания — хотя именно этому сейчас учат в школах. Для задач этого уровня найдутся машины, которые постепенно становятся дешевле. Склады Amazon уже давно не нуждаются в людях, перетаскивающих товары с места на место — для этого у них есть десятки тысяч роботов Kiva. А вот креативность и способность решать сложные проблемы будут становиться важнее.
Страны начнут еще сильнее конкурировать за иммигрантов со всего мира. Готовность страны принимать и адаптировать новых жителей станет большим конкурентным преимуществом. Собственно, та же Япония могла бы уже сейчас избавиться от своих экономических проблем — если бы начала свободно принимать на работу граждан Вьетнама, Таиланда, Малайзии и других соседних стран. Резкий прирост населения не является проблемой для экономики — как уже показал нам Китай. Бояться постепенного прироста смыслов еще меньше. Но культурные стереотипы не позволяют некоторым государствам сейчас пойти по этому пути. Даже такая простая вещь, как отсутствие поддержки в изучении языков исключает многих иммигрантов и их детей с рынка квалифицированного труда.
А высокие цены на недвижимость приводят к усилению сегрегации, особенно в крупных городах. Такие страны, как Австралия и Канада, уже сейчас успешно решают эти проблемы, активно принимая мигрантов и оказывая большую поддержку новым жителям. Видимо, тут дело в том, что всё местное население — сами потомки мигрантов. Подобный подход с культурной точки зрения дается этим странам проще: никто не выступает против инвестиций в поддержку новоприбывших. Этот отказ от неравного обращения и дискриминации уже окупается, и окупится сторицей в долгосрочной перспективе, когда самый важный ресурс в мире, люди, станет дефицитным. Но позволить себе такой путь могут далеко не все государства. К тому же это еще сильнее усугубит ситуацию в других странах.
Оценка аналитиков была составлена с учетом Всероссийской переписи населения, которая проводилась в октябре — ноябре 2021 года, и без учета населения, проживающего в четырех новых регионах России. Так, согласно подсчетам аналитиков, на 1 января 2023 года в России проживало 146,45 млн человек. По оценкам экспертов, численность населения в страны в 2024—2032 годах будет сокращаться более чем на 400 тыс. Миграционный прирост при этом не сможет перекрыть убыль населения.
Суммарный коэффициент рождаемости составлял 1,539. Основной причиной убыли населения в России в 1993, 1995—2008 и 2018—2021 годах являлась естественная убыль населения, происходившая в России с 1992 года и только в 2013—2016 годах сменилась незначительным естественным приростом. Рост иммиграции в России наблюдался с середины 1970-х годов. До 1992 г. Естественная убыль населения достигла своего пика в 2000 году — 959 тыс. Затем она снижалась за исключением 2005 года , опустившись почти до нуля в 2012 году -4,3 тыс.
В 2013 г. Естественный прирост населения в России в 2015 году с учётом Крыма составил 32 тыс. Тогда естественная убыль значительно увеличилась, составив в 2017 году 136 тыс. Естественный прирост населения сохранялся в России без Крыма в течение 4 лет, дополнялся иммиграционным ростом, который был на порядок выше, хотя в 2013—2016 годах он снизился. После возобновления естественной убыли иммиграция снова стала единственным источником прироста населения в России. По данным за январь-июнь 2021 г. В январе-июле 2021 года естественная убыль населения России составила 512,5 502,1 тыс. В 2011 году миграционный прирост увеличился до 320 тыс. В последующие годы он снова стал снижаться, особенно сильно в 2018 году — до 112 тыс. В 2019 году иммиграционный баланс России с другими странами увеличился в 2,3 раза по сравнению с 2018 годом до 285 тыс.
В 2020 году из-за пандемии COVID-19 и закрытия государственных границ прирост иммиграции снова снизился до 125 тыс.
Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
В результате, по оперативным данным Росстата, население России ("без учета официальной статистической информации по Донецкой Народной Республике (ДНР), Луганской Народной Республике (ЛНР), Запорожской и Херсонской областям") на начало 2023 года уменьшилось до. Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. Эксперты федерального проекта «Трезвая Россия» спрогнозировали сокращение к 2050 году населения страны на 20 млн человек из-за проблем с алкоголизмом, табакокурением и наркоманией.
Население России сократилось на 352 тысячи человек за девять месяцев
Эти данные учитывают результаты Всероссийской переписи 2021 года, в результате чего численность населения России значительно выросла по сравнению с прежними статистическими данными. Эксперты отмечают, что это затрудняет сопоставление итогов 2022 года с предыдущими периодами. При этом, по оценкам Росстата, численность постоянного населения России снижалась каждый год с 2018 года включительно.
Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей. Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения.
Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах.
Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах.
Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России.
Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию.
Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей.
В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми.
И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций.
Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны.
Городское население страны на 1 января 2024 года оценивается Росстатом в 109 605,7 тыс. Наибольшее сокращение численности постоянных жителей в абсолютных цифрах зафиксировано в Кемеровской, Нижегородской, Саратовской и Свердловской областях минус 20,2 тыс.
Прирост зафиксирован в Подмосковье, Москве и Тюменской области плюс 59,2 тыс.
В отличие от теории первого демографического перехода, указывает на связь между демографическими изменениями во второй половине ХХ века и ценностными сдвигами. Среди некоторых особенностей: движение в сторону однодетной модели семьи, увеличение доли внебрачных союзов и внебрачных рождений, сдвиг материнского дебюта к старшим возрастам. При этом, согласно прогнозам ООН, коэффициент суммарной рождаемости к 2025 году будет равняться 1,55, к 2050 — 1,72, а к 2100 году — 1,78. Это завышенный прогноз, такой оптимизм объясняется, по словам Кишенина, тем, что в основу прогноза заложена «теоретическая модель будущей конвергенции рождаемостиГипотетическая модель, согласно которой показатели рождаемости в перспективе будут сближаться и иметь близкие друг к другу значения. Население России продолжит стареть «снизу» Если рождаемость в России в целом соответствует той демографической траектории, которую проходят многие развитые страны мира, то показатели смертности остаются важным препятствием для так называемого «сбережения народонаселения».
Прогнозы ООН дают позитивную динамику по ожидаемой продолжительности жизни в России — в 2023 году ожидается резкий скачок до 74,6 лет. Однако рывок более чем в четыре года кажется чрезмерно оптимистичным прогнозом. В 2050 году, согласно этому же прогнозу, показатель должен быть равен 78,7 лет, а в 2100 году 85,5 лет, разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составит 5,5 лет к 2100 году. Население России продолжит стареть. Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения.
Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения.
Эксперты предрекли России рекордное сокращение населения
Новые статистические данные внушают ужас: демографического спада, подобного сегодняшнему, Россия не видела с 2000 года. Тренд на снижение числа родившихся сформировался еще в 2015 году после почти полутора десятилетий роста (в 2014-м был постсоветский максимум — 1,943 млн) как результат наложения плавного снижения числа рождений на одну женщину и сокращения числа россиянок. Население России — совокупность жителей, населяющих территорию России.
Население России сокращают ради обогащения олигархов
Академия наук предрекла России сокращение населения на 10 миллионов человек за 25 лет. Население России может сократиться примерно на 3,2 млн человек к 2030 году в сравнении с 2023-м, если не учитывать «новые регионы», такой прогноз дал Росстат. Хотя глобальное сокращение населения является, в принципе, хорошей новостью для планеты, оно станет огромным вызовом для установившихся экономических и социальных систем. Первый из закрытых с начала СВО аэропортов возобновит работу: главные новости за 26 апреля. Михаил Мурашко: 11% населения России страдает ожирением В Росстате заявили о снижении естественной убыли населения в 2022 году на 45% Население России за год сократилось более чем на 500 тысяч человек. Численность постоянного населения России на 1 января 2024 года оценивается в 146,204 тыс. человек, свидетельствуют данные Росстата.