Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. Главная Новости Лента новостей Чем обернется возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ.
Регрессивная система налогообложения
Та регрессивная шкала налогообложения, которая действует в РФ, загнала в «тень» до 40% рабочей силы, считает экономист, директор Института проблем. Изменения, принятые в 2020 году, ввели с 1 января 2021 года прогрессивную шкалу налогообложения. Глава социального блока правительства сформулировала главную проблему действующей системы налогов и взносов с физических лиц. 1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном. Сегодня мы разберем регрессивные налоги, их роль и целесообразность взимания в условиях высокодифференцированных доходов населения страны. Основные параметры регрессивной системы налогообложения Регрессивная система налогообложения обладает как положительными, так и отрицательными особенностями.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
И прежде всего это страны не самые богатые, решающие задачи ускорения экономического роста, но не только. Россия же делает очередной зигзаг, и совершенно не очевидно, что это зигзаг удачи. Даже если отбросить предвыборную риторику и признать, что вся эта задумка только ради роста доходов бюджета, то эффект неочевиден, в том числе из-за усложнения администрирования. Прогрессивное налогообложение влечет необходимость либо широкого самостоятельного декларирования доходов, либо увеличения нагрузки на налоговые инспекции. Система удержания налога у источника выплаты дохода больше не будет самодостаточной.
Следовательно, издержки налогового администрирования и конфликтный потенциал отношений вырастут. В конце 2023 г. Ситуация, которая развивается сейчас, подрывает всякое доверие к стратегическим заявлениям лиц, в чьей прямой зоне ответственности находится налогообложение. Стабильность — насущная потребность бизнеса — страдает по всему спектру.
Может быть, экономическая ситуация, ранее предопределявшая успех плоской шкалы, резко изменилась так, что плоская шкала перестала показывать результаты? Или весь вопрос в том, что из-за режима санкций мобильность российских бизнесменов резко снизилась, бежать «с подводной лодки» им некуда, а с птички в клетке можно хоть все перья ощипать? Тем более что информационные возможности налоговых органов, их техническое оснащение существенно возросли. Возможно и так, но прогрессивная шкала никак не может вводиться в условиях высокой инфляции.
Если регулярно не пересматривать пороговые значения для применения возросших ставок, обесценение денег будет приводить к уплате инфляционного налога: налогообложение, предназначенное для средних слоев населения, постепенно распространится на малообеспеченных граждан; предназначенное для очень богатых — на среднюю прослойку. Шкалу ставок надо периодически пересматривать, вводить коэффициенты-дефляторы, как по порогам для УСН. Такая «адаптация к инфляции» будет постоянно запаздывать, что уже показал опыт 90-х. Поэтому прогрессию можно вводить только в условиях экономической и валютной стабильности, чем наше время не отличается.
Население, как бы оно ни жаждало слез богатых, со временем все равно даст отрицательные оценки реформе, несмотря на все сегодняшние показатели соцопросов, демонстрирующие общественную поддержку инициативы. Одно дело отвечать абстрактно, другое — столкнуться с действительностью. Увеличение налогов с неизбежностью будет примерено на себя всеми слоями населения: раз уж ступили на эту дорожку, то не сегодня завтра и меня это коснется, в том числе из-за инфляции. Если реформа не будет сопровождаться ощутимыми благами для малообеспеченных и семейных граждан, то социальная поддержка и одобрение мероприятия будут, мягко говоря, сдержанными.
А у экономически активной части настроение и вовсе серьезно ухудшится. На это могут повлиять следующие обстоятельства. Важный аспект: что будет с основным инструментом налогового планирования для среднего класса — упрощенной системой налогообложения, которой прогрессия противопоказана? Ставки налога для лиц на УСН довольно низкие, что и делает этот режим привлекательным.
Можно предвидеть резкий рост числа лиц, зарегистрированных как ИП. А затем прогнозируем рост споров о правомерности применения спецрежима. Без ответа пока остается и вопрос о том, как существующий налог на профессиональный доход сочетается с прогрессивной системой. Должны ли обложенные им суммы учитываться в общем составе доходов, существенных для определения ставки НДФЛ?
Надо также принимать во внимание, что прогрессивное налогообложение не гарантирует снижения социального неравенства. Здесь впору вспомнить русскую народную сказку о лисе, которая мирила медвежат.
Следует отметить, что регрессивная система встречается в современной бизнес-практике нечасто. При этом для исчисления ряда налогов применяется исключительно она. Примером является расчет социального налога. Также по регрессивной схеме рассчитываются косвенные налоги и таможенные пошлины. Социальные аспекты регрессивного налогообложения Регрессивная схема имеет свои элементы налогообложения, специфику исчисления. Ее функции понятны.
Что касается социального аспекта, этот вопрос остается спорным. Регрессивное налогообложение предусматривает большие обязательные отчисления в бюджет при меньших доходах. С одной стороны, это стимулирует зарабатывать больше для экономии на процентной ставке. С другой стороны, регрессивное налогообложение — серьезная нагрузка на наименее социально защищенные слои населения. Оптимизация налогообложения в данном случае осуществляется за счет использования пропорциональной схемы исчисления налогов.
Такой подход оправдывает себя, хотя и не всегда является справедливым оптимальным для разных категорий населения. Регрессивные налоги в РФ В современной мировой экономике данная схема начисления налогов встречается довольно редко. На сегодняшний день практически не существует регрессивных налогов в явном виде, то есть прямых. Однако все косвенные налоги можно к ним отнести, и чем больше ставка, тем в большей степени они регрессивны. Яркий пример - акцизные платежи, пошлины, НДС. Регрессивная система в РФ с 2001 года используется для рассчета единого социального налога. Применение данного метода имеет конкретную цель: выведение из тени заработных плат в конвертах серый доход путем снижения налоговых ставок по мере роста расходов, приходящихся на фонд оплаты труда. Регрессивная система уплаты налогов: примеры Как работает регрессивная схема уплаты налогов? Разберем на примере сигарет. Если на пачку сигарет установлен акцизный налог в размере 15 рублей, то для покупателя, имеющего доход 10 000 рублей, доля его в бюджете будет больше, чем для того, кто зарабатывает 25 000 рублей 0,15 и 0,06. Налог с оборота с экономической точки зрения - тоже регрессивный налог. Семья с низкими доходами 30 000 рублей заплатит те же 2 160 рублей налога с оборота, что и семья с высокими 70 000 рублей. Однако доля платежа в бюджете в первом случае будет гораздо выше: 7,2 против 3,09. Таким образом, покупатели, зарабатывающие больше, платят в конечном итоге меньший процент, нежели менее обеспеченные граждане. Регрессивная система налогов: хорошо или плохо? В российском законодательстве напрямую не говорится о применении регрессивной схемы уплаты налогов.
Что такое регрессивное налогообложение Напомним, что при прогрессивном налогообложении налоговая ставка растет по мере увеличения облагаемого дохода или иной налоговой базы. Пропорциональное налогообложение — наиболее привычная схема взимания налогов, когда величина ставки не зависит от величины налоговой базы. При единой налоговой ставке по мере увеличения или уменьшения, к примеру, облагаемого дохода исчисляемый налог соответственно увеличивается или уменьшается пропорционально. А вот если налоговая ставка снижается с увеличением налоговой базы, мы говорим о регрессивном налогообложении. В этом отличия трех систем налогообложения — пропорциональной, прогрессивной и регрессивной.
Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию
Причина в дороговизне проживания на Дальнем Востоке, дорогие продукты питания, энергоносители, услуги и товары. Существует Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, но толку от деятельности данного министерства дальневосточники не видят. Практический результат Снижение цен на товары и услуги.
Также народные избранники сообщили, над ликвидацией каких рисков надо работать. Он пояснил, что готовит инициативу Минфин. При том депутат объяснил существующие риски. Просто в большем размере станет платить налог работодатель", - не исключил он. В этой связи, продолжил Говырин, в существующей налоговой системе важно предусмотреть механизмы, чтобы прогрессивная ставка НДФЛ не приводила к сдерживанию роста "белой" заработной платы и увеличению доли заработной платы "в конвертах", росту цен на отечественные товары и услуги.
Такой подход будет работать по принципу "одно лечим - другое калечим", - добавил он.
К тому же необходимо оценивать прогрессивность налогообложения лица в совокупности. Ведь, например, высокий налог на дорогие и мощные автомобили вводился относительно недавно как форма налогообложения роскоши. Цель и была в том, чтобы «с тыла» добраться до высоких доходов, когда до них напрямую не добирается НДФЛ. В этом смысле есть и другие «обходные маневры», в частности при налогообложении сверхдорогой жилой недвижимости. Поэтому заявления, что у нас нет прогрессивного налогообложения, неточны. Регрессивное налогообложение НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. Выводы о бюджетной эффективности плоского налогообложения убедительно доказываются цифрами. Минфин России, который сейчас бодро рапортует о всяческой поддержке прогрессивного налогообложения, в официальной отчетности приводит данные о росте собираемости НДФЛ, который наблюдается после введения плоской шкалы см. Рисунок 1.
Зарубежные экономисты признали успех реформыRabushka A. По примеру России уже около 30 государств перешли от прогрессивного налогообложения к пропорциональномуТридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения.. И прежде всего это страны не самые богатые, решающие задачи ускорения экономического роста, но не только. Россия же делает очередной зигзаг, и совершенно не очевидно, что это зигзаг удачи. Даже если отбросить предвыборную риторику и признать, что вся эта задумка только ради роста доходов бюджета, то эффект неочевиден, в том числе из-за усложнения администрирования. Прогрессивное налогообложение влечет необходимость либо широкого самостоятельного декларирования доходов, либо увеличения нагрузки на налоговые инспекции. Система удержания налога у источника выплаты дохода больше не будет самодостаточной. Следовательно, издержки налогового администрирования и конфликтный потенциал отношений вырастут. В конце 2023 г. Ситуация, которая развивается сейчас, подрывает всякое доверие к стратегическим заявлениям лиц, в чьей прямой зоне ответственности находится налогообложение.
Стабильность — насущная потребность бизнеса — страдает по всему спектру. Может быть, экономическая ситуация, ранее предопределявшая успех плоской шкалы, резко изменилась так, что плоская шкала перестала показывать результаты? Или весь вопрос в том, что из-за режима санкций мобильность российских бизнесменов резко снизилась, бежать «с подводной лодки» им некуда, а с птички в клетке можно хоть все перья ощипать? Тем более что информационные возможности налоговых органов, их техническое оснащение существенно возросли. Возможно и так, но прогрессивная шкала никак не может вводиться в условиях высокой инфляции. Если регулярно не пересматривать пороговые значения для применения возросших ставок, обесценение денег будет приводить к уплате инфляционного налога: налогообложение, предназначенное для средних слоев населения, постепенно распространится на малообеспеченных граждан; предназначенное для очень богатых — на среднюю прослойку. Шкалу ставок надо периодически пересматривать, вводить коэффициенты-дефляторы, как по порогам для УСН. Такая «адаптация к инфляции» будет постоянно запаздывать, что уже показал опыт 90-х. Поэтому прогрессию можно вводить только в условиях экономической и валютной стабильности, чем наше время не отличается. Население, как бы оно ни жаждало слез богатых, со временем все равно даст отрицательные оценки реформе, несмотря на все сегодняшние показатели соцопросов, демонстрирующие общественную поддержку инициативы.
Одно дело отвечать абстрактно, другое — столкнуться с действительностью. Увеличение налогов с неизбежностью будет примерено на себя всеми слоями населения: раз уж ступили на эту дорожку, то не сегодня завтра и меня это коснется, в том числе из-за инфляции.
Из-за различий в спросе между слоями населения с низкими и высокими доходами налоги на грехи носят крайне регрессивный характер. Многочисленные исследования показывают, что люди с более низкими доходами употребляют более опасные продукты, такие как табак или алкоголь, чем люди с более высокими доходами.
Налог на имущество Теоретически налоги на имущество являются регрессивными. При определении рыночной стоимости имущества. Недвижимость — это материальное личное имущество, которое включает в себя землю и улучшения, такие как постройки, здания, приспособления, дороги и инженерные системы. Таким образом, если человек с низким доходом и человек с высоким доходом обладают одинаковым имуществом, они будут платить одинаковую сумму налога.
Что такое регрессивный налог По определению, регрессивный налог постоянно взимается и берет большую долю доходов с лиц с низкими доходами, чем с лиц с высокими доходами. Он противостоит прогрессивному налогу, который облагает более высокими налогами налогоплательщиков с высокими доходами. Этот тип налогов ложится на малоимущих больше, чем на высокодоходных, для которых та же сумма в долларах составляет значительно более высокий процент от общего заработанного дохода. Регрессивная налоговая система более распространена в менее развитых странах, поскольку в группе с одинаковым доходом проживает больше людей, что снижает неблагоприятное влияние регрессивного налога.
Чтобы полностью понять определение налогового регресса, нам также необходимо понять его преимущества и недостатки. Вдохновляет людей зарабатывать больше Согласно определению, лица с более высокими доходами платят меньше налогов при регрессивной налоговой политике. Это дает стимул людям с более низкой заработной платой подниматься по лестнице доходов. Для сравнения, прогрессивный налог взимает с физических лиц больше, когда они приближаются к более высоким налоговым категориям.
Регрессивный налог устраняет это препятствие и вместо этого усиливает его. Это мотивирует людей продвигаться к более продуктивной и хорошо оплачиваемой карьере. В то же время это может стать катализатором для предпринимателей, которые устали от рутинной работы с 9 до 5, которую они презирают. Увеличение доходов Это может показаться нелогичным, но когда налоги для богатых ниже, они менее склонны прибегать к крайним мерам, чтобы не платить их.
Вместо того, чтобы деньги перемещались в такие страны, как Швейцария и Монако, они облагаются налогом и передаются правительству. Это потому, что стимул во избежание его уменьшается. Например, уклонение от уплаты налогов обходится богатым в миллионы юридических и бухгалтерских счетов. По мере снижения налоговой ставки соотношение затрат и выгод от найма этих специалистов также снижается.
Способствует увеличению сбережений и инвестиций При регрессивной налоговой структуре люди с более высокими доходами откладывают больше, повышая норму сбережений в стране. Эти сбережения затем конвертируются в капитал, который предприятия могут использовать для инвестиций в новое, более производительное и эффективное оборудование. Простота Многочисленные регрессивные налоги также являются фиксированными налогами, но они являются регрессивными в том смысле, что они непропорционально ложатся бременем на домохозяйства с более низкими доходами. Тем не менее, они чрезвычайно просты в реализации.
Для сравнения, необходимо рассчитать прогрессивный подоходный налог, чтобы установить скобку, сумму, полученную от дополнительного дохода, и сумму, взимаемую в качестве прироста капитала. Хотя для администрирования такой системы потребуются тысячи сотрудников, фиксированный регрессивный налог не представляет сложности. Сводит к минимуму «утечку мозгов» Когда налоговые ставки становятся более прогрессивными, это может привести к потере талантов, что в просторечии называется «утечкой мозгов». Это процесс, посредством которого компетентные специалисты покидают страну в поисках работы.
Вводя прогрессивную налоговую систему, которая наказывает богатых, высококвалифицированные люди соблазняются переехать. Все эти усилия и жертвы только для того, чтобы отнять половину их дохода. В результате люди могут искать другие страны с более регрессивной, но объективно более справедливой налоговой системой.
Новый порядок расчета НДФЛ по регрессивной шкале. Начисление и выплата дивидендов в 1С
| Налог на прибыль будете считать по-новому | О внесении изменения в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. |
| В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения - Российская газета | Регрессивная система налогообложения предполагает снижение размера налогов по мере роста дохода. |
| МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году - ТАСС | В России регрессивная шкала налогообложения (как ни странно, но такая шкала может применяться на практике, а не только существовать в теории). |
| Почему в России действует плоская система налогообложения | Традиционно к основным способам, применяемым в мире для преодоления регрессивного характера НДС, относятся: использование нулевой (или пониженной) ставки налога на. |
МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году
| О регрессивной ставке налога на прибыль | | Электронный журнал «Практическое налоговое планирование». Новости. |
| Регрессивная налоговая система | Социальные аспекты регрессивного налогообложения Регрессивная схема имеет свои элементы налогообложения, специфику исчисления. |
Регрессивное налогообложение: что это такое и какие виды регрессивных налогов существуют
Регрессивное налогообложение в компаниях: в некоторых случаях регрессивное налогообложение может применяться на уровне компаний. Регрессивное налогообложение. может иметь место при взимании как прямых, так и косвенных налогов. не приводит к перераспределению доходов в обществе. делает невозможным. Следовательно, некоторые регрессивные налоги не вызовут крайнего неравенства, поскольку они уравновешиваются прогрессивными налогами. Смотрите онлайн видео «Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер» на канале «delyagin» в хорошем качестве.
«У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
Заявления о регрессивном налоге на капитал были поддержаны многочисленными критиками, в том числе бывшим лидером китайского сообщества Ethereum и пользователем Redditor. | Минэкономразвития РФ предлагает ввести регрессивную шкалу налогообложения дивидендов для физических лиц, инвестирующих свои средства в акции или доли компаний на. Строго говоря, регрессивное налогообложение можно рассматривать как разновидность прогрессивного, но предполагающего отрицательный коэффициент прогрессии. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. Предлагаю ввести дальневосточную регрессивную шкалу налогооблажения как меру глобального воздействия, а именно снижение ставки по мере удаления от центральной России. Главный аргумент в пользу регрессивного налогообложения заключается в том, что между налоговыми и социальными аспектами существует прямая связь.
В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения
| Гибридные авто обложили заградительным налогом, дальневосточники подписывают петицию | Регрессивная тарификация, напротив, предусматривает ее снижение при возрастании базы налогообложения. |
| О регрессивной ставке налога на прибыль | | Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что. |
Все о регрессивной системе налогообложения
Другими словами, из фактического фонда оплаты труда в 130 тысяч рублей человек получает на руки лишь 87 тысяч. Отдаем государству каждый третий заработанный рубль. А богатые платят даже меньше. Поэтому в решении обложить дополнительными налогами только богатых есть своя логика. Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу.
К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми. Им выплачивают субсидии, которые дотягивают их доход до прожиточного минимума в регионе 16 тысяч рублей в среднем по стране. Но есть люди с доходом меньше МРОТ, у которых детей нет или они выросли. Для них отмена налога была бы хорошей прибавкой. А для бюджета такая мера вряд ли бы стала обузой. Богатый не только тот, кто много зарабатывает, но и тот, кто много чего имеет.
Поэтому для социальной справедливости было бы логично поднять налоги и для тех, у кого есть дорогое имущество. Определенная прогрессия там уже есть. Ведь ее размер определяется не по суммарной кадастровой стоимости недвижимого имущества, а по стоимости каждого отдельного объекта.
На данный момент единственные обнародованные публично предложения по новой шкале подоходного налога принадлежат высокопоставленным депутатам Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду»: главе комитета по защите конкуренции Валерию Гартунгу когда-то он возглавлял Партию пенсионеров и лидеру думской фракции Сергею Миронову. Просто интересно, какой процент россиян получает и, главное, показывает такую сумму официальных доходов? Но понятно, что, поскольку новая шкала подоходного налога разрабатывается по личному поручению президента с прицелом на шесть лет, законопроект поправок в Налоговый кодекс, которые в течение ближайшего времени явно в этом году станут законом, в итоге напишет правительство в лице Минфина, а не депутатский корпус. Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы. Расчетная средняя зарплата за март в стране, по оценкам Росстата , должна составить 71 334 рубля, или 856 тысяч рублей за год. Так что зарабатывающих 1 млн рублей в год государство вполне может счесть богатыми.
Эта мера направлена на защиту интересов потребителей таких товаров и на снижение регрессивности НДС. Механизм пониженных ставок по НДС возник потому, что достоверно оценить потребление товаров первой необходимости малообеспеченными лицами затруднительно, издержки налогового администрирования такой системы были бы крайне высоки. Как итог, государство было вынуждено снижать ставку для всех групп товаров определенной категории бить по «площадям». И эта мера, хотя и не оптимальная, достигает своего результата. Исследования в Боливии, Колумбии, Эквадоре 2007 г.
Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла. Источник: Гурвич Е. Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают. Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно. Во-вторых, Россия остается страной с очень высоким уровнем неравенства по доходам и эту ситуацию надо как-то исправлять. В-третьих, после введения санкций российская экономика становится все более закрытой и можно меньше опасаться ухода российского бизнеса в другие страны. Так что проекты по введению прогрессивной шкалы наверняка будут появляться, но их внедрение будет зависеть от множества факторов. Неслучайно министр финансов Антон Силуанов сообщил о возможном возврате Минфина к обсуждению изменения ставок базовых налогов, в том числе налога на доходы физических лиц, в следующем бюджетном цикле. Это означает, что сценарии повышения налоговых ставок у правительства уже есть. Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале.
Все о регрессивной системе налогообложения
Та регрессивная шкала налогообложения, которая действует в РФ, загнала в «тень» до 40% рабочей силы, считает экономист, директор Института проблем. В основе применения дегрессивного налогообложения лежит использование регрессивной налоговой ставки. Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Однако по факту любой фиксированный платеж или штраф в бюджет имеет регрессивный характер, поскольку сумма сбора фиксированная и с ростом дохода составляет все меньший процент от дохода. Чуть более обидная ситуация с акцизами и НДС, которые мы также уплачиваем все одинаково независимо от дохода. И если акцизов кое-как можно избежать не покупать мотоциклы, сигареты и винишко , то от НДС никуда не деться. И здесь точно невозможно обложить товар по разным ставкам в зависимости от дохода покупателя. Законодатель этот момент заметил и попытался элегантно выйти из ситуации, немного скинув НДС с самого необходимого хотя есть вероятность, что передумает.
Например, налоги, взимаемые в форме фиксированного процента на расходы, такие как НДС, или прямые фиксированные налоги, например подушный налог poll tax или лицензионный сбор за телевизоры в Великобритании, являются регрессивными по своему конечному результату. Похожие вопросы.
Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу. К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми. Им выплачивают субсидии, которые дотягивают их доход до прожиточного минимума в регионе 16 тысяч рублей в среднем по стране. Но есть люди с доходом меньше МРОТ, у которых детей нет или они выросли. Для них отмена налога была бы хорошей прибавкой. А для бюджета такая мера вряд ли бы стала обузой. Богатый не только тот, кто много зарабатывает, но и тот, кто много чего имеет. Поэтому для социальной справедливости было бы логично поднять налоги и для тех, у кого есть дорогое имущество. Определенная прогрессия там уже есть. Ведь ее размер определяется не по суммарной кадастровой стоимости недвижимого имущества, а по стоимости каждого отдельного объекта. Поэтому правильнее было бы пересмотреть не саму ставку, а правила ее применения, - считает Владимир Громов. При этом, по мнению экспертов, поднимать налог на прибыль организаций если и нужно, то тоже по прогрессивной шкале. Но лишь в том случае, если прибыль превышает определенные лимиты.
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
В Госдуму внесли законопроект, которым установят регрессивную шкалу ставок по налогу на прибыль. Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы. Социальные аспекты регрессивного налогообложения Регрессивная схема имеет свои элементы налогообложения, специфику исчисления. Социальные аспекты регрессивного налогообложения Регрессивная схема имеет свои элементы налогообложения, специфику исчисления.