Нельзя исключать, что Москва пересмотрит односторонний мораторий на размещение ракет средней и меньшей дальности. КНДР подтвердила, что 14 марта произвела запуск двух баллистических ракет средней дальности. «Прометей» способен поражать не только ракеты средней дальности, но и ракеты и спутники в ближнем космосе. Воронеж оказался в возможной зоне поражения ракет ATACMS, которые американское правительство передало Украине. Американские ракеты средней дальности могут появиться в ближайшее время в Европе.
Зачем нужен России Договор о ракетах средней и меньшей дальности
Их использование было запрещено с 1988 года Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). США разместили на Филиппинах ракеты средней дальности, сообщает РИА «Новости». Россия начнет разработку ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в качестве зеркального ответа на действия США. США планируют вскоре разместить ракеты средней дальности в Азии для сдерживания Китая.
Россия завершила процесс выхода из ДОВСЕ
- Минобороны Украины заявило о готовности производить ракеты средней дальности
- Навигация по записям
- Зачем нужен России Договор о ракетах средней и меньшей дальности
- Что еще почитать
- США планируют разместить ракеты средней дальности в Индо-Тихоокеанском регионе в 2024 году
В чем опасность ракет средней и меньшей дальности
Во-первых, использование этих средств для нападения на Россию — ядерную сверхдержаву — было бы чудовищной авантюрой с высочайшим риском ответного ядерного удара, что недвусмысленно предполагает российская Военная доктрина. Ради каких целей США решились бы на подобное безрассудство, причем заведомо связав себе руки отказом от применения ядерных вооружений, неизмеримо более эффективных в разоружающем ударе? Пусть те, кто ожидает от Вашингтона столь безумного шага, объяснят, почему Соединенные Штаты не решаются применить свои тысячи крылатых ракет хотя бы против КНДР, обладающей 6—7 ядерными боеприпасами, но не ракетами, достигающими США. Или против Ирана, вообще не имеющего ядерного оружия и межконтинентальных носителей. Во-вторых, если всерьез беспокоиться по поводу морских и авиационных крылатых ракет США, то чем помогут делу новые российские РСД к созданию которых призывают Александр Широкорад и другие специалисты? Такие ракеты бессмысленны против носителей крылатых ракет в виде подводных лодок или тяжелых бомбардировщиков, которые способны взлетать с американских аэродромов. Для отражения ударов по надводным ракетным кораблям и авианосцам была создана и беспрерывно совершенствуется система «Иджис-Стандарт», тут началось бы бесконечное соревнование нападения и обороны, с их информационно-управляющими системами. Но в любом случае против ВМС США могут применяться крылатые ракеты и другие средства авиации и флота России в обычном и ядерном оснащении число крылатых ракет, по недавнему заявлению министра обороны Сергея Шойгу, вырастет в 20 раз к 2020 году. Кроме того, для защиты от ракетной угрозы Россия развивает воздушно-космическую оборону ВКО стоимостью около 4,6 трлн. Китай — другое дело: его ядерные силы относительно малочисленны и уязвимы, а оборонительные системы в зачаточном состоянии. Противокорабельные РСД типа «Дунфан-21А» имеют задачу «отогнать» подальше от Тайваня американские авианосцы на случай силового решения тайваньской проблемы, которая остается «невралгическим узлом» военно-политических отношений КНР и США.
Ответ на противоракетную оборону Намеченное Европейским поэтапным адаптивным планом развертывание ПРО — как по количеству планируемых антиракет, так и по траекторно-скоростным и другим техническим характеристикам — очень мало затронет российский потенциал ядерного сдерживания. Это тем более так после отмены четвертого этапа — размещения перехватчиков типа «Стандарт-3 Блок 2Б» в Польше и на кораблях в северных морях. Если Россия выйдет из Договора 1987 года и создаст новые РСД что предлагает Широкорад , то они теоретически могли бы стать объектом перехвата американской ПРО в Европе, но тут все будет определяться соотношением их количеств и технических характеристик. Пока же России нечего предложить НАТО для перехвата противоракетными системами в Румынии и Польше, которые могут появиться там на третьем этапе к 2018 году. Иногда советуют создать системы РСД для неядерного поражения ПРО в Европе включая комбинированные баллистические носители с гиперзвуковыми крылатыми ракетами, о чем сказано в упомянутой статье. Но такие технические изобретения, привлекательные для конструкторов, никак не вписываются в рациональные стратегические сценарии. Эти ракеты оснащены ядерными боеголовками, то есть речь идет о глобальной ядерной войне. Спрашивается, какой смысл в таких гипотетических условиях пытаться поразить объекты ПРО с помощью РСД в обычном оснащении? Гораздо проще, дешевле и надежнее сделать это с применением ядерных средств СЯС или оперативно-тактического назначения, о которых речь шла выше. При этом, безусловно, Москва должна настойчиво требовать от США соблюдения буквы Договора РСМД в части создания ракет-мишеней для испытания ПРО, причем не ограничиваться двусторонним дипломатическим форматом, а использовать все многосторонние форумы, привлекать к этому внимание парламентов и общественности США и других стран.
Но тогда, в рамках той же стратегической логики, следует ожидать ответных мер с их стороны. В том числе речь может идти о возобновлении программ «Першинг-2» и КРНБ или создании усовершенствованных систем средней дальности и размещении их в Европе, что с восторгом примут отдельные новые члены НАТО. Кстати, по мнению некоторых специалистов, ракеты средней дальности у США фактически есть в виде мишеней для испытания систем ПРО, и превратить их в боевые средства не потребует большого труда и времени см. Договор РСМД этого не позволяет, но его денонсация устранила бы преграду и дала оправдание для развертывания таких ракет в Европе и Азии. Уважаемый Александр Широкорад в своей статье обратил внимание на серьезные изменения в стратегической ситуации вокруг России с момента подписания Договора 1987 года. Но некоторые важные моменты он упустил: сейчас совершенно другое геостратегическое положение страны, иное соотношение ядерных и обычных сил и состояние военных союзов.
Ясно, что многострадальный Донбасс Донецк, Луганск и т. Но теперь география потенциальных целей для украинских ракетчиков заметно расширилась. Практически «под боком» у Харькова находится Белгород 74 км , недалеко и Курск — не более 200 км а к границе Сумской области он ещё ближе — 130 км.
США в феврале 2019 года приостановили участие в договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности РСМД , объяснив свои действия предполагаемыми нарушениями со стороны России. По версии Белого дома, РФ нарушила договор, создав крылатую ракету 9М729. Москва отвергла эти обвинения и со своей стороны выдвинула встречные претензии по поводу размещения в Европе элементов системы противоракетной обороны США.
Как известно, планируется установить наземные версии стандартной ракеты SM-6 и крылатой ракеты «Томагавк» с дальностью полета от 500 до 2,7 тыс. В материале издания указывается, что это развертывание является первым с тех пор, как в 2019 году истек срок действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ДРСМД.
Города России и Беларуси могут стать целями для переданных Украине ракет средней дальности
17 Результатов новостей. Военно-морской флот Успешно Провел Испытания ракеты Средней дальности С острова Висакхапатнам. Размещение ракет в регионе станет первым с тех пор, когда США и Россия подписали договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 1987 году. Установка ракет в регионе станет первой с момента подписания США и России Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 1987 году.
США создают ракету средней дальности для атаки мишеней на суше и море
Давно уже нет договоров, которые Запад не нарушил бы, не отменил бы в расчёте на сиюминутную выгоду, смысл которых не извратил бы. Главная проблема заключается в том, что на территории Украины фактически предлагается разместить ракеты средней дальности, способные оснащаться ядерными боеголовками. При этом любому непредвзятому человеку понятно, что обучить украинских солдат, никогда не имевших дело с ракетным оружием такого типа, обращению с ним, его обслуживанию и применению невозможно ни за месяц, ни за год — требуется куда больше времени, которого у Украины и Запада просто нет. То есть обслуживать комплексы будут западные британские расчёты. Да и подразделения охраны необходимо комплектовать из регулярных подразделений западных армий. Таким образом, де факто на Украине предлагается разместить ракеты НАТО, находящиеся под контролем одной из армий НАТО, обслуживаемые и управляемые специалистами НАТО, которые окажутся способны простреливать всю европейскую часть России до Урала и нести ядерную боеголовку. Опасное хотя бы тем, что Россия не может сейчас в ответ развернуть ракеты на Кубе. Ответ придётся искать в рамках существующих возможностей межконтинентальных ракет, БРПЛ и стратегической авиации. Американцы ещё и возмущаться будут: мы, мол ничего не делали, а русские резко повысили уровень готовности своих ядерных сил и увеличили количество атомных ракетоносцев в море и самолётов в патруле.
Естественно, Запад также будет утверждать, что ракеты не его, а украинские и совсем не ядерные, но мы-то знаем, что Западу верить — себя не уважать. Легко представить себе, что Россия постарается уничтожить эти ракеты ещё до их развёртывания, в момент развёртывания или сразу после развёртывания, раньше, чем их успеют применить. Для их гарантированного поражения понадобится сверхмощный удар по Украине, далеко превосходящий по своей силе и последствиям всё, что мы видели до сих пор. Западную истерику по поводу неизбирательного и непропорционального применения силы мы тоже можем себе представить.
Закончиться они не могли. Украина располагала более чем двумя сотнями советских беспилотников двух модификаций Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс». За всё время, начиная с первого полёта «Стрижа» в Хорватию в 2015 году, украинские военные использовали не более двух десятков беспилотников. Скорее всего, отказ от использования именно этого вида вооружений был связан с тем, что во время тестовых атак на Москву практически все они были выведены из строя системами РЭБ. В результате массированный налёт мог закончиться позорной катастрофой — десятки единиц ударных беспилотников оказались бы выведенными из строя даже без задействования ракетных подразделений ПВО. Поэтому Украина уже не в первый раз пытается достать российскую столицу более мелкими и менее заметными хоть и несущими куда меньший заряд беспилотниками, как минимум часть из которых запускается диверсантами с российской территории. Но это не значит, что киевские власти и их союзники опустили руки. США принципиально дистанцировались от попыток удара по российской территории в границах до 2014 года. Таким образом, Вашингтон пытается избежать неконтролируемой эскалации, грозящей вовлечением США в войну с Россией. Опасные игры отдали на аутсорсинг Великобритании. Выродившиеся островные элиты, переживающие комплекс утраченной глобальной империи вдруг почувствовали себя Питтами, Дизраэли, Гладстонами, на худой конец Черчиллями, и затеяли в своей песочнице ракетную возню, чреватую ядерной войной. Какие беспилотники пытались атаковать МосквуВ налёте на Москву 30 мая ничего особенно нового не было. Явным сигналом было и размещение систем ПВО в самой Москве Именно британцы передали Украине ракеты дальностью до трёхсот километров, именно британцы лоббируют передачу Украине западных самолётов, неспособных изменить ход борьбы за господство в воздухе, но зато имеющих возможность, за счёт обеспечения высоты запуска в десять и более километров, увеличить радиус действия переданных Украине планирующих бомб до 150—200 километров, а уже имеющихся у Киева британских ракет до 450—500 километров, что сделает эти ракеты способными достигать юго-западных окраин Новой Москвы.
Одно дело - если страна верит, что война это плохо и экономически пытается задушить страну агрессора. Совсем другое - предоставление игрушек для убийства солдат страны агрессора. Ну ладно сша и Великобритания, уже привыкли. Предположим невероятный сценарий - бравые украинские войска с помощью западных игрушек наносят сокрушительное поражение группировки ВСРФ на Донбассе и стремительно развивает контрнаступление, перейдя границы РФ в направлении Белгорода, Севастополя и Новороссийска. В таком случае наша доктрина если я не ошибаюсь предполагает использование тактического ядерного вооружения. Меньше чем за 15 минут вся армия ВСУ превратится в пепел. Они этого добиваются?
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Наши проекты
- Мы не такие. А какие?
- Северная Корея произвела пуск, предположительно, баллистической ракеты средней дальности
- Поделиться
- США впервые развернули на Филиппинах ракеты средней дальности из-за Китая: Политика: Мир:
- Армия США планирует начало развертывания ракет средней дальности в 2023 году
Истребительский спрос: ВКС получат новейшие ракеты по рекордному контракту
| Лавров допустил появление американских ракет средней дальности в ЕС | Литва в рамках контракта стоимостью 94 млн евро (100 млн долларов) закупит в США партию ракет средней дальности, сообщило Минобороны балтийской республики. |
| США планируют разместить в Азии ракеты средней дальности | Новости Беларуси|БелТА 3 | Иран разработал и представил новую баллистическую ракету средней дальности «Хорремшехр-4». |
| Ракета С-200: наземная модификация ВСУ с модулем инерциальной навигации | «Прометей» способен поражать не только ракеты средней дальности, но и ракеты и спутники в ближнем космосе. |
| Филиппинское худо | США готовы рассмотреть вариант предоставления украинцам ракет средней(1000—5500 километров) дальности. |
| ПВО в гомеопатических дозах: Чем опасны для России норвежско-американские ракетные комплексы NASAMS | Украинские власти готовы наладить в стране производство ракет с дальностью поражения более 1 тысячи километров. |
Выбор редакции
Размещение американских РСД в начале 1980-х годов прошлого века воспринималось Советским Союзом как острая угроза, но для нынешней России ситуация будет выглядеть много хуже. Если американские ракеты «Першинг-2» едва достигали Московской области, то в будущем при размещении на территории новых членов НАТО Польша, страны Балтии, Румыния, Болгария аналогичные системы будут простреливать всю российскую территорию до Урала и далеко за него. Вот это действительно поставило бы под угрозу российский потенциал ядерного сдерживания не в пример ПРО в Европе , вынудило бы полностью перестраивать ядерные силы, системы предупреждения и управления, воздушно-космическую оборону — с огромными дополнительными затратами. Это был бы чересчур «асимметричный» ответ. Не менее важно, что разработка, испытания, производство и развертывание новой ракетной системы средней дальности, которую предлагают российские эксперты, потребует большого объема финансирования. Ясно, что деньги на РСД будут взяты из того же оборонного бюджета и ГПВ-2020, но стратегическая часть этой программы и так крайне перегружена. Она предусматривает, помимо развертывания вполне оправданной системы «Ярс», еще создание тяжелой жидкостной МБР шахтного базирования а также, возможно, обсуждаемой новой ракетной системы на железнодорожных комплексах , строительство подводных лодок класса 955 «Юрий Долгорукий» и морских ракет «Булава-30», разработку следующего поколения тяжелых бомбардировщиков и крылатых ракет. Или средства возьмут из фондов программы ВКО, технического переоснащения сил общего назначения, повышения довольствия офицеров и перевода армии на контракт, жилищного обеспечения и улучшения боевой подготовки? Все эти статьи расходов не менее, а гораздо более важны для обороноспособности страны, чем новые ракеты средней дальности. Эти потери не удастся восполнить грантами на улучшение имиджа России в мире. Ведь международная общественность помнит и воспринимает Договор 1987 года как знаковое явление — символ завершающего этапа холодной войны и перехода к реальному ядерному разоружению.
Соответственно, отказ от него будет однозначно понят как возврат к конфронтации и гонке вооружений между великими державами. Это еще больше расшатает Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО , поскольку будет воспринято как прямое нарушение обязательства по ядерному разоружению, предусмотренного его Статьей VI. Нетрудно представить реакцию на событие со стороны стран — участников предстоящей в 2015 году очередной конференции по рассмотрению ДНЯО. Третьи ядерные государства скорее всего воспримут такой шаг России как угрозу собственной безопасности и направят часть своих ракетно-ядерных средств на РФ. Они станут еще упорнее сопротивляться российским предложениям подключиться к процессу ядерного разоружения. И последнее. Но трудно придумать лучший подарок республиканской оппозиции, готовящейся к реваншу в 2016 году, а также Пентагону и его промышленным подрядчикам, которые борются с намеченным в следующем году сокращением военного бюджета на 50 с лишним миллиардов долларов. Однако опыт последнего десятилетия показывает, что денонсация договоров не укрепляет, а ослабляет безопасность государств. И что они получили взамен? Вместо разрешенных по Договору100 антиракет в Северной Дакоте 18 лет спустя, к 2020 году будет развернуто 44 стратегические антиракеты на Аляске и в Калифорнии правда, сомнительной эффективности, как показало неудачное испытание в начале июля с.
Что касается систем «Стандарт-3» и других, то эти вопросы вполне можно было бы решать без денонсации Договора по ПРО, развивая логику соглашения 1997 года о разграничении стратегической и тактической систем ПРО. В целом после 2002 года положение с угрозами, на которые ссылался тогда Вашингтон, ухудшилось. КНДР создала ядерное оружие, а Иран уверенно идет по ее стопам, обе эти страны испытывают баллистические ракеты все большей дальности. В мире ускорилось распространение ядерных материалов и технологий, а также ракетных систем. Зашли в тупик дальнейшие переговоры по стратегическим вооружениям с Россией, которая расширила свои ракетно-ядерные программы и начала развивать систему ВКО. Тем же путем идет Китай.
Скопировать ссылку Прочту позже Соединенные Штаты намерены продолжить реализацию политики «сдерживания» Китая в ситуации вокруг Тайваня.
Флинн рассказал, что в 2024 г.
Основная задача комплекса — борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности : самостоятельно возможен перехват БРСД с дальностью пуска до 3500 км [8] , а при необходимости и межконтинентальных баллистических ракет на конечном участке траектории, и в определённых пределах — на среднем участке. От этих средств поражения должно обеспечиваться прикрытие отдельных регионов, крупных городов, промышленных объектов и приоритетных стратегических целей. Также среди задач зенитного комплекса ставят уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет , самолётов и БПЛА как обычных высотных, так и гиперзвуковых ракет со скоростью 5 M и выше; уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов , ударных гиперзвуковых БПЛА и орбитальных платформ [9]. Система С-500, которая находится в разработке, будет иметь возможность уничтожать ракеты средней дальности, оперативно-тактические ракеты, а также сбивать ракеты в ближнем космосе и таким образом будет носить элементы стратегической противоракетной обороны, — заявил заместитель главкома ВВС РФ по ПВО генерал-лейтенант Сергей Разыграев, — Стоящая на вооружении система С-300 пока, например, не способна уничтожать оперативно-тактическую ракету по скорости — Зам. Высота поражения ракет и маневрирующих кинетических блоков С-500 достигает 200 км [16] [ неавторитетный источник ], что достаточно для прикрытия МБР с разгоном по настильной траектории , которая начинается от 100 км верхней границы атмосферы [17] [18] [ неавторитетный источник ]. По мнению представителей National Interest, С-500, как ожидается, сможет одновременно перехватывать до десяти боеголовок, поступающих из космоса [19]. Разработка[ править править код ] Начало работ по созданию системы ПВО пятого поколения положила инженерная записка в 2002 году с указанием необходимых параметров, и в НПО «Алмаз» определились с первоначальным обликом нового оружия.
Но эксперт уверен, что для противовоздушной обороны не важно, какой именно снаряд летит к городу. Он перехватывает, и всё. Команда «Перехват» есть — залп произведен, — говорит Михаил Тимошенко. Это больше, чем расстояние от Воронежа до границы.
МИД назвал необратимым решение США разместить ракеты в АТР
Президент Владимир Путин согласился с предложение Минобороны о создании гиперзвуковой ракеты наземного базирования средней дальности, сообщает РИА «Новости». Россия из-за действий США может отступить от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности. После состоявшейся передачи Лондоном Киеву крылатых ракет средней дальности воздушного базирования Storm Shadow (дальность поражения 300 км) у Незалежной появился предмет обсуждения потенциальных целей для них. Россия пересмотрит свою политику в отношении моратория на развертывание ракетных систем малой и средней дальности из-за планов США разместить свои ракеты в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Россия может отказаться от моратория на размещение ракет средней и меньших дальностей из-за агрессивных действий США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. США подтвердили планы размещения в Азии ракет средней дальности до конца года.
Филиппинское худо
| Украина может получить ракеты, способные долететь до Московской области | Октагон.Медиа | Военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин заявил, что ракеты ATACMS производства США сбиваемы российскими войсками. |
| Дальнобойные ракеты Taurus: что будет, если Украина их получит, как ответит Россия | 360° | Военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин заявил, что ракеты ATACMS производства США сбиваемы российскими войсками. |
| США развернули ракеты средней дальности на Филиппинах | Великобритания поставит Киеву ракеты средней дальности для американских зенитных комплексов NASAMS. |
| Ракета С-200: наземная модификация ВСУ с модулем инерциальной навигации | Соединенные Штаты планируют разместить ракеты средней дальности в Азии. |
| США развернули ракеты средней дальности на Филиппинах | Россия из-за действий США может отступить от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности. |