Сегодня в выпуске: блестящее выступление российских спортсменов на Олимпиаде в Рио, новости страны-бензоколонки, немного о новом министре образования, Навальный идёт в президенты и другие новости. События внутренней, внешней и международной политики, политические интриги и тайны, невидимые рычаги принятия публичных решений, закулисье переговоров, аналитика по произошедшим событиям и прогнозы на ближайшее будущее и перспективные тенденции.
Феномен Алексея Навального
Что касается востока Украины, то Навальный обещает выполнить обязательства, которые Россия взяла на себя, подписав Минские соглашения. Во время дебатов с Игорем Стрелковым Навальный заявил, что война на востоке Украины — дорогое занятие. При этом еще десять лет назад Навальный не высказывал возражений ни нравственного, ни материального характера против военного вмешательства России на постсоветском пространстве. В 2008 году он поддержал войну с Грузией и предлагал признать Абхазию и Южную Осетию, обеспечить им военную поддержку, разорвать отношения с Грузией и выдворить ее граждан из России. Не так давно он вновь выступил в поддержку независимости Абхазии и Южной Осетии и даже высказался за признание независимости Приднестровья, чего Москва пока делать не хочет. Иными словами, Навальный разделяет точку зрения нынешних российских властей, что Россия имеет право вмешиваться во внутренние дела бывших советских республик. Он поддерживает региональную интеграцию на постсоветском пространстве, призывает к экспансии Евразийского экономического союза и к формированию региональных торговых связей вокруг России. С его точки зрения, добиваться влияния в соседних странах лучше при помощи инструментов мягкой силы, а не за счет растраты денег налогоплательщиков на «мелкий подкуп и задабривание постсоветских элит». Самая интервенционистская часть рассуждений Навального о политике на постсоветском пространстве обернута в демократическую риторику. Он обещает экспортировать в постсоветские страны «демократическое политическое устройство», «гражданские свободы и права человека» и «открытость экономики и внешней торговли».
Если путинская Россия выступает категорически против смены режимов, что делает ее привлекательным партнером для лидеров других авторитарных режимов, то Россия Навального неизбежно стала бы источником беспокойства для многих постсоветских правителей.
Правда, вскоре Алексей продал фирму. Навальный работал заместителем директора по юридическим вопросам в этой фирме, и одновременно устроился в девелоперскую кампанию «СТ-групп». Некоторое время работал в банке «Аэрофлот». Вращаясь в бизнес-структурах, Алексей Навальный столкнулся и с нарушениями закона, и с коррупцией. Предприимчивость била ключом из молодого Навального.
Секьюритиз» занималась торговлей ценными бумагами на бирже. Молодой предприниматель сам рассказывал, что увлекся игрой на бирже. Неуемный азарт привел к тому, что Алексей Навальный проиграл как он говорил «те немногие деньги», что у него были, и фирма разорилась. Неунывающий Алексей Анатольевич в 2001 году выступил соучредителем ООО «Евроазиатские транспортные системы», которая зарабатывала на грузоперевозках. Политика и общественная деятельность Алексея Навального Еще в 2000 году Алексей стал членом партии «Яблоко» и даже ее Федерального политсовета. Но в декабре 2007 был исключен из партии с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность».
Повышал узнаваемость, будучи ведущим программы «Градостроительные хроники», был также шеф-редактором программы «Бойцовский клуб» на ТВЦ. В 2009 году Навальный Алексей работал в качестве внештатного советника губернатора Кировской области с бывшим лидером «Союза правых сил». Каждый год по этой программе выбираются около пятнадцати одаренных людей из разных стран. В 2010 году Алексей окончил положенный полугодовой курс. Занял второе место. Тогда же Алексей возглавил Центральный Совет политического объединения «Партия прогресса».
На фото: кандидат в мэры Москвы А. Центральная избирательная комиссия 25 декабря 2017 года отказала в регистрации Алексея Навального из-за отсутствия у него пассивного избирательного права в связи с непогашенной судимостью за тяжкое преступление. В свою очередь, оппозиционер пригрозил властям забастовкой избирателей и обращением в Конституционный суд, писала «СП» ранее. Однако, выборы 2018 года прошли без Навального. С 2008 года он погрузился в расследования коррупционных, по его мнению, дел. Вскрывал нарушения в разных фондах, публиковал статьи о разбирательстве коррупционных дел в России.
В своем блоге, который Навальный ведет в «Живом журнале», он рассуждает и дает советы о том, как эффективно бороться с коррупцией. По данным СМИ, в 2008 году Алексей Анатольевич приобрел акции почти всех крупных российских компаний, затем на правах миноритарного акционера обвинял топ-менеджмент компаний в многочисленных злоупотреблениях, подавая судебные иски Навальный пытался повысить прозрачность деятельности компаний. В 2010 году Алексей Навальный создал некоммерческий общественный проект «РосПил», с помощью которого боролся с элементами коррупции в госзакупках. В рамках проекта пользователи сайта сообщали о коррупции, эксперты проводили оценку и юристы проекта писали жалобы в контролирующие органы, требуя отмены коррупционных закупок. Понимая, что борьба с коррупцией неплохо работает в политике и отвечает на общественный запрос, Алексей Навальный продолжил свои расследования. В 2011 году Навальным была создана некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», объединившая предыдущие антикоррупционные проекты.
Важной частью деятельности «Фонда борьбы с коррупцией» стали документальные фильмы, посвященные расследованиям фонда Навального. В декабре 2015 года Алексей Навальный разместил в Интернете фильм «Чайка», в котором «Фонд борьбы с коррупцией» поделился своим расследованием деятельности сыновей и коллег генерального прокурора РФ Юрия Чайки. Фильм вызвал большой интерес и в том же месяце получил специальный приз на фестивале «Артдокфест». Юрий Чайка назвал заказным и лживым расследование Навального. Генпрокуратура Швейцарии, реагируя на жалобу «Фонда борьбы с коррупцией», не обнаружила фактов коррупции в отношении Артема Чайки. В фильме «Фонда борьбы с коррупцией» рассказывается о том, что премьер-министр России Дмитрий Медведев якобы владеет многомиллиардной недвижимостью, возглавляет многоуровневую коррупционную схему, используя благотворительные фонды и различные организации.
Фильм Навального о Медведеве также вызвал большой интерес, набрав более 2,5 млн просмотров на YouTube только в первые сутки. Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова назвала фильм Навального пропагандистским выпадом, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков , комментируя расследование ФБК , заметил, что «это не первые примеры творчества этого известного осужденного гражданина». В то же время группа депутатов Государственной Думы РФ от КПРФ предложила комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции провести проверку информации «Фонда борьбы с коррупцией». Именно под предлогом отсутствия реакции на расследование фонда Навального, Алексей Анатольевич сумел вывести немало людей на митинги в конце марта в ряде городов России. По информации СМИ, около 1000 активистов были задержаны, включая самого Навального, который затем был оштрафован на 20 тысяч рублей за организацию несанкционированной массовой акции в центре столицы и арестован на 15 суток по ст. Фото: fbk.
Позже Мосгорсуд сократил срок ареста политику, а сотрудники ФСИН предупредили Алексея Навального о возможной замене пятилетнего условного срока реальным. Следовательно, в настоящее время Навальный не обладает пассивным избирательным правом», — отметили в ЦИКе. В 2017 году оппозиционный политик Сергей Удальцов во время пресс-конференции после освобождения из тюрьмы заявил, что считает Алексея Навального ответственным за многочисленные аресты людей, вышедших на акцию протеста на Болотную площадь в 2012 году.
Похороны Алексея Навального прошли на Борисовском кладбище Москвы. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил газете Financial Times, что ему ничего не известно о соглашениях, якобы предполагавших обмен Алексея Навального на осужденного в Германии Вадима Соколова. Тема выдачи тела Алексея Навального — это не вопрос Кремля, президент РФ Владимир Путин никак такие вопросы не регулирует, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Американский журналист Такер Карлсон в интервью изданию Blaze назвал идиотами тех, кто считает, что Россия может быть причастна к смерти Алексея Навального. Утверждения о том, что президент РФ Владимир Путин якобы может быть причастен к смерти Алексея Навального, абсолютно голословны, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось [21]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах [18]. Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана , реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем. Потребуется создание системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что выглядит, по его мнению, невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. Он же раскритиковал и предложение о создании пенсионного фонда, в собственность которого предлагается передать госпредприятия: экономист предрекает в этом случае необходимость создания новой огромной бюрократической структуры, эффективность которой сложно предположить [22]. Один из соавторов программы в ответ на критику за недостаточную проработанность, сослался на гигантские ресурсы, требующиеся для разработки экономической программы в масштабах государства и малый интерес избирателей к таким документам [24].
Подрывное подполье: как актив Навального готовится к новому политическому сезону
Похожее поведение можно заметить не только среди сторонников Навального, но и тех, кого принято называть "путинистами". О противостоянии одной группы с другой высказался журналист Артём Краснов в своём посте в Facebook. И я наблюдаю эволюцию их взглядов. Взгляды эти расползаются в стороны как ноги Ван Дамма во время трюка с грузовиками. Ширинка цела, но уже потрескивает.
Каждая сторона всё больше убеждается, что за ней моральное большинство. По свою сторону барьера — люди сплошь умные, дальновидные и честные ну, подобрались так , по другую — в основном орки и фашисты, с купленными промытыми мозгами", — пишет Краснов. По его мнению, взаимное раздражение уже "вошло в моду и кажется обязательным". Журналист полагает, что ненависть может стать нормой, в результате чего настоящее насилие может стать обыденностью.
Краснов призвал людей к нормальному диалогу и прекращению взаимных угроз в социальных сетях. Кремлеботы и нейтралитет Политолог Григорий Голосов говорит, что эскалации конфликта поспособствовала сама власть, которая отказалась от мирного диалога с населением и применила насилие. Всё это вылилось лишь в злость в социальных сетях. Источником этого явления стали не сами социальные сети, а только тот общественно-политический контекст, в котором они существуют", — подчеркивает эксперт.
После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось [21]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах [18]. Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана , реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем. Потребуется создание системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что выглядит, по его мнению, невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. Он же раскритиковал и предложение о создании пенсионного фонда, в собственность которого предлагается передать госпредприятия: экономист предрекает в этом случае необходимость создания новой огромной бюрократической структуры, эффективность которой сложно предположить [22].
Один из соавторов программы в ответ на критику за недостаточную проработанность, сослался на гигантские ресурсы, требующиеся для разработки экономической программы в масштабах государства и малый интерес избирателей к таким документам [24].
Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь.
Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии.
Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты.
И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года.
В соцсетях вспоминают, как Навальный оценивал политические взгляды Юлии. После обращения Юлии Навальной, в котором она подчеркнула, что продолжит дело мужа, люди в соцсетях вспоминают, как Алексей не раз упоминал: его жена во многом гораздо радикальнее его самого. Юлия, участвовавшая в интервью, удивилась словам Алексея и переспросила, в каких конкретно вопросах она радикальнее, на что политик ответил: «Ну, по отношению к каким-то конкретным людям».
За три года до этого, в июле 2017 года, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Навальный отвечал на вопрос слушателя, просила ли его когда-нибудь Юлия бросить политическую деятельность.
Навальный в отношениях между Западом и Россией. Европейская аналитика
Политические взгляды Алексея Навального. В отношениях между Россией и Западом на сцену активно возвращается Алексей Навальный, который с помощью добровольно начатой голодовки призывает своих. Для Запада Навальный — легитимный политический деятель, для нашей страны — маргинальный политик. В отношениях между Россией и Западом на сцену активно возвращается Алексей Навальный, который с помощью добровольно начатой голодовки призывает своих. Похоже, что Навальный, по своей стилистике, человек политический – его привлекает именно политика, что находит отражение в борьбе против «Единой России».
Навальный начал антипрезидентскую кампанию
Как объяснить людям в возрасте, что им еще надо подождать год или два в условиях, когда работодатели отказываются от услуг 50-60-летних мужчин и женщин, а уровень смертности среди населения предпенсионного возраста оптимизма не внушает? Наверное, никак. Общество вряд ли примет и поймет реформу сразу после того, как она вступит в силу. И это нормально. Нормально и выходить на законные акции протеста в связи с этим. Нормально требовать отмены столь непопулярного решения. Да и в порядке вещей, когда лидеры оппозиции берут на свое вооружение критику подобных решений. Конечно, Алексей Навальный не мог пройти мимо этой темы.
Он выпустил пару видеороликов, где рассказывает о том, что среднестатистический россиянин просто не доживает до нового пенсионного возраста, и призвал своих сторонников в нескольких городах России выйти на митинги. Правда, сделал он это осторожно: Москва и Питер остались за бортом протеста. Многие думали, что это связано с чемпионатом мира: дескать, Навальный просчитал, что толковой акции протеста в атмосфере футбольного праздника не получится. Но не только в этом дело. Пытливые журналистские умы вспомнили, что в 2014 году программные пункты «Партии прогресса» Алексея Навального содержали повышение пенсионного возраста как необходимость. Еще по теме Алексей Навальный покинул страну накануне объявленных им же митингов «Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным.
Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность», — вот что декларировал Навальный всего лишь четыре года назад. Теперь эти манифесты удалены с сайтов, связанных с Навальным, но интернет помнит все. Какой-то официальной реакции самого оппозиционера на обвинения в лицемерии пока нет. А если будет, то, скорее всего, он скажет, что слова были выдернуты из контекста, а само повышение пенсионного возраста реально только в «прекрасной России будущего». Но вся эта история немного подмочила репутацию Навального, хотя к этому стоит уже привыкнуть. Крымский бутерброд с колбасой В 2014 году Алексей Навальный впервые высказался и о своем отношении к присоединению Крыма к России.
Его позиция оказалась достаточно неожиданной — она не противоречила общегосударственной, несмотря на некоторые оговорки. Он заявил, что Крым — это не бутерброд с колбасой, чтобы «туда-сюда его возвращать». И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я тоже сильно советую не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины», — провозгласил четыре года назад Навальный.
Ведь, по его словам, из-за «инерции американской внешнеполитической машины» на отмену поправки Джексона — Вэника у Конгресса ушло сорок лет. Российские деньги впустую транжирятся за рубежом — это главный аргумент, на котором основана критика Навального союзнических отношений Кремля с авторитарными режимами. В августе 2017 года он заявил, что кредиты Венесуэле — это «безвозвратные вливания в режим Мадуро», и посетовал, что такая помощь «исчезает» в карманах правительств, которые «не придерживаются пророссийской политической ориентации».
По той же причине Навальный критикует российское вмешательство в Сирии. По его словам, «геополитические выгоды» от поддержки, которую Москва оказывает Дамаску, существуют только в газете «Правда». Разумнее вкладывать государственные средства в Пенсионный фонд, заявил Навальный накануне ударов, которые США и их союзники нанесли по Сирии в апреле. По мнению Навального, поддержка Мадуро, Асада и им подобных — проблема финансовая, а не нравственная. Главным преступлением сирийского правительства, которое он неоднократно называл «военной хунтой», он считает разбазаривание средств российских налогоплательщиков. Такими же соображениями определяется и двойственное отношение Навального к политике России на постсоветском пространстве и особенно на Украине. Признавая аннексию Крыма нарушением международного права, Навальный ограничивается тем, что призывает провести еще один референдум по вопросу о статусе полуострова — такую же позицию в ходе президентской предвыборной кампании занимали Ксения Собчак и Григорий Явлинский. Что касается востока Украины, то Навальный обещает выполнить обязательства, которые Россия взяла на себя, подписав Минские соглашения.
Взгляды эти расползаются в стороны как ноги Ван Дамма во время трюка с грузовиками. Ширинка цела, но уже потрескивает. Каждая сторона всё больше убеждается, что за ней моральное большинство. По свою сторону барьера — люди сплошь умные, дальновидные и честные ну, подобрались так , по другую — в основном орки и фашисты, с купленными промытыми мозгами", — пишет Краснов. По его мнению, взаимное раздражение уже "вошло в моду и кажется обязательным".
Журналист полагает, что ненависть может стать нормой, в результате чего настоящее насилие может стать обыденностью. Краснов призвал людей к нормальному диалогу и прекращению взаимных угроз в социальных сетях. Кремлеботы и нейтралитет Политолог Григорий Голосов говорит, что эскалации конфликта поспособствовала сама власть, которая отказалась от мирного диалога с населением и применила насилие. Всё это вылилось лишь в злость в социальных сетях. Источником этого явления стали не сами социальные сети, а только тот общественно-политический контекст, в котором они существуют", — подчеркивает эксперт.
При этом он отметил, что есть люди, которые выражают публично свою позицию в силу своей профессиональной принадлежности или потому, что обслуживают те или иные политические интересы чаще всего, по мнению политолога, именно провластные. Хотя мне кажется, что уже этот аспект носит вторичный характер, потому что кремлёвские тролли были всегда, а обострение, как вы правильно заметили, произошло только сейчас. Связано всё это только с общим обострением ситуации", — уточнил политолог.
Об этом сообщил источник телеканала RT, а также несколько других инсайдеров. Но точная информация будет озвучена после всех экспертных процедур. Фото: Getty Images, кадр из видео Материалы по теме.
Кто такой Навальный?
Среди всех опрошенных 22% полагают, что уголовное преследование в отношении А. Навального было запущено, потому что “власть сводит счеты со своим политическим противником”, 61% – потому что “Навальный нарушил закон и должен понести ответственность”. Похоже, что Навальный, по своей стилистике, человек политический – его привлекает именно политика, что находит отражение в борьбе против «Единой России». Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические. Алексей Анатольевич Навальный — российский политический и общественный деятель, юрист, инвест-активист, член совета директоров компании «Аэрофлот». Путин рассказал об обсуждениях обмена Навального незадолго до смерти политика. Навальный исходит из представления о том, что активная внешняя политика ложится непосильным бременем на российскую экономику.
Михаил Делягин: Навальный* в камере, надолго ли?
| Кто такой Алексей Навальный и почему он умер | Стратегия политической эскалации предполагает до прилёта Навального ещё ряд событий: публикацию итоговой порции разоблачений отравителей, удалённую встречу Навального на высшем, в том числе американском уровне, отметили в "Канале визионера". |
| Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще | Алексей Анатольевич Навальный — российский политический и общественный деятель, юрист, инвест-активист, член совета директоров компании «Аэрофлот». |
| Telegram: Contact @navalny | События внутренней, внешней и международной политики, политические интриги и тайны, невидимые рычаги принятия публичных решений, закулисье переговоров, аналитика по произошедшим событиям и прогнозы на ближайшее будущее и перспективные тенденции. |
| За Навальным — никого | Как полагает юрист Илья Ремесло, Алексей Навальный придерживался таких взглядов не только из желания собрать сторонников, но и из-за своих субъективных взглядов, которые можно охарактеризовать как пронацистские. |
| Навальный Алексей: свежие новости, последние события на сегодня - Новости | Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические. |
Кто такой Алексей Навальный и почему он умер
Уже известно, что западные политики собираются раскручивать тему смерти Алексея Навального, внесенного в список лиц. Самая интервенционистская часть рассуждений Навального о политике на постсоветском пространстве обернута в демократическую риторику. Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические. Навальный получил дополнительные 19 лет колонии строгого режима к своему тюремному сроку в 2023 году по уголовному делу, которое, по его словам, было направлено на то, чтобы заставить российский народ подчиниться политике.
За Навальным — никого
Песков отреагировал на колонку вдовы Навального в Washington Post. политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой". Европейские и американские политики и СМИ не согласны с решением российского суда, на основании которого Алексей Навальный проведет в колонии 2 года и 8 месяцев. Песков отреагировал на колонку вдовы Навального в Washington Post.