Рамзан Кадыров заявил, что конфликт на Украине может закончиться летом 2024 года. На Украине раскрыли сроки победы России. На Западе уже тоже сменили риторику со скорой победы Украины до невозможности спрогнозировать сроки окончания конфликта. Что говорят на Украине о сроках окончания спецоперации.
Жириновский за год до смерти предсказал дату окончания конфликта на Украине
| В Америке задумались об «образе победы» в конфликте на Украине. Комментарий Георгия Бовта | Когда Лукашенко, единственный союзник Путина, начинает нахваливать Украину, а он делает это не первый раз, то, наверное, это свидетельствует о том, что даже он не верит в победу Путина. |
| «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года | Стратегия Путина оказалась корректной, когда он отказался от быстрой победы над Западом. |
| Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? | | В Le Figaro оценили шансы Украины в противостоянии с Россией. |
| В Америке задумались об «образе победы» в конфликте на Украине. Комментарий Георгия Бовта | Эта статья серьезно подбросила дровишек в сегодняшнюю разборку между трампистами и администрацией Байдена по поводу стратегии и дальнейшей помощи Украине. |
| Украина потерпит поражение от России летом 2024 года, заявила The Standard | Соединённые Штаты Америки верят, что Украина способна победить в конфликте с Россией, в том числе за счёт помощи от Вашингтона и других западных. |
Победа или наступление? — Ходаковский назвал условия, когда противник выдохнется
Зеленский выдвинул некие десять пунктов, которые совсем скоро будут обсуждать на конференции в Швейцарии, посвященной урегулированию конфликта между Россией и Украиной. Заметим, что Россию туда даже не пригласили. Зеленский завил, что обсудит предложения по урегулированию конфликта только со своими союзниками, а потом преподнесет их врагу — России, — сообщил Светов. Потому, на сегодняшний день урегулировать конфликт мирным путем не позволяет несколько обстоятельств, отметил собеседник «ВМ»: запрет на ведение переговоров, принятый Украиной;десять пунктов Зеленского , которые для нас выглядят как ультиматум, потому прислушиваться к ним мы не планируем;обособленное обсуждение решения конфликта только между Украиной и ее союзниками без участия России. Несмотря на все это, Зеленский , говоря о недовольстве одной из сторон конфликта, с большей долей вероятности имел в виду Россию.
Ведь для решения о мирных переговорах, по его мнению, мы должны соблюсти те самые десять пунктов.
Они прогнозируют, что ход конфликта окончательно переломится в пользу Москвы уже летом этого года, если Запад быстро не поставит значительно больше оружия. США временно прекратили поставки военной техники Украине, бюджетные средства на эти цели закончились. Для дальнейшего финансирования необходимо решение конгресса по запросу администрации президента Джо Байдена. В то же время страны Евросоюза не могут обеспечить Киев необходимым оружием. Самостоятельно преодолеть нехватку боеприпасов Украине также не может. Шольц заявил об увеличении поставок вооружения Украине 15 марта, 19:33.
Я бы хотел, чтобы 2022 был бы годом мирным, но я люблю правду, 75 лет говорю правду. Это будет год немирный», — заявил он с трибуны Госдумы в декабре 2021 года.
В другом же высказывании Жириновского россияне теперь увидели предсказание по поводу сроков окончания конфликта России и Украины. Все затихнет, все заглохнет до марта 2024 года, когда будут снова обострения. Когда будут выборы президента», — заявил Жириновский. Несмотря на то, что политик не назвал год, говоря про 19 сентября, многие аналитики сошлись во мнении, что Жириновский имел в виду мобилизацию в сентябре. А что касается марта 2024 года, под этой датой он мог подразумевать окончание спецоперации на Украине. Говорил политик и о мобилизации, и о причине СВО. Поводом будет, основанием, что огромные капиталы, триллионы долларов российские, — прим. Мирным путем всё остановили. Санкции, всё стоит.
Единственный способ — военный конфликт в какой-то части Европы, а потом начинаем восстанавливать. Сперва поставки оружия, введут войска. Это американский план. Готовьтесь к мобилизации.
Советник консалтинговой компании Teneo по Центральной и Восточной Европе Андрюс Турса отмечает, что у Киева и его союзников нет общего видения того, что означает украинская «победа» и какие ресурсы потребуются для её достижения. Западу следует провести с Украиной «честный разговор» на эту тему и выяснить, на какие компромиссы готов Киев.
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
| «Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине? | В-пятых, Правобережная Украина в результате такой системной работы не будет такой уж недостижимой, а Днепр – таким уж непреодолимым, как его принято изображать. |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Россия одержит победу над Украиной на поле боя летом 2023 года. |
| Освобождение Украины или победа над Россией ─ В ISW составили сценарии завершения СВО | Украина может и далее продолжать боевые действия против ВС России, но «победа», которой желает Киев, вероятно, останется недостижимой, сообщает американский телеканал CNBC. |
Welt: стамбульские соглашения по Украине были шансом остановить боевые действия
«Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей Мельник. Когда Лукашенко, единственный союзник Путина, начинает нахваливать Украину, а он делает это не первый раз, то, наверное, это свидетельствует о том, что даже он не верит в победу Путина. Стратегия Путина оказалась корректной, когда он отказался от быстрой победы над Западом. На Западе уже тоже сменили риторику со скорой победы Украины до невозможности спрогнозировать сроки окончания конфликта.
Досрочное окончание конфликта
- Косачев: Ставка на победу над РФ под руководством США становится для ЕС роковой - Российская газета
- Когда закончится российская СВО на Украине
- Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
- «Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
- Что еще почитать
- Ситуация на фронте для Украины ухудшается. Есть ли риск поражения в 2024 году?
«Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
Украина имеет возможность одержать победу в конфликте с Россией, частично благодаря поддержке со стороны США. Как сообщает РИА Новости, Браун также отказался отвечать на вопросы о том, что украинская сторона была вынуждена отвести танки Abrams с передовой из-за угрозы российских беспилотников. Это говорит о том, что победа России «будет достигаться явным образом» и может случиться в любой момент. Спецоперация в Украине может завершиться уже зимой, если Вашингтон прекратит финансирование Киева, заявил бывший дипломат и экс-сотрудник MI6 Алистер Крук в интервью каналу Judging Freedom на YouTube. В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня.
Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он.
Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение.
Логика рассуждений аналитиков RAND, в принципе, подталкивает к тому, чтобы, по крайней мере, администрация США, которой это, теоретически, все адресовано, начала прорабатывать какие-то варианты. Однако из Вашингтона и других западных столиц продолжают звучать обещания «поддерживать Украину столько, сколько нужно».
Детального ответа на вопрос, «чтобы что? Поскольку даже на случай заявленного в качестве желанного «поражения России» нет конкретных просчетов на тему, что с этим делать дальше. Ведь история почти не знает «поражений навсегда», особенно таких держав, как Россия. Пока Киев и его западные союзники возлагают надежды на все новые поставки вооружений. Танков уже обещано 321 штука. Звучат требования поставить самолеты и дальнобойные ракетные системы. По поводу чего даже канцлер Шольц выразил раздражение : мол, не успеешь согласиться на одно, как тут же требуют все больше и больше. Да и насчет танков есть скепсис: ведь будут поставлены машины разных систем, и ВСУ надо еще научиться координировать такие действия с другими родами войск, наладить техническое обслуживание. Ободренный решением по танкам, впрочем, президент Украины Зеленский намекает, что следующим полем боя может стать уже Крым.
Возражений на Западе он при этом не встречает. Возможно, там это уже считается политически допустимым. Ему вторит известный «ястребиностью» отставной генерал-лейтенант США Бен Ходжес, бывший командующий американскими силами в Европе. Мол, уже были удары по Крыму и никакой особой эскалации со стороны Москвы это не вызвало.
Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России. В этих целях появляется масса посредников, желающих «помирить» противостоящие стороны. Даже задуманы и, уверен, будут осуществлены, оплачены и немалые расходы на проведение соответствующих международных конференций этих посредников. Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал.
Это компьютерная война, через интернет, такой будет война, информационная, IT-война». Афганский математик уверен, что России надо как можно быстрее, любой ценой перестраивать свою армию на самые современные рельсы, пока не поздно. Сидик Афган: «Эта война, война между цивилизациями Востока и Запада. Только Советский Союз был один, только Россия стала одна». Замысловатые формулы говорят математику, что страна движется в правильном направлении. Сидик Афган: «Я очень уважаю господина Путина. Он гений, необыкновенный человек. Есть один шаг. Один шаг назад из Украины, России не будет. Россия исчерпается тоже».
«Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
Надежды киевского режима на свою победу с помощью дополнительного западного вооружения обречены на провал, как это было подтверждено и в прошлом. «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. Военный эксперт Олег Жданов @OlegZhdanov обсудил актуальную ситуацию на фронте по состоянию на 20 октября. В частности, рассказал о возможных сценариях заве. Все это новости буквально последних двух недель. В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня. На Украине раскрыли сроки победы России.
«Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой. При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации. Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши". Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр. Причём он убеждён, что любые другие негативные для Европы сценарии "настоящим поражением" не станут, даже если всё закончится разделом Украины. Всё что угодно, только не полный переход Украины под контроль России.
Поэтому мы сейчас в той же ситуации, в которой Украина на Донбассе была с 2014 года.
Несмотря на подавляющее превосходство ВСУ над "народной милицией", захватить ЛДНР при открытой границе с Россией так и не получилось, потому что всегда вовремя появлялись "ихтамнеты". Укры это поняли и провели операцию, целью которой было перекрытие границы - и, как мы помним, это привело к окружению всей этой "кишки", опять не без нашей помощи. Ну так вот, теперь ситуация зеркальная и "ихтамнеты" уже с той стороны. Ну, так бывает. Мы так воевали во Вьетнаме, теперь американцы так воюют на Украине. Это их преимущество, с этим просто надо смириться и планировать свою стратегию исходя из этого факта. Проблемы тыла Теперь посмотрим на это с другой стороны фронта. Итак, мы провели еще одну мобилизацию, поднатужились и таки нанесли поражение ВСУ. Опрокинули фронт и гоним их без остановки до самой польской границы сценарий уже фантастический, но ладно, рассмотрим самый "оптимистический" вариант. Да как сказать...
Тухачевский под Варшавой вначале тоже думал, что все хорошо... Надо понимать, что ВСУ в случае крупного поражения не начнут массово сдаваться в плен. Как я говорил, часть организованно отступит на запад, а часть "рассосется" по городам и весям и перейдет к диверсионной тактике причем с активным использованием гражданского транспорта, а также женщин и подростков. Конечно, они будут не только в лесах, как в 40-х, будут активно использоваться и города - в заброшенных промзонах хоть черта лысого можно спрятать, времени на маскировку полно и случайных свидетелей нет, а на тщательное прочесывание при нашем быстром наступлении не будет ни сил, ни времени. Что получим в результате? Наши войска просто станет невозможно снабжать, каждую колонну придется сопровождать танками и БМП. Причем это тоже ничего не гарантирует, потому что "Джавелины" никто не отменял. И это в дополнение к тому, что плечо подвоза и так увеличится во много раз, а скорость упадет из-за взорванных мостов. Про поддержку с воздуха тоже придется забыть, а вот вражеская авиация будет делать что хочет потому что нашу ПВО и авиацию без зачистки тыла мы подтянуть не сможем, слишком уязвима для ДРГ и вражеской артиллерии, если нет возможности маневра - а этой возможности до зачистки всей занятой местности не будет. В результате наши войска окажутся у польской границы без топлива, без еды и с минимумом боеприпасов, и с необходимостью держать "круговую оборону" от ДРГ, защищая позиции артиллерии и ближние тылы.
Мы потеряем главное преимущество - кратное превосходство в артиллерии, просто не получится подвозить столько боеприпасов. А у укров, наоборот, плечо подвоза сократится почти до нуля - вот она, неуязвимая Польша, где можно склады хоть к самой границе пододвинуть, и аэродромы для укроавиации использовать. Думаете, поляки да и вообще натовцы не воспользуются таким удобным моментом, чтобы разгромить нашу армию? А что в дальнем тылу? Но и это еще не все сюрпризы. А тыл при этом не зачищен. Вы не забыли, что я там писал про диверсионные группы? Для них теперь вообще никаких препятствий нет, езжай хоть до Москвы. Ну как, яркий образ получился? Да, для тех, кто считает, что я слишком преувеличиваю "диверсионные способности" укров - на всякий случай напомню, что Сталину даже за 5 лет не удалось полностью истребить бандеровцев.
И это на весьма ограниченной территории, имея самую сильную сухопутную армию в мире и готовую структуру СМЕРШ, и все это с боевым опытом и готовностью не особо считаться с жертвами. И вдобавок имея возможность откомандировать на эти территории любых специалистов и попробуй откажись! А сейчас таких бандеровцев - на порядок больше, а наших сил по сравнению с победным 45-м - на порядок меньше. И специалисты те же учителя, не говоря уже про руководителей туда хрен добровольно поедут - дураков нема. Такова селяви.
Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно. В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно. Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией. Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса. И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам. Это, собственно, и произошло в Стамбуле руками британского премьера Б. Такую же роль триггера в свое время сыграло падение малазийского "Боинга" над Донбассом, после которого тогдашний канцлер Германии А. Меркель, наконец, пошла на ужесточение антироссийских санкций. Это даже не морализация, а, можно сказать, "гитлеризация" повестки. Когда в поисках моральных оправданий своим действиям, особенно неправовым, вроде отъема суверенных активов, вы объявляете своих противников "гитлерами". То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению. Любая договоренность с абсолютным злом, конечно, исключается, а потому невозможны ни Венский конгресс, ни Ялта и Потсдам. Нет места ни для дипломатии, ни для маневра, что всегда было коньком Европы.
Гарантии безопасности Как утверждает немецкая газета, Москва «в качестве ответной меры» была готова согласиться, чтобы пять постоянных членов Совбеза ООН — Великобритания, Китай, Россия, США и Франция — «могли предоставить Украине масштабные гарантии безопасности». В случае «вооруженного нападения на Украину» гаранты обязывались поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение максимум трех дней, пишет Welt am Sonntag. При этом германская газета уточняет, что «Крым и порт Севастополя были исключены из гарантий безопасности». Также в проекте не было согласовано, какая часть востока Украины не попадала бы под гарантии безопасности. Помимо этого, стороны якобы обсуждали сокращение численности самих украинских войск, но к единству не пришли, пишет автор. Российская сторона якобы хотела, чтобы численность ВСУ сократилась до 85 тыс. Украина же, по данным германской газеты, настаивала на том, чтобы ее ВС составляли 250 тыс. Как узнала газета от нескольких дипломатов, участвовавших в переговорах, «заинтересованность в решении была большой».