Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и.
Поиск на BarCaffe
- ИИ и Этика межзвездных цивилизаций
- ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
- «Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
- Обзор книги Лю Цысиня "Тёмный Лес"
- А научное объяснение этому есть?
Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь?
Если предположение «Темного леса» верное, они намеренно прячутся в темноте космоса, опасаясь собственной гибели. Discover videos related to Теория Темного Леса on TikTok. Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году.
Специалисты не считают инопланетян враждебными
О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”. Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца.
В чем она заключается?
- Create an account or sign in to comment
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса
- Темный лес
- Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах - БайкалИНФОРМ
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Давайте рассмотрим сегодня две гипотезы, которые относятся больше к сфере культуры и психологии, чем точных наук. Это Гипотеза «Темного леса» и «Космического зоопарка». гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение. Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации. Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. Если предположение «Темного леса» верное, они намеренно прячутся в темноте космоса, опасаясь собственной гибели. тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория.
Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Если предположение «Темного леса» верное, они намеренно прячутся в темноте космоса, опасаясь собственной гибели. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна. Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса».
Гипотеза темного леса
Это даже не "Великий фильтр" , который можно миновать, а, скорее, "Великий аттрактор" — ловушка, в которую рано или поздно попадает каждая цивилизация, и из которой нет выхода. Почему материю обязательно собирать в одном месте? Потому что расходы на охрану объекта пропорциональны его периметру на плоскости или площади в пространстве. Это делает наиболее эффективным хранилищем предельно компактную сферу.
Охрану от кого? Легко догадаться, посмотрев на современную экономику. Звучит такая гипотеза нефальсифицируемо, но это не совсем так.
Например, она предсказывает существование черных дыр, которые не могли бы сформироваться естественным путем. И астрономы как раз нашли что-то похожее. Но достаточно ли черной дыры для уничтожения цивилизации?
Скорее всего, нет. Какие-нибудь ее представители обязательно выживут на задворках империи, и смогут отстроить все заново. Но собирать ресурсы им придется заново.
Это процесс будет повторяться, пока во вселенной остаются неиспользованные ресурсы, делая непрерывный экспоненциальный рост невозможным. В процессе сбора всей доступной материи мы, вероятно, будем разрушать другие населенные миры, обитатели которых не успели развиться до нашего уровня — подобно тому, как строители ровняют с землей муравейники на месте строительства коттеджа. Степень разрушения сложно оценить заранее, но оно вполне может накрыть все галактическое сверхскопление.
Уничтожить Вселенную, конечно, теоретически невозможно, но это уже мелочи. Первый контраргумент, который приходит в голову — "Но ведь межзвездная цивилизация не будет настолько тупой, чтобы сколлапсировать саму себя! Но что, если будем?
Ну, даже если мы будем, другие не будут. И мы не можем сидеть в сторонке, пока какие-то там инопланетяне пожирают наше сверхскопление. Лучшее, что мы можем сделать — силой остановить их в развитии, запереть их в родной звездной системе, пока не слишком поздно.
По крайней мере, это кажется единственной альтернативой полному уничтожению всей инопланетной жизни. Неожиданно Гипотеза зоопарка и Матрица становятся куда реалистичнее.
Многие решения нацелены на одну из переменных в уравнении Дрейка и пытаются уменьшить предполагаемое число цивилизаций, чтобы объяснить отсутствие контакта. Некоторые предполагают, что жизнь вообще возникает очень редко, другие предполагают, что развитие интеллекта является узким местом, третьи полагают, что большинство цивилизаций проживут в течение короткого времени Великий фильтр , прежде чем уничтожат себя из-за технического прогресса или, наоборот, даже не смогут изобрести радио. Одно решение, однако, несколько «темнее», чем другие. Оно объясняет, почему мы не слышим инопланетян, утверждая, что они целенаправленно молчат. Аргументация этого предположения лучше всего изложена в научно-фантастическом романе Лю Цысиня «Темный лес». Сюжет книги, второй в серии, касается вопросов о том, как лучше всего взаимодействовать с потенциально враждебной инопланетной жизнью.
В романе аргументы изложены так: Первая аксиома заключается в том, что выживание является основной потребностью цивилизации. Поэтому цивилизации будут делать все возможное, чтобы обеспечить свое выживание. Вторая аксиома заключается в том, что цивилизации всегда растут и расширяются, но количество материи и ресурсов во вселенной галактике ограничено. Таким образом, каждая цивилизация, кроме вашей, представляет собой вероятную угрозу. По крайней мере, они как минимум занимают пригодную для жизни планету, которую вы могли бы использовать для расширения своей цивилизации. В худшем случае они более технологичны и уничтожат вашу цивилизацию, чтобы расширить свою собственную территорию. Когда две цивилизации встретятся, они захотят узнать, будет ли другая цивилизация дружелюбной или наоборот, враждебной.
Первую гипотезу можно рассматривать как частный случай второй гипотезы, если «смертоносные зонды» например, из-за нехватки ресурсов отправляются только к звездным системам, показывающим признаки разумной жизни. В теории игр «последовательная игра с неполной информацией» — это игра, в которой все игроки действуют последовательно и ни один из них не знает всей доступной информации.
В 1987 году писатель-фантаст Грег Бир исследовал эту концепцию, которую он назвал «порочными джунглями» в своем романе «Кузница Бога». Термин «темный лес» был придуман в 2008 году писателем-фантастом Лю Цысинем в его романе «Темный лес» «Темный лес» «Предположим, что во Вселенной существовало большое количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд.
Изначально объединение преследовало цель обратить внимания мировой общественности на глобальные социально-экономические и экологические проблемы. По расчётам World One, крах современной цивилизации произойдёт в 2050 году. Люди уготовили себе такой быстрый финал, уничтожая окружающую среду. Как уточняется в прогнозе, с 2040 по 2050 год цивилизованная жизнь, какой её знают большинство землян, перестанет существовать.
Последние выпуски
- Память о прошлом Земли — Неолурк, народный Lurkmore
- Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
- Популярное
- Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах | 08.04.2024 |
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
И у людей возникает вопрос: но ведь это же буду не я, а моя копия. А я настоящий что, умру получается? Точно так же как и будет уничтожен оригинал при телепортации. Даже предлагается концепция так сказать плавного переноса, когда человек потихоньку, клетка за клеткой, нейрон за нейроном, органически заменяется на синтетический, и типа вот так, без прерывания сознания, ты оказываешься в компьютере и ты уже уверен, что да, это точно ты, не копия. Я это информация Почему для нас важно, чтобы сохранились именно мы, а не копия? Потому что мы привыкли думать о себе как о непрерывном сознании. Давайте обсудим, является ли сознание действительно непрерывным. Начнем со сна, засыпания и просыпания. Когда вы спите и находитесь в глубокой фазе сна, вашего сознания не существует. Во время сна ваши воспоминания не просто хранятся, но и перерабатываются.
Мозг как бы "переупаковывает" их, переводя из краткосрочной памяти в долгосрочную. Это помогает вам лучше запоминать события и информацию, а также осмысливать свой опыт. Представьте себе, что ваш мозг - это компьютер. Краткосрочная память - это как оперативная память: она хранит информацию, которую вы используете в данный момент. Долговременная память - это как жесткий диск: она хранит информацию в течение длительного времени. Во сне ваш мозг переносит информацию из оперативной памяти на жесткий диск. Он сортирует воспоминания, отбрасывает ненужные и сохраняет те, которые важны. Есть гипотеза что сны как раз и выполняют задачу анализа и тестирования, что важно а что нет. Мозг берет новую информацию, например что то что вы увидели или услышали сегодня добавляет произвольные данные из уже имеющихся в долговременной памяти генерирует короткую сцену историю и проецирует ее на сознание.
Вы видите сон. Если сознание реагирует эмоционально на ситуацию, реагируете на эти тестируемые данные, значит их стоит сохранить в долговременную память. Во сне вы могли быть кем то совсем другим. Вы могли быть собой в другом возрасте, например ребенком. Могли быть другим человеком, даже человеком другого пола, или вообще животным. И в момент сна ваше сознание взяло те данные что ему дали на тест и считало себя именно таким существом. Сознание во сне было убеждено что оно всегда было таким существом, а не стало им секунду назад, чтобы вскоре исчезнуть. Засыпание это выключение сознания, которое отражало вашу личность. Вы просыпаетесь и сознание быстро подтягивает информацию, и уверенно заявляет, да вот это я, я тут давно.
Так же как во сне. Вам еще не кажется что считать себя сознанием, немного странно? На самом деле сознание выключается не только во время сна, но и часто посреди дня, в любой момент, когда вы перестаете осознавать себя. Например, когда вы засмотрелись в окно и ваши мысли улетели куда-то, вы не думаете о том, что вы есть, и вас по сути не существует — вы не загружены в оперативную память. Чтобы понять суть вещей, требуется отбросить концепцию непрерывного сознания. Нужно признать, что наше сознание — это не статичный объект, а постоянно обновляющийся процесс. У него есть супер-крутая фишка: читать данные, хранящиеся в мозге, проецировать нашу память и присваивать всё это себе. Сознание говорит себе: "Это всё я" Вспомним Шурика из легендарной "Кавказской пленницы". Он проснулся с похмелья и не помнил, что делал накануне.
Он был готов признать любую версию себя. Например такую, которая развалила часовню. В наше сознание легко могут быть внедрены ложные воспоминания. Я с другом решили провести эксперимент: внедрить ложные воспоминания нашему третьему другу, Васе. Мы выбрали событие — вечеринку, которая была год назад. Придумали историю, что на этой вечеринке была Маша, с которой Вася познакомился позже. Мы несколько раз рассказали ему эту историю, и он в итоге поверил, что так всё и было. И потом уже сам убеждал Машу что впервые ее увидел на этой вечеринке.
Самый безопасный вариант встречи — уничтожить другую форму жизни, прежде чем она уничтожит тебя. Поскольку все другие жизненные формы в романе не склонны к риску и готовы сделать все, чтобы спасти себя, контакт с другими цивилизациями считается очень опасным, так как он скорее всего приведет к тому, что кто-то кого-то в итоге все-таки уничтожит. И это кончается тем, что все инопланетные цивилизации пытаются скрыться в радиомолчании. Основная мысль книги — и теории темного леса соответственно — заключается вот в этой цитате: «Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить». Это похоже на дилемму заключенного — проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах. Может, у нас с инопланетянами точно также? А научное объяснение этому есть? Конечно, дело не только в романе. Этой теорией занимался и профессор физики Дэвид Брин да, он тоже писатель, но это не мешает ему быть профессором и даже консультантом в НАСА. Он считает это хорошим объяснением того, почему инопланетные цивилизации так и не вышли с нами на связь.
Чтобы выжить в случае вторжения инопланетян, человечество должно объединиться в единую цивилизацию. Это означает, что мы должны преодолеть наши разногласия и работать сообща ради общего блага. Наука и технологии играют ключевую роль в выживании человечества. Именно благодаря развитию технологий земляне смогли подготовиться к вторжению трисоляриан. Человеческая изобретательность и упорство могут преодолеть любые трудности. Даже в условиях угрозы вымирания люди смогли найти способ защитить себя.
Альтернативная гипотеза Гипотеза темного леса С помощью этой гипотезы писатель попытался объяснить парадокс Ферми — тот факт, что мы не находим следов и сигналов инопланетных цивилизаций, хотя по самым скромных математическим подсчетам они должны буквально окружать нас. Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций. Теория Дарвина в масштабах Вселенной Миллиган считает, что гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто нереализуема в нашей Вселенной. Хотя она основана на дарвиновской концепции борьбы за выживание, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется исключительно конкуренцией.
Специалисты не считают инопланетян враждебными
Именно черные дыры — наиболее вероятные гробницы цивилизаций прошлого, равно как нашей. Прекрасный способ создать иллюзию нашего одиночества. Это даже не "Великий фильтр" , который можно миновать, а, скорее, "Великий аттрактор" — ловушка, в которую рано или поздно попадает каждая цивилизация, и из которой нет выхода. Почему материю обязательно собирать в одном месте? Потому что расходы на охрану объекта пропорциональны его периметру на плоскости или площади в пространстве. Это делает наиболее эффективным хранилищем предельно компактную сферу. Охрану от кого? Легко догадаться, посмотрев на современную экономику. Звучит такая гипотеза нефальсифицируемо, но это не совсем так. Например, она предсказывает существование черных дыр, которые не могли бы сформироваться естественным путем.
И астрономы как раз нашли что-то похожее. Но достаточно ли черной дыры для уничтожения цивилизации? Скорее всего, нет. Какие-нибудь ее представители обязательно выживут на задворках империи, и смогут отстроить все заново. Но собирать ресурсы им придется заново. Это процесс будет повторяться, пока во вселенной остаются неиспользованные ресурсы, делая непрерывный экспоненциальный рост невозможным. В процессе сбора всей доступной материи мы, вероятно, будем разрушать другие населенные миры, обитатели которых не успели развиться до нашего уровня — подобно тому, как строители ровняют с землей муравейники на месте строительства коттеджа. Степень разрушения сложно оценить заранее, но оно вполне может накрыть все галактическое сверхскопление. Уничтожить Вселенную, конечно, теоретически невозможно, но это уже мелочи.
Первый контраргумент, который приходит в голову — "Но ведь межзвездная цивилизация не будет настолько тупой, чтобы сколлапсировать саму себя! Но что, если будем? Ну, даже если мы будем, другие не будут. И мы не можем сидеть в сторонке, пока какие-то там инопланетяне пожирают наше сверхскопление. Лучшее, что мы можем сделать — силой остановить их в развитии, запереть их в родной звездной системе, пока не слишком поздно.
Иными словами, каждая цивилизация похожа на охотника, который скрывается и маскируется, соблюдая тишину. И сохранение молчания, согласно гипотезе, может быть действительно наиболее безопасным действием для всех разумных существ за пределами Земли. Кроме того, далекие космические контакты могут быть невозможны попросту из-за разницы в технологическом развитии.
И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь.
Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать «Я тут, идите все сюда!
Оксана Мороз о будущем соцсетей 6 месяцев назад 00:18:23 1 300 «Аленок» в минуту: производство шоколада от какао-бобов до обертки Скачайте расширение из Интернет-магазина Chrome, которое позволяет просмотр видео в разрешении 1080p Embedy HD Лучший бесплатный поисковик фильмов Вы не хотите платить за просмотр видео и для вас этот параметр является приоритетным?
Поиск производится по множеству источников. Поэтому вы стопроцентно найдёте то, что вас интересует. Вниманию посетителей нашего сайта будет предложено: огромная база кинолент; отличное качество видео; воспроизведение контента на любом браузере, установленном у пользователя. При этом производится поиск видео онлайн бесплатно.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. По второй книге трилогии "Темный лес" в прошлом году вышла достаточно вольная анимационная адоптация. Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году.