это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы. опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы. это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными.
Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения. Чем отличается опыт от эксперимента
| Не могу понять , чем отличается исследование и эксперимент в курсовых по педагогике и психологии | Таким образом, отличие между опытом и экспериментом по цели заключается в том, что целью опыта является получение опыта, который может быть применен в будущем, в то время как целью эксперимента является проверка гипотезы или получение новых знаний. |
| Опыт и эксперимент: в чем разница? | Таким образом, отличие между опытом и экспериментом по цели заключается в том, что целью опыта является получение опыта, который может быть применен в будущем, в то время как целью эксперимента является проверка гипотезы или получение новых знаний. |
| Не могу понять , чем отличается исследование и эксперимент в курсовых по педагогике и психологии | Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы. |
Параграф 6 Эксперимент в биологии
Отличие опыта от эксперимента: Эксперимент призван доказать гипотезу, а опыт — зафиксировать ее В практических условиях. Эксперимент призван подтвердить гипотезу, а опыт необходим, чтобы закрепить теоретические знания практическими действиями. Чем опыт отличается от эксперимента. Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница. опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы. Эксперимент отличается от опыта наличием теоретической модели достижения результата, которая и проверяется в процессе эксперимента.
Опыт и эксперимент: в чем разница?
Он может проводиться без использования специальных средств и технических приборов. Опыт может быть неплановым и неструктурированным, за исключением некоторых условий исследования. Таким образом, основная разница между опытом и экспериментом заключается в степени контроля, систематичности и строгости исследования. В эксперименте проводятся специальные манипуляции и изменения условий для получения конкретных результатов, в то время как опыт скорее представляет собой наблюдение случайных или естественных событий без вмешательства исследователя. Оба этих подхода имеют свое значение и применяются в научных исследованиях в зависимости от поставленных задач и целей. Контролируемое изменение условий Основная разница между опытом и экспериментом заключается в том, какая контрольная группа. В опыте изменение условий происходит на основе наблюдений или пространственного размещения, а в эксперименте происходит контролируемое изменение условий.
Эксперимент позволяет исследователям систематически изменять и контролировать факторы, которые могут влиять на результаты. Контроль группы помогает отслеживать эти влияния и определить, есть ли эффект от изменения условий. Таким образом, эксперимент помогает установить причинно-следственные связи между переменными. Опыт, с другой стороны, не имеет такого контролируемого изменения условий. Он может быть связан с наблюдениями или изучением уже существующих условий или ситуаций. Опыт позволяет получить специфические знания о том, какое влияние оказывают различные факторы на определенную ситуацию.
Таким образом, когда речь идет о разнице между опытом и экспериментом, ключевой фактор заключается в контролируемом изменении условий в эксперименте, который позволяет исследователям более точно изучать и понимать причинно-следственные связи между переменными. Генерация новых знаний и проверка гипотез Опыт — это накопленные знания и навыки, полученные путем наблюдения, исследования и повторения определенных ситуаций или действий. Это процесс, который основан на предыдущих знаниях и опыте, и подразумевает повторение, практику и оттачивание навыков. Опыт может быть получен личностным опытом или получен от других людей через передачу знаний и опыта. Эксперимент — это специально организованное исследование, которое проводится для проверки определенной гипотезы или приобретения новых знаний. Он включает в себя систематические действия и контроль переменных, чтобы установить причинно-следственные связи и подтвердить или опровергнуть гипотезу.
Эксперименты могут быть выполнены в лаборатории или на открытом пространстве с использованием специального оборудования и методологии. Таким образом, разница между опытом и экспериментом заключается в том, что опыт — это накопленные знания и навыки, основанные на повторении и практике, тогда как эксперимент — это специально организованное исследование, направленное на проверку гипотезы или получение новых знаний. Отличия между опытом и экспериментом Разница между опытом и экспериментом в том, что они представляют собой различные методы исследования. Опыт — это наблюдение или испытание чего-либо, с целью получить практическую информацию или углубить свои знания. Он предполагает личное взаимодействие с объектом исследования без специально созданных условий. Эксперимент, напротив, является контролируемым и структурированным процессом, основанным на предварительно разработанной гипотезе.
Он включает в себя создание определенных условий и контроль над ними, чтобы собрать конкретные данные и выявить закономерности.
Получение выводов на основе взаимосвязей. Объединение некоторых данных в житейскую мудрость, которая не имеет научного обоснования, но жива на протяжении десятков лет. Научное наблюдение: Необходимость понять суть происходящего.
Получение цепей взаимосвязей, которые могут потребовать последующих наблюдений. Если попытаться понять суть обоих видов наблюдения, то житейского наблюдение говорит о том, что это определенное событие происходит, потому что так происходит всегда, и это было подмечено, а научное наблюдение объяснит, почему оно происходит именно так. Житейское наблюдение полученные сведения превращает в поговорки, приметы и пословицы и порой полученные выводы могут нести ошибочную информацию, хотя это происходит редко. Научное наблюдение свои данные превращает в законы с доказательствами, в них нет места объяснению типа «потому что это повторяется из года в год или изо дня в день» и случайным объяснениям.
Здесь все логично и верно. Научный прогресс нельзя остановить, и методы изучения окружающей среды всегда совершенствовались и становились более сложными. Наблюдения и опыты известны в течение столетий, их не только сравнивают, но и отождествляют. В то же время, между указанными понятиями — колоссальная разница, которая отражает динамику развития научной мысли.
Наблюдения — это исследования, при которых учёный ведёт визуальный контроль за объектом, позволяя событиям развиваться естественным путём и отмечая любые изменения. Результат работы фиксируется на носителе информации для последующего анализа. Вести наблюдения можно без оборудования, а также с применением спецсредств. Опыты — это исследования, при которых объекты помещаются в искусственно созданную или натуральную среду, а учёный входит с изучаемым предметом в активное взаимодействие.
В процессе опытов подтверждается либо опровергается гипотеза, выстроенная на основе имеющихся теоретических данных. Таким образом, наблюдения не предполагают активного взаимодействия с объектом. Исследователь дистанцируется от них, фиксируя полученные данные. Это и есть основная цель — сбор информации, которая затем будет проанализирована.
При опыте учёный вступает с объектом в активное взаимодействие. Цель данного действия — проверить гипотезу, подтвердив её неограниченное количество раз. У опыта всегда есть план, у наблюдений он отсутствует. Для проведения эксперимента исследователю необходимо воссоздать определённые условия.
Наблюдение ведётся в естественной среде, ведь вмешательство в жизнь изучаемых объектов будет означать начало опыта. Как первый, так и второй метод исследования крайне полезны для науки, они не противоречат, но взаимно дополняют друг друга. Влияние на объект. Наблюдения не предполагают активного взаимодействия с изучаемым объектом, в то время как опыты построены на таком вмешательстве.
Использование специального оборудования. Исследование может вестись невооружённым глазом, для опыта всегда требуются приборы и другие научно-технические средства. Наличие плана. Наблюдение ведётся одинаково, опыт — по заранее проработанному сценарию.
Наблюдение протекает в естественной среде, опыт — в искусственной. Наблюдения осуществляются ради сбора информации для последующего анализа, опыты — для подтверждения гипотезы. Присматривая за своим маленьким сыном, я постоянно вижу, как он делает новые для себя открытия, наблюдая за миром и проводя небольшие опыты. Сейчас он и сам не знает, что значат эти понятия, и чем они отличаются.
Чем эксперимент отличается от опыта кратко Обновлено: 26. Эксперимент и опыт - слова синонимы. Слово эксперимент произошло от латинского experimentum — проба, опыт. Огромное значение экспериментальная работа, как метод исследования, имеет в химии. Научно-исследовательская работа по химии состоит из нескольких этапов: теоретической - анализ имеющейся литературы по теме и экспериментальной, которая заключается в проведении экспериментов, нескольких серий опытов, на основании которых после анализа полученных результатов, делаются выводы. На самом деле разница между опытом и экспериментом не такая уж и критическая. Их часто используют как синонимы. Эксперимент - это тоже опыт.
Просто любой эксперимент имеет цель, задачи и гипотезу, которая в рамках эксперимента проверяется, доказывается или опровергается. Эксперимент можно определить как научно поставленный опыт. Опыт может не иметь гипотезы как таковой но может и иметь , а проводиться "из любопытства", спонтанно. Опыты могут повторяться много раз, единичный опыт чаще называют экспериментом. Понятие "опыт" еще и включает в себя накопленные знания. Поэтому в некоторых случаях эти слова могут заменять друг друга, но в целом, значение слова опыт - шире. Возможно, в голове стоит определенная программа, отпечатывается именно тот фрагмент, который видел, а потом он невольно транслируется, в то время как другие могут видеть абсолютно другое. Мысли материальны, а потому любые наши желания и потребности будут воплощаться в реальности, если мы этого сильно захотим.
Насчет этого эксперимента думаю, что дело в каких-то физических законах. Ничего не будет. Вам просто это не удастся. Дело в том, что парафин - смесь предельных углеводородов. Их молекулы - цепочки иногда разветвленные , содержащие от 18 до 35 атомов. То есть молекулы длинные и тяжелые. При нагревании выше 45 - 50 градусов парафин, как известно, плавится. А вот если его греть дальше, он не закипит.
Потому что задолго до достижения температуры кипения при нормальном атмосферном давлении большие молекулы парафина начнут рваться на кусочки, и эти кусочки образуют дым. Такой дым видел каждый, кто гасил свечку: над фитилем поднимается белый дымок, имеющий запах. Кстати, при горении свечи расплавленный парафин поднимается по фитилю, попадает в зону холодного пламени, там его молекулы расщепляются на осколки, и эти осколки сгорают, давая уже горячее пламя. Но если нагревать парафин в вакууме, но его вполне можно довести до кипения и пары снова сконденсировать в парафин. Только поскольку парафин не индивидуальное вещество, у него нет постоянной температуры кипения. Как нет и постоянной температуры плавления. Здесь проводилась демонстрация испытаний по технологии жидкостного дыхания, то есть возможность дышать в среде с растворенным кислородом. Испытания по такому виду дыхания ведутся с 80-х годов двадцатого столетия ученым Андреем Филиппенко.
Дмитрий Рогозин сопровождал на презентацию президента Сербии Александра Вучеча. Демонстрация заключалась в погружении таксы в резервуар с жидкостной средой. Собака начинала дышать через некоторое время и может находится в резервуаре до двух часов без вреда для здоровья. После окончания мероприятия Рогозин пожалел подопытную собаку и забрал такса домой. Это один из важнейших и сложнейших философских вопросов познания действительности, ответить на который пытались целые поколения философов материалистов, реалистов, идеалистов, приверженцев эмпиризма, экзистенциалистов, неопозитивистов и др. Попытаемся кратко ответить на него, исходя из сложившегося представления об отличии этих философских понятий. Опыт, в широком смысле этого слова, объединяет новое знание и умение человека.
Это способ проверки идей, подтверждение гипотезы, уже возникшей в представлении исследователя.
Опыт может выполняться без какой-то конкретной цели, а спонтанно, и перед учёным — «вилка» возможных исходов. Впрочем, обозначенная нами разница не является существенной, и данные категории вполне могут использоваться в качестве синонимов. Ведь их главная цель — активное участие в процессе, не простое наблюдение, а взаимодействие с объектом, его направление в определённое русло.
Параграф 6 Эксперимент в биологии
Третье отличие, также в степени, между наблюдением и экспериментом зависит не от контроля ситуаций, а от точности, с которой можно регистрировать действия испытуемого. Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы. Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами.
Технология (девочки). 7 класс
| Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта? | Эксперимент отличается от наблюдений тем, что в эксперименте исследователь активно вмешивается и контролирует условия, чтобы изучать причинно-следственные связи и проверять гипотезы. |
| Чем отличается опыт от эксперимента и наблюдения? | | В отличие от опыта, эксперимент является более систематическим и контролируемым подходом к получению знаний. |
Чем опыт отличается от эксперимента
В отличие от опыта, эксперимент предполагает применение строго определенного метода, который можно повторять и проверять. Чем отличается опыт от эксперимента. Эксперимент – метод исследования, направленный на. Эксперимент – разновидность опыта, проводимого в заданных условиях при регулярном контроле изучаемых и зависящих от них параметров.
Чем исследования отличаются от эксперимента
Негативные эмоции: 10. Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя.
Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач.
Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения.
Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит? Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах.
Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности. При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале.
Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен.
Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами. Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними. Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения.
Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение. Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения.
Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы. В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга.
Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения? Какие существуют разновидности наблюдений?
Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты?
Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий. Для регистрации результатов используйте признаковую систему. Упражнение 2: Составьте максимально полную программу стандартизированного наблюдения по самостоятельно сформулированной Вами гипотезе.
Расскажите о том, как на практике можно осуществить такое наблюдение. Упражнение 3: Используя систему категорий Р. Бейлза, проведите наблюдение за ходом дискуссии в школьном классе или студенческой группе.
Для этого в сотрудничестве с кем-либо из преподавателей организуйте ситуацию исследования. Сопоставьте содержание программ наблюдений и полученные Вами результаты с аналогичными характеристиками работы других наблюдателей из числа Ваших коллег. Присматривая за своим маленьким сыном, я постоянно вижу, как он делает новые для себя открытия, наблюдая за миром и проводя небольшие опыты.
Сейчас он и сам не знает, что значат эти понятия, и чем они отличаются. Но когда он немного подрастет, вот что я ему расскажу. Мои наблюдения и опыты Лучше всего объяснить на примере.
Я всегда любила наблюдать за объектами окружающего меня мира. Так, очень интересно смотреть, как ведут себя муравьи в зависимости от погоды и времени суток. Но ещё больше я люблю проводить опыты.
Один раз в детстве я провела удивительный опыт. Из детской энциклопедии я узнала, что брюшко у муравьев прозрачное. Это предположение стало моей гипотезой, которую было необходимо подтвердить или опровергнуть.
Я приготовила сладкие сиропы разных цветов и поместила маленькие капельки вблизи муравейника. Забавно, но когда муравьи пили, их животики окрашивались в цвет капли сиропа.
Эксперимент — это специально созданные условия, в которых ученый может манипулировать факторами и измерять их влияние. Таким образом, разность между опытом и экспериментом заключается в способе их получения. Опыт — это процесс непосредственного взаимодействия с окружающим миром, в то время как эксперимент — это специально организованная ситуация, в которой исследователь может изучать воздействие различных факторов.
Подходы к получению знаний Опыт — это процесс, который основывается на наблюдении и анализе повторяющихся ситуаций или событий. При использовании опыта мы изучаем прошлый опыт, сравниваем и анализируем данные, чтобы получить новые знания. Опыт позволяет осознать закономерности и тенденции, которые проявляются во время повторных событий. Он может быть основан на личном опыте, исследованиях других людей или объективных данных. Однако, опыт может быть ограниченным и не всегда предоставляет полную и точную информацию.
Эксперимент — это контролируемый исследовательский подход, который используется для получения новых знаний. При проведении эксперимента мы создаем определенные условия, меняем факторы и наблюдаем результаты. Эксперимент позволяет проверить гипотезы и устанавливать причинно-следственные связи между переменными. В отличие от опыта, эксперимент создает контролируемую ситуацию, что позволяет получить более точные и надежные результаты. Однако, эксперименты могут быть ограничены в своей возможности моделировать сложные и реальные ситуации.
Таким образом, разница между опытом и экспериментом заключается в подходе к получению знаний. Опыт основан на наблюдении повторяющихся событий и анализе данных, в то время как эксперимент — на контролируемом исследовании, чтобы проверить гипотезы и устанавливать причинно-следственные связи. Оба подхода имеют свои преимущества и ограничения, и их сочетание может быть эффективным для получения полного и точного понимания мира. Уровень контроля и предсказуемость результатов Опыт — это процесс получения знаний путем наблюдения и анализа реальных ситуаций. При этом уровень контроля и предсказуемости результатов может быть невысоким.
Например, при изучении исторических событий, мы можем только наблюдать, анализировать и делать выводы на основе имеющихся данных, но не можем контролировать само происходящее.
Над этим вопросом учёные и ломали головы ещё 4 года. И вот их абсолютно неожиданные выводы: мол, за 14 лет наблюдений за атомными часами в мире не открыт ни один новый закон физики, способный изменить ход времени; следовательно, все постулаты Эйнштейна по-прежнему верны, а уже открытые законы физики — незыблемы и вечны. Дескать, так им, американским учёным, удалось впервые доказать постулат Эйнштейна о том, что законы физики одинаково работают вчера, сегодня и завтра, как будто эта библейская истина принадлежала ему и нуждалась в доказательствах. Так американские учёные вывернулись на изнанку и, как говорится, переобулись в прыжке. Более того, они готовы продолжить этот эксперимент, ведь он им якобы позволяет отслеживать появление у русских и китайцев новых законов физики и оружия "на новых физических принципах". То есть, даст деньги Конгресс - будут бдеть у своих часов хоть лет двести. В это же самое время Пентагон намеревался с помощью интерферометров LIGO отслеживать старты баллистических ракет, ведь любое тело, движущееся с ускорением, согласно теории относительности, порождает гравитационные волны. Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок...
Странное совпадение, не правда ли?.. А какие постулаты Эйнштейна на самом деле доказал "Боулдерский эксперимент"?..
Однако при более детальном рассмотрении его нужно уточнить: ведь наблюдение тоже является в определенной степени активным. Существуют и такие ситуации, когда без вмешательства в изучаемый объект будет невозможно само наблюдение. Например, в гистологии без предварительного рассечения и окраски живой ткани будет просто нечего наблюдать. Вмешательство исследователя при наблюдении направлено на то, чтобы добиться оптимальных условий для самого же наблюдения. Задача наблюдателя - получить совокупность первичных данных об объекте.
Конечно, в этой совокупности часто уже видны определенные зависимости групп данных друг от друга, какие-то регулярности и тенденции. Предварительные догадки и предположения о важных связях могут возникнуть у исследователя уже в ходе самого наблюдения. Однако исследователь не изменяет саму структуру этих данных, не вмешивается в регистрируемые им отношения между феноменами. Так, если явления А и В сопутствуют друг другу во всей серии наблюдений, то исследователь лишь фиксирует их сосуществование не пытаясь, скажем, вызвать явление А при отсутствии В. Это означает, что эмпирический материал при наблюдении возрастает экстенсивным путем - путем расширения наблюдений и накопления данных. Мы повторяем серии наблюдений, увеличиваем продолжительность и детальность восприятия, изучаем новые стороны исходного явления и т. В эксперименте же исследователь занимает иную позицию.
Здесь проводится активное вмешательство в исследуемую область с целью вычленить в ней различного рода связи. В отличие от наблюдения, в экспериментальной исследовательской ситуации опытный материал растет интенсивным путем. Ученого интересует не накопление все новых данных, а выделение в эмпирическом материале некоторых существенных зависимостей. Применяя различные контролирующие воздействия, исследователь старается отбросить все несущественное, проникнуть в сами взаимосвязи изучаемой области. Эксперимент - это интенсификация опыта, его детализирование и углубление.
Как отличить испытание от эксперимента в вероятности? это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. 1) В эксперименте исследователь планово, целесообразно, руководимый идеей, замыслом поиска (опыта), активно влияет на процессы, протекающие в изучаемом объекте (вещи, веществе, системе и др.). 1) В эксперименте исследователь планово, целесообразно, руководимый идеей, замыслом поиска (опыта), активно влияет на процессы, протекающие в изучаемом объекте (вещи, веществе, системе и др.).
В чем отличие экспериментального опыта от эксперимента?
Главная разница между опытом и экспериментом заключается в том, что опыт используется для наблюдения, а эксперимент для проверки гипотез и установления причинно-следственных связей. Эксперимент отличается от наблюдений тем, что в эксперименте исследователь активно вмешивается и контролирует условия, чтобы изучать причинно-следственные связи и проверять гипотезы. Чем отличается опыт от эксперимента. Эксперимент отличается от опыта наличием теоретической модели достижения результата, которая и проверяется в процессе эксперимента. опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы.