официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе. Главная» Новости» Новости ск калмыкии.
Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд
Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд Просмотров: 644 Вести Калмыкия 09 марта 2022 Если вам понравилось бесплатно смотреть видео обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в яшкульский районный суд онлайн которое загрузил Вести Калмыкия 09 марта 2022 длительностью 00 ч 00 мин 59 сек в хорошем качестве, то расскажите об этом видео своим друзьям, ведь его посмотрели 644 раза. Сейчас смотрят.
Его место располагалось в левом ряду около окна. Проснулся от удара, ударился об окно, ему замяло ноги.
После аварии он был доставлен в Яшкульскую районную больницу. Сидела во втором ряду справа, на втором сиденье от окна. Периодически в дороге она спала, за несколько минут до ДТП она просыпалась и видела, как водитель автобуса курил сигарету.
С какой скоростью он ехал, какой использовал свет фар ближний, дальний , не видела. К назначенному времени он вошел в автобус и сел на третьем сиденье левого ряда. Вместе с ним в автобус также вошел парень и мужчина с женщиной.
Насколько он помнит, в салоне автобуса находилось около 10 пассажиров, в основном женщины. На сиденьях имелись ремни безопасности, пристегивались пассажиры или нет, он не знает, лично ни он, ни молодой человек, сидевший рядом с ним, не пристегивались. Он передал водителю оплату наличными в сумме 3500 рублей, при этом билет ему не давали.
Сразу же автобус начал движение, ехал не очень быстро. Далее, они остановились на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, после чего въехали на территорию Калмыкии. Через 20-30 минут после пересечения границы он заснул и проснулся от сильного удара.
В салоне было темно, но он почувствовал, что автобус съехал с дороги. Все пассажиры автобуса стали включать фонарики на телефонах, помогать друг другу, выбираться из салона автобуса. В салоне стояла пыль, лежали осколки стекла и зерно.
Он с другими пассажирами вытащил двух женщин и ребенка, которые находились без сознания. В последующем прибывшие врачи скорой помощи сообщили, что они скончались на месте происшествия. Перед выездом водитель не говорил пассажирам о том, что в целях безопасности дорожного движения необходимо пристегиваться ремнями безопасности.
Были ли ремни безопасности в исправном состоянии, он не помнит. Они сидели в четвертом ряду справа, она — у окна, а мама — около прохода. В пути и в момент ДТП они спали, как все произошло она не видела, причина ДТП ей также не известна, взрыва колес они не слышали.
Марку и государственный номер она не помнит. Примерно в 23. Автобус уже находился в кювете, и она поняла, что они попали в ДТП.
Она вышла на улицу, через некоторое время приехали сотрудники МЧС, скорой помощи и сотрудники полиции. Взрывов колес она не слышала, погибших не знала. Примерно в 1 час он уснул и проснулся примерно в 2 часа 30 мин.
Он выбежал из автобуса и понял, что они попали в ДТП. Водитель сделал остановку на полчаса. Он сел на место в правом ряду со стороны водителя, пятый ряд сидений, место у окна.
Рядом с ним сидел молодой парень. На сиденьях имелись ремни безопасности, однако он не пристегивался. Сидевший рядом парень и, насколько он видел, другие пассажиры автобуса ремнями не пристегивались.
От кафе «Камиль» они начали движение около 20 час. Они делали остановку на границе Дагестана и Калмыкии. Менялись ли водители автобуса, он не знает, не обратил на это внимания.
Он попытался заснуть и где-то через 15-20 минут услышал шум, произошел сильный удар, он почувствовал, что автобус движется «юзом» и виляет. От этого пассажиры с левого ряда и сиденья, на которых они сидели, переместились на них. Автобус остановился, и он понял, что произошло ДТП.
Автобус стоял на колесах, в салоне было темно, стояла пыль. Он и другие пассажиры стали включать подручные световые устройства. Он, включив фонарик на зажигалке, увидел, что в автобусе пыль, стал разглядывать и увидел, что под ногами, на сиденьях и на людях зерно.
Он и другие пассажиры стали разбивать стекла и выбираться наружу, чтобы помочь потерпевшим. Водители проезжающих автомобилей стали останавливаться и оказывать помощь. В социальных сетях он нашел абонентский номер фирмы, оказывающей услуги по пассажирским перевозкам, название которой он не помнит.
На лобовом стекле автобуса была табличка с надписью «Махачкала — Санкт-Петербург». Когда тот подтвердил бронь, он со своей сбербанковской карты перевел водителю 7000 рублей за два билета. Автобус был практически заполнен, все места были заняты пассажирами.
Перед ними на 4 ряду сидели двое мужчин, перед ними — женщины с детьми. Следующая остановка была на АЗС «Роснефть». В салоне стало темно, отключилась подсветка, стало трудно дышать.
Они поняли, что автобус попал в ДТП, и они находятся в одном из кюветов автодороги на участке степной местности. Пассажиры стали светить всеми имеющимися световыми приборами, то есть фонарями на мобильных телефонах и т. В салоне автобуса была паника, пассажиры пытались выйти из салона.
Во всем салоне было зерно и сильная пылевая завеса. В это время одновременно открылись передняя и задняя дверь автобуса, и они стали выходить через них. Выйдя из салона, они обнаружили, что находятся в левом кювете автодороги «Яшкуль — Элиста».
После этого он немного стал ориентироваться и понял, что они проехали от п. В результате ДТП он каких-либо телесных повреждений не получил. Они сели на свободные места, расположенные слева по ходу движения, на 5 ряд от водительского сиденья.
Перед нами на 4 ряду сидели двое мужчин, перед ними — женщины с детьми. За рулем автобуса был пожилой водитель, как выглядел водитель, он не обратил внимания. За рулем все также находился пожилой мужчина.
Следующая остановка была на АЗС «Роснефть», в каком населенном пункте, ему неизвестно, так как ранее он всегда летал на самолете. На всех остановках водитель был вроде один и тот же, не менялся. В салоне свет отключился, и стало трудно дышать, в салоне была пыль и почему-то пшеница.
Он открыл люк, который находился над ним, через люк автобуса поднялся наверх и понял, что автобус попал в ДТП, и они находятся в одном из кюветов автодороги на участке степной местности. В салоне автобуса была паника, пассажиры пытались выйти. В это время одновременно открылись передняя и задняя двери автобуса, и они стали выходить через них.
Перед выездом водитель ничего не говорил о том, что необходимо надевать ремни безопасности в целях безопасности дорожного движения. Проснувшись от криков, он увидел пыль от зерна, автобус находился в кювете, примерная скорость ему не известна, взрыва колеса он не слышал.
Суд установил, что с 19 июля 2018 по 22 апреля 2020 г. Ветеринарные свидетельства содержали заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке 20 голов мелкого рогатого скота и 715 голов крупного рогатого скота с территории личных подсобных хозяйств в Яшкульском районе на убойную площадку КФХ «ДЖУРАК» Астраханская область. В феврале 2021 г.
По данным ведомства, ее устроили двое заключенных возрастом 28 лет и 22 года. В результате один из охранников скончался на месте, второй получил травму. В пресс-службе республиканского следственного комитета сообщили, что злоумышленники готовились к этому преступлению тщательно.
Заранее сделали заточку из железной пластины, а еще — арматуру с топорищем. Пока не ясно, где заключенные хранили эти предметы.
Лента новостей
- В Калмыкии осудили бывшего начальника колонии и его зама
- Двух жителей Дагестана осудили после массовой смертельной аварии
- В калмыцкий суд направлено дело по резонансному ДТП – Степные вести
- Актуальный список судей
- Экс-руководителей калмыцкой колонии осудили за избиение осужденных и взятки
В Яшкульском районе прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу об убийстве
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе. Яшкульским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу индивидуальному предпринимателю из Дагестана и владельцу автобуса. Заместитель председателя Пензенского областного суда Роман Шелков представил коллективу Шемышейского районного суда нового председателя. Яшкульский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК и его заместителя.
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия
Дело Огультинова рассматривал Яшкульский районный суд Калмыкии, который назначил ему 4 года лишения свободы условно. Мировой судья судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия вынес приговор в отношении 26-летнего местного жителя. Ахматовский районный суд Грозного признал жену бывшего члена Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева Зарему Мусаеву виновной в совершении насилия над представителем власти и мошенничестве. Денис Ульянин назначен председателем Колышлейского районного суда.
Актуальный список судей
- В Калмыкии осудили бывшего начальника колонии и его зама
- В суде над Бишимбаевым были рассмотрены страшные кадры убийства
- Бывших руководителей колонии в Калмыкии осудили за избиение заключенных и взятку - ТАСС
- Происшествия
Суд в Калмыкии за дачу взятки вынес приговор родным подсудимого
В связи с отменой приговора подлежит отмене частное постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2022 года, вынесенное по настоящему уголовному делу. Главная» Прокуратура РФ» Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района республики в декабре прошлого года. В Калмыкии предприниматель из Дагестана и владелец автобуса предстанут перед судом по делу о смертельном ДТП в Яшкульском районе. Ахматовский районный суд Грозного признал жену бывшего члена Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева Зарему Мусаеву виновной в совершении насилия над представителем власти и мошенничестве. Как сообщал «Ъ», террористическое сообщество в колонии, находящейся в Яшкульском районе Калмыкии, было создано в середине 2013 года дагестанцем Шахбаном Гасановым.
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия
Обращения, заявления, жалобы непроцессуального характера Вы можете также направить путем подачи электронного обращения через вкладку «Обращения граждан».
Оценивая показания допрошенных свидетелей суд приходит к выводу, что Батыева Г. Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Недоверятьзаключениям экспертов, у суда оснований не имеется. Изучив данные доводы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ним вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. В силу положений ст.
Тот факт, что вывод эксперта по первым четырем вопросам носит вероятностный характер, сам по себе не исключает возможности использования такого заключения в доказывании наряду с иными доказательствами. Данное заключение учитывается судом в совокупности с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами как непротиворечащее установленным судом фактическим обстоятельствам. Обвинением в качестве доказательства вины Батыевой Г. Изучив данные доводы защиты, суд признает их не соответствующими обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям. При этом, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Исходя из анализа содержания указанных заключений, суд приходит к выводу, что доводы защиты об одном и том же предмете исследования не нашли своего подтверждения, ввиду отличий указанных экспертиз по целям, поставленным перед ними. По этим же основаниям суд приходит к выводу о несоответствии доводов защиты о взаимоисключающем характере данных экспертиз. Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что обе экспертизы являются первичными, отсутствуют указания в связи с чем после проведения экспертизы в феврале 2019 года, вновь назначена и проведена почерковедческая экспертиза в июне 2019 года. При этом, в постановлении указаны основания ее проведения.
Вопреки доводам защиты об отсутствии в упомянутых заключениях указаний на вид проводимой экспертизы, оба заключения содержат наименование проведенных экспертиз. Доводы Батыевой Г. Защитой, в доказательство невиновности Батыевой Г. Защитой, в обоснование невиновности Батыевой Г. Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Целенаправленные действия подсудимой Батыевой Г. При этом Батыева Г. Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступных деяний, указывают на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата. Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимой и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему. Стремление Батыевой Г.
Использование, при совершении Батыевой Г. Учитывая, что своими умышленными действиями Батыева Г. Подсудимая совершила оконченные преступления, поскольку денежные средства были ею получены, и она распорядилась ими по своему усмотрению. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения и его доказанности в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что действия Батыевой Г. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. Подсудимая совершила два преступления против собственности, которые имеют высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую, а также применения положений ст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Батыева Г. По смыслу ст. В соответствии со ст. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, по данным следствия, начальник колонии и его заместитель избили двух заключенных "без предусмотренных законом оснований для применения физической силы". Оба признаны виновными по п.
Женщину обвиняют в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть более двух лиц. Уголовное дело направлено в Яшкульский районный суд.
Напомним, авария произошла 15 декабря на 272-м км автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, пролегающей по территории Яшкульского района.