В столице Ханты-Мансийского автономного округа – Югры пройдут всероссийские соревнования Следственного комитета Российской Федерации по лыжным гонкам. Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа прекратил производство по заявлению ООО «Гидпромэнергострой» о признании банкротом АО «ЮТэйр — вертолетные услуги», которое является лидером мирового вертолетного рынка по величине и грузоподъемности флота. 8 февраля 2024 года состоялось заключительное заседание совета судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в настоящем составе.
Главного дорожника столицы ХМАО отправили под суд за мошенничество и превышение полномочий
В январе 2024 г. В связи с выявленными признаками опьянения, он отстранен от управления транспортным средством. В судебном заседании подсудимый заявил, что действительно в тот день он находился в своем автомобиле Киа Рио в состоянии опьянения. Утверждал, что автомобилем он не управлял, находился в нем, так как сожительница выгнала его из квартиры. Он запускал двигатель, чтобы согреться, но движение на нем не осуществлял. Когда он спал, его разбудил мужчина. Тот ему сказал, что он помял его машину.
При этом подсудимый ранее сообщал, что осуществлял движение назад на своей автомашине, но движение машины задним ходом на несколько сантиметров в тот день он не считает управлением автомобилем. Свидетель по делу рассказал, что у него сработал брелок сигнализации автомобиля, оповещая об ударе машины. Когда он вышел на улицу, автомобиль Киа Рио стоял, столкнувшись своей передней частью с боковой частью его автомобиля. Передний бампер Киа Рио упирался в переднюю левую дверь его машины, от чего на ней образовались механические повреждения, которых ранее не было. На задней левой двери его машины отошла краска. Он сначала подумал, что машина Киа Рио поехала сама, так как лобовое стекло было заметено снегом.
Он, решив найти телефон владельца, стал отгребать снег с лобового стекла слева и вдруг увидел, что на водительском сидении сидит мужчина. Он открыл водительскую дверь, а водитель включил заднюю передачу и совершил движение назад, проехал примерно полметра и уперся в сугроб, отчего там остались следы.
Стал зампредом в Ханты-Мансийском районном суде в декабре 2017 года. И это произошло не сразу. Но в январе 2017-го он обжаловал это решение в ВККС, которая отменила его.
Показать ещё Так, подсудимый преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, разрезал принесенным с собой ножом тент овощной палатки и незаконно проник внутрь, где тайно похитил три полиэтиленовых пакета, а также овощи и фрукты. Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. В подтверждение совершения мужчиной преступления стороной обвинения представлены показания подсудимого, потерпевшего свидетелей и письменные материалы дела. Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассмотренного дела. Однако, основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст.
Мегиона Золотов В. Указывает, что выемка телевизора произошла по адресу адрес , в квартире подозреваемой Романовой О. Ссылаясь на ч. Указывает, что потерпевшим Хамкиным С. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя Романова О. Подозреваемая выразила согласие на арест изъятого у неё имущества, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части разрешения гражданского иска и признания в соответствии с п. Кроме того, утверждает, что одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя судом, послужил тот факт, что имущество находится как в пользовании Романовой О. Таким образом в судебном решении основанием для отказа в аресте имущества подозреваемой указано на не подтверждение данных о его принадлежности, и в то же время указывается о неполучении согласия на такой арест одного из собственников. Обращает внимание, что в производстве по гражданскому иску в уголовном деле, включая принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, - в силу закрепленных Конституцией РФ требований неприкосновенности собственности и свободы экономической деятельности, а также разграничения видов судебной юрисдикции и обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием - не должны создаваться препятствия для правильного и своевременного осуществления правосудия по уголовным делам, равно как не должно чрезмерно ограничиваться право собственности лица, на имущество которого наложен арест. Считает, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя установлено, что имущество, подлежащее аресту изъято в жилище Романовой О.
Защита документов
Бывшая компания осужденного олигарха из ХМАО «отвоевала» свои нефтяные скважины 24 апреля 2024, 10:11 Фото: Изображение Midjourney Компания, ранее принадлежавшая Алексею Хотину, выиграла судебный иск о правах на нефтяные скважины в Ханты-Мансийском автономном округе. Другие компании, такие как «Западно-Лавояжский» и «Ай-Курусский», связанные с осужденным олигархом, тоже претендовали на это имущество.
При этом истец не предоставил суду доказательства, но даже если бы суд установил категорию В, то данная категория не является основанием для отсрочки по частичной мобилизации. Вывод Истец должен был заранее изучить судебные решения по аналогичному спору, где суды отказывали в требованиях признать незаконными решения военкоматов о призыве на военную службу по мобилизации по причине того, что бронь оформлялась после решения призывной комиссии о мобилизации. Если истец требует изменить категорию годности к военной службе, то для этого необходимо предоставить медицинские документы о наличии заболеваний, подать ходатайство о назначении судебной экспертизы, предоставить заключение независимой ВВК. С информацией об услугах юриста по военным делам , согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», вы можете ознакомиться на сайте компании.
Мегиона Золотов В. Указывает, что выемка телевизора произошла по адресу адрес , в квартире подозреваемой Романовой О.
Ссылаясь на ч. Указывает, что потерпевшим Хамкиным С. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя Романова О. Подозреваемая выразила согласие на арест изъятого у неё имущества, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части разрешения гражданского иска и признания в соответствии с п. Кроме того, утверждает, что одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя судом, послужил тот факт, что имущество находится как в пользовании Романовой О. Таким образом в судебном решении основанием для отказа в аресте имущества подозреваемой указано на не подтверждение данных о его принадлежности, и в то же время указывается о неполучении согласия на такой арест одного из собственников. Обращает внимание, что в производстве по гражданскому иску в уголовном деле, включая принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, - в силу закрепленных Конституцией РФ требований неприкосновенности собственности и свободы экономической деятельности, а также разграничения видов судебной юрисдикции и обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием - не должны создаваться препятствия для правильного и своевременного осуществления правосудия по уголовным делам, равно как не должно чрезмерно ограничиваться право собственности лица, на имущество которого наложен арест. Считает, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя установлено, что имущество, подлежащее аресту изъято в жилище Романовой О.
Суд первой инстанции поддержал работника, однако в порядке апелляции данное решение было отменено. Судебная коллегия Суда ХМАО заключила, что организационно-штатные мероприятия не повлекли ни сокращение занимаемой работником должности, ни ликвидацию структурного подразделения, ни изменение трудовой функции работника. Изменения коснулись лишь места нахождения рабочих мест, которые были перенесены в другой город. Узнайте последние изменения правового регулирования трудовых отношений и кадрового делопроизводства, пройдя обучение по программе повышения квалификации , и получите диплом установленного образца. При отчислении работника из образовательной организации во время учебного отпуска он не должен возвращать работодателю отпускные. Работодатель обратился в суд с целью взыскать с работника часть суммы выплаченного ему за время учебного отпуска среднего заработка. Дело в том, что более чем за месяц до окончания отпуска работник был отчислен из образовательной организации.
Тюменский общественник Рябцев обвинил губернатора ХМАО в дискредитации ВС РФ
- Два участника ОПГ в Югре получили сроки за хищение нефти на 12 млн рублей
- Архив материалов
- В югорской столице эвакуировали два суда и универститет
- Судьи Югры подвели итоги работы на конференции в Ханты-Мансийске
Новости Ханты-Мансийского автономного округа — Югра
Глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова не явилась на заседание суда по иску прокуратуры ХМАО к бывшему директору регионального департамента спорта Югры Сергею Артамонову и аппарату губернатора. Сотрудники Центра по противодействию экстремизму Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в результате оперативно-розыскных мероприятий установили и задержали 41-летнего жителя Сургутского района. 8 февраля 2024 года состоялось заключительное заседание совета судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в настоящем составе. Тем временем Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 22 мая вынес приговор по весьма резонансному делу, которое рассматривалось по той же 264-й статье УК. Суд «Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» по адресу Ханты-Мансийск, улица Чехова, 3, показать телефоны.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Предварительное заседание назначено на 19 апреля. В материалах суда отмечается, что поводом для иска стала задолженность компании "Юкатекс Югра" перед "Каюм Нефтью" по агентскому договору от 1 августа 2018 года. Иные подробности дела не сообщаются. Кроме того суд отказал "Каюм Нефти" принять обеспечительные меры в виде запрета "Юкатекс Югра" распоряжаться собственным имуществом, а также предпринимать действия, связанные с исключением данного имущества из производственного процесса "Каюм Нефти" по добыче и переработке нефти и газа. Истец аргументировал свою просьбу тем, что любые действия "Юкатекс Югры" по изъятию имущества из производственного процесса добычи нефти компании может привести к потере основного актива АО - нефти, остановке производственного и технологического процесса по добыче нефти и газа, возникновению аварийной ситуации, повлекшей за собой экологическую катастрофу. Кроме того истец ссылался на большой размер задолженности, которую "Юкатекс Югра" не сможет погасить без реализации спорного оборудования, говорится в определении суда.
В свою очередь ответчик ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом, поскольку "Каюм Нефть" направила уведомление об отказе от договора.
В отношении Лаушкина возбудили уголовное дело по ч. Однако суд первой инстанции — Урайский городской суд — оправдал коммунальщика, решив, что его действия не препятствовали законной предпринимательской деятельности и не ограничивали права и законные интересы бизнесмена при выполнении муниципального контракта.
Теперь после отмены приговора дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Первую инстанцию истец проиграл, в связи с чем подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция установила — решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Данные решения вызвали в СМИ бурные обсуждения, особенно следующий абзац — «Кроме того, согласно пункту 5 Общего раздела указанных Методических рекомендаций, бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан». Из чего СМИ сделали вывод, что наличие брони не защитит сотрудника предприятия от мобилизации.
С информацией об услугах юриста по мобилизации , согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», вы можете ознакомиться на сайте компании.
Стратегию избрал следующую: реализовать эффективное использование правовых механизмов для максимально возможного снижения наказания. Вроде совсем просто, но не так просто.
Практика показывает, что к примеру далеко не всегда Прокурор идет на заключение досудебного соглашения. Необходимо действительно заинтересовать гос. Отмечу, что у защиты должно быть поле для маневра, и следователь должен почувствовать, что перед ним сидит не просто «кивала» защитник.
Всех нюансов к сожалению описать и объяснить нельзя в статье, да и на вряд ли стоит это делать. В данном деле, благодаря обстоятельствам как дела, так и времени направления уголовного дела в суд, времени фактического расследования уголовного дела, особенностей внутренней работы правоохранительной системы, личности доверителя и конечно же доли удачи как без нее… , удалось по максиму добиться правоприменения положений ст. Приговор в отношении доверителя вступил в законную силу, и сторонами процесса не обжаловался.
Главного дорожника столицы ХМАО отправили под суд за мошенничество и превышение полномочий
| Суд в ХМАО отменил оправдательный приговор главе коммунальной компании за давление на бизнесмена | Тридцать второе заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва (материалы к заседанию). |
| Суд в ХМАО отменил оправдательный приговор главе коммунальной компании за давление на бизнесмена | 58-летний Колодич являлся депутатом думы Ханты-Мансийского автономного округа седьмого созыва, председателем комитета думы Ханты-Мансийского автономного округа по бюджету, финансам и налоговой политике. |
| Главного дорожника столицы ХМАО отправили под суд за мошенничество и превышение полномочий | Ханты-Мансийский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 40-летнего местного жителя. |
Судья Няганского городского суда Анна Клюсова ушла в отставку
Суд «Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» по адресу Ханты-Мансийск, улица Чехова, 3, показать телефоны. Ханты-Мансийский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 40-летнего местного жителя. В Ханты-Мансийском автономном округе в результате пожара, который произошел из-за прорыва нефтепровода, пострадал один человек, сообщил источник в экстренных службах. Административное. Суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес приговор жителю Урая. «Он признан виновным в серии преступлений: убийстве, похищении человека, хищении оружия, уничтожении чужого имущества и грабеже», — сообщает пресс-служба окружной прокуратуры.
Курсы валюты:
- Суд 20 марта рассмотрит иск оператора и трейдера "Каюм Нефти" на истребование своих скважин в ХМАО
- У бывшей охраны СурГу появился козырь в споре с вузом за контракт в 56 млн ⋆ ГардИнфо
- Действительно суды ХМАО признали за военкоматами право призывать граждан с бронью?
- Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
- Два участника ОПГ в Югре получили сроки за хищение нефти на 12 млн рублей - ТАСС
- ФСБ и СК проведут проверку судей ХМАО после ареста сотрудника суда
Сургутским дачникам суд отсрочил сроки сноса домов
В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и представленным в дело документам следует, что Протоколом заседания комиссии по вопросу отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Решение No 3 от 14. На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что требования 5 истца фактически удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемое истцом решение уже отменено. В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся судом на ответчика. Распределяя расходы по уплате государственной пошлины, суд руководствовался подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, р е ш и л: в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «Сургутский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа — Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Ранее председатель Комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн в беседе с политическим обозревателем KP. RU Александром Гамовым заявил , что "с подонками, избивающими участников СВО, можем разобраться и без законов военного времени".
До этого губернатор Забайкальского края Александр Осипов рассказал о том, как две компании повздорили в кафе, и в итоге был избит участник специальной военной операции.
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Он, решив найти телефон владельца, стал отгребать снег с лобового стекла слева и вдруг увидел, что на водительском сидении сидит мужчина. Он открыл водительскую дверь, а водитель включил заднюю передачу и совершил движение назад, проехал примерно полметра и уперся в сугроб, отчего там остались следы. Когда водитель вышел из машины, он по внешним признакам и запаха алкоголя, неадекватному поведению понял, что тот находится в состоянии опьянения. Он предлагал водителю составить европротокол, но тот сказал, что ничего не делал.
Потом он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Несмотря на позицию подсудимого, достоверность выводов обвинения, помимо показаний свидетелей, была подтверждена и письменными материалами дела. При этом, суд отметил, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя. В установленных обстоятельствах, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. Кроме этого, транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства п. Приговор в законную силу не вступил. Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению мужчины в совершении преступления, предусмотренного ч. Органами предварительного расследования установлено, что житель Московской области, следуя по пути «Тюмень — Тобольск — Ханты-Мансийск», в багажнике своего автомобиля провез на территорию ХМАО-Югры около 25 килограмм наркотического вещества, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
За совершение указанного преступления суд приговорил обвиняемого к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как ранее сообщалось, следственным отделом по г. Согласно обвинению, в период с января по октябрь 2023 года «организатор», создал организованную группу, в которую вовлечены 8 участников.
Что еще почитать
- Подать объявление
- Курсы валюты:
- Наши судьи
- «Пусть отвечает за это слово»: губернатора ХМАО обвинили в дискредитации ВС РФ
- Главное в регионах - Генеральная прокуратура Российской Федерации
26.04.2024 - 32-е заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва
Компания, ранее принадлежавшая Алексею Хотину, выиграла судебный иск о правах на нефтяные скважины в Ханты-Мансийском автономном округе. Югры от 25.05.2022 № За-46/2022. Суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес приговор жителю Урая. «Он признан виновным в серии преступлений: убийстве, похищении человека, хищении оружия, уничтожении чужого имущества и грабеже», — сообщает пресс-служба окружной прокуратуры.
Два участника ОПГ в Югре получили сроки за хищение нефти на 12 млн рублей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил решение о сносе дачных домов в зоне магистрального трубопровода ООО «Газпром трансгаз Сургут». 8 февраля 2024 года состоялось заключительное заседание совета судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в настоящем составе. решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 января 2023 года отменить. Югры признал за военкоматами право призывать сотрудников предприятий с так называемой бронью, передает корреспондент
В югорской столице эвакуировали два суда и универститет
Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (ХМАО) признал право военкоматов призывать на службу по мобилизации граждан с бронью. Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой О. В. Ранее Путин назначил в суд Ханты-Мансийского автономного округа на должности судей Дарью Бойко и Анну Сокореву. На официальном интернет-портале мировой юстиции ханты-мансийского автономного округа – югры. Апелляционный суд Ханты-Мансийского автономного округа признал законным требования Уральской транспортной прокуратуры о запрете эксплуатации полигона бытовых отходов. Лента новостей.