1) упразднить Краснослободский районный суд Волгоградской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области. 15 ноя 2023. Пожаловаться. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего председателя районного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Сергея Петрова к 2 годам лишения свободы условно со. Отметим, что саранча в Волгоградской области особенно вредит аграриям в Заволжье — Быковском, Среднеахтубинском, Ленинском, а также Старополтавском и Палласовском районах. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Волгоградского чиновника осудили на 7 лет за взятку в виде кирпичей для своего коттеджа
Краснослободского, Ольховского, Чернышковского, нагрузка в которых ниже среднеобластных показателей. В объединенной пресс-службе судов Волгоградской области сообщили «Ъ — Средняя Волга», что в СИЗО фигуранты пробудут до 8 июня. В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию районной администрации, обвиняемого в получении взятки. Новыми кадрами пополнятся пять судов, Владимр Путин назначил шесть волгоградских судей, в Дзержинский районный суд назанчили сразу двух судей. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, территориальная подсудность, полномочия, история Среднеахтубинского суда. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.
Прокуратура требует 4,6 лет тюрьмы экс-главе Среднеахтубинского района
| Волгоградский суд дал 7 лет сельскому замглавы за получение взятки | ЗАГС средняя Ахтуба Волгоградская область. Суд Среднеахтубинского района Волгоградской области. |
| Президент России ликвидировал 3 суда в Волгоградской области | В Волгоградской области планируется упразднить три районных суда: в Ольховском и Чернышковском районах, а также в городе Краснослободске. |
| В Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области огласили приговор Ренату Булатову | Суд города Волжского рассмотрел уголовное дело в отношении экс-главы Среднеахтубинского района Волгоградской области Сергея Тихонова и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а также к штрафу в 500 000 рублей. |
«Еще раз простите»: виновнику гибели семьи в ДТП в Волгоградской области вынесли приговор
Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Самарской О. ГГГГ произведено подключение газа к принадлежащему ей на праве собственности домовладению за счет личных денежных средств. Однако в связи с тем, что Самарская О. ГГГГ через портал «Госуслуги» ею было подано заявление на получение компенсации затрат на газификацию жилья, которое до настоящего времени не рассмотрено. ГГГГ ей было отказано в назначении компенсации затрат на газификацию ввиду пропуска трехмесячного срока для обращения. Считает, что срок ей пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что она осуществляла уход за своей мамой и дочерью, которые по состоянию здоровья нуждались в постоянном уходе, поэтому не могла своевременно обратиться с заявлением. Истец Самарская О. Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.
Новыми кадрами пополнятся пять судов в Волгоградской области, согласно президентскому указу.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
В настоящее время в суде рассмотрено первое уголовное дело в отношении одного из фигурантов преступления — Сергея Тихонова. Государственное обвинение настаивало на назначении наказания подсудимому в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также штраф в 1 миллион рублей. Однако суд назначил наказание в виде двух лет условного срока и штрафу в 500 000 рублей. Прокуратура города Волжского обжаловала приговор в апелляционном порядке.
Волгоградские депутаты ликвидируют три районных суда
Среднеахтубинский районный суд оставил без изменения меру пресечения для Рената Булатова в виде заключения под стражу. В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию районной администрации, обвиняемого в получении взятки. В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию районной администрации, обвиняемого в получении взятки. Предыдущая записьКировский районный суд (г. Спас-Деменск) Калужской области. Адрес: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33.
Защита документов
Президент Российской Федерации В.
Демонтаж данной железнодорожной ветки осуществляли его сотрудники с применением спецтехники. По договорённости с бывшим собственником всё, что было связано с металлом: железнодорожные пути, накладки и другие изделия грузились на машину и отправлялись на промышленную базу, принадлежащую ему. А всё, что связано со шпалами, насыпью, по договорённости с бывшим собственником, его это не интересовало и ему не принадлежало. В последующем ему в офис звонили его сотрудники и сообщили, что работает техника: экскаваторы и машины, грузили шпалы, почву и всё что под шпалами, и спрашивали, что им делать.
На что он ответил, что это не его продукция, и она его не интересует. Он лично никому извлекаемый из насыпи щебень или другой материал не реализовывал. С согласия сторон в соответствии с ч. С года на балансе «» состояли железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п. Данные железнодорожные пути относились к заводу », который осуществлял ремонт строительной техники, и использовались до ДД.
ГГГГ года ввиду прекращения бюджетного финансирования. Рядом с данным заводом осуществлялось строительство завода по производству дождевальных машин из средств государственного бюджета, но он не был достроен в связи с отсутствием финансирования. ГГГГ году им было принято решение реализовать данный железнодорожный путь. ГГГГ был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: подъездные железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п. ГГГГ года вывезло порядка 300 тонн щебня фракции 5-10 мм твёрдых пород, а также часть деревянных шпал, которые были вывезены на базу ОАО «» по адресу: р.
Им либо кем-либо из ОАО «» щебень с железнодорожных путей не продавался. Забор щебня осуществлялся, начиная от тупика железнодорожных путей и примерно 200 метров от них, с верхнего слоя примерно 10-15 см, так как за этим слоем уже шёл щебень, перемешанный с песком. ГГГГ года при его личном посещении было установлено, что железнодорожный путь уже был разобран, также участок железнодорожных путей, начиная от , а именно от автомобильного переезда проходил по насыпной дамбе. Он лично ни с Ч. Свидетель ФИО33.
Ему известно, что ООО 1» заключило муниципальный контракт, после выполнения которого начались проблемы. При заключении данного контракта он, как заместитель ФИО71 городского поселения , никакие действия не производил. В соответствии с должностными обязанностями главным специалистом - экономистом ФИО32 было подготовлено техническое задание для заключения муниципального контракта. Он никакой контроль над исполнением этого контракта не осуществлял, ему неизвестно какой вид и на какие улицы завозился материал, и при доставке и разгрузке материала он никогда не присутствовал. Приёмом поставляемого материала с указанием места, куда должен быть завезён данный товар, занимался ФИО71 городского поселения.
Ему неизвестно силами какого предприятия производилось выравнивание поставляемого ООО «1» материала. Тогда он взял вину на себя и хотел выслужиться, чтобы его оставили на работе. На тот момент он проработал всего 6 месяцев, был неопытным и поддался давлению со стороны руководства. ФИО43 является начальником юридического отдела, формально находившейся в его подчинении, и, по его личному мнению, является зависимым человеком от руководства. Он не участвовал со стороны администрации в качестве участника комиссии при проведении тендера и документы об организации тендера не подписывал.
В ходе предварительного следствия, продолжавшегося 4-5 часов, он находился в напряжённом психологическом состоянии, его «мурыжили», и он ничего не соображал, когда подписывал документы, в которых текст был составлен лицами, присутствовавшими при его опросе и допросе. Процессуальные права перед началом допроса ему не разъяснялись. В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. По существу уголовного дела он пояснил, что в должности заместителя ФИО71 администрации городского поселения он находится с ДД. В его должностные обязанности входит, в том числе курирование строительства муниципальных объектов, участие в комиссиях, а также контроль над выполнением муниципальных контрактов.
По поводу муниципального контракта от ДД. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в. Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения были составлены план-закупок и план-график, согласно которым примерно в ДД. ГГГГ года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика, сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок».
Согласно плану-графика в ДД. В настоящий момент он не помнит, какой фракции и марки должен был быть закупаемый щебень. Согласно результатам электронного аукциона один из муниципальных контрактов на отсыпку щебнем дорог выиграло ООО 1», какая точно была сумма контракта он не помнит. В подтверждении надлежащего исполнения муниципального контракта ООО 1» представило в администрацию городского поселения товарно-транспортную накладную и счёт на оплату, а также протокол испытаний щебня. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно не помнит.
Как именно выглядел протокол испытаний, он не помнит, но помнит, что это была копия, заверенная печатью ООО 1». Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями.
Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения.
В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок».
Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит. Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника.
Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102.
Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось.
Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД.
Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД.
ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т. ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч.
Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч.
Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч.
Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч. Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч.
Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч.
Доводы Ч. Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления.
Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления.
Функции Краснослободского районного суда предлагается передать Среднеахтубинскому, Ольховского — Иловлинскому, Чернышковского — Суровикинскому. Причина — низкая нагрузка. Чтобы привести ее к необходимым значениям, штат сократили, но количество дел на судью все равно недостаточное.
При этом образовалась невозможность реализовать требования Конституции и Уголовно-процессуального кодекса РФ о рассмотрении дел коллегией из трех судей.
Оглашение приговора закончилось 25 января 2024 года, в законную силу он пока не вступил. Также известно, что мужчина уволен из органов Следственного комитета. Больше новостей — в нашем телеграм-канале.
Подпишитесь — и не пропустите главного.
Пресс-релиз о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы
| Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области | Уголовное дело направлено прокуратурой региона для рассмотрения по существу в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. |
| Сайт судебных волгоград - 75 фото | Вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Краснослободского райсуда переданы в юрисдикцию Среднеахтубинского райсуда, Ольховского райсуда – в юрисдикцию Иловлинского райсуда, Чернышковского райсуда – в юрисдикцию Суровикинского райсуда. |
| Среднеахтубинский Районный-Суд-Волгоградской-Облас | Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего председателя районного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Сергея Петрова к 2 годам лишения свободы условно со штрафом в 300 тысяч рублей, передает |
Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Другие компании Средней Ахтубы Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка...
Постановлением Центрального районного суда Волгограда Прокудину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июня. Ранее следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области объявило о возбуждении уголовного дела против Прокудина по статье 282 УК РФ — унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично. По данным следствия, 4 апреля 2024 года он провел прямую видеотрансляцию в интернете, в ходе которой оскорбил российских военнослужащих.
Подсудимому вынесли обвинительное решение в соответствии со статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Как сообщает редакция «Блокнот Волжский» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры по Волгоградской области, в результате судебного разбирательства стало известно, что в 2023 году подозреваемый прибыл на внедорожнике на поле, расположенное в селе Верхнепогромное. Данное поле было арендовано директором местного сельскохозяйственного предприятия у сына подозреваемого.
Когда подозреваемый узнал, что кто-то собирает лук на его земле без разрешения, он вспылил и начал угрожать трактористу, который осуществлял сбор лука, насилием.
Приговор был обжалован стороной обвинения. В итоге один фигурант дела получил три года лишения свободы, второй - четыре года лишения свободы в колонии общего режима. Оба были взяты под стражу в зале суда. Как сообщал REX , 25 апреля глава Курской области Роман Старовойт запустил опрос среди жителей - нужно ли в регионе вводить ограничения на работу мигрантов в такси.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)
Новыми кадрами пополнятся пять судов в Волгоградской области, согласно президентскому указу.
В итоге иностранцы незаконно получали разрешение на пребывание в России и оформление трудовых договоров. Ранее оба фигуранта были признаны виновными решением Тракторозаводского районного суда Волгограда, им было назначено наказание в виде 2,5 и 3,3 лет лишения свободы, а также штрафы. Приговор был обжалован стороной обвинения. В итоге один фигурант дела получил три года лишения свободы, второй - четыре года лишения свободы в колонии общего режима.
Кто-либо на месте его не курировал. За все вышеуказанные услуги с ним расплачивался наличными денежными средствами Ч. При транспортировке материалов из и из какие-либо документы, в том числе путевые листы, товарные накладные ему не выдавались т. Дополнил, что от Ч.
Примерно, он осуществил 5 рейсов из по 5000 руб. Из возили щебень вторичный, который засыпался из-под железной дороги. Определить плотность щебня и иные характеристики он не может, не специалист в этой области. Из возили дроблёный бетон т. Документов на перевозку груза не было, перевозка осуществлялась по устной договорённости, загрузили и он отвёз. ГГГГ года ему позвонил Ч. Он лично в не ездил. Впоследствии ему стало известно, что автомобили с материалом Ч. После того как весь щебень с был вывезен стало понятно о недостаточности необходимого количества щебня для Ч.
По договорённости Ч. За щебень заплатили примерно 400-450 рублей за тонну, завезено было около 960 тонн. Ему не известно, откуда мог взять Ч. Спустя несколько дней после окончания работ и поступления денег на его расчётный счёт около 970-990 тысяч рублей он подписал договор задним числом, и только тогда узнал об условиях договора, и что поставка щебня осуществлялась для администрации. Договор он подписывал в автомобиле в , где находились Ч. После этого с ООО » забирали вторую партию щебня, за неё оплата была уже наличными. Ему ничего не известно о том, что Ч. Разница между покупкой им щебня и перечислением ООО 1» составила примерно в 300 тысяч рублей. В связи с существенными противоречиями в показаниях данного свидетеля на следствии и в суде, в соответствии с ч.
ГГГГ года к нему обратился ранее ему знакомый Ч. О просьбе Ч. Кроме того, ему не было известно, какой фракции данный щебень, так как документы на него отсутствовали. Прибыв на место, Ч. Данный щебень должен был доставляться двумя грузовыми автомобилями большого тоннажа, что действительно становилось выгоднее, чем возить данный объем щебня автомобилями с меньшей грузоподъёмностью. Перед тем как началась перевозка щебня с , Ч. После чего в начале ДД. ГГГГ года грузовые автомобили начали возить данный щебень с в , при этом Ч. У поставщика в было вывезено примерно 600 тонн щебня по цене 600 руб.
После того как щебень в закончился, Ч. Осмотрев данный щебень,Ч. После чего оставшиеся 350 тонн были вывезены с ООО «», при этом Ч. Таким образом затраты на приобретение щебня составили в из расчета 600 руб. При приобретении щебня в ООО » данное сырье было предоставлено с отсрочкой платежа. Таким образом, при приобретении щебня ими было затрачено 535 000 руб. После чего к данной сумме были добавлены проценты банка и сумма денежных средств, необходимая на уплату налогов. После чего была согласованна сумма, которую ФИО10 должен был перевести на его расчетный счет, которая составила 942 000 рублей. При этом ФИО10 сообщил, что он подготовит договор поставки указанного объёма щебня, для того чтобы оправдать перевод данной суммы на его расчетный счет.
После чего, ДД. После чего на расчетном счету он оставил денежные средства, необходимые для уплаты налогов в сумме 65 940 руб. После того как были произведены все выплаты, примерно ДД. ГГГГ он встретился с Ч. При закупке щебня никаких товарных накладных, чеков в организациях, где закупался щебень, они не брали, за покупаемый щебень они расплачивались наличными денежными средствами. Он не предоставлял Ч. ГГГГ для отсыпки дорог в. Добавил, что на момент поставки щебня он не вдавался в подробности о выгоде Ч. По этой причине сказать о наличии выгоды у Ч.
Он знал, что Ч. Разговор о том, что необходимо помочь Ч. Денежные средства за проделанную работу ей выплачивал директор Ч. Помимо директора Ч. Она не помнит, чем занималась ФИО47, но у той в сейфе хранилась цифровая подпись на флешкарте. ГГГГ году. ГГГГ годах она работала в ООО 1» в должности офис-менеджера, в её должностные обязанности входила работа по документообороту, снабжение и работа с поставщиками, так как ООО 1» занималось строительством объектов капитального строительства, домов как индивидуальных, так и многоквартирных. На работу её принимал Ч. Кроме неё и Ч.
Руководил ООО 1» Ч. В её должностные обязанности управление деятельностью ООО «1» не входило. Она не принимала решений, каким образом расходовать денежные средства общества. Кто занимался в ООО 1» кадрами и издавал приказ о её приёме на работу, ей не известно. Она в данном обществе изготовлением приказа о приеме и увольнении сотрудников не занималась. Каким образом Ч. О заключении муниципального контракта на поставку щебня в ДД. ГГГГ ей ничего не известно. Подтверждает, что управлением деятельностью ООО 1» занимался Ч.
Его деятельность заключается в том, что он является сервисным центром удостоверяющего центра, то есть доверенным лицом Удостоверяющего центра АО ПФ «», и выдаёт сертификат с натуральной подписью, а именно удостоверяет личность при получении сертификата электронной подписи, действующий на протяжении 1 года. В случае одобрения заявления ему и лицу, заказавшему электронную подпись, направляется соответствующее уведомление, после чего заказчик заходит по средствам сети интернет в свой личный кабинет на сайте Удостоверяющего центра, где на любой носитель формирует свою электронную подпись. Вторая его работа заключается в том, что он помогает организациям участвовать в государственных и коммерческих закупках, готовит заявки для участия в аукционах. ГГГГ года, как до Ч. ГГГГ годах ООО 1» с его помощью участвовало в электронных торгах, всего было три контракта, два на ремонт и один по щебню, о чём в реестре контрактов имеется информация. В ООО 1» ему были известны менеджер по имени ФИО196 и бухгалтер, чьё имя ему не известно, которой он приносил закрывающие документы. Находясь в офисе ООО «1» по разным делам он занимался настройкой компьютера, удостоверением личности, подачей заявки на аукцион. Он не помнит, как происходил электронный аукцион по поставке щебня в ДД. ГГГГ году, так как у него бывает до 10 электронных торгов в неделю, кто-то приглашает к себе, кому-то можно удалённо участвовать в торгах.
Кто давал задание по контракту, он не может сказать, поскольку в организации имеется электронная почта, и если запрос на подготовку заявки делается со стороны электронной почты, то, соответственно, лицо, имеющее доступ к электронной почте, может такую заявку отправить. В организации работу с заявками обычно осуществляет не сам директор, он даёт задание организации, а кто от лица организации дальше выступает неизвестно, это их внутренняя хозяйственная деятельность. Ему дали заявку и он её подготовил. Ввиду давности событий не помнит. Он через экскаваторщика, данные которого не помнит и с которым познакомился летом ДД. Они озвучили цену Ч. Он совместно с Ч. Щебень из Ленинска был серого цвета, размером 40х70 среднего размера, однородным и без примесей, лежал навалом. При отгрузке щебня из присутствовал он и продавец щебня, при этом никакие документы не запрашивались.
Отношения по приобретению и перевозке щебня с Ч. У него в собственности имеется автомобиль «Камаз», но экономически дешевле было нанять и перевозить на технике с большой грузоподъёмностью. В перевозке щебня было задействовано две единицы транспорта по 30-40 тонн. Представитель продавца щебня считал количество рейсов и взвешивал машины. Всего было вывезено с базы около 600-700 тонн. Для оплаты щебня было посчитано количество рейсов с учётом веса автомобиля с материалом в среднем. Этот щебень из он оплачивал лично из собственных средств. Недостающий объём щебня закупался на базе ООО «», которое занимается дроблением щебня и его перепродажей. По приобретению щебня из договаривался он, щебень им дали в рассрочку.
Сначала вывезли материал порядка 200-300 тонн, позже он оплатил его наличными. При этом никакие документы не оформлялись. Материал возили в. Впоследствии Ч. О том, что это был муниципальный контракт, Ч. Его выгода от продажи щебня составила около 10 процентов. По инициативе стороны защиты были допрошены следующие свидетели. ГГГГ на стройке дома, где он был инвестором, познакомился с Ч. Лет за 4-5 до указанных событий он это общество вместе с одним из принадлежащих ему магазинов продал женщине по имени ФИО210, которая за год до указанных событий продала эту организацию его товарищу ФИО48, а тот в свою очередь продал Ч.
Лично Ч. Поскольку при строительстве дома ему необходимы были поставки по фасаду он контактировал с ООО 1», расположенного по адресу: или В, и ему известно, что в ДД. ГГГГ году у Ч. Когда Ч. Он к данному контракту никакого отношения не имеет. ГГГГ года он встречался в автомобиле с Ч. Ему известно, что Ч. Также Ч. При этом ему не известно, где может находиться оригинал этого заключения.
Также ему не известно, кто готовил документы по муниципальному контракту по поставке щебня и он никого не просил осуществлять электронные торги на какой-либо площадке в отношении ООО 1». В связи с давностью событий не помнит, знакомил ли Ч. Он искал заказы, а Ч. Когда к нему обращались люди что-то сделать, то всегда Ч. Он только работал вместе с Ч. После того как его следователь ознакомил с распечаткой разговоров, состоявшихся между ним, Ч. То есть он финансировал. На подобных условиях он работал и с другими организациями, он финансировал, а другие ребята делали. Из этих контрактов чётко видно, что Ч.
ГГГГ году при демонтаже жилых домов в объём работ был большой и Ч. Он был знаком с бывшим заместителем ФИО71 администрации городского поселения В. Со слов Ч. Он к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Марафон» никакого отношения не имел, о движении денежных средств ООО 1» ему ничего не известно.
Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.
Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.
Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем.
Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное.
Среднеахтубинский районный суд
404143, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. Главная» Новости» Криминальные новости волгограда и волгоградской области сегодня происшествия. Светлоярский районный суд Волгоградской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 27-летней местной жительницы. В итоге двоим фигурантам уголовного дела Пресненский районный суд Москвы назначил 8 и 9 лет лишения свободы.
Волгоградский суд отправил в колонию организаторов фиктивной сдачи экзаменов мигрантами
Незаконное финансирование избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, кампании референдума, оказание запрещенной законом материальной поддержки, связанные с проведением выборов, референдума выполнение работ, оказание услуг, реализация товаров бесплатно или по необоснованно заниженным завышенным расценкам Развернуть.
Точки сбыта были расположены в Москве и Подмосковье. Деликатес доставляли автотранспортом, в специальных тайниках. В Волгограде икру продавали в основном частным лицам.
Чтобы привести ее к необходимым значениям, штат сократили, но количество дел на судью все равно недостаточное. При этом образовалась невозможность реализовать требования Конституции и Уголовно-процессуального кодекса РФ о рассмотрении дел коллегией из трех судей. Фактически суды, конечно, существовать не перестанут.
На деле это всего лишь реорганизация.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Данилина Галина Анатольевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда рабочий посёлок Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области располагается по адресу: 404143, Волгоградская область, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д.