Победу Радия Хабирова на выборах в Башкирии прокомментировал политолог Аббас Галлямов. Политика - 24 марта 2023 - Новости Уфы -
Чем закончатся переговоры России и Украины? Отвечает политолог Аббас Галлямов
| Telegram-канал "Аббас Галлямов" — @abbasgallyamovpolitics — TGStat | Абба́с Ра́дикович Галля́мов — российский политолог, политтехнолог, публицист и государственный деятель. В 2008—2010 годах — спичрайтер премьер-министра РФ Владимира. |
| Политолог Аббас Галлямов* признан иноагентом и объявлен в розыск: следствие требует ареста | Сам Галлямов сказал РБК, что не знает, из-за чего МВД объявило его в розыск. |
| Аббас Галлямов: где проживает сейчас известный политолог | Победу Радия Хабирова на выборах в Башкирии прокомментировал политолог Аббас Галлямов. |
Политолог Аббас Галлямов: из-за декриминализации региона у Бочарова появилось немало врагов
Не исключаю, что в последний момент Путин отыграет все назад. Те, кто недоволен сейчас, условно антиваксеры — это тот самый глубинный народ, который является социальной базой режима, которые за Путина все это время голосовал.
В случае с Хабировым не было ни того, ни другого. Во-первых, он в целом недолго работает, во-вторых, в общем-то ошибок грубых он практически не совершает. В основном то, что он делает, населению нравится. Поэтому сильного протестного голосования быть не могло.
Политолог сообщает, что во второй половине двухтысячных Волгоград превратился в один из главных «отмывочных» центров страны, в котором легальными становились миллионы криминальных рублей. По словам Галлямова, делалось это при помощи предприятий ЖКХ. После того, как губернатора вплотную занялся декриминализацийе этой области, у Бочарова появилось очень много врагов, в том числе в Москве. Действительно, заявление Андрея Бочарова, о том, что в регионе больше нет «неприкасаемых», не просто получили подтверждение громкими коррупционными делами, но и вызвало огромное неудовольствие со стороны «элит».
Власти всегда это понимали и старались избегать слишком уж чрезмерного давления на общество. Почему, вы думаете, они Навального так долго не сажали? Особенно с учетом аппаратного веса силовых структур. Но уровень репрессивности не должен зашкаливать. Силовой произвол, расправы с оппозицией не должны превратиться в глазах большинства в главную характеристику режима. То есть при слове «Путин» у людей должны всплывать ассоциации, связанные не с репрессиями. Есть еще с чем ассоциировать? Или с заботой о простых гражданах. В общем, такие более положительные вещи. Да и она потом тоже начнет уменьшаться. Поэтому они говорят: мы, конечно, оппозиционеров и дальше сажать будем, но сидеть они будут как бы более по-человечески. Поэтому они сделали такие яркие вещи. Вот — туалет приватный. Это воздействует на людей на уровне инстинктов: у всех на виду нужду справлять — это же оторопь берет. А тут избиратель узнаёт, что теперь такого не будет. Естественно, он скажет: «А чего их ругают? Никакие они не звери». И всё — политическая цель достигнута. Не такой уж и репрессивный режим, получается. По-другому с протестом они уже не справятся. Чисто в политической плоскости власти борьбу уже проиграли. Во-вторых, надо иметь в виду, что спецслужбы у нас стали таким мощным субъектом, что сопротивляться им — себе дороже. Кириенко, вы думаете, дурак, чтобы спорить с Патрушевым или с Бортниковым? Сам может оказаться однажды их клиентом, он же знает, как это делается. Он Улюкаева видел, Абызова. Они там все теперь лебезят перед силовиками. На Медведева посмотрите. Думаете, он просто так этот свой цирк устроил? Нет, тут много мотивов, но один из самых главных — боязнь, что силовики могут ему припомнить его либерализм и попытки ими командовать. Как же тогда получилось, что после протестов осени-зимы 2011-го в марте 2012-го с таким перевесом выбрали Путина? Эта легитимность вождя военного типа — штука очень древняя, по сути, первобытная. Падение рейтингов тогда началось в 2010 году. Врагов как таковых в тот момент не было, ситуация была мирная. Медведев перезагружал отношения с Обамой, модернизировал там чего-то. В этой ситуации Путин стал выглядеть вроде как излишним. Он уже поднадоел, ну сколько можно. Каких-то экономических успехов не было видно, с уровнем жизни начинались проблемы. Вот тогда путинские рейтинги и стали снижаться. А тут людям еще говорят, что он возвращается. Естественно, они возмутились. Они же хотели, чтобы страна вперед шла, а не назад. Я говорил уже, что именно его отсутствие сделало Путина нерелевантным ситуации. И тут вдруг подарок: вот она — «пятая колонна», вот они — агенты ЦРУ. И в январе 2012-го начинается борьба: против Болотной собирают Поклонную, там Леонтьев с Кургиняном начинают визжать, Путин начинает рычать с телеэкранов. Митинг в поддержку Владимира Путина в Москве, 23 февраля 2012 года. И вот тогда вновь появился привычный контекст: есть враг, а Путин — военный вождь, который ведет с ним борьбу. В этой ситуации колеблющиеся, которым начинало казаться, что Путин уже в прошлом, понимают, что ошиблись. Он вновь кажется им адекватным ситуации: он не дрогнул, он идет в бой. И колеблющиеся к нему возвращаются: начиная с января 2012-го рейтинг Путина действительно начал расти. Где-то 7-8 процентных пунктов он тогда отыграл. Возможно, тогда имела место еще одна причина. У меня есть гипотеза, согласно которой неожиданный и сильный всплеск радикального протеста может привести не к ослаблению, а, наоборот, к укреплению позиции властей в тех группах, в которых ранее наблюдались первые признаки роста недовольства. Это как отлучать ребенка от груди. Если не делать этого искусственно, то он в какой-то момент сам бросит, но если он почувствует элемент давления, то вцепится в грудь и будет до посинения за нее держаться. И вот они смотрят на бурную деятельность оппозиции и чувствуют, что та их как бы «подталкивает» к выводу, который они пока сделать не готовы. Вот люди и отыгрывают назад. Как до этого они начинали потихоньку сопротивляться давлению властей, так потом они начинают сопротивляться давлению оппозиции. Нет протеста — все идет как идет, есть протест — все возвращается к тому, как шло. Откуда тогда взяться переменам? Чтобы он выглядел так, будто люди протестуют против неправедных действий властей, но при этом не пытаются эту власть свергнуть. Чтобы колеблющийся не чувствовал, будто оппозиционеры хватают его за шиворот с криком «определяйся» или «присоединяйся». Это как с девушкой, за которой ты пытаешься ухаживать: вести себя совсем пассивно с ней нельзя, но и передавливать тоже не рекомендуется. Но ведь эти «они» состоят из разных кластеров. Одно дело — крупный бизнес, который какими-никакими методами, но все-таки деньги зарабатывал. Другое — крупные чиновники, нажившие все «непосильным трудом». Какие «они» способны все-таки объединиться и попробовать изменить ситуацию? Все-таки это люди самостоятельные. Они все когда-то рисковали, прошли через множество войн, в общем, когда-то они были полноценными политическими субъектами. Дерипаска, Фридман, Хан, Потанин, — всё это бойцы, не чета путинскому поколению. Эти-то в основном конъюнктурщики, они только выслуживаться умеют.
Политолога-иноагента Галлямова объявили в розыск
| Галлямов, Аббас Радикович — Википедия | Главная» Новости» Флюр галлямов последние новости. |
| Политолог Аббас Галлямов: Украина может стать для России «вторым Афганистаном» | Итак, что сегодня делает Аббас Галлямов (политолог), где живет сейчас? |
Биография и личная жизнь политолога Аббаса Галлямова, жена, карьера и успех
Политолог был внесен в реестр иноагентов 10 февраля вместе с активисткой Татьяной Намазбаевой, журналистом Сергеем Асланяном и др. Так, «Комсомольская правда» сообщает о том, что известный российский политолог Аббас Галлямов считает происшествие (если он действительно было) напрямую связанным с работой Андрея Бочарова в направлении декриминализации региона. Так, «Комсомольская правда» сообщает о том, что известный российский политолог Аббас Галлямов считает происшествие (если он действительно было) напрямую связанным с работой Андрея Бочарова в направлении декриминализации региона. Новости по тегу: Аббас Галлямов. Политолог Аббас Галлямов объявлен в розыск. В карточке на его имя в базе полиции говорится, что он «разыскивается по статье Уголовного кодекса РФ», но не уточняется, по какой именно.
Top Podcasts In News
- Аббас Галлямов – Telegram
- Лента новостей
- Биография и личная жизнь Аббаса Галлямова, жена политолога, карьера и успех
- Новости партнеров
- Политолог-иноагент Аббас Галлямов объявлен в розыск
Аббас Галлямов: «Тема укрупнения регионов для Кремля в нулевые же и умерла»
Биография известного политолога и блогера, кандидата политических наук Аббаса Галлямова. Рейтинг власти пострадает от введения закона о QR-кодах, и президент РФ это чувствует, уверен политолог Аббас Галлямов. МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова, которого 10 февраля Минюст внес в список иностранных агентов.
Александр Плющев: Клан Шойгу под ударом чекистов. Аббас Галлямов (2024-25-04)
Фото: t. Конкретно, он обвиняется в том, что распространил недостоверную информацию о "преступлениях", которые не были совершены российскими войсками. В результате, против Галлямова начали уголовное дело по статье 207.
Путина, который в это время будет находиться на посту премьер-министра. Вместе с ним они проработают почти три года. Читайте также: Макс Барских: где живет сейчас украинский исполнитель С 2010 по 2014 гг.
Галлямов будет исполнять обязанности заместителя при администрации президента Башкортостана. После 2016 г. Чуть позже, в 2020 г. Начиная с этого момента его публикации регулярно появляются в различных российских, а позже иностранных изданиях. Также, Галлямов будет регулярно сотрудничать с иностранными интернет-изданиями, которые в основном работают на платформе YouTube.
Аббас Галлямов: где сейчас находится политолог и публицист Предыдущая информация на: 23. Итак, что сегодня делает Аббас Галлямов политолог , где живет сейчас? В последние несколько лет он вел непубличный образ жизни, поэтому информации о нем в Сети практически нет. Тем не менее, известно, что сегодня он проживает за пределами России.
И насколько это здраво? С национальными республиками Путин не хочет рисковать, потому что к национальному вопросу президент относится очень осторожно — у него заметна «родовая травма», связанная с распадом Советского Союза. Путин помнит, как все эти претензии регионов друг к другу обернулись настоящим кошмаром для СССР — межнациональными конфликтами, войнами, резней, поэтому в таком вопросе он рисковать не будет. Есть свидетельства, что Путин учел недовольства людей из нацреспублик? И зачем Кремлю создавать проблему на ровном месте?
Кроме того, потом, по мере ослабления власти, все это, как известно, заканчивается территориальными претензиями и войнами — народ у нас все же бывает горячим. Поэтому Кремль, Путин это понимают. Тому пример еще и Ненецкий округ — власти как-то даже пытались надавить там на людей, но поняли, что последствия могут быть слишком опасными и непредсказуемыми. И Хуснуллин вроде бы возглавил в правительстве группу по созданию 41 агломерации с опорными населенными пунктами со всей нужной инфраструктурой, правда, непонятно, что способно их развивать? Их вполне можно будет и распустить, поскольку округ — это пустая структура. Агломерации ничего не изменят — на каком-то этапе через агломерации регионам и можно было бы помочь. Но это не та «болезнь», которой болеет страна, нужно обратиться к реальной болезни — централизации, а потом смотреть, что делать, как ее лечить. Если у пациента, условно говоря, рак, а ему говорят, «ты плохо выглядишь и тебе нужна пластическая операция», может, конечно, такая операция пациенту и нужна, но только не сейчас — сначала рак вылечите. Взглянем на США: там есть большие штаты, живущие богато, — типа Калифорнии, также богато выглядят и маленькие — типа Мэна.
Есть и государства маленькие, но с высочайшим уровнем жизни. Сравните уровень жизни в маленьком регионе в России и, например, в Монако, и все — вопрос отпадет. Да, есть огромные страны, но уровень жизни не зависит от их территориального деления. Есть Канада и есть то же Монако, а уровень жизни и уровень развития этих стран высокий и там, и там. И это Кремлю давно пора понять. Да, в прошлом году была некая «коронавирусная федерализация», когда центр из-за пандемии был несколько растерян и в силу этого часть полномочий в плане реализации антиковидной политики передал регионам, но, повторюсь, это были форс-мажорные обстоятельства: Кремль был просто растерян и не понимал, что делать. С тех пор, если вывести тему коронавируса за скобки, федерализация никуда не пошла — да, было послание Путина от 21 апреля, в котором была озвучена тема регионов, но все это выглядело как раздача Москвой каких-то подарков. Москва не удочку давала регионам, чтобы они ловили рыбу, а саму рыбу, поэтому перемен не видно. И думаю, что политические силы — как системные, так и несистемные — будут предлагать децентрализацию — Будут ли как-то нарастать проблемы федерализации в большой политической среде?
Однако потом вдруг оно резко остановилось. Что же случилось? Там поняли, что слияние регионов ничего экономически не меняет. Тогда, в нулевые, Путин еще играл в реформатора и не превратился в консерватора, как сейчас, и решил попробовать — вроде безопасная история, давайте укрупним какие-то субъекты, и народ тем более ждал каких-то реформ. Но, попробовав, в Кремле увидели, что никакого результата укрупнение регионов не дает.
Потом же Путин стал более консервативным руководителем — менять ему практически ничего не хотелось. Он стал считать, что его модель управления страной сложилась. Теперь в рамках этой модели нужно заниматься только текущей работой — машины «Скорой помощи» в больницы поставлять, организовывать ремонты в ФАПах и тому подобное. И поэтому, на мой взгляд, эта тема для Кремля в нулевых же и умерла. Да, сейчас ее, так скажем, возродили, потому что в элитах и, конечно, у народа есть ощущение и понимание, что в стране нужно что-то менять, что мы движемся не в том направлении, потому что экономическая ситуация ухудшается.
Кроме того, идея укрупнения регионов относительно безопасная для повестки. Это вообще реально, что люди, скажем, из Курганской области, собрав тысячи и десятки тысяч подписей по своей инициативе за объединение с Тюменской областью, могут запустить такие процессы? Или, скажем, жители бедной Псковской области вдруг начнут просить об объединении с богатой Ленинградской, и Кремль серьезно к этому отнесется? Пескова спросили — ему нужно было что-то ответить, он и сказал то, что сказал, не взяв ни на себя, ни на Кремль никакой ответственность: да, мол, будет инициатива, может, реализуем, а если ее нет, то зачем что-то делать? Все просто.
Это же аппаратный ответ, а не политический. Но на самом деле Кремлю, чтобы что-то делать, не нужна никакая инициатива снизу — он сам эту инициативу придумает, организует с помощью того же ОНФ или губернатора, если захочет, и никаких проблем. Ненецкий округ ведь очень богатый и слияние с ним, по мнению Кремля, могло бы стать подарком Архангельской области, а, стало быть, люди должны были радоваться, потирать руки в ожидании «золотого дождя», но, как вы знаете, в Кремле не учли настроения самих ненцев — Вы говорите, что Кремль все же вернулся к повестке слияния регионов. Неудавшееся в прошлом году слияние Архангельска и Ненецкого автономного округа из этой оперы или главы двух регионов ее придумали? Ситуацию в общественном мнении Архангельска власть проиграла из-за строительства мусорного полигона в Шиесе, и нужно было радикально обновить повестку, чтобы актуальным стал новый вопрос — объединение с богатым Ненецким регионом.
Ненецкий округ ведь очень богатый и слияние с ним, по мнению Кремля, могло бы стать подарком Архангельской области, а, стало быть, люди должны были радоваться, потирать руки в ожидании «золотого дождя», но, как вы знаете, в Кремле не учли настроения самих ненцев, которые напрочь не хотели ни с кем делиться, а хотели свои деньги осваивать сами. И выходит, что такие губернаторские «идеи» слияния невозможны? А что будет с Еврейской автономной областью, которую упоминал Марат Хуснуллин?
Политолог Аббас Галлямов: Тезис «мы не могли не напасть» подвергся ревизии в обществе
Российский политолог Аббас Галлямов вместе с ведущим Игорем Гаврищаком допустили реальные ли новые бунты на РФ в частности. Политика - 24 марта 2023 - Новости Уфы - Полигон / Аббас Галлямов, Главной целью операции «Преемник» станет снижение давления на политическую систему страны. Сам Галлямов сказал РБК, что не знает, из-за чего МВД объявило его в розыск. Политолог Аббас Галлямов уверен, что действия полицейских приведут к еще более масштабным этническим конфликтам, передает
Басманный суд заочно арестовал политолога Галлямова за фейки об армии
В феврале текущего года Минюст РФ внес Галлямова в реестр иноагентов. Согласно данным ведомства, политолог участвовал в качестве эксперта на информационных площадках, предоставляемых иностранным структурами, высказывался против военной спецоперации на Украине.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
В карточке ведомства говорится о том, что он разыскивается по статье уголовного кодекса, однако по какой именно, не уточняется. Галлямов — политолог, политтехнолог и публицист, один из лекторов так называемой школы «Свободной общественной мысли» «Возрождение». Шесть лет, с 2022 по 2008 год, работал заместителем представителя Башкортостана при президенте России , а также работал в департаменте по подготовке публичных выступлений российского правительства.
Это когда народ богатеет, он может простить кандидату проживание в номерах стоимостью по полтора миллиона бюджетных рублей в сутки, а вот в условиях падающего уровня жизни такие вещи начинают раздражать. В таких ситуациях, чтобы спровоцировать волну протестного голосования, много не надо. Впрочем все эти проблемы не кажутся непреодолимыми, с ними можно попробовать справиться. Главное, что напрямую в военно-патриотической вакханалии последнего времени Мантуров не участвовал. У Мантурова тоже отсутствует политический опыт, что может серьезно ухудшить его перспективы. Опыт аппаратной работы в рамках устойчивой бюрократической системы слабо применим к политической жизни периода распада режима. Впрочем не факт, что Путин это понимает. Мантуров умеет очаровывать его рассказами о блестящих перспективах в области промышленного развития, импортозамещения и так далее, поэтому Путин может решить, что тот точно так же легко и массовую аудиторию одурачит. Сергей Кириенко Самым сильным качеством этого кандидата является мощная сеть лояльных ему людей, занимающих высокие должности в госаппарате. Как минимум половина губернаторского корпуса обязана своими местами лично Кириенко и ориентирована на него. То же самое касается примерно четверти российских замминистров — рабочих лошадок, которые и тащат на себе всю работу своих ведомств. Кириенко набрал их через конкурс «Лидеры России». Все это позволяет ему надеяться, что на этапе перехода власти, когда систему будет трясти, удержать руль ему будет легче, чем кому бы то ни было еще. К тому же и сфера политики давно под его контролем, и медийный инструментарий в значительной части тоже уже под ним — по крайней мере в части Интернета. Сюда же можно добавить и медийный холдинг Ковальчука, союзника Кириенко. Ну и аппаратные возможности столь влиятельного партнера сбрасывать со счетов тоже не стоит. Но слишком тесная связка кандидата с Ковальчуком может оказаться в глазах Путин а и недостатком. Вряд ли Путин захочет отдавать ему всю страну на откуп. Столь очевидное доминирование одного игрока чревато разрушением всей системы, с немалыми сложностями выстроенной и очень хрупкой. Еще одной проблемой Кириенко является то, что для силовиков он совсем чужой. Силовики вообще не верят, что люди меняются, и если с точки зрения текучки Кириенко представляется им вполне сносным персонажем в конце концов пока он всего лишь один из менеджеров, не более , то в ситуации, когда речь зайдет о выборах нового руководителя государства, в силовом блоке немедленно вспомнят и о либеральном прошлом Кириенко. И о дефолте, и о прочих неприятных вещах подобного рода. Интересно, что если для силовиков Кириенко так и остался либералом, то для самих либералов он давно уже превратился в абсолютно неприемлемую фигуру. Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему.