Милов* раскритиковал «независимых» журналистов в том, что они, освещая деятельность Навального, в итоге сформировали блогеру крайне нелицеприятное реноме. Ненавижу Навального. Навальный встреча с Госдепом. Поддержать нас донатами можно по ссылке: за главными новостями и новыми выпусками программ в телеграм-канале Дождя: https://t. Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального. Навальный: интересно, почему тот фсбшник постоянно включал свой телефон фсбшник: #клубромантики
Европа удивляется: почему русские, узнав о Навальном*, до сих пор не на улицах с протестами?
| За что власти не любят Навального, в общем и целом? | как пособничество в организации растраты. |
| «Я убежден, что Путин приказал убить Навального» – Илья Яшин | Мосгорсуд признал сегодня законным приговор блогеру-уголовнику Алексею Навальному в девять лет колонии за мошенничество. |
| Что пишут о деле Навального немецкие СМИ? «Москва делает то, что хочет» | Почему Навальный и его команда рассказывали только плохое о России? |
«Это не мы». Что о смерти Навального говорят в российских элитах
161, сохранений - 5. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Плохой Навальный. Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. Пусть все тайное станет явным. Это главная причина, почему раздувается эта тема — какая-то агрессивная политика со стороны России. Это странно, тогда зачем за Навальным постоянно следит авто, где сидят люди в черном.
Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой
Об этом заявил бывший юрист ФБК*, замглавы московского штаба Навального* Виталий Серуканов в своём телеграм-канале "Укол Зонтиком". Навальный конечно не Пугачев чтобы собрать народ и двинуть на восстание, характер не тот, да и сам он наверняка не святой, святых идеалов в политике в принципе быть не может, и он имеет свои личные цели, но почему его ненавидят некоторые псевдо патриоты. Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи. сказала она мне в интервью через несколько часов после того, как услышала новости. 161, сохранений - 5. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост!
Пост 323: Алексей Навальный всё! Кем он был, национальным предателем или героем?
Если бы его ненавидели или воспринимали всерьез - народ вышел и навалял бы митингующим. К оппозиции относятся как к асам - мы в курсе, что они есть, они шумят, кричат и чего-то требуют сами не знают правда чего именно. На них смотрят с удивлением, улыбкой, но иногда они раздражают своей назойливостью и беспросветного тупостью - поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т.
Его стратегия «умного голосования», которая поощряла тактическое голосование против кого угодно независимого кандидата, коммуниста, националиста лучше всего подходила для лишения возможности избраться кремлевскому кандидату от партии «Единая Россия», и была в одинаковой степени опасна и проста. В преддверии осенних парламентских выборов нужно было что-то предпринять, и этим «что-то» стало покушение на убийство. Ему могли предоставить убежище, где бы он ни пожелал, и, без сомнения, безбедное существование в качестве сотрудника или руководителя организации.
Однако он вернулся и на импровизированной пресс-конференции по прибытии заявил, что, хотя Германия и прекрасная страна, «это мой лучший день за последние пять месяцев». Это свидетельствует и об исключительной храбрости, и о тонком политическом расчете. Находясь в благополучных условиях за границей, он не мог бы стать реальной силой в российской политике, не говоря уже о том, чтобы фактически быть лидером оппозиции Путину. Он продемонстрировал готовность противостоять режиму, который пытался его убить. Если он выдержит и останется в живых, то не признать приобретенный им моральный авторитет будет невозможно.
Если же, не дай бог, он не выживет, то пополнит пламенный список российских мучеников.
Досталось от русофоба-правдоруба и «либеральным» СМИ. Ну у людей какой имидж создастся? Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос на тот момент главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом.
Навальный не признал вину. Даже некоторые лояльные Кремлю комментаторы сочли приговор слишком суровым. Фолькер Тюрк, Верховный комиссар ООН по правам человека: «19-летний приговор основан на размытых и излишне широких обвинениях в «экстремизме» и последовал за закрытым процессом в помещении тюрьмы, где Навальный уже отбывает два других наказания общей длительностью в 11 с половиной лет. Согласно международному праву, государства обязаны уважать, защищать и исполнять весь спектр процессуальных прав и прав на справедливое судебное разбирательство для всех лиц, лишенных свободы. Призываю российские власти принять меры для соблюдения этих обязательств путем немедленного прекращения нарушений прав Навального и освободить его». США, заявление Госдепартамента и госсекретарь Энтони Блинкен «Соединенные Штаты осуждает решение российского суда о признании виновным и очередном приговоре оппозиционному политику и борцу с коррупцией Алексею Навальному». Навальный должен быть освобожден», — написал госсекретарь Блинкен на платформе, ранее известной как твиттер. Шарль Мишель, председатель Совета ЕС: «Этот последний вердикт по итогам очередного пародийного процесса над Алексеем Навальным неприемлем.
Почему я не верю Навальному
Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи. Превратив Навального в символ «политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. Причина первая: Навальный не имеет принципов.
Бывший юрист ФБК Серуканов объяснил, почему никто не выйдет на улицы за Навального
В колонии, где содержался Алексе Навальный озвучили новую причину смерти Навального. Почему именно Навальный привлекателен для Запада? Навальный конечно не Пугачев чтобы собрать народ и двинуть на восстание, характер не тот, да и сам он наверняка не святой, святых идеалов в политике в принципе быть не может, и он имеет свои личные цели, но почему его ненавидят некоторые псевдо патриоты. The Spectator: почему Навальный становится опасным для Путина.
Почему Навальный умер не напрасно
Как он позже заявил, их работа была настолько запятнана, что стала бесполезной. Некоторые из этих писателей — также противники нацистского режима — упрекали Манна в том, что он предпочитает комфортно жить в Калифорнии, а не быть свидетелем того, что происходит дома. When bilateral talks fail to resolve disputes between sovereign countries,... Это видно и в сегодняшней России.
Например, чрезвычайно смелый журналист Дмитрий Муратов, получивший 2021 году Нобелевскую премию мира за защиту интеллектуальной свободы, подвергся критике со стороны некоторых российских эмигрантов за решение остаться в России, несмотря на его мужественное противостояние войне в Украине. Не существует правильного ответа на дилемму диссидента. Есть одинаково веские причины как уехать, так и остаться, и они часто зависят от личных обстоятельств.
Так в чем же смысл решения Навального рискнуть своей жизнью ради дела, которое он никогда не сможет осуществить, по крайней мере, в краткосрочной перспективе? Ни его вероятное убийство, ни альтернатива остаться в Западной Европе не положили бы конец правлению президента России Владимира Путина. Но в этом был свой смысл.
Открытое неповиновение разрушает фасад тотального контроля диктатуры.
Сам Навальный так отозвался о Гуриеве : «Не буду долго распинаться о том, какой Гуриев хороший, прекрасный и умный - это и так все знают». А вот академик Жорес Алферов, нобелевский лауреат и гордость российской науки, испытывает в отношении Сергея Гуриева совсем другие чувства. Оказывается, написавший или помогавший Навальному написать экономическую программу Сергей Гуриев, несколько лет назад… призывал ликвидировать Академию наук. Учёные и политики требуют отставки министра науки и образования Дмитрия Ливанова, видя в нём весь корень зла. Ливанов, конечно, виновен, но берёмся утверждать, что автор концепции реформы РАН — не он. Настоящий автор — сбежавший в Париж Сергей Гуриев. Почему мы это утверждаем? Всё очень просто: сам Сергей Гуриев в соавторстве с Ливановым опубликовал ныне тиражируемое Минобразом обоснование реформы РАН в конце 2009 года в журнале «Эксперт» в статье «Шесть мифов академии наук»».
Статья, в которой Гуриев заговорил о роспуске Академии Наук, действительно вышла в журнале «Эксперт» в декабре 2009 года. И именно поэтому блестящий ученый Жорес Алферов очень не любит Сергея Гуриева. Пройдет 3,5 года и Алексей Навальный позовет этого «замечательного человека» в свою команду. Вы бы взяли в свою команду того, кто хочет закрыть Академию наук? Причина четвертая. Навальный любит деньги и готов за деньги делать все, что угодно. Многие люди испытывают к деньгам слабость, но немногие готовы делать за деньги то, что противоречит принципам. Вот если принципов нет, тогда куда удобнее. У Навального нет принципов.
В общей сложности от партии на расчетный счет "Аллекта" по договору поступило около 100 млн. По данным следствия , возглавляемая Алексеем Навальным компания "Аллект" перечисляла полученные средства на счета около пятидесяти фирм, большая часть из которых имела признаки "однодневок", поскольку никакой финансово-хозяйственной деятельности не вели». Это, кстати, объясняет и дальнейшую «дружбу» между Белых и Навальным, когда, получив должность кировского губернатора, бывший глава СПС взял с собой в качестве советника на общественных началах толкового и полезного в деле прокручивания бюджетов Алексея. Дело «Кировлеса» будет потом, как и странная приватизация спиртового заводика, подробности которой Навальный и Белых изольют в переписке, а хакер сделает ее достоянием общественности. Спросите себя: как взрослый мужик, отец семейства может работать на общественных началах? То есть бесплатно. А семью как он кормит? Скажете, у него бизнес остался в Москве? Но зачем он поехал в Киров за Никитой Белых, как верная жена декабриста в ссылку за супругом?
Внедрять передовые управленческие технологии? Можете назвать хоть одну? Можете назвать хоть что-то, что Белых и его команда сделала для этой области России? Кроме закупки Машей Гайдар, тоже советником Белых, томографов по завышенной цене. Все, что сделал Навальный для Кирова — это старая как мир схема увода денег с помощью фирмы-прокладки. И все. Но тогда у него не было других возможностей для заработка. Алексей тогда еще не знал, что Госдеп обратит на него внимание. А Госдеп не знал, что прошлое у «величайшего мыслителя современности» очень мутное.
Но и став известной персоной, Навальный не изменился. Любовь к деньгам перевешивает у него все. Он ведь пишет, говорит, вещает всегда только об одном: о деньгах. Другие темы ему непонятны и чужды. Заработать денег он никогда возможность не упускает — и вот уже в интернете появляется его переписка с подручным Березовского Станиславом Белковским. Оказывается, наш кандидат писал статьи против конкретных компаний по заказу. Сейчас на выборах мэра он собрал 35 млн. И это только официальная часть. А недавно двух «не совсем» его активистов накрыли в квартире с двумя тоннами рекламной продукции , которая «прошла мимо кассы».
С его слов — все 35 млн. Вы, лично вы, сколько дали на рекламу Навального? Почему же вы считаете окружающих дурнее себя? Вас не смущает «принципиальность и честность» этого борца с коррупционерами?
После этого, по утверждению артиста, ему в личные сообщения присылали угрозы, начались отписки пользователей, а в комментариях развернулся настоящий холивар. Одни обвиняли шоумена в продажности, другие его поддерживали. С чем-то подобным столкнулся петербургский писатель и блогер Александр Пелевин, который сделал серию твитов с объяснением, что он лично Навального не любит, но право ходить или не ходить на митинги является выбором каждого. Также писатель осудил насилие на протестах. Читайте также: В конгресс США внесён законопроект о санкциях из-за Навального "Забавно, что, когда я высказал сравнительно взвешенную позицию по митингам не люблю Навального, но ходить на митинги — ваше право , куда больше агрессии было именно со стороны оппозиционеров за то, что усомнился в Навальном. Отписалось довольно много людей, но я их особо не считал. Сам отписался от нескольких человек из-за обилия истерично-агрессивных постов", — рассказал он "ДП". Пелевин рассуждает, что публика в соцсетях в связи с последними событиями начала терять адекватность. Люди, по его мнению, уже совершенно не стесняются в выражениях и призывают расстреливать, сажать и вешать друг друга на фонарях. Они даже оправдывают это, мол, а нас дубинками бьют и сажают, "нам можно". Нет, друзья, никому нельзя. Если не можете эмоционально справляться с этим и держать себя в руках — наверное, не стоит лезть в это. Но понимаю, конечно, год был плохой, все злые.
Было время, когда Алексей имел огромную поддержку среди москвичей.. А интернет был не настолько силен, как сегодня. И вот именно с того момента и начались первые попытки уничтожения альтернативной точки зрения и Навального, как потенциального политика или, даже, будущего главу государства. Собственно, объясните мне вашу нелюбовь...
Навальный расчехлился, открыто заявив о том, что ненавидит Россию
Я бы не сказал, что это материал высокого качества, который заслуживает какого-то внимания. Такие какие-то пустые рассуждения, видимо, подкинули для субботнего чтива мировой аудитории», — сказал Песков. Он почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание.
Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть.
Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным. Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется. И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть? Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима.
И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий.
Представим на минуту - вот, допустим, Путин ушёл из власти, а пришёл его оппонент, изменился строй. Вы действительно считаете, что дворец в Геленджике оставили бы в этом случае Путину?! Если так думаете, то Вы как минимум неумный человек и повторяете фейк, который запустил фонд Навального и который разработали западные спецслужбы. Это западная идеология - человек должен быть жадным и иметь больше и больше имущества. Просто всё зависит от порядочности человека. И если бы Путин был непорядочным, он, имея неограниченную власть, давно бы прикупил себе остров где-нибудь в Тихом океане и уехал бы туда. Но он хочет спасти Россию.
И мы в этом ему поможем". В общем, обессилевшая "оппозиция", которая, как и многие сейчас, "вошла не в ту дверь", начала агонизировать и уже апеллировать к истории: мол, история нас рассудит. А того и не могут понять, что, одержи победу проект "Навальный", не было бы у нас никакой истории! Ну да ладно! Но скажу парадоксальную вещь: Навальный был полезен России и её обществу - особенно на первых порах. Много у нас недостатков, главный из которых неистребимый, кстати, во всём мире, и Россия здесь далеко не лидер!
Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. Вот кто-то что-то там неудачно сказал, и все обсуждают, значит, как он там неудачно сказал. При том что о любом из действующих заметных оппозиционеров можно сказать очень много хорошего», — негодует навальнист.
Почему Путин убил Навального
Волкова сделала фильм по этому поводу, выложенный на YouTube. Также критиковалось его вольные высказывания, в частности, «Что вы встали как бараны, еб ный в рот? В 2017 году критики стали указывать, что на протестные акции Навального выходит много школьников, за что его даже прозвали « киндерфюрером ». Также многие блоггеры и общественные деятели указали, что на акциях 26 марта и 12 июня 2017 было много задержанных, но Навальный не позаботился ни о какой юридической помощи этим людям, а адвокатами, доставкой еды и питья в ОВД занимаются совсем другие деятели. Перед первой акцией в марте 2017 было громко обещано, что Навальный поможет отсудить задержанным 10 тыс.
Работа в этом направлении постепенно ведётся. Появились и другие подобные отклики от бывших соратников Навального, что люди для него — расходный материал.
Похожая картина была в свое время в Австро-Венгрии и в Османской империи, а еще раньше — в Речи Посполитой. Национальное государство возникает тогда, когда подданные империй начинают чувствовать себя народом, а не просто местными, которым нет дела до того, кто и как ими управляет из далекой столицы. Сшитые на живую нитку державы распадаются. Элиты трансформируются, поскольку зависят теперь не только от древности рода и покровительства монарха, а еще и от того, готов ли поддерживать их избиратель. Распад империй очень неудобен для элит, и они, наверное, предпочли бы по сей день сохранять старый порядок, однако народы почему-то с этим подходом перестают соглашаться. Советские правители, а затем Владимир Путин изо всех сил удерживали имперский принцип формирования нашего государства. Самый яркий пример — отношение Путина с Кадыровым.
Папу нынешнего главы Чечни ввели в состав имперской элиты и прикормили всеми имеющимися у страны ресурсами. Лишь бы Чечня не отделилась. Кадыров-младший успешно использовал ресурсы, укрепляя свой клан с тем, чтобы тот поддерживал в Чечне внешний порядок. Путину только это и надо было, поскольку вопрос о том, каков порядок на местах, императора никогда не волнует. Для того и прикармливается местная элита, чтобы бескрайней державой можно было бы управлять с ее помощью. При отсутствии эффективного, некоррумпированного бюрократического аппарата. Судя по тому, что народу долгое время нравился подобный метод управления Чечней, да и Россией в целом, можно сделать вывод: сознание наших граждан было в основном имперским, а не национальным. То, что Чечня и ряд других территорий входят в состав России, воспринималось, как благо само по себе вне зависимости от цены, которую за это приходится платить деньгами и кровью российских солдат. А тех, кто лет 10 назад говорил, что хватит, мол, кормить Кавказ, называли либо агентами ЦРУ, либо сторонниками международного терроризма в зависимости от того, какой ярлык удобнее навесить.
Но западные кураторы в игре с Навальным решили использовать свой удачный украинский вариант. Я, будучи наблюдателем всех майданов, прекрасно помню, как в нулевые перед разгневанным украинским народом появилась кристально честная, чистая, как икона Юлия Тимошенко. Как лихо взялась изобличать, клеймить воровскую власть. И скоро завоевала себе любовь. Тут же к оной примкнул второй праведник и спаситель родины Виктор Ющенко — явный американский ставленник, что и не скрывалось.
Но для украинского большинства это западное кураторство выглядело огромным плюсом. Украинцы не претендуют на мировое лидерство и рады сильному покровителю. Потому проект «Тимошенко-Ющенко-Запад» получился очень удачным. То что все обернулось десятками тысяч погибших и разорением, это уже чепуха.
И скорее всего, получит. Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере в составе группы. Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов.
По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы. Их он тоже может получить. По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей. На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей. Таким образом, деньги граждан были украдены. И только после того, как все эти дела будут рассмотрены, а это месяцы, судя по всему, — процесс затягивается, его отправят в колонию ИК-5 города Сухиничи Калужской области, дав приговор по совокупности вины — лет 12. Так что с Навальным можно попрощаться надолго.
Почему Путин терпит Навального?
Его держали в ШИЗО. Ему придумывали новые и новые уголовные дела. Безумно жаль. И его самого.
И его семью. Часто его слова казались наивными, но они были прекрасны. В них слышалась не только надежда, но и уверенность, которой всем так не хватало.
Я рад, что судьба свела меня с ним. Мы много встречались, особенно во времена Болотной. Я сохраню все эти моменты в памяти, чтобы не пропадало ощущение той надежды, которую он всегда давал людям.
Я невероятно подавлен произошедшим, хотя я, как и многие, допускал такой исход. Допускал, потому что никаких моральных границ больше нет. Всё ради власти.
Ничто не остановит этих людей. Я выражаю глубокое соболезнование Юле Навальной, его детям и родителям. На митингах.
Он точно умер свободным человеком. За неё он отдал всё. Зинаида Пронченко "Здоровья и свободы, только потом весны".
За что тут же были названы худшей частью общества, предателями, купленными подлецами. Даже те из них, кто в оппозиции куда дольше Навального и успел за свои взгляды пострадать. И стало понятно, что у этой команды в современных костюмах и с крутыми аккаунтами в ТикТоке на будущее относительно своих противников только один план - баржи. Потому что если ты не рассчитываешь, что все твои оппоненты, от телепропагандистов до политзеков, после твоей победы растворятся, зачем ты их сейчас унижаешь? И с той, и с другой стороны.
Оказывается, они не только не хотят снова на баржи, но и далеко не все сами либералы готовы в будущем эти баржи комплектовать - мир, где противников топят, они уже видели, и теперь хотят в другой. И если вы думаете, что в эти списки попали только представители власти, то ошибаетесь: оппозиционеров, которые посмели отклониться от генеральной оппозиционной линии, в него тоже включили Пример Семена Слепакова хорошо показал, сколь мало нужно, чтобы в эти списки попасть: достаточно осудить ненависть, ведь именно это сделал юморист. Его вина в том, что он, ненавидя сторонников власти, делал это с недостаточным усердием. И вот результат: сбрасывают оппонента со столба, не веря, что он по своей воле туда залез, готовятся к суматохе расстрелов и готовы расправиться с юмористом и песенником за то, что ему тоже не понравилось, как человека стянули со столба. Независимые медиа широко и удивленно комментируют сообщение о том, что ударенная в живот женщина простила омоновца - им странно и смешно, не все поняли, что от ненависти мы устали.
Да, Маргарита Юдина потом пояснила, что она растерялась. Да, конечно, надо бы, по-хорошему, судить этого бойца. Но здесь интересно другое: сторонники Навального в основном не поверили, что человек может по собственному желанию простить обидчика, они ищут, кто эту женщину заставил, подкупил, подговорил. Так привыкли к ненависти, что мотивы человека, который не захотел встать на линию разрыва общества, им не понятны. Как не поняли некоторые, почему среди самих протестующих и самих оппозиционно настроенных граждан появились недовольные закидыванием омоновцев снежками, нападением на машину начальника УФСБ, сбрасыванием со столба парня с плакатом против Навального.
Оказалось, что далеко не все люди, идущие на оппозиционный митинг, готовы бросить снежком в лицо живому человеку И даже оскорблять в лицо оказались не готовы. Тому п ример Виталия Милонова, который пришел в прошедшую субботу на митинг в Петербурге и стал свободно общаться с протестующими. Один какой-то пожилой экзальтант начал Милонова оскорблять, но десятки других людей его не поддержали, они не только не напали на Милонова, но и не подхватили ругательства. Это о чем говорит? Люди не хотят эскалации напряженности.
Ни миллионы либерально настроенных россиян, ни миллионы силовиков и бюджетников никакой Америке или Евросоюзу не нужны. Как и Виталий Милонов. Чтобы воздержаться от избиения безоружного гражданина, достаточно вспомнить об этом до того, как поднял на него дубинку.
Еще несколько лет назад пресса оценила объемы накоплений "борца с российской коррупцией". Остальные монеты выведены на другие адреса или обналичены. Всего было осуществлено 3241 переводов", - информировал летом 2020 года РБК. Еще один рычаг воздействия - дети. Дочь Дарья в Америке. Несовершеннолетний сын Захар, как отмечает "Дэйли сторм", уже давно находится в ФРГ, куда попал четыре года назад. Сейчас ему 16 лет, он еще учится.
В случае соцсетей — хотя бы два раза в неделю, т. На наших глазах проходит интересный эксперимент социальной антропологии: как заставить сетевую организацию жить при затухании сетевого узла, который исполнял Навальный», — пишет Telegram-канал «Толкователь». Некоторые авторы пришли к выводу, что западная поддержка Навального переключила своё внимание на более перспективные направления для борьбы с российской властью. В сложившихся условиях осуждённый блогер остаётся, по сути, в одиночестве. Уже успокоился и прекратил голодовку? А где многочисленные митинги, анонсированные сбежавшим Волковым? Да уже и Запад о Навальном ничего не говорит.
Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности?
ЛАЗАРЕВА — о смерти Навального: Прощаться надо было раньше. Для понимания личности Навального и причин возникновения его влияния на " молодняк" просто надо вспомнить старую добрую классику и внимательно прочитать " Бесы" Достоевского. Поэтому у нас большинство народа так любит Путина и не любит Навального. Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал. Причины, по которым льётся грязь на Навального вытекают из мощной официальной пропаганды во-первых, во-вторых, я думаю, что есть определённая категория людей, которые опасаются, что до них тоже может дойти очередь и, в добавок.