Ленинский районный суд г. Саранска: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. В сентябре 2006, ровно через год после первого убийства, Верховный суд Республики Мордовия завершил рассмотрение дела Балакина и назначил ему наказание. Квалификационная коллегия судей Республики Мордовия прекратила полномочия судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонова С.П. в связи с его письменным заявлением.
Ленинский районный суд г. Саранска
Регионы» Республика Мордовия» Тип суда» Региональные суды» Ленинский районный суд г. Саранска. дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Узнайте, как добраться до организации Ленинский районный суд на карте Саранска.
Сайты судов мордовии ленинский суд - 72 фото
А судья в ответ: "Мало ли кто и что Вам сказал. Вам представитель говорил, что не стОит? Моя доверительница:"Говорила. Но Вы же сказали.... Они за это деньги получают. А кто Вам еще и что сказал - не имеет значения". Эту клиентку я потеряла навсегда. Зато с Зинаидой Васильевной работаем рОвно. Я не обращаю внимания на ее стратегию поведения с участниками процесса, она не обращает внимания на мои, порой, фантастические возражения, изложенные в письменной форме. Но изучает их крайне внимательно.
Складывается впечатление, что она испытывает ко мне "отеческие" чувства. Все время "взбадривает", дает намеки, как нужно работать, делает "подсказки". Моим доверителям кажется, что она ко мне крайне неблагосклонна, но это не так. Не смотря на все ее нападки, негатива, агрессии и апатии я от нее в отношении себя не чувствую. Потом было еще несколько дел. Я могу позвонить секретарю и передать сообщение Крысиной З. Мол, не могу присутствовать, направила возражение. И если не получили устно изложить суть.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств и не оспаривается ответчиками. В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным. В силу пункта 1. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г. Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1.
Кроме того, в соответствии с подпунктами 3, 4, пунктом 2 и подпунктами 4, 12 пункта 1 договора ответчики обязаны уплатить истцу проценты компенсационные выплаты за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 125 дней, сумма основного долга 121 116 рублей, сумма процентов компенсационных выплат 9 406 рублей, сумма членского взноса 4 088 рублей, сумма пени 1 739 рублей, а всего 136 349 рублей. На основании статей 363, 395, 408, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК Российской Федерации и изложенного просит взыскать солидарно с Першиной М. В судебное заседание ответчики Першина М. При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации деле ГПК Российской Федерации , согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Партнер» подлежат удовлетворению. Согласно представленному анализу платежей заемщиком Першиной М. Таким образом, исходя из условий договора, суд находит, что заемщиком Першиной М. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона статья 309 ГК Российской Федерации , при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом статья 310 ГК Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2.
Это время примечательно еще и тем, что шло оформление мордовской государственности. Многие народы России, в частности поволжские, уже имели государственные образования со статусом автономных республик, мордва же не имела своей автономии. Это объяснялось, в первую очередь, дисперсным расселением ее на большой территории, что затрудняло не только консолидацию нации, но и выделение района с преобладающим мордовским населением для оформления государственности. Один из этапов этого процесса 1928-1930 гг. В него были включены уезды и волости с мордовским населением, входившие ранее в соседние губернии. Можно только предполагать, как нелегко было уполномоченным по организации суда подбирать кадры грамотных юристов. Многие не имели соответствующего образования, судебной практики, в перечне фамилий народных судей Саранского округа нет даже графы с указанием образования. Однако с политической точки зрения они более чем соответствовали задаче времени — практически все члены ВКП б. В сведениях об укомплектовании работниками Окружного суда записаны 17 человек. Возраст: от 21 секретарь до 44 лет старший секретарь , из них десять человек русской национальности, шесть — мордовской и один — татарской. Пятеро из них происходили из крестьян, трое — из рабочих, девять — из служащих.
Жителя Мордовии, напавшего на односельчанина, заключили под стражу до 3 апреля 2022 года
Среди убийц был Владимир Кулаев. Чтобы скрыть преступление обвиняемый скомандовал вывезти труп за пределы города и захоронить. Он свою вину не признал. В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Известно, что в 2002 году неизвестные лица похитили человека возле рынка «Данко». Мужчину доставили в офис по ул. Пушкина г. Там мужчину избили руками и ногами.
В ноябре 2009 года Иван Соснин получил первый руководящий пост в системе регионального отправления правосудия, став заместителем председателя Центрального районного суда города Омска. С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. В свою очередь, Владимир Константинов может быть рекомендован на должность председателя Советского районного суда города Омска.
Таким образом, в систему правовых актов входят постановления местной администрации по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, и распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Формы правовых актов как постановление и распоряжение Главы Администрации федеральным законодательством не предусмотрено. Оспариваемое положение нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, на которых распространяется деятельность органов местного самоуправления городского округа Саранск и которые должны выполнять принятые органами местного самоуправления городского округа Саранск правовые акты. Данные правовые акты предоставляют определенные права гражданам, в том числе по распоряжению муниципальными земельными участками, муниципальным имуществом, осуществлению строительства капитальных объектов, регулированию цен и тарифов, предоставлению жилья. Принятие указанных правовых актов в непредусмотренной федеральным законодательством форме влечет их недействительность, соответственно нарушаются права и свободы неопределенного круга лиц, которым на основании данных правовых актов предоставлены определенные права либо возложены обязанности в сфере земельного, гражданского, градостроительного, трудового, жилищного законодательства. По указанным основаниям просил суд статью 37 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23.
Саранска заявленные требования уточнил, просил суд признать недействующей статью 39 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23. В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И. Представитель Совета депутатов городского округа Саранск Юськаев Р. Кроме того, Глава Администрации, являясь должностным лицом местного самоуправления, обладает правом на принятие от своего имени муниципальных правовых актов.
Лента новостей
- Мировой суд ленинского района саранск
- Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия
- Ленинский районный суд г. Саранска - телефон, адрес, официальный сайт
- Последние новости
- Ленинский районный суд
- Консультация по Вашему вопросу
Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Суды общей юрисдикции Республики Мордовия
- Ленинский районный суд г. Саранска — адрес, телефон и официальный сайт
- Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска - Новости
- Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска
Суды (город Саранск)
Главная» Республика Мордовия» Саранск» Ленинский районный суд г. Саранска. Узнайте, как добраться до организации Ленинский районный суд на карте Саранска. С момента создания Ленинский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия. Информация о Мордовия новости, события. 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 21 Тел.: (8342) 47-52-86 @ схема проезда. показать на карте. Ленинский районный суд г. Саранска: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры.
Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска
Сведения об участии Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют. Тегикак работает ленинский суд, ленинский районный суд г владимира почтовый адрес. Ленинский райсуд Саранска изменил меру пресечения бывшему ио министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Мордовии Юрию Медянкину с заключения под стражу на домашний арест. Самая актуальная контактная информация про Ленинский районный суд г. Саранска: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.
Навигация по записям
- Консультация по Вашему вопросу
- Ленинский районный суд г. Саранска: телефон, график и режим работы, список судей
- Суды общей юрисдикции Республики Мордовия
- Судья Апарин Руслан Ильич, Ленинский районный суд г. Саранска - СудСоветник.ру
- Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на портале Право.ру
Жителя Мордовии, напавшего на односельчанина, заключили под стражу до 3 апреля 2022 года
ООО «КСМ» являлось подконтрольной Тресту организацией и поставляло на объект «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» строительные материалы, но самостоятельно как подрядчик, никакие строительные работы на данном объекте не выполняло. Из показаний свидетеляФИО61. АО Трест «Мордовпромстрой» в качестве генерального подрядчика осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» с 2014 года. Заказчиком выступало Министерство регионального развития РФ через Фонд строительных проектов и Администрация го Саранск. Чебоксары, которое в свою очередь привлекало самостоятельно других субподрядчиков, все взаиморасчеты с которыми осуществляло самостоятельно. В ходе предварительного следствия следователем ему на обозрение представлялись завизированные им и другими инженерами Треста акты выполненных на указанном объекте строительных работ формы КС-2, КС-3. За выполнение строительных работ на объекте Трест отчитывался перед заказчиком путем представления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые хранятся один экземпляр в бухгалтерии и ПТО АО Трест «Мордовпромстрой», а один - у Заказчика. В ходе строительства АО Трест «Мордовпромстрой» заключались дополнительные соглашения с заказчиком ввиду возникновения дополнительных строительных работ. Возникающие в ходе строительства объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» дополнительные работы, после их согласования с Заказчиком, выполнялись ООО «Спецстройкоммуникации» и частично силами АО Треста «Мордовпромстрой», посторонние организации для выполнения дополнительных работ не привлекались. В таких случаях выполнение работ оформлялось допсоглашениями. Он лично контролировал выполнение строительных работ по договорам, заключавшимся между сторонними организациями и АО Трестом «Мордовпромстрой».
Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройкоммуникации». При этом некоторые акта о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО61 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеляФИО63, данных в судебном заседании следует, что с апреля 2015 года по февраль 2017 год работал в должности заместитель директора по строительству и работе с заказчиками МП «Саранскгорводоканал». Он, как заместитель директора по строительству, участвовал в строительстве данного объекта. По данному объекту был заключен госконтракт. Ему известно, что на указанном объекте ООО «Спецстройкоммуникации» и казанская фирма «Престиж-монтаж» выполняли в том числе и основные монолитные работы. Объемы выполненных как ген. МП «Саранскгорводоканалом» сверялись с объемами по контракто - объемной ведомости работ, и если объемы соответствовали, то ФИО70 подписывал, ставили подпись в бухгалтерии и передавали вновь АО Трест «Мордовпромстрой» для представления Заказчику. Ситуаций, когда МП «Саранскгорводоканал» фактически сдавались больший объем работ, чем было запланировано по гос. Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что каких-либо неприязненных отношений к Егорову В.
На объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» генеральным подрядчиком выступал АО Трест «Мордовпромстрой», а главным субподрядчиком было ООО «Спецстройкоммуникации» из Чувашии, выполнявшее все основные строительно-монтажные работы. Указанные документы им были представлены уже заранее заполненные, он подписал их последним. Выполняя указание Егорова В. По указанию Егорова В. В действительности этого не было. В период отсутствия генерального директора Треста Егорова В. Данные работы указаны в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ на общую сумму около 70миллионов рублей и учтены в бухгалтерских учетах указанных организаций. Указанные акт и справка были подписаны Егоровым В. Выполнение работ контролировали прорабы АО Трест «Мордовпромстрой». Начальник Управления Механизации — ФИО52 самостоятельно вел свое направление, имел право подписи, сам контролировал заключение договоров от имени Управления, имел своего диспетчера, который самостоятельно вел контроль спецтехники и выполнение ими заявок.
Саранск, проспект Ленина, д. С ним данные документы подписывал ФИО16. Все выполняли указание Егорова В. Генеральным подрядчиком на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Строительно-монтажные работы на данном объекте на субподряде выполняло только ООО «Спецстройкоммуникации», директором которого являлся ФИО43 из г. Чебоксары, и АО Трест «Мордовпромстрой» собственными силами: своей техникой и работниками. Подписывая вышеуказанные документы, он выполнял только указание своего руководителя Егорова В. Для какой цели нужны были данные документы, ему неизвестно. Продолжая выполнять указание Егорова В. Откуда в АО Трест «Мордовпромстрой» появились данные документы, ему неизвестно.
При этом он выполнял указание Егорова В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Свидетель ФИО16в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО16. На момент заключения договора генеральным директором данной организации являлся его родной брат Егоров В. Не ранее 20. На момент подписания актов и справок стояли ли в них подписи Егорова В. Были ли данные акты зарегистрированы, он не помнит. Сущинского, д. После этого, 30.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО32, данных в судебном заседании следует, что в должности заместителя директора по строительству МП «Саранскгорводоканал» он работает с 09 февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, контроль за выполнением строительных работ. Ему известно, что договор на «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. Выполнение строительных работ на объекте подтверждается формами КС-2 и КС-3. Сведениями о субподрядчиках АО Треста «Мордовпромстрой» на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» не располагает и Трест указанные сведения никогда не представлял, поскольку выполнение работ на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» принимал только у АО Треста «Мордовпромстрой». Из показаний свидетеляФИО31, данных в судебном заседании следует, что с 01 марта 2011 года по 02 мая 2017 года она занимала должность заместителя главного бухгалтера АО Трест «Мордовпромстрой». Главным бухгалтером Треста в 2015 году была ФИО55 В ее ФИО31 обязанности входило, в том числе, и составление статистических отчетов, формирование книг покупок и книг продаж Треста, составление налоговых деклараций по НДС и направление их в налоговую службу. В 2015 году ею были подготовлены налоговые декларации по НДС по Тресту на основании данных программы 1С Бухгалтерия и переданы на подпись руководителю Треста через главного бухгалтера. К электронной цифровой подписи руководителя Треста имели доступ только уполномоченные на то лица, руководитель и главный бухгалтер.
Ответственность за достоверность документов, которые предоставляются в налоговые органы несет руководитель предприятия. ФИО55, как главный бухгалтер Треста, не могла без согласования с руководителем Треста поставить цифровую электронную подпись за руководителя в налоговой декларации и электронно направить налоговую декларацию в налоговый орган. Налоговые декларации Треста направлялись в налоговую инспекцию только по согласованию с Руководителем Треста Егоровым В. Подготовкой налоговой отчетности по НДС занималась она вместе с главным бухгалтером. Подготовкой налоговой отчетности по налогу на прибыль занималась лично главный бухгалтер ФИО55 Порядок включения в книгу покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за каждый квартал сделок по выполнению работ был следующим. Бухгалтерские документы в полном объеме, а именно: договор подряда, акты о приемке выполненных работ далее - справка КС-2 , справки о стоимости выполненных работ далее - справка КС-3 , счет-фактура, выставленная подрядчиком, поступают в бухгалтерию только после того, как они утверждаются и подписываются генеральным директором АО Трест «Мордовпромстрой», который полностью руководит деятельностью данного Общества. Удостоверившись, что в документах имеются подписи генерального директора и печати организации, данные документы, в том числе счета-фактуры вводятся в программу «1С». Затем, когда наступает срок предоставления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, на основании сведений из книги покупок и продаж формируются и предоставляются в налоговый орган соответствующие декларации. Данные документы после их утверждения и подписания генеральным директором данного Общества Егоровым В. Счет-фактура, полученный по данным справкам КС-2,3, включен в книгу покупок.
Представленные ей на обозрение следователем основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ею и главным бухгалтером ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного Общества за 3 квартал 2015 года. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30941544 руб. После подготовки и распечатывания данная декларация подавалась для проверки и утверждения Егорову В. После подписания и утверждения Егоровым В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30814 520 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. После подготовки и распечатывания, данная декларация подавалась для проверки и утверждения финансовому директору ФИО54, который согласовывал ее с Егоровы В. После согласования с руководством главный бухгалтер ФИО55 по средствам ТКС представила в налоговый орган данную декларацию, которая при передачи автоматически была подписана программой электронно-цифровой подписью Егорова В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30773 201 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации.
Данная декларация также согласовывалась со ФИО54 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС, судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. В случае исключения данной сделки по книге покупок НДС, подлежащий уплате, увеличился бы на сумму 21964863,92 руб. Представленные ей на обозрение следователем налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год подготавливались и предоставлялись в налоговый орган ФИО55 Но в любом случае она подготавливала данные декларации по налогу на прибыль на основе учетных регистров за 3 квартал 2015 года, в том числе вышеуказанных справок КС-2, КС-3, полученных от ООО «МПС-САКСЭС» на общую сумму 143991885,69 руб. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО33, данных в судебном заседании следует, что в должности инженера сметно - договорного отдела АО Трест «Мордовпромстрой» она проработала с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. В ее должностные обязанности входил анализ сметной документации коммерческих предложений субподрядных организаций, составление договоров на выполнение работ. В ее должностные обязанности не входило оформление указанных документов. Для этого ФИО55 по служебной электронной почте направила ей в электронном виде образцы актов о приемке выполненных работ, в которых были указаны виды работ. Сразу же после этого она, находясь в помещении АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному адресу, на своем рабочем компьютере подготовила вышеуказанные документы, в которые включила сведения об объемах и количестве работ, расценках в случайном порядке, подогнав их к указанной ФИО55 общей стоимости работ.
Виды работ были ею скорректированы также в соответствии с вышеуказанной стоимостью работ. При подготовке документов она не использовала программно-сметный комплекс «РИК», а использовала приложения к государственному контракту, заключенному с АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному объекту. Подготовленные документы в электронном виде по электронной почте она переправила ФИО55 В этих документах она не указывала дату и номер, кто их проставил ей неизвестно. Для каких целей ФИО55 нужны были данные документы я не знаю. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО33 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю она давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО42, данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года и по 1 квартал 2017 года он в качестве инженера технического надзора консалтинговой фирмы ЗАО «Генинжконсалт» осуществлял строительный контроль на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Генеральным подрядчиком на указанном объекте выступал АО Трест «Мордовпромстрой». По условиям контракта генеральный подрядчик обязан был согласовывать привлекаемых субподрядчиков с руководителем проекта, то есть с МП «Саранск горводоканал». Ему, как лицу производившему постоянный контроль в ходе строительства указанного объекта, известны такие субподрядчики АО Треста «Мордовпромстрой», как ООО «Спецстройкоммуникации» в лице директора ФИО43. Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект.
Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью.
Известно, что в 2002 году неизвестные лица похитили человека возле рынка «Данко». Мужчину доставили в офис по ул. Пушкина г. Там мужчину избили руками и ногами.
Деньги были переданы за отзыв предписания по итогам инспекционной проверки банка, так как выявленные нарушения могли привести к отзыву лицензии. Вину в совершении инкриминируемого деяния Меркушкин не признал. Ранее один из его соучастников был заключен под стражу, второй помещен под домашний арест. Кроме того, домашний арест был избран бывшему управляющему отделением Нацбанка, обвиняемому в получении взятки ч.
Хочу её также "раздеть", чтобы, если у неё есть внуки, у неё не было средств купить ни куклу, ни машинку, ни даже еду для них!!! Пусть всё им воздастся по заслугам! Теперь я потеряла веру в справедливость!!
Верховный Суд Республики Мордовия
В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Главная» Новости» Новости мордовии и саранска на сегодня дела меркушкина.
Итоги заседания квалификационной коллегии судей Республики Мордовия
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В итоге у пострадавшего было повреждено легкое. Во время судебного заседания следователь и прокурор поддержали заявление о заключении под стражу подозреваемого. В итоге суд удовлетворил ходатайство.
Обвиняемые в участии в деятельности организации, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической, заключены под стражу. Ленинский районный суд г.
Саранска удовлетворил ходатайства старшего следователя следственного отдела УФСБ России по РМ об избрании Показать ещё меры пресечения в виде заключения под стажу в отношении жителей г. Саранска 19-летнего Котова А. Как следует из ходатайств следователя, Котову и Живечкову инкриминируется то, что они, являясь противниками проведения СВО на территории Украины и преследуя цели оказания иной помощи Украине в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, решили вступить в состав воинского украинского формирования Легион «Свобода России», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 16. С этой целью Котов и Живечков в марте 2024 года с помощью своих мобильных телефонов через сети Интернет установили контакт с неустановленными представителями украинского военизированного формирования Легион «Свобода России» и сообщили о своих намерениях по вступлению в указанную террористическую организацию для участия в её деятельности по противостоянию Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе СВО.
Известно, что в 2002 году неизвестные лица похитили человека возле рынка «Данко». Мужчину доставили в офис по ул. Пушкина г. Там мужчину избили руками и ногами.
Ленинский суд мордовия
Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) начал рассмотрение дела бывшего главного врача республиканской клинической больницы им. Каткова, обвиняемого в растрате бюджетных средств, сообщается на сайте суда. министру целевых программ Алексею Меркушкину. Саранска Республики Мордовия и присутствовали в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении уроженца и жителя г. Саранска 19-летнего Едунова А. Новости Республики Мордовия. Появилась информация о том, что Ленинский районный суд регионального центра удовлетворил заявление следователя по особо важным делам о заключении под стражу 34-летнего мужчины, обвиняемого в нападении.