Казанский правозащитник Еркен Сарсембаев в разговоре с корреспондентом Inkazan предложил перенести столицу России из Москвы в другой регион страны.
Путин схитрил с переносом столицы в Сибирь
Столица России Москва не только поменяла облик и выросла, но и удачно вписалась в будущую структуру торговых маршрутов. В переносе столицы из Москвы нет необходимости, при этом проблемы излишней централизации в России существуют, они решаются. Вопреки заявлениям из Киева о том, что столицу России якобы планируют перенести из Москвы в другой город, таких планов в Кремле нет, заявил 15 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Новосибирск или Красноярск? Названа причина, по которой столицу России могут перенести в Сибирь
По мнению федерального политического эксперта Дмитрия Фетисова, Россель просто «жестко троллит федеральный центр». При этом политолог считает, что «дай Бог каждому региону такого губернатора, который был бы неравнодушен к своему региону. Россель уже 14 лет не руководит Свердловской областью, но в области 49 миллиардеров, которые не увозят деньги из региона, а активно вкладываются в его развитие, и благодаря им в регионе постоянно идет движ, который затмевает собой многие проекты Москвы и Питера. И всё это заслуга исключительно Росселя». Дмитрий Фетисов. Троллинг или нет, но реальные плюсы у идеи Росселя есть. Речь далеко не только о более качественной защите правительственных объектов от удара украинских беспилотников, или о времени реагирования на потенциальную атаку ракет НАТО.
Беспрецедентная концентрация финансовых, трудовых, культурных и иных ресурсов в московском регионе подспудно раздражает многих россиян, считающих несправедливым уровень жизни в столице, качество предоставляемых москвичам социальных и транспортных услуг, уровень их заработных плат. Даже если не брать частную сферу, педагоги, врачи, работники культуры, муниципальные служащие в столице имеют существенно больший доход. Транспортное обслуживание горожан не идет в сравнение с другими муниципалитетами. Социальные, карьерные лифты — все это сегодня замкнуто на Москву. А это ведет к тому, что квалифицированные кадры уезжают из регионов, их экономика теряет возможности для развития и все больше зависит от трансферов из столицы. Более того, проблема различия уровня жизни, неравенства доступа к образовательным, культурным и прочим благам нарастает.
И дело не в том, что в провинции живут менее работящие и предприимчивые люди, а в том, что в Москве «снимаются сливки» - она замыкает сырьевую цепочку, и потому здесь оседают деньги от экспортно-импортных операций.
И центральные органы власти тоже могли бы быть рассредоточены по территории России. Это бы пошло только на пользу и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться", - заключил президент.
Перенесение столицы княжества в Суздаль. Перенос столицы в Суздаль кто. Пётр 1 Санкт-Петербург. Петр 1 Великий Император России.
Петр первый 1712 год. Парад физкультурников 1919. Ленин на красной площади 1918. Парад РККА на красной площади 1923.
Троцкий парад на красной площади 1918. Две столицы России Москва и Санкт-Петербург. Москва против Питера. Санкт Петербург столица Российской империи Петра 1.
Перенос столицы в Питер при Петре. Перенос столицы из Москвы в Санкт-Петербург. Перенесение столицы в Санкт-Петербург. Санкт-Петербург Петр 1 столица.
Петр 1 перенес столицу из Москвы в Петербург. Питер 1712 год. Кремль Москва 1918. Москва 1922 год.
Москва Кремль 1922 г.. Москва 1920г Кремль. Куда переносят столицу России. Куда будет перенесена столица России.
Куда могут перенести столицу России. Перенос столицы Нигерия. Перенос столиц в Африке. Перенос столицы в Москву.
Стихотворение Москва столица России. Москва-столица стихи. Переезд столицы из Петрограда в Москву 1918 года. Перенос столицы в Москву 1918.
Переезд советского правительства в Москву 1918. Перенос столицы из Петрограда в Москву. Санкт-Петербург 1703 перенесение столица. Перенесение столицы при Петре 1.
Москве возвращен статус столицы. Питер 1712. Петр i перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург. Петербург столица 1712.
Столица России 1918.
И не раз Кстати, перенос столицы пережили многие государства, которые также столкнулись с тем, что смешивание финансовой, деловой и политической жизни в «одной флаконе» приводит к тому, что страны начинают развиваться крайне неравномерно. Наиболее яркий пример, Бразилия, которая себе отстроила новую столицу - город Бразилиа - на пустом месте и перенесла туда политическую власть в 1960 году. А есть еще Казахстан с Астаной. Разделили экономический и политический центры Австралия, Канада, США… Кроме того в истории есть множество примеров, как страны переносили свои столиц Россия в том числе в определенных обстоятельствах.
Правда, россиянам на это надеется пока не приходится, хотя дискуссии об этом периодически вспыхивают в обществе. Но пока все заканчивается не в пользу переезда. Так, очевидный тупик, в котором оказалась перенаселенная столица, привела к расширению столицы за счет земель Подмосковья и появлению Новой Москвы. Возник диспут и сегодня, в связи с обострением ситуации на Украине и появлению явной угрозы в виде перспектив размещения натовских ракетных баз в нескольких минутах лета от Москвы. Не зря же на стратегических зданиях в столице разместили дополнительные средства ПВО.
Казалось бы, реальным выходом снять угрозу со столицы и спутать карты является переезд федеральной власти за Урал. Но, нет.
Столицу России предлагают перенести: куда могла бы переехать Москва
Высокой геополитикой оправдывал строительство новой столицы в Сибири писатель Эдуард Лимонов. По его мнению, Россия скособочена на запад, а перенос столицы на восток позволит развить там инфраструктуру, привяжет слабо населенные и плохо развитые территории к центру. О том же хотя, возможно, в личных бизнес-интересах — Авт. Необходимость расселения Москвы и развития малых городов в противовес многомиллионным городским агломерациям пропагандирует москвич и экс-главред «СП» Павел Пряников. Он видит в перенаселенности столицы сознательный курс либерального блока российской власти. Впрочем, идея Путина о переносе компаний и министерств за Урал может быть политической психотерапией для тех россиян, кто этого пылко желает. С тех пор, как президент впервые об этом заявил в 2014 году, ни одно серьезное ведомство на восток страны так и не переехало. Получается, что самый нефтедобывающий регион в России — Москва, а вовсе не Сибирь. А обратно эти деньги возвращаются в виде трансфертов.
Например, Новосибирску дали 26 млрд рублей федерального гранта на строительство платного моста через Обь. В то время как город мечтает о развитии общественного транспорта: метро, скоростного трамвая. И таких случаев очень много. Вроде бы мы живем в кладовой страны, а центральный офис нашего региона находится в Москве. Тротуары у нас не ремонтируются, потому что на это нет денег. Планировать ничего невозможно. Средства выделяют по федеральным программам при выполнении строго определенных условий. Но, например, программа «Безопасные качественные дороги» не предусматривает прокладку трамвайных путей.
Поэтому сначала закатывают все в асфальт, а потом его ломают — прокладывают рельсы. Еще пример: компания «Сибнефть» в свое время перенесла офис из Омска в Петербург. После этого бюджет Омска просел чуть ли не на треть губернатор Полежаев назвал это тогда «негосударственным подходом» — Авт. Понятно, что федеральному центру удобно решать проблемы передвигая компании — в ручном режиме, но в результате местные бюджеты сидят на голодном пайке.
Один из участников клуба спросил у президента, не хочет ли Россия перенести столицу вглубь страны, чтобы она стала ближе к партнерам по Шанхайской организации сотрудничества. И, на мой взгляд, какой-то необходимости в таком переносе нет, — сказал Владимир Путин. Президент отметил, что есть проблемы развития столицы как мегаполиса, но они под руководством мэра Сергея Собянина решаются лучше, чем во многих других мегаполисах.
Речь идет о постепенном изменении климата. Потому что погода коснется в первую очередь флоры и фауны. Значительное количество растений опыляют пчелы. Представьте, что пчелы иммигрируют. У нас начнется вымирание кормовой базы для всего остального, все погибнет просто от того, что улетят пчелы. Но если это будет происходить постепенно… Необходимо время на адаптацию. Теперь вопрос: а какое это отношение имеет к тем, кто предполагает перемещать столицу? Илья Рыбальченко Если температура повысится, но постепенно, то в бытовом смысле в той же Москве будет комфортно. Город расположен в более холодной зоне, чем большинство европейских столиц. В начале февраля в Москве еще лежит снег, тогда как во Франции уже ходят в футболках. Пора бы уже восстановить равновесие, иронично подчеркнул Рыбальченко. А вот Европе при повышении среднегодовой температуры придется реально предпринимать меры, заключил эксперт.
А годом ранее председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник говорил с Дмитрием Медведевым о том, чтобы столицей стал Симферополь. Так что не стоит удивляться этому хайповому тренду. И если уж продолжать серьёзно говорить о выгодах переноса столицы в Сибирь, то можно быть уверенным, что пока будет происходить такое переселение народов, в половине страны наладится инфраструктура. А ещё, возможно, окончательно произойдёт смена ориентации партнерства на азиатские страны. Климатологи также делают пессимистичные прогнозы по поводу затопления части западных территорий. Руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд не исключает, что знаменитые балтийские пляжи вместе с Калининградом уйдут под воду… Все так печально? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Калининград действительно может уйти под воду: процесс таяния ледников неумолим. А вот Петербург скорее всего удержится, хотя там и болотистые почвы. Уровень воды отчасти поднимется, но не так критично, как, например, в Амстердаме — этот город вообще давно бы ушел под воду, если бы не дамбы. Там в ближайшие 100 лет вода поднимется на 2-3 метра. Тяжелая ситуация и с Нью-Йорком, который опускается на 2 миллиметра в год. Небоскребы давят на почву, под их тяжестью проседает грунт… Не меньшая опасность — высыхание рек. Не грозит ли России эта напасть? Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Мы уже сегодня сталкиваемся с такими экстремальными погодными явлениями, как засухи, наводнения, волны жары. В прошлом году, например, катастрофически обмелели самые крупные реки России: Енисей, Обь, Урал. Теплоходные грузовые рейсы по Енисею были прекращены. Количество воды в Саяно-Шушинском и Красноярском водохранилищах находилось на критических отметках. Обмеление отразилось даже на сроках летнего отключения холодной и горячей воды в Красноярске — их сместили из-за повысившейся нагрузки на ТЭЦ. Погибло много рыбы и других представителей речной фауны вместе с икрой и молодью.
Столицу России официально перенесут в Сочи
В марте миллиардер Олег Дерипаска уже предлагал перенести столицу России из Москвы в Красноярск. Столицу РФ перенесут из Москвы из-за соображений безопасности. Столицу Российской Федерации собираются перенести из Москвы в другой город, расположенный в центральной части страны?
Центр Вселенной. Как повышение температур скажется на статусе Москвы
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Но если завтра скажут, что столица переносится в Новосибирск, Красноярск или Иркутск — я удивлюсь, но не буду потрясен». Справится ли инфраструктура сибирских городов с наплывом людей, которые, как водится, поедут в новую столицу за деньгами и достойной жизнью?
У нас всегда улучшалось благосостояние Москвы, народ туда ехал, Москву приходилось расширять — чем больше в нее вкладываешь, тем больше надо вкладывать еще, столица «всасывает» в себя людей, оставляя остальную территорию без управленцев, интеллигенции, образования, без ничего. Это путь в никуда, превращение страны в один огромный мегаполис и пустыню вокруг. Я считаю, что от этой политики надо отказываться и заниматься не одной Москвой. Переезд в столицу не обязательно должен означать, что Москва и Санкт-Петербург придут в запустение. Это может поспособствовать полицентричному развитию страны», — считает Алексей Мазур.
Мнения московских экспертов по поводу предложения Олега Дерипаски разделились. Может ли государство сейчас себе это позволить? Хотя само предложение — вполне разумное. Вопрос только в стоимости такого переноса столицы. Я думаю, инфраструктура Новосибирска выдержит такую нагрузку.
Как и инфраструктура Красноярска. Возможно, чиновники из Москвы не захотят переезжать в Новосибирск. Хотя многие москвичи это приветствовали бы. Это продемонстрировало бы смену приоритетов. И мы были бы ближе к той стране, которая сейчас является нашим единственным союзником, к Китаю».
Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «Специалисты по «размосквичиванию» Москвы все время забывают, что ничего не изменится: точка, где соберется бюджет, окажется не в Москве, и никого «выравнивания» ситуации по стране не произойдет. Будет то же самое «стягивание», только в другой точке. При этом сейчас, когда нам нужна каждая копейка, когда мы ограничиваем вывоз валютной выручки — мы еще и этим будем заниматься? Уровень жизни упадет, и вместо того, чтобы его поднимать, мы будем строить новые города?
Москва, убежден Путин, ментально воспринимается россиянами как центр страны. К тому же, мэр Москвы Сергей Собянин много делает для развития города и для того, чтобы жителям и гостям столицы было в ней комфортно.
Всё это чрезвычайно выгодно для нашей страны, разворачивающей сейчас свои экономические потоки с западного на восточное направление.
Противников у идеи смены дислокации столичного града тоже хватает. Вполне логично, что среди них — мэр Москвы Сергей Собянин, между прочим, почти уроженец Сибири — родился в Тюменской области. На своей странице во «ВКонтакте» в 2017 году он оценил обращение Крупнова к Президенту Путину сделать новую столицу, правда, не в Сибири, но всё равно в далёких краях. Потратить триллион-другой, чтобы чиновников сослать на восемь тысяч километров от 110 миллионов россиян, проживающих в европейской части. И раньше чиновников ссылали в Сибирь и на Восток, но менее затратным способом», — с иронией отметил Собянин. Со столичным градоначальником солидарен и Дмитрий Журавлёв. Он не изменит ничего, по сути, — ну появится другой центр притяжения материальных и людских ресурсов. Это как в древнем Китае было принято периодически переносить столицу, развивая страну.
Но сейчас не нужно ничего ломать, можно просто вкладывать в другие регионы деньги, развивать их и не потребуется никаких переносов», — уверен эксперт. Это не самый эффективный метод. К тому же провинциальный город просто не потянет столичные функции — не найдётся столько управленцев.
Смотрите также
- Названы города, в которые власти могут перенести столицу России | Афиша Бизнес Событий. Тюмень.
- Народ опешил от новости, куда перенесут столицу России
- «Нет оснований»: в парламенте России не поддержали идею переноса столицы за Урал — РТ на русском
- Путин оценил перспективы переноса столицы из Москвы
- Читайте также
Путин оценил перспективы переноса столицы из Москвы
Столицы переносили. И не раз Кстати, перенос столицы пережили многие государства, которые также столкнулись с тем, что смешивание финансовой, деловой и политической жизни в «одной флаконе» приводит к тому, что страны начинают развиваться крайне неравномерно. Наиболее яркий пример, Бразилия, которая себе отстроила новую столицу - город Бразилиа - на пустом месте и перенесла туда политическую власть в 1960 году. А есть еще Казахстан с Астаной. Разделили экономический и политический центры Австралия, Канада, США… Кроме того в истории есть множество примеров, как страны переносили свои столиц Россия в том числе в определенных обстоятельствах.
Правда, россиянам на это надеется пока не приходится, хотя дискуссии об этом периодически вспыхивают в обществе. Но пока все заканчивается не в пользу переезда. Так, очевидный тупик, в котором оказалась перенаселенная столица, привела к расширению столицы за счет земель Подмосковья и появлению Новой Москвы. Возник диспут и сегодня, в связи с обострением ситуации на Украине и появлению явной угрозы в виде перспектив размещения натовских ракетных баз в нескольких минутах лета от Москвы.
Не зря же на стратегических зданиях в столице разместили дополнительные средства ПВО. Казалось бы, реальным выходом снять угрозу со столицы и спутать карты является переезд федеральной власти за Урал.
А когда ситуация на фронтах улучшилась, все государственные структуры вновь вернули из Куйбышева в Первопрестольную. Целая россыпь городов стала «столицей на час» в годы Гражданской войны. В их числе та же Самара. Здесь в июне 1918-го находился Комуч — Комитет членов Учредительного собрания. Это было в тот период антибольшевистское правительство всероссийского масштаба. Позднее преемник Комуча — так называемая Уфимская директория, располагалась в Уфе, ставшей таким образом другим «стольным градом». А адмирал Колчак, назначенный Верховным правителем, объявил столицей Российского государства Омск. Когда позднее его войска вынуждены были отступать на восток под натиском Красной Армии, Колчак перенес столицу в другой сибирский город — Иркутск.
Он стал теперь по решению Верховного правителя «главным центром» «единой и неделимой России». Сразу два далеких восточных города становились столицами «буферной» Дальневосточной республики, образованной на последнем этапе Гражданской войны. В апреле 1920 годе «республиканским центром» была объявлена Чита, а с октября она уступила этот титул Верхнеудинску современный Улан-Удэ, который пребывал в столичном статусе до ноября 1922 года. Один из них — Вологда. После Ливонской войны этот город превратился в важный перекресток торговых путей, через него шли грузы в том числе в Европу, из Европы. Царь Иван Грозный, отмечая стратегическую важность города сделал его северным центром вновь учрежденной опричины. Документальных свидетельств, которые однозначно говорили бы о намерении царя перенести столицу российскую в Вологду, нет. Однако ряд фактов говорят именно об этом. По распоряжению Грозного в Вологде было начато грандиозное каменное строительство, - здесь возводили помпезный Кремль, размеры которого чуть ли не вдвое должны были превышать московский. Также в городе тогда начали возводить «конкурента» и «двойника» столичного Успенского собора — соборный храм во имя Софии Премудрости Божией.
Однако до конца все царские грандиозные планы так и не были доведены. Согласно легенде, столичные перспективы Вологды в одночасье нарушил кирпич или, по другой версии, - кусок штукатурки. В итоге Иван Васильевич «обиделся» на Вологду и больше сюда ни разу не приезжал. Все помпезное строительство было, естественно, остановлено.
У нас всегда улучшалось благосостояние Москвы, народ туда ехал, Москву приходилось расширять — чем больше в нее вкладываешь, тем больше надо вкладывать еще, столица «всасывает» в себя людей, оставляя остальную территорию без управленцев, интеллигенции, образования, без ничего.
Это путь в никуда, превращение страны в один огромный мегаполис и пустыню вокруг. Я считаю, что от этой политики надо отказываться и заниматься не одной Москвой. Переезд в столицу не обязательно должен означать, что Москва и Санкт-Петербург придут в запустение. Это может поспособствовать полицентричному развитию страны», — считает Алексей Мазур. Мнения московских экспертов по поводу предложения Олега Дерипаски разделились.
Может ли государство сейчас себе это позволить? Хотя само предложение — вполне разумное. Вопрос только в стоимости такого переноса столицы. Я думаю, инфраструктура Новосибирска выдержит такую нагрузку. Как и инфраструктура Красноярска.
Возможно, чиновники из Москвы не захотят переезжать в Новосибирск. Хотя многие москвичи это приветствовали бы. Это продемонстрировало бы смену приоритетов. И мы были бы ближе к той стране, которая сейчас является нашим единственным союзником, к Китаю». Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «Специалисты по «размосквичиванию» Москвы все время забывают, что ничего не изменится: точка, где соберется бюджет, окажется не в Москве, и никого «выравнивания» ситуации по стране не произойдет.
Будет то же самое «стягивание», только в другой точке. При этом сейчас, когда нам нужна каждая копейка, когда мы ограничиваем вывоз валютной выручки — мы еще и этим будем заниматься? Уровень жизни упадет, и вместо того, чтобы его поднимать, мы будем строить новые города? У нас пока еще есть самолеты, транспорт, никто не отменил телефон. Да, в 18-м веке Петр Первый, если бы ориентировался на Тихоокеанский регион, строил бы столицу во Владивостоке.
Если посчитать, сколько из бюджета выплачено компенсаций для ЮЛ и ФЛ из лопнувших банков, то вполне можно было их направить на улучшение демпинг цены наших товаров. Понятно, что за те деньги, что пашут индусы и китайцы наши граждане работать не будут. Поэтому себестоимость наших товаров будет выше аналогичных при сопоставимом качестве. А производство высокотехнологичных и наукоемких товаров гражданского назначения мы просрали ещё в 89-94 гг. Но, обычно на любой демпинг идет контрдемпинг, либо заградительные пошлины. Как-то очень уж очень вдруг что-то там дрогнуло в аппаратных недрах столицы. А тут ещё и кремлёвские крыши зашевелились и «запорхали» не по-штатному… Самое время податься поближе к неколебимому «Медному Петру»?
Из Петрограда в Москву: 6 фактов о переносе столицы
Накануне президенту РФ Владимиру Путину предложили перенести столицу из Москвы в Иркутск. Депутаты снова спорят, куда бы перенести столицу России, на этот раз досталось Екатеринбургу: отправить туда правительство захотел член Высшего совета партии «Единая Россия» Дмитрий Орлов — об этом он сообщил всем своим подписчикам в Facebook. Развитие Москвы, как столицы, продолжалось до 1712 года, пока император Петр Великий не перенес госуправление в отстроенный с нуля Санкт-Петербург. Екатеринбург, Казань и Ярославль.
Путин ответил на вопрос о переносе столицы России
Столицу Российской Федерации собираются перенести из Москвы в другой город, расположенный в центральной части страны? Вся соль» Ваши новости» Столицу России предлагают перенести: куда могла бы переехать Москва. Первый губернатор Свердловской области Эдуард Россель предложил перенести столицу России из Москвы в Новосибирск. Между тем уже давно время от времени поднимается куда более интересная тема — переноса в Сибирь столицы России.
Столицу России предложили перенести в Сибирь
Тем более в какой-нибудь Челябинск. Конечно, местная инфраструктура за счет бюджетной обеспеченности однажды вырастет, но на это уйдут долгие годы. Хотя сотрудникам крупных компаний можно приказать, так как им платят очень много. Однако переезд не выгоден и самим компаниям. Им надо находиться там, где находится источник принятия решений — правительство, чтобы эффективно с ним взаимодействовать. Но эта проблема решаема. В конце концов, в Москве можно оставить представительство, которое будет фактически штаб-квартирой, а компанию перерегистрировать на Урале или Сибири. И платить налоги они будут в регионах. Скорее всего, именно так этот вопрос и решится. Все равно без постоянного контакта с правительством крупный бизнес в странах, где влияние государства сильно, работать не может.
Это не российская проблема. Так, например, обстоит дело во Франции. Читайте также Кремль слегка припугнул губернаторов отставками Слухами об увольнении глав регионов Москва держит местную власть в тонусе «СП»: — А если перенести на восток столицу вместе с компаниями? Это может стать вдохновляющим для страны проектом… — Это очень дорого, а главное бессмысленно, так как не решит проблемы. Новая столица начнет процветать, а старая будет увядать. Провинциалам эта идея нравится, но фактически та же самая инфраструктура, богатства просто переедут в другое место. Сомневаюсь, что это кого-то вдохновит. Пожилые скажут, что лучше бы прибавили пенсии, промышленники, что лучше модернизировать заводы. Это будет выигрыш в стиле Петра I, который запретил каменное строительство по всей России только ради того, чтобы построить Петербург… Вообще, строительство новой столицы — благо только в очень богатой стране, у которой при этом нет актуального крупного экономического проекта.
А в нашем «тришкином кафтане» зачем отращивать новые рукава? Единственная причина, по которой такой проект может быть реализован, это военный аспект.
Последние годы все чаще можно услышать предложение перенести российскую столицу из Москвы в Сибирь. В частности, его уже несколько раз озвучивал бизнесмен Олег Дерипаска, а также Сергей Шойгу и экс-губернатор Свердловской области Эдуард Россель. Аргументы выдвигались такие: в Сибирском регионе можно будет на месте решать вопросы, связанные с экономическим развитием с Востоком на который все больше ориентируется Россия , плюс подлетное время ракет до Новосибирска с Запада больше, чем до Москвы что звучит сейчас особенно актуально. А вот теперь, кажется, нашлась еще одна веская причина: невыносимая жара, которая может накрыть в нынешней российской столице к 2080 году. Как рассказывает климатолог Алексей Кокорин, это произойдет при наихудшем сценарии, если температура на планете поднимется на 4,5—5 градусов относительно конца XIX века.
Это масштабные сдвиги, амбициозные планы и гигантские траты. Для них должны быть очень веские основания, а не просто рассуждения в стиле "хорошо было бы". Если предположить, что в Москве действительно наступит такая жара, с точки зрения экономики проще трансформировать ее в жаркий город, наладить тотальные системы кондиционирования, чем строить новый", — предположил он. К аргументам "за" относятся снижение демографической нагрузки на Центральный регион, переток инвестиций и капитала в Сибирь, борьба с коррупцией на "насиженных" местах. Но нужно помнить, что такой проект потребует колоссальных вложений. Это главный аргумент "против". Градостроители в среднем оценивают затраты на строительство города "с нуля" в пять миллионов рублей на одного нового жителя. Эта сумма включает всю базовую инфраструктуру — транспорт, инженерные сети, электроснабжение. Можно посчитать, во сколько обойдется город-миллионник — пять триллионов рублей! Это очень существенная для российского бюджета сумма. Для сравнения, вся расходная часть бюджета-2023 — 30 триллионов рублей. Климатолог допустил перенос столицы России в Сибирь в случае потепления 23 мая 2023, 07:17 В настоящее время изыскать средства на постройку нового города вряд ли возможно. Да, мнения были, и это обсуждается довольно давно, но нынешняя ситуация в экономике и политике не способствует реальности такого нововведения", — считает профессор Департамента общественных финансов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Юлия Тюрина. Перенос столицы в российской истории осуществлялся в силу политических факторов. Санкт-Петербург в свое время выбрали из-за желания наладить взаимосвязи с Европой, а возвращение в Москву произошло из-за риска контрреволюции, напомнила доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Плеханова Мери Валишвили.
Также, по его словам, это помогло бы добиться сокращения пробок в Москве. Я не думаю, что эта инициатива реализуема", - сказал Песков. Ранее на подобные предложения отвечал и сам президент. Он подчеркнул, что такой потребности нет. А также напомнил, что исторически и ментально центр России все равно ассоциируется с Москвой. Глава государства также отмечал, что в развитии столицы как мегаполиса есть проблемы, но под руководством мэра Сергея Собянина их решают «гораздо лучше, чем во многих других странах мира».