Капитуляция украинского режима начнется 15 мая при условии отсутствия военной поддержки Украины из Евросоюза. Хронометраж: 00:00 Русофобия и политика Запада 05:32 Различия в подходах России и Запада 10:23 Противоречия и мирные переговоры 15:09 Стратегическая линия Запада по Украине 20.
Экс-депутат Рады назвал дату капитуляции Украины
Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых. «Капитуляция киевского режима и нейтральный статус Украины — это реальные первые два шага и залог наступления мира на Украине. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Мир любой ценой не будет миром совершенно», — сказал он на совместной пресс-конференции со своим коллегой Владимиром Зеленским в Киеве, сообщает РИА Новости. По мнению американского военного аналитика Скотта Риттера, если Украина капитулирует, поставляемое Киеву западное оружие достанется российским военным. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться.
В Киеве заявили о капитуляции Украины
Западные страны запустили процесс фактической капитуляции Украины на политической арене. Глава офиса президента страны Андрей Ермак заявил о старте больших переговоров с. Добиться безоговорочной капитуляции Киева будет весьма непростой задачей. Территории в обмен на мир: Запад подготовил сделку под капитуляцию Киева. Украина – сплошной провал, некомпетентен там даже президент, констатируют эксперты. Смотрите видео онлайн «Капитуляция киевского режима, уловки Запада и уроки истории» на канале «Николай Стариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 апреля 2024. единственный способ разрешения конфликта на Украине. Об этом глава Республики Крым Сергей Аксёнов написал в.
Дмитрий Медведев назвал капитуляцию Украины открытием пути к миру
Нацисты не были единоличными хозяевами Украины, каковыми стали после 2014 года. Им приходилось учитывать мнение и интересы украинского олигархата, без поддержки которого ни приход нацистов к власти, ни её длительное удержание в десятые годы нынешнего века были невозможны. Он же дал приказ вначале не выпускать корабли ЧФ РФ из Севастополя для действий против Грузии, а затем не впускать их обратно, едва не спровоцировав первое боевое столкновение Украины с Россией хорошо, что украинские адмиралы тогда струсили и не слишком старательно выполняли приказ Ющенко. Поскольку Ющенко был американской марионеткой, ни у кого не возникало сомнений, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже тогда стояли США. Украина являлась только инструментом настоящего агрессора. В свою очередь это означало, что США, во-первых, видят в тогда ещё только робко начинавшемся возрождении России угрозу своим интересам, во-вторых, не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы прямо выступить против России, угрожая и требуя, как выступали они против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран. Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства. В условиях баланса сил России и США, Киев оказывался в ситуации «маленькой страны», о которой говорил лорд Болингброк в фильме «Стакан воды», каковая получает определённую свободу действий ввиду того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга.
Свобода действий Украины заключалась в одном: в свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике. В обоих случаях Киеву пришлось бы отказаться от собственной внешней политики в пользу политики своего союзника, только союз с Россией был взаимовыгоден с экономической точки зрения, а союз с США вёл Украину к экономической и политической катастрофе. Два майдана убедительно показали, что украинская элита выбрала союз с США. Поскольку же американская политика заключалась в стремлении к ликвидации России, как субъекта не только глобальной, но и региональной политики, а также мировых торгово-экономических отношений, Украина же выступала механизмом реализации американской стратегии, было понятно, что фиксацией провала этой стратегии должна стать капитуляция Украины, поскольку ядерные сверхдержавы не капитулируют — свидетельством признания ими своего поражения является оставления ими своей былой сферы интересов. Ведь нас никто определёнными территориальными рамками "зоной войны" не ограничивает Кстати, именно поэтому США до сих пор ни за кем, кроме себя, не признают права на сферу исключительных интересов, своей же считают весь мир. Ведь если есть государство, обладающее сферой интересов пусть даже самой маленькой , в границах которой слово этого государства значит больше, чем слово США, то, значит, США уже не мировой гегемон, а это невозможно с позиции интересов американских элит, поскольку социальная стабильность и финансово-экономическая мощь США базируются на их политической власти мирового гегемона. Сам факт возрождения России, которому США не смогли помешать, уже свидетельствовал о нарастании острого системного кризиса Pax Americana.
Гегемон не просто потерял контроль над самим крупным территориально и самым ресурсно богатым государством планеты, но, инициировав конфликт с Россией за сферу влияния, продемонстрировал, что не может полностью контролировать даже российское ближнее зарубежье. Таким образом, дальнейшее ослабление США и усиление России становились неизбежными.
Советую всем вам заранее к этому подготовиться", - сказал он на заседании Совета Безопасности всемирной организации.
Небензя отметил, что российская армия сегодня "наступает практически по всем направлениям". И изменить эту тенденцию не смогут ни новые пакеты западной помощи, ни новые так называемые "мясные штурмы" и контратаки киевского режима", - сказал он. Таким он [киевский режим] и войдет в историю: бесчеловечным и человеконенавистническим режимом террористов и нацистов", - заключил дипломат.
Переговоры проходят в Анкаре и Измире, на сегодняшний день можно говорить, что процесс идет неплохо. Вторая половина мая пройдет в более качественном и количественном поражении военной инфраструктуры этих областей. Факт получения британского подданства Зеленским и его командой может склонить чашу весов и в других областях, парламентеры от которых уже готовятся к раунду непубличных переговоров в Абу-Даби и Тель Авиве в начале июня.
Позиция британской разведки, которая держит Зеленского в заложниках, ясна не до конца, но Эрдоган кажется более настойчивым миротворцем, чем Борис Джонсон. Читайте также: Спецоперация станет войной? Потому, что достоверная информация на этот счет у экспертного сообщества отсутствует, заменяясь домыслами.
Поэтому четыре основных аспекта. Главное, что становится очевидным именно на фоне украинского кризиса. То ли Вашингтон растратил свои силы и возможности, разменяв их на информационный шум, то ли вообще занят подготовкой против Москвы провокации, очертания которой конгрессмен-республиканец Адам Кинзингер прояснил в проекте резолюции, разрешающей участие американских военных в украинском конфликте «в случае применения Россией оружия массового поражения».
Тем не менее сегодня пальма лидерства в противостоянии российской военной операции на Западе всё уверенней переходит к Лондону. Вспомним хотя бы итоги стамбульского переговорного раунда, который большинство экспертов связали с британским влиянием. Что касается официальной позиции Москвы, то, с одной стороны, завершение темы Стамбула российской стороной связывается не с участием Эрдогана и не с заплечным интересом к переговорам британцев, а с отступничеством Зеленского, отказом Киева от согласованных позиций, в частности, по Крыму и Донбассу.
Напрашиваются два предположения. Во-первых, на самом ли деле Британия — и не Джонсон, призванный эпатировать публику, отвлекая ее на свою персону, а другие, концептуальные круги — играет первую скрипку в антироссийском шабаше западных элит, а Вашингтон сосредотачивается только на военных мероприятиях? Во избежание заблуждений расклады среди врагов следует изучать и понимать.
Во-вторых, всё-таки следует до конца разобраться, чем был Стамбул. С одной стороны, это был акт самовольного парафирования переговорщиками «мирного» соглашения; с другой, тоже теперь «ходовой», — операция прикрытия других, непубличных и «конкретных» переговоров, о которых нам и сообщают ТГ-инсайдеры. Отдельной темой здесь является вопрос: такая «смена лидерства» на украинском направлении в западном лагере — это ситуативный сюжет, связанный с сосредоточением США на противостоянии Китаю в АТР?
Апты Аронович понял это по едкому специфическому запаху и вовремя принял меры: обработал руки и промыл носовую полость. Так же поступили и адъютанты генерала, которые контактировали с конвертом», - написал Кадыров в Telegram, однако это была лишь прелюдия громких заявлений. В полдень на телеканале «Россия 1», вышла программа «60 минут», в рамках которой Кадыров заверил, что российские войска возьмут Киев, если получат соответствующий приказ. Сегодня, если будет приказ Верховного главнокомандующего, то наши подразделения Министерства обороны, Национальной гвардии, полиции — не имеет значения, вневедомственные — все до единого готовы. А дальше — как примет решение президент», - объяснил Кадыров. Он также заявил, что все задачи в рамках СВО будут выполнены до конца года, добавив, что для обеспечения безопасности России надо забрать Харьков и Одессу.
Кадыров заявил, что не боится ядерной войны Вместе с тем Рамзан Ахматович подчеркнул, что Россия сейчас воюет не в полную силу. Если дадут приказ, то быстро закончим, и мало не покажется Зеленскому и Байдену, и остальным шайтанам», - предупредил чеченский лидер.
Не капитуляция, а договоренность. Сергей Лавров – о требованиях России к Украине
Накануне во внешнеполитическом ведомстве России заявили ТАСС, что переговоры с киевским режимом при их возобновлении должны быть прямыми, без участия посредников. Между тем представитель МИД явно противоречит сам себе — он верно замечает, что Киев — лишь орудие в руках Запада, прежде всего США, что никак не вяжется с тезисом о прямых переговорах. О чем можно договариваться с теми, кто не принимает решения, — это тупик!
Вероятно, после освобождения такого крупного города, как Харьков, имеет смысл перенести туда временную столицу Украины и создать Переходное правительство. Там же целесообразно начать создавать уже сейчас Освободительную армию из тех украинских военных, которые вняли призыву президента Путина сложить оружие и прекратить бессмысленное кровопролитие. В дальнейшем контроль над освобожденными территориями Украины и борьбу с вооруженными бандами и так называемыми «партизанами» следует передавать именно им, высвобождая силы российской армии для проведения военной операции в других регионах.
После успешного ее завершения будем надеяться, что наши власти не остановятся на полпути, устроив какой-нибудь «Минск-3», что будет непростительной стратегической ошибкой встанет вопрос, что делать с Украиной дальше. Как из освобожденной Незалежной сделать дружественную пророссийскую страну? Очевидно, что потребуется глубокая реформа всего государственного аппарата и силовых структур, откуда придется удалить тех, кто является сторонником идей нацизма и идейным русофобом, прежде чем проводить перевыборы президента и Парламента. Преступники, чья вина не вызывает никаких сомнений, должны быть привлечены к уголовной ответственности. В качестве кадрового резерва можно будет использовать выходцев с Донбасса, которые делом доказали свою лояльность России и могут занять ключевые посты.
Украинскую армию необходимо будет демобилизовать, отправив солдат домой к семьям, оставив символические Силы самообороны, которые будут нести службу, охраняя не восточные, а западные границы страны. Последнее имеет принципиальное значение, поскольку Россия должна получить надежные гарантии того, что «нацистская гадина» через некоторое время не поднимет голову вновь. Также необходим документ о том, что именно Россия и, возможно, союзная Беларусь будут являться гарантами безопасности демилитаризованной Украины. Это значит, что на территории отреформированной страны должна появиться целая сеть военных баз с российскими и белорусскими солдатами.
Песков призвал спокойно относиться к заявлениям посольства США, призвавшего на днях американцев «немедленно покинуть» Россию. Они и из Госдепартамента озвучивались неоднократно в последний период. Поэтому это не является какой-то новацией», - пояснил представитель Кремля. Песков также заявил, что Россия и Украина в свое время согласовали и даже парафировали документ о мире, однако «потом внезапно, как по команде сверху, — читай, действительно по команде сверху — украинская сторона покинула стол переговоров и ушла со связи». Между тем, утро главы Чечни Рамзана Кадырова началось с более драматичных событий.
В девять утра он рассказал о попытке отравления командира спецназа «Ахмат» Апты Алаудинова. Оказалось, что письмо было пропитано отравляющим веществом. Апты Аронович понял это по едкому специфическому запаху и вовремя принял меры: обработал руки и промыл носовую полость.
Накануне во внешнеполитическом ведомстве России заявили ТАСС, что переговоры с киевским режимом при их возобновлении должны быть прямыми, без участия посредников. Между тем представитель МИД явно противоречит сам себе — он верно замечает, что Киев — лишь орудие в руках Запада, прежде всего США, что никак не вяжется с тезисом о прямых переговорах. О чем можно договариваться с теми, кто не принимает решения, — это тупик!
Подоляка призвал готовиться к капитуляции Украины
Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не все стороны конфликта между Украиной и Россией останутся счастливы после его завершения. россия, украина, киев, капитуляция, сво – радио sputnik, спецоперация, республика крым, донецкая область, херсонская область, запорожская область, луганская область. V Новости и аналитика Z.
Капитуляция Украины озвучена Москвой
Что касается официальной позиции Москвы, то, с одной стороны, завершение темы Стамбула российской стороной связывается не с участием Эрдогана и не с заплечным интересом к переговорам британцев, а с отступничеством Зеленского, отказом Киева от согласованных позиций, в частности, по Крыму и Донбассу. Напрашиваются два предположения. Во-первых, на самом ли деле Британия — и не Джонсон, призванный эпатировать публику, отвлекая ее на свою персону, а другие, концептуальные круги — играет первую скрипку в антироссийском шабаше западных элит, а Вашингтон сосредотачивается только на военных мероприятиях? Во избежание заблуждений расклады среди врагов следует изучать и понимать. Во-вторых, всё-таки следует до конца разобраться, чем был Стамбул.
С одной стороны, это был акт самовольного парафирования переговорщиками «мирного» соглашения; с другой, тоже теперь «ходовой», — операция прикрытия других, непубличных и «конкретных» переговоров, о которых нам и сообщают ТГ-инсайдеры. Отдельной темой здесь является вопрос: такая «смена лидерства» на украинском направлении в западном лагере — это ситуативный сюжет, связанный с сосредоточением США на противостоянии Китаю в АТР? Или так было всегда, только подлинный расклад маскировался? Никто не забыл российско-британскую «Большую игру» XIX века, которая во многом разворачивалась в тех же самых географических интерьерах.
Да и ключевые решения по теневой концептуальной организации западных элит с участием западного берега Атлантики чуть более сотни лет назад принимались отнюдь не в Вашингтоне, а именно в Лондоне. А может быть, это уже новая стратегия Запада, связанная с постепенным исчерпанием американского потенциала? Но этот вопрос имеет продолжение в виде будущего, которое ожидает сами США. Второй аспект, тесно связанный с первым.
Британское подданство, полученное Зеленским в компании с руководителем его офиса Ермаком и советником Подоляком, главным стамбульским переговорщиком с украинской стороны об этом сообщил один из прокремлевских ТГ-каналов. Оно как-то связано с «исчерпанием» их миссии с британской точки зрения, учитывая приведенный в утечке статус украинского зиц-президента как «британского заложника»? То есть в Лондоне считают, что приближается время «эвакуации» своей агентуры влияния? И заявление главы российского МИД Сергея Лаврова, что мы требуем от Зеленского не отставки и не сдачи в плен, а приказа остановить военные действия, не является ли косвенным подтверждением информации инсайдера?
В виде попытки либо вернуть украинское руководство к субъектности, либо, что вероятнее, обнародовать, зафиксировав публично, факт отсутствия таковой.
Что касается официальной позиции Москвы, то, с одной стороны, завершение темы Стамбула российской стороной связывается не с участием Эрдогана и не с заплечным интересом к переговорам британцев, а с отступничеством Зеленского, отказом Киева от согласованных позиций, в частности, по Крыму и Донбассу. Напрашиваются два предположения. Во-первых, на самом ли деле Британия — и не Джонсон, призванный эпатировать публику, отвлекая ее на свою персону, а другие, концептуальные круги — играет первую скрипку в антироссийском шабаше западных элит, а Вашингтон сосредотачивается только на военных мероприятиях? Во избежание заблуждений расклады среди врагов следует изучать и понимать. Во-вторых, всё-таки следует до конца разобраться, чем был Стамбул.
С одной стороны, это был акт самовольного парафирования переговорщиками «мирного» соглашения; с другой, тоже теперь «ходовой», — операция прикрытия других, непубличных и «конкретных» переговоров, о которых нам и сообщают ТГ-инсайдеры. Отдельной темой здесь является вопрос: такая «смена лидерства» на украинском направлении в западном лагере — это ситуативный сюжет, связанный с сосредоточением США на противостоянии Китаю в АТР? Или так было всегда, только подлинный расклад маскировался? Никто не забыл российско-британскую «Большую игру» XIX века, которая во многом разворачивалась в тех же самых географических интерьерах. Да и ключевые решения по теневой концептуальной организации западных элит с участием западного берега Атлантики чуть более сотни лет назад принимались отнюдь не в Вашингтоне, а именно в Лондоне. А может быть, это уже новая стратегия Запада, связанная с постепенным исчерпанием американского потенциала?
Но этот вопрос имеет продолжение в виде будущего, которое ожидает сами США. Второй аспект, тесно связанный с первым. Британское подданство, полученное Зеленским в компании с руководителем его офиса Ермаком и советником Подоляком, главным стамбульским переговорщиком с украинской стороны об этом сообщил один из прокремлевских ТГ-каналов. Оно как-то связано с «исчерпанием» их миссии с британской точки зрения, учитывая приведенный в утечке статус украинского зиц-президента как «британского заложника»? То есть в Лондоне считают, что приближается время «эвакуации» своей агентуры влияния? И заявление главы российского МИД Сергея Лаврова, что мы требуем от Зеленского не отставки и не сдачи в плен, а приказа остановить военные действия, не является ли косвенным подтверждением информации инсайдера?
В виде попытки либо вернуть украинское руководство к субъектности, либо, что вероятнее, обнародовать, зафиксировав публично, факт отсутствия таковой.
Представляемые ими страны и структуры, могут пережить поражение, восстановиться и вернуться на мировую арену в новом, вполне достойном качестве. А вот сами элиты, связавшие себя с войной, пережить поражение не могут. Лучшее, что их ждёт, — нищета и забвение, в худшем случае пожизненная тюрьма, в самом худшем — до тюрьмы могут не довести: «благодарные» сограждане линчуют. Поэтому все вбросы о том, что то ли Герасимов с Залужным , то ли офис Зеленского с АП РФ ведут предварительные консультации о мире — не более чем фейки, распространяемые западными и украинскими политиками для дискредитации своих внутриполитических противников и заодно для подрыва доверия российского населения к своим властям. Напомню, что несмотря на непонимание и даже возмущение народа, минские и стамбульские соглашения заключались открыто, а ответственность за них брало на себя высшее политическое руководство России, ничего не перекладывая на военных и не пытаясь списать на «неудачу» дипломатов. Только большевикам пришло в голову разделить единую страну на 15 независимых государств. Результат известен. Дело в том, что капитуляция Украины может выглядеть по-разному. Я уже писал о том, что войдёт ли Украина в состав России полностью или частично, будет зависеть от конкретной военно-политической ситуации в момент заключения договорённостей.
Но в любом случае новые договорённости будут предполагать, что в случае их выполнения даже то, что может остаться от Украины формально независимым, перейдёт в статус российского протектората иначе Москва не получает гарантий контроля своего предполья. Такой исход подразумевался и Минскими, и Стамбульскими соглашениями, именно поэтому они и были сорваны по инициативе США. Разница заключается в том, что в 2014 и даже в 2022 году США не имели ничего против того, чтобы повоевать Украиной против России. Сейчас же соглашение формально или неформально с участием или без участия Вашингтона будет фиксировать провал американской военной стратегии. Они, конечно, будут надеяться восстановить свои силы и вновь организовать поход против России, но не в ближайшие три-пять лет. Сейчас у них нет на это ни времени, ни сил, ни ресурсов, ни возможностей. Поэтому время для освоения территорий хоть присоединённых, хоть формально независимых Россия получит. Для того же, чтобы шансов сорвать договорённости у обструкционистских сил Запада было поменьше, а времени и возможностей навести на возвращённых русских землях порядок побольше, любые переговоры будут вестись Россией совершенно открыто, ещё более открыто, чем в Минске и Стамбуле, откуда только что прямых репортажей из-за стола переговоров не устраивали.
Вы не можете сделать микропроцессор, приличную компьютерную память, не говоря уже о машине и так далее. Вынесем за скобки русофобский пропагандистский штамп о некой «рабской психике русских», которой якобы нет у истинных украинцев. Услышь про такое в свое время польская шляхта, Паны бы пожали плечами и разве только посмеялись бы. Закончив со всякими откровенными глупостями, поговорим о по-настоящему серьезных вещах. Дело в том, что для решения задач по демилитаризации и денацификации Украины там должна смениться власть на пророссийскую. Денацификация потребует комплексной работы государства и здоровых сил украинского общества на протяжении многих десятилетий. Вероятно, должно смениться 2, а то и 3 поколения, выросших не на злых украинских сказках, написанных в украинских учебниках. Демилитаризация потребует совместных действий высших органов власти в стране для внесения соответствующих изменений в Конституцию и подписания соглашений о военно-техническом сотрудничестве с Россией и Белоруссией, видимо, по линии Союзного государства. Проблема заключается в том, что на Украине пока что сохраняется режим президента Зеленского. Буквально за несколько дней этот небесталанный и неординарный по своей сути человек превратился в настоящего военного преступника. Он как президент и председатель ставки Верховного главнокомандующего несет всю полноту ответственности за обстрелы мирных городов Донбасса, которые продолжаются до сих пор, за решение спрятать военную технику в крупных городах Украины, сделав из своих сограждан «живой щит» от российской армии, и за бесконтрольную раздачу на руки десятков тысяч единиц автоматического оружия, которое уже применяется против самих же украинцев. По совести, главные душегубы — это бывший и.