Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов. Дискуссии об отмене моратория на смертную казнь начались после теракта в "Крокус сити холле", в результате которого погибли около 140 человек (окончательное число жертв пока не установлено). Что мешает возобновлению смертной казни в РФ прямо сейчас и в каком случае эту практику могут вернуть — «Вечерняя Москва» обсудила со специалистами. Чтобы вернуть смертную казнь в России, придется переписывать Конституцию.
Разные мнения. Зачем в России хотят вернуть смертную казнь
В свою очередь, глава фракции «Единая Россия» Владимир Васильев отмечал, что тему введения в стране смертной казни за терроризм основательно проработают, решение «будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества». Ранее 5-tv.
Сам КС пока деликатно молчит и не комментирует этот вопрос.
А обсудить депутатам действительно есть что — и в России, и в мире имеется богатый опыт применения смертной казни. Но нам есть чем гордиться: в 1753 году Россия по инициативе императрицы Елизаветы стала первой страной в мире, которая отменила смертную казнь. Формально в законах она осталась, но вышел указ, по которому казнь не приводили в действие — осуждённого символически приводили на плаху, а потом отправляли в вечную ссылку.
Уже при следующей правительнице Екатерине II этот запрет был снят, но всё равно до ХХ века смертная казнь в России оставалась исключительным явлением. К высшей мере приговаривали в основном организаторов государственных переворотов. Суд, например, приговорил к казни 36 декабристов, но 31 из них потом помиловали.
Смертная казнь грозила даже Достоевскому за участие в тайном обществе петрашевцев, продвигавшим идеи социализма, но Николай I отказался утверждать такой приговор. Активно смертную казнь применяли в царской России разве что в 1905—1907 годах. Тогда казнили 2981 революционера за убийство 10 тыс.
Вообще отменять смертную казнь оказалось очень легко. Наши власти это делали много раз. Смертную казнь отменяли после Октябрьской революции 1917 года, но начался красный террор и сталинские репрессии.
Только за 1937—1938 годы более 1,5 млн человек были арестованы, из них 681,7 тыс. Поначалу репрессии коснулись партийных элит, высших офицеров РККА, иностранцев и нацменьшинств. Но лес рубят — щепки летят.
Следом пошли кулаки, преступники и просто «антисоветские элементы». Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но уже в 1950 году она вернулась. В современной России сложилась интересная ситуация, очень похожая на положение императрицы Елизаветы.
С одной стороны, российские законы содержат такой вид наказания, как смертная казнь — это описано в ст.
Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил судам выносить смертные приговоры, даже сейчас УК РФ предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; геноцид. Однако за все эти правонарушения предусмотрены альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения. За рубежом Республика Беларусь — единственная страна в Европе, где применяется смертная казнь. Она предусмотрена за 12 категорий преступлений в мирное время и две в военное. В 2016 году суды вынесли четыре смертных приговора. В течение года были казнены как минимум четыре человека. Почти все смертные приговоры были вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах».
Поскольку данные по Китаю, Северной Корее, Саудовской Аравии и еще ряду исламских стран глубоко засекречены, то об общем числе смертных приговоров в мире можно только догадываться. По данным Amnesty International, в 2014 году были казнены как минимум тысяча человек. В 2015 году казнили минимум 1600 человек в 25 странах. Это стало рекордным показателем начиная с 1989 года. Если взять Саудовскую Аравию, то основным методом казни здесь является отсечение головы, однако применяется побиение камнями и расстрел. Большинство казней проходят публично, и в стране даже существует должность государственного палача. Публичные казни также проводятся в Северной Корее и Иране. Так, в 2016 году в Малайзии казнили девятерых.
Еще 1042 ожидают исполнения приговора в тюрьмах. Китай по-прежнему проводит больше всего казней в мире, но истинный масштаб применения смертной казни там неизвестен, поскольку эта информация является государственной тайной.
Морaторий нa смертную кaзнь рaзрушaет Российскую Федерaцию», — отметил депутaт. При этом он откaзaлся инициировaть рaссмотрение дaнного вопросa, тaк кaк это «вопрос президентa нaшей стрaны». По мнению Шеринa, высшей меры нaкaзaния зaслуживaют, кaк минимум, те, кто убил несколько человек.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
| В России хотят вернуть смертную казнь: кому грозит исключительная мера | Смертную казнь предложили вновь вернуть в России. |
| Путин высказал свое мнение о возможности возвращения смертной казни | По его мнению, вернуть смертную казнь стоит, потому как устроивших теракт в «Крокусе» «не должна носить земля». |
| Нечаев заявил, что пока «Новые люди» есть в Госдуме, смертную казнь в России не вернут | Отметим, что в России смертная казнь не применяется с 16 апреля 1997 года. |
| В Думе пообещали «глубоко проработать» вопрос введения смертной казни после теракта в «Крокусе» | Поэтому я считаю, что смертная казнь должна вернуться в российское законодательство. |
| В Совфеде вновь заявили о невозможности возвращения смертной казни в России - Новости Калининграда | Ведь в случае, если смертная казнь будет вновь введена в России, ошибки следствия и суда будут стоить слишком дорого. |
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
Глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев предложил изменить порядок применения моратория на смертную казнь в России. По его мнению, вернуть смертную казнь стоит, потому как устроивших теракт в «Крокусе» «не должна носить земля». В Совфеде напомнили о невозможности возвращения смертной казни в России. Формально смертная казнь запрещена в России уже 25 лет — с 1999 года. Могут ли вернуть в России смертную казнь?
Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
Но даже если в России снимут мораторий на смертную казнь, то конкретно к этим террористам её применить не смогут, за отсутствием обратной силы закона». Смотрите видео онлайн «ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 17:31, длительностью 00:27:49, на видеохостинге RUTUBE. В России может быть отменен мораторий на смертную казнь в случае необходимости, написал в своем Telegram-канале заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев. Надо ли возвращать смертную казнь? Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь? Поэтому я считаю, что смертная казнь должна вернуться в российское законодательство.
В России хотят вернуть смертную казнь
Отказ от моратория «стал бы плохим сигналом обществу». То есть, люди идут на нарушение закона вне зависимости от того: есть ли вероятность получить «вышак» или нет. По этой логике, отмена моратория не уменьшит количество преступлений, а тогда весь смысл теряется. Разве что государство официально получит возможность расквитаться с преступником. Например, за преступление маньяка Чикатило сначала расстреляли другого человека.
Правильно говорили в этих комментариях - у нас очень много судебных ошибок, поэтому в любом случае пожизненное одиночное заключение - это вам не фунт изюма.
То есть, для кого-то легче просто, чтобы его застрелили - и все. А когда человек находится в одиночном заключении в камере строгого режима, он медленно и верно сходит с ума. Но, по крайней мере, у него всегда есть возможность апеллировать и, может быть, будет доказано, что он не виноват. Вот и все. Рашкин: - Во-первых, применение высшей меры наказания - расстрел - это исключительная редкость и в других странах, и у нас это было.
То есть, высшая мера наказания - это исключение. Это не значит, что все две с лишним тысячи, как вы сказали, их уже должны были бы расстрелять, если бы была возможность применить эту санкцию. Судебные ошибки, как вы говорите, или еще что-то, к судьям такая же мера будет применена, и они будут знать и не ошибаться, потому что это, как дамоклов меч, висит над ними. Пожизненное заключение у граждан, которые совершили эти тягчайшие преступления, - награда. Они молятся, и кушают, и живут - это награда для них.
Мы что, теперь их награждать должны, вместо того, чтобы расстреливать за эти тяжкие преступления? И еще. Двойных стандартов у нас не должно быть. Тем более, у законодателей. Институт лишения жизни человека в нашем человеческом обществе во всех государствах, он де-факто есть, он существует и в нашей стране.
Я уже говорил - война. Убийства, без судов убивают. Полицейские без судов убивают - ему так показалось. Институт законный, абсолютно законный, но без судов. Какая там к черту ошибка?
Афонина: - Простите, Валерий Федорович, вы опять к полицейским перешли. Я просто хочу вот раз и навсегда сказать - человек, который вынимает табельное оружие и стреляет в безоружного, потом должен будет тысячу раз писать рапорты и доказывать необходимость этого действия… Не надо говорить, что полицейские шмаляют всех подряд… не надо. Рашкин: - Я говорю вам - институт лишения человека жизни - он есть. Самооборона в законодательстве есть? И в суде, и все остальное доказано будет, но человек имеет право по нашим законам убить другого человека, если есть опасность для его жизни.
Я вам говорю, что без судов уже есть такие институты. Но почему-то с судами, где бОльшая вероятность совершить ошибки, мы не можем ввести эту норму. Почему у нас двойные стандарты? То есть, сам институт есть у человека, а вот этот - где есть суды, где есть соперничество, есть факты, которые рассматриваются в судах, есть доказательная база, там коллектив судей, там есть присяжные… Е. Афонина: - И плюс давайте вспомним, что приговор не приводится в исполнение на следующий день.
То есть, там в любом случае приговор, даже если это смертный приговор, он исполняется спустя довольно продолжительное время. Рашкин: - Совершенно верно. Афонина: - Да, Сергей Владимирович, у меня к вам вопрос. Тут прозвучала очень опасная тенденция последнего времени. Объясню, что я имею в виду.
Войдите в Яндекс. Как вы думаете, кто выскочит такой большой плашкой? Это не актер Александр Мохов. Вы сами догадываетесь, какой именно Мохов вылезет моментально, тут же, в поисковике. Вас это не настораживает, что у нас героями вдруг неожиданно, востребованными личностями становятся те, кто, совершив преступление, выходят.
А потом еще и говорят - я недоделал то, что хотел и мне бы хотелось еще вот разобраться с одной из этих девушек. Это вас не настораживает? Иванов: - Меня настораживает это только в одном ключе. Потому что все это становится возможным благодаря вам и вашим коллегам. То есть, средствам массовой информации, которые охотятся за этими жареными фактами.
И для того, чтобы получить интервью, там Собчак берет или там еще кто-то… я очень плохо отношусь к подобным людям, но я вам еще раз говорю, и всем, кто нас сейчас слушает, - поставьте себя на место другого человека. Вот вам завтра предъявили обвинение, вот, Валерий Федорович, я был в комиссии по этике и депутатским вопросам много созывов - три созыва - я смотрел дело депутата Бессонова, вашего коллеги, которого обвиняли в том, что он совершил насилие в отношении полицейского. Я просмотрел и прочитал все материалы и все тома уголовного дела. Я сказал - нет там этого. А вся Госдума проголосовала за лишение его полномочий.
Афонина: - Я понимаю, что для депутата лишение его полномочий - это сродни смертной казни, да. Иванов: - Поймите одну простую вещь. Смотрите, если человек совершил насилие в отношении несовершеннолетнего, но он это сделал первый раз, то ему пожизненное заключение или до 25 лет. Если у него уже было подобное, тогда ему грозит смертная казнь, которая не применяется. А в чем разница?
Афонина: - Что он рецидивист. Вот больше ни в чем. Человеку дали возможность доказать, что это не так, а он ею не воспользовался. А с нами Владимир из Москвы. Владимир: - Здравствуйте.
У меня позиция такая, что я против смертной казни. И вот Валерий Федорович является представителем коммунистической партии и он где-то не совсем соответствует своей идеологии, как мне кажется. С чем это связываю? С тем, что в коммунистической идеологии основное это было воспитание людей. И в данном случае, если человек пошел на такое преступление, значит, он недовоспитывался.
Недовоспитан всем обществом. Поэтому вина этого человека есть, да, но если мы смертную казнь воспроизводим, это значит признание вины всего государства перед тем, что этого человека не привели в такую норму, чтоб он был нормальный. И если мы вводим смертную казнь в этом случае, то мы как бы закрываем эту нишу. То есть, мы считаем вопрос закрытым вообще. То есть, убили - и ладно, успокоились.
А вообще, если не закрывать, тогда основное движение общества должно быть направлено на то, чтобы воспитание, школа, образование - все это приводило к тому, чтобы таких людей просто не было. И это будет другое направление усилий всего общества.
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор.
Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать?
Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Сенатор Клишас высмеял сторонников возвращения смертной казни в России
В отношении главных военных преступников, отдававших приказы на геноцид жителей Донбасса и убийства граждан России, вполне может быть введена смертная казнь. Несмотря на большой общественный резонанс, смертную казнь в России вряд ли вернут. Дискуссии об отмене моратория на смертную казнь начались после теракта в "Крокус сити холле", в результате которого погибли около 140 человек (окончательное число жертв пока не установлено).
Сенатор Клишас высмеял сторонников возвращения смертной казни в России
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? Евгений, семьям убитым не вернуть человека, а казнь во первых лучше пж для террористов во вторых, смертная казнь не имеет обратного эффекта. Запрет на применение смертной казни в России был установлен в 1999 году решением Верховного суда.