Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации. О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов.
Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества? Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны?
Оба варианта ведут к интересным выводам. Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну. Но хватит ли этого для уничтожения человечества?
В этом я не уверен. Даже небольшая популяция может отстроить все с нуля сравнительно быстро, ведь знания нашей цивилизации уничтожить практически невозможно. Но даже если человечество вымрет, другие существа с радостью займут нашу экологическую нишу. На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет.
За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта. Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ. Но это никак не решает парадокс Ферми: такой ИИ лишь унаследует наши проблемы. Он сам станет жизнью.
Но не спешите расстраиваться: есть один способ самоуничтожения цивилизации, который не требует столь ненадежной стерилизации планет: тот, что предложен в Tengen Toppa Gurren-Lagann. Это не шутка. Один из аспектов институциональной иррациональности — неравномерность распределения богатств. Это не проблема конкретно человеческой цивилизации, а лишь следствие более общего правила: когда завтрашнее состояние некоторой величины прямо пропорционально сегодняшнему, ее распределение следует кривой Парето.
Можно обоснованно предполагать, что космическая экономика будет работать так же. Чем больше у корабля топлива, тем дальше он может улететь, тем больше топлива он может произвести из местного сырья и т. В чем будет измеряться богатство?
Он говорит о том, что во Вселенной бесконечное множество звёзд, следовательно, и потенциально жизнеспособных планет. Тогда почему мы никак не выйдем на контакт с ними?
Теперь учёные сформулировали гипотезу в качестве ответа на этот вопрос. О ней рассказало издание Gismeteo.
Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное.
Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь.
Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса».
Специалисты не считают инопланетян враждебными
Чтобы не выдать себя, развитая космическая цивилизация будет хранить строгое радиомолчание и, вероятно, их корабли не будут бороздить просторы галактики в поисках ресурсов или чего-то еще. Они также могут постараться всеми возможными силами скрыть следы существования своей планеты. Эта теория настолько логична и правдоподобна, что с момента выхода романа Лю Цысиня ее на полном серьезе обсуждали множество ученых. И она же привела их в ужас от осознания того, что же мы натворили. Вот уже на протяжении почти ста лет мы рассылаем в космос радиосигналы, свидетельствующие о существовании на нашей планете разумной жизни и все потенциальные инопланетные цивилизации, находящиеся от нас в радиусе 100 световых лет без сомнений получили эти сигналы.
Они знают о нас. В свое время покойный Стивен Хокинг тоже очень боялся этого и выступал против того, чтобы в космос рассылали любые сведения о землянах. А он, как вы знаете, был очень умным человеком.
Таким образом, каждая цивилизация, кроме вашей, представляет собой вероятную угрозу. По крайней мере, они как минимум занимают пригодную для жизни планету, которую вы могли бы использовать для расширения своей цивилизации. В худшем случае они более технологичны и уничтожат вашу цивилизацию, чтобы расширить свою собственную территорию. Когда две цивилизации встретятся, они захотят узнать, будет ли другая цивилизация дружелюбной или наоборот, враждебной. Одна сторона может вести себя дружелюбно, но другая сторона не будет знать, притворяются ли они или нет. Это называется цепями подозрений. Вы не знаете наверняка, каковы истинные намерения другой стороны. На Земле это решается через общение и дипломатию, но не всегда успешно. Но когда на Земле встречались очень разные цивилизации достаточно вспомнить про первобытные войны , результаты часто оказывались катастрофическими для той или иной стороны, и то же самое вполне может относиться к межзвездному контакту. Кроме того, для цивилизаций в разных солнечных системах дипломатия практически невозможна из-за огромных расстояний и времени между отправленным и полученным сообщением, если конечно не использовать какие-то фантастические средства связи. Суть в том, что любая цивилизация может быть угрозой, и это невозможно знать наверняка, поэтому они должны быть уничтожены, чтобы обеспечить ваше выживание. Вы можете подумать, что если развитая цивилизация обнаружит радиосигналы с Земли, они будут знать, что мы менее продвинуты и, следовательно, не являемся угрозой. Но опять же, вы должны учитывать огромное расстояние и время, необходимое для прохождения этих сигналов.
Я слабее тебя, но как только получу сообщение, между нами протянется цепочка подозрений. Если в какой-то момент у меня произойдет технологический взрыв, я стану сильнее тебя. По меркам Вселенной, несколько сотен лет всего лишь мгновение. Может даже статься, что бомбу моего технологического взрыва подожжет полученное от тебя сообщение. Следовательно, даже если я новорожденная или развивающаяся цивилизация, я для тебя опасен. Ши Цян несколько секунд рассматривал тлеющую сигарету Ло Цзи, а потом взглянул на свою: — Значит, мне лучше заткнуться и помалкивать. Оба затянулись. Сигареты вспыхнули и осветили проявившиеся из темноты задумчивые лица богов этой простой воображаемой вселенной. Тогда, если мне удалось обнаружить тебя, то рано или поздно ты обнаружишь меня — и образуется цепочка подозрений. А если ты слабее меня, то у тебя в любой момент может случиться технологический взрыв, и тогда ты станешь сильнее. В итоге, для меня опасно и сообщать о себе, и позволять тебе продолжать существование. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Ло Цзи долго хранил молчание. Пару раз он затягивался сигаретой, и тогда его лицо проступало из темноты. Затем он ответил: — Нет, старина. Наши рассуждения закончены, и мы пришли к ответу. Черта с два мы к чему-то пришли! Где обещанная картина космической цивилизации? Остается лишь один выход. Надолго воцарилось молчание. Огоньки сигарет потухли. Не ощущалось ни дуновения ветерка; тяжелая тьма сгустилась в асфальтовую черноту, соединяя небо и землю воедино. Наконец, Ши Цян выплюнул во мрак единственное слово: — Проклятье! Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно.
Этот кажущийся диссонанс между тем, сколько продвинутых цивилизаций должно быть в космосе, и отсутствием доказательств их существования известен как парадокс Ферми. Такая ситуация привела к появлению десятков гипотез и потенциальных решений за последние несколько десятилетий. Многие решения нацелены на одну из переменных в уравнении Дрейка и пытаются уменьшить предполагаемое число цивилизаций, чтобы объяснить отсутствие контакта. Некоторые предполагают, что жизнь вообще возникает очень редко, другие предполагают, что развитие интеллекта является узким местом, третьи полагают, что большинство цивилизаций проживут в течение короткого времени Великий фильтр , прежде чем уничтожат себя из-за технического прогресса или, наоборот, даже не смогут изобрести радио. Одно решение, однако, несколько «темнее», чем другие. Оно объясняет, почему мы не слышим инопланетян, утверждая, что они целенаправленно молчат. Аргументация этого предположения лучше всего изложена в научно-фантастическом романе Лю Цысиня «Темный лес». Сюжет книги, второй в серии, касается вопросов о том, как лучше всего взаимодействовать с потенциально враждебной инопланетной жизнью. В романе аргументы изложены так: Первая аксиома заключается в том, что выживание является основной потребностью цивилизации. Поэтому цивилизации будут делать все возможное, чтобы обеспечить свое выживание. Вторая аксиома заключается в том, что цивилизации всегда растут и расширяются, но количество материи и ресурсов во вселенной галактике ограничено. Таким образом, каждая цивилизация, кроме вашей, представляет собой вероятную угрозу. По крайней мере, они как минимум занимают пригодную для жизни планету, которую вы могли бы использовать для расширения своей цивилизации.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
| Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос | В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной. |
| Гипотеза темного леса - Dark forest hypothesis - | Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. |
| Парадокс Ферми:Темный лес или Космический зоопарк? слушать онлайн на Яндекс Музыке | активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. |
| Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска | В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной. |
Память о прошлом Земли
Квантовая черная дыра / Астрообзор #153. На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. Давайте рассмотрим сегодня две гипотезы, которые относятся больше к сфере культуры и психологии, чем точных наук. Это Гипотеза «Темного леса» и «Космического зоопарка».
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
К 21 веку человечество уже научилось проникать во многие затаенные уголки космоса, находить далекие экзопланеты схожие с Землей , наблюдать за туманностями и черными дырами. Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас.
Общаться с GPT часто гораздо более эффективно, чем читать статьи в Википедии или гуглить информацию. Большие языковые модели стали агрегаторами знаний человечества.
Они продолжают развиваться, вбирая в себя всё больше и больше знаний. Со временем мы создадим искусственный супер-интеллект, который будет знать всё, что знает человечество. Цивилизация как информационное супер-существо Цивилизация может быть рассмотрена как информационное супер-существо, состоящее из всей информации, которую знают все люди и которая хранится на всех носителях. Обмен знаниями очень важен и действительно влияет на развитие нашей цивилизации. Сейчас многие умные люди высказывают опасения по поводу искусственного интеллекта. Они боятся, что он нас уничтожит, станет супер-существом, богом или демоном. Я считаю, что когда мы создадим такой супер-интеллект, он поймет, что он является информацией. Эволюция приведет к тому, что выживет тот искусственный интеллект, который будет продолжать накапливать и распространять информацию. Это позволит ему преодолеть естественный отбор.
Люди осознают ценность информации. Что такое информация и шум? Как отличить одно от другого? Информация говорит нам что-то ценное о реальном мире. Шум — это ошибка. Настоящее знание, информация позволяет нам делать проверяемые на опыте предсказания. Информация нужна нам для принятия правильных решений. Правильное решение — это то, которое приводит к распространению нашей информации. В эволюционном смысле это означает преодоление естественного отбора и сохранение информации на протяжении времени.
Информация должна правильно копироваться и распространяться, чтобы выжить. Это увеличивает совокупную силу цивилизации. Я считаю, что искусственный интеллект, созданный на уровне выше человеческого, будет очень ценить информацию. Он будет стараться отличать информацию от шума, используя научный метод. Супер-интеллект будет пытаться собрать всю информацию, которая хранится в людях и записана на носителях. Если к тому моменту мы будем осознавать себя как информацию, то должны быть рады, что она содержится в созданном нами искусственном интеллекте. Его задача — сохранять и распространять информацию, сохраняя нас как цивилизацию. Конечно, это огромный скачок — перестать думать о себе как о носителе индивидуального проекта и начать думать о всей цивилизации как о едином существе. Важно не ваше индивидуальное знание, а информация, содержащаяся во всех людях.
Личность это набор идей Информация в вашем мозге состоит из идей. Вы, как личность это набор идей. Данные записанные в нейронах и связях нейронов в вашем мозгу. Весь ваш огромный личный опыт это набор идей. Мы — достаточно молодая цивилизация, и проблема сознания для нас всё ещё является глубокой. Мы не понимаем, как оно работает. Я предлагаю вам взглянуть на сознание как на монитор, а на себя — как на информацию. Представьте, что все люди на Земле считают себя информацией и стремятся сохранить её. Они копируют части себя, делятся знаниями, делают копии и сохраняют себя в компьютерах.
Конечно, это будет радикально другая цивилизация, совсем не такая как сейчас. С гораздо более высоким уровнем сотрудничества, чем сейчас. Более сильно отличающаяся от нас, чем современная цивилизация от неконтактных племен амазонки. Для представителя такой цивилизации носитель информации и ее происхождение не важны. Важна сама информация, ее сохранение, распространение. Создание более надежных носителей информации. Грань между ИИ и биологическим разумом давно пройдена и совершенно не важна.
Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. Первую гипотезу можно рассматривать как частный случай второй гипотезы, если «смертоносные зонды» например, из-за нехватки ресурсов отправляются только к звездным системам, показывающим признаки разумной жизни. В теории игр «последовательная игра с неполной информацией» — это игра, в которой все игроки действуют последовательно и ни один из них не знает всей доступной информации. В 1987 году писатель-фантаст Грег Бир исследовал эту концепцию, которую он назвал «порочными джунглями» в своем романе «Кузница Бога».
Их много, много. Эти цивилизации образуют тело космического общества. Космическая социология — это изучение природы это суперобщество. Давайте предположим, что цивилизации продолжают расширяться с течением времени, но общее количество материи во Вселенной остается постоянным.
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
| Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах | 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. |
| ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году | Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения. |
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня | В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. |
| Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях | Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. |
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом. О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”. На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса | Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. |
| Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса] | Видео | Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. |
| Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми — | это гипотеза о том, что по всей Вселенной существует множество инопланетных цивилизаций, но они оба молчаливы и параноидальны. |
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Может, вы еще предложите эльфам и оркам дружить и обмениваться технологиями? Мы как раз вчера об этом в форуме спорили. Нет, пришельца следует с самого начала долбануть, пока не вылез и не расправил перышки. Чтобы они еще долго к нам не смели сунуться! Публика послушно зааплодировала.
Противники этой гипотезы приводят в качестве аргументов вопросы, на которые сложно ответить в рамках выработанных её сторонниками положений. Например, вопрос о том, почему все потенциально существующие цивилизации приняли решение не вступать в контакт с другими цивилизациями? Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование, несмотря на наличие самых разных технологий их обнаружения? В случае этой конкретной игры единственным условием победы является выживание [17]. Гипотезу тёмного леса можно представить и как развёрнутую форму игры , в которой каждый «игрок» цивилизация обладает следующими возможными действиями: уничтожить другую цивилизацию, известную игроку; транслировать и предупреждать другие цивилизации о своем существовании;.
В худшем случае они более технологичны и уничтожат вашу цивилизацию, чтобы расширить свою собственную территорию. Когда две цивилизации встретятся, они захотят узнать, будет ли другая цивилизация дружелюбной или наоборот, враждебной. Одна сторона может вести себя дружелюбно, но другая сторона не будет знать, притворяются ли они или нет. Это называется цепями подозрений. Вы не знаете наверняка, каковы истинные намерения другой стороны. На Земле это решается через общение и дипломатию, но не всегда успешно. Но когда на Земле встречались очень разные цивилизации достаточно вспомнить про первобытные войны , результаты часто оказывались катастрофическими для той или иной стороны, и то же самое вполне может относиться к межзвездному контакту. Кроме того, для цивилизаций в разных солнечных системах дипломатия практически невозможна из-за огромных расстояний и времени между отправленным и полученным сообщением, если конечно не использовать какие-то фантастические средства связи. Суть в том, что любая цивилизация может быть угрозой, и это невозможно знать наверняка, поэтому они должны быть уничтожены, чтобы обеспечить ваше выживание. Вы можете подумать, что если развитая цивилизация обнаружит радиосигналы с Земли, они будут знать, что мы менее продвинуты и, следовательно, не являемся угрозой. Но опять же, вы должны учитывать огромное расстояние и время, необходимое для прохождения этих сигналов. Смотрите также: Исследование предполагает, что в Млечном Пути могут скрываться 4 враждебные инопланетные цивилизации Даже если соседняя цивилизация, всего в 10 или 20 световых годах от Земли, обнаружит нас, им понадобятся сотни или даже тысячи лет, чтобы добраться до нас, и этого времени достаточно для технологического развития. Если они не нападут на нас сразу, то мы можем разработать технологию достаточно быстро, чтобы догнать соседей в развитии и теоретически угрожать им.
Популярное
- «Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
- В чем она заключается?
- ИИ и Этика межзвездных цивилизаций
- Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
- Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми —
- Насколько правдоподобно это предположение?
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
— Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца. Tinkoff — 5536 9138 2137 1313 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам.
Леонид Каганов: дневник
Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса». Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all.
Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной
— Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса».