Авария на Фукусиме-1, ликвидация последствий катастрофы и недавние мероприятия по утилизации тритиевой воды уже обошлись Японии почти 90 миллиардов долларов.
Катастрофа на Фукусиме
В 2024 году Япония планирует сбросить с «Фукусимы-1» около 54,6 тонны очищенной воды. Японцы бастуют против решения о сбросе воды с АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. Происшествия - 5 октября 2023 - Новости. Наш автор побывала на АЭС «Фукусима-1» и узнала, какие технологии сейчас применяются при ликвидации последствий аварии.
«Фукусима» может заразить 65 процентов российского улова
Главные новости о регионе ФУКУСИМА на япония, фукусима, радиоактивная вода, сброс, тихий океан, протест. Япония борется с негативной реакцией после сброса сточных вод с АЭС "Фукусима" Компанией Thisanka Siripala Выброс очищенных, но все еще радиоактивных сточных вод в Тихий океан. радиоактивной воды с АЭС "Фукусима" и требует, чтобы Япония прекратила эти "ошибочные действия".Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
«Фукусима» может заразить 65 процентов российского улова
Оно вливается в другое Северо-Тихоокеанское, которое идет до Америки. Расстояние между АЭС и западным побережьем примерно 7,5 тысяч километров. Учитывая последовательно скорость двух течений от шести километров в час до двух, радиоактивная вода может оказаться где-нибудь у Сиэтла уже через четыре месяца! И еще цифры — от физиков.
Над корпусом реактора будет установлена крышка, чтобы безопасно для окружающей среды выгрузить топливо и оборудование.
Перед выгрузкой ОЯТ верхняя часть операционного этажа здания будет также полностью демонтирована. К февралю 2018 года была завершена куполообразная крыша для подготовки демонтажа топливных стержней. Оба барьера позволят собрать зараженную воду и не допустить ее попадания в Тихий океан. Вода, собранная в цистерны, предварительно очищена от более чем 60 изотопов основные долгоживущие из них — стронций и цезий с помощью специальной фильтрующей усовершенствованной системы обработки жидкости ALPS Advanced Liquid Processing System.
Однако тритий изотоп водорода, содержащий один протон и два нейтрона и испускающий бета-излучение в этой воде присутствует. С этим связаны определенные технологические трудности: основные свойства трития, включая температуру кипения, аналогичны характеристикам обычной воды. Потенциальные меры избавления от трития включают впрыскивание трития в глубокие карманы Земли, сброс в море, принудительное испарение, электролиз и подземное захоронение. Чтобы избежать дальнейшего загрязнения воды через подземные реки, грунтовые и дождевые водные стоки, которые, проходя через территорию станции, могут нанести вред экосистеме планеты, были приняты многочисленные меры.
На глубину 30 метров погрузили около 1,5 тыс. Работы в этом направлении ведутся давно: еще в декабре 2014 года 1,5 тыс. На первом блоке сейчас ведутся работы по его тщательной очистке и удалению щебня, образовавшегося над бассейном отработавшего топлива и представляющего собой обломки крыши реактора и железного каркаса. После удаления щебень хранится в хранилищах твердых отходов или других, в зависимости от уровня радиации.
Для второго блока изучаются методы демонтажа загрязненного корпуса. Согласно прогнозам, ее решение может занять несколько десятилетий. Так называемые фукусимские топливные расплавы Fukushima fuel debris , или кориум, образовались во время протекания аварийных процессов. Начать работы планируется с мелкомасштабного отбора проб топлива из первого реактора; затем последуют более глобальные операции.
Особое внимание будет уделяться безопасности, говорят в TEPCO, например, атмосферному контролю, позволяющему исключить попадание высокорадиоактивных веществ в окружающую среду, контролю за загрязненной водой, кислородом и водородом. Извлечь кориум из реакторов — полдела.
Для этого начиная с 27 июня 2011 года охлаждение реакторов стало осуществляться по замкнутому контуру: протекающая из реакторов вода попадала в турбинные здания энергоблоков, откуда забиралась насосами, очищалась на фильтрах и направлялась обратно в реакторы [112]. После цунами, взрывов и обрушения конструкций штатные системы охлаждения бассейнов стали неработоспособны. Для каждого из энергоблоков пришлось смонтировать дополнительные контуры охлаждающей воды, подключённые к сохранившимся станционным трубопроводам. Схема включала в себя теплообменник, разделявший воду бассейна и охлаждающую воду, насосы и небольшие вентиляторные градирни , отводившие тепло в окружающую среду. По Международной шкале ядерных событий INES аварии был присвоен максимальный, 7-й уровень — «Крупная авария», который ранее присваивался лишь однажды при аварии на Чернобыльской АЭС [116] [117] [118]. Эвакуация[ править править код ] Эвакуированные в спортзале одной из школ города Корияма Разрушительное землетрясение и цунами вывели из строя большинство стационарных постов радиационного мониторинга, а плохое состояние дорог значительно затруднило радиационную разведку с использованием автотранспорта [119]. Кроме того, после обесточивания АЭС её дозиметрическое оборудование не функционировало, и, соответственно, отсутствовали исходные данные для расчёта последствий выброса [120]. По этим причинам в первые дни аварии выбор областей, подлежащих эвакуации, был основан на техническом состоянии самой станции, а не на оценке радиологических последствий для населения [121].
Однако длительная задержка в выполнении этой операции вызвала дополнительные опасения, и после 05:00 12 марта зона эвакуации была расширена до радиуса в 10 км от АЭС. Несмотря на разрушенные дороги и автомобильные пробки, эвакуация проходила довольно быстро. Многие жители покинули свои дома уже через несколько часов после того, как узнали о приказе. С другой стороны, из-за быстро расширявшихся границ закрытой зоны многим приходилось несколько раз менять место пребывания. Полностью эвакуация из 20-километровой зоны заняла три дня [123]. Временное укрытие в домах не является сколь-либо долговременной мерой защиты, однако указание об укрытии проживающих в пределах 30-километровой зоны оставалось в силе до 25 марта, и жителям не было разъяснено, как следует вести себя в такой ситуации. Это привело к серьёзному нарушению условий проживания населения. Так, в городе Иваки закрылись все магазины, и только к 21 марта правительство организовало доставку в город продуктов и медикаментов [124]. На момент аварии около 2220 пациентов проходили лечение в учреждениях здравоохранения в пределах 20-километровой зоны от АЭС. Из-за того, что тяжёлая авария на атомной станции считалась маловероятной, только в одной больнице был подготовлен план реагирования на случай радиационной аварии.
Медицинский персонал оказался не готов к эвакуации большого количества пациентов, некоторые из которых требовали постоянного ухода и не могли передвигаться самостоятельно. Так, 14 марта при эвакуации психиатрической клиники Футабы потребовалось перевезти людей на расстояние около 230 километров. Три человека погибло в пути, и ещё 11 умерли на следующий день от недостатка медицинской помощи. Из-за плохой организации эвакуации четыре пациента скончались в самой клинике, а один пропал без вести. Всего в апреле 2011 года был зарегистрирован 51 смертельный случай, связанный с эвакуацией из больниц [125]. В ходе продолжающегося радиационного мониторинга были выявлены загрязнённые территории за пределами 20-километровой зоны отчуждения. Эти территории протянулись в северо-западном направлении вдоль следа выброса, образовавшегося 15 марта в результате осаждения дождями радиоактивных веществ на поверхность земли. Сама эвакуация была проведена ещё через месяц [126] [127]. Всего статус эвакуированных получили более 164 тысяч человек [128] [129] , и по состоянию на 2020 год 39 тысяч из них всё ещё не могли вернуться в свои дома [130]. По оценкам правительства префектуры Фукусима и Японского агентства реконструкции, ответственного за восстановление пострадавших от стихийного и техногенного бедствий территорий, за годы после аварии физический и психологический стрессы, недостаток медицинской помощи привели к преждевременной смерти 2304 человек [131] , в основном людей пожилого возраста [132].
Основное влияние на загрязнение сухопутной территории Японии оказали радиоактивные вещества из контейнмента второго энергоблока после его разгерметизации 15 марта [133]. Следуя за переменой ветра направление выброса сменилось с южного на северо-западное , а вечером 15 марта начавшийся дождь привёл к осаждению радиоактивных веществ на поверхность [134]. После 23 марта атмосферные выбросы значительно снизились и уже мало сказывались на загрязнении территории Японии [134]. Выход в окружающую среду более тугоплавких компонентов ядерного топлива, таких как стронций и плутоний , был крайне ограничен. Основной сброс радиоактивной воды в океан произошёл в течение первого месяца с начала аварии. Всего было сброшено до 20 ПБк йода-131 и до 6 ПБк цезия-137, доля иных изотопов оказалась значительно ниже. Загрязнению подверглись прежде всего прибрежные воды: концентрация радиоактивных веществ в воде на расстоянии 30 км от АЭС оказалась в 1000 раз меньше, чем вблизи неё [139] [140]. В результате аварии население Японии подверглось дополнительному облучению. Средняя эффективная доза эвакуированного населения в зависимости от времени нахождения в зоне отчуждения составила 6…10 мЗв за первый год после аварии. Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его [142].
Переоблучение этих шести сотрудников в основном было обусловлено вдыханием радиоактивного йода-131 [146]. При этом четыре сотрудника носили пылезащитные респираторы вместо респираторов с активированным углём из-за нехватки последних в первые дни аварии [147]. За время аварии не было зарегистрировано ни одного случая острой лучевой болезни. В дальнейшем, по оценкам МАГАТЭ и ВОЗ , прирост онкологических заболеваний, обусловленный аварией, будет чрезвычайно мал, а число радиационно-индуцированных заболеваний составит малую долю от числа спонтанных раков [148]. Министерство здравоохранения, труда и благосостояния Японии совместно с TEPCO реализовало программу медицинской поддержки аварийных работников. Все сотрудники, в том числе и те, кто сменил работу, проходят регулярные медицинские осмотры с целью выявления профессиональных заболеваний. Министерство сформировало набор критериев, по которым возникшая болезнь может быть расценена как последствие аварийного облучения хотя невозможно достоверно отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного. В этом случае пострадавшие имеют право на получение страховых выплат. К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149].
По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150]. В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии. Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году. Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158].
Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря.
Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС.
После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184].
TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки.
О том, когда сброс возобновится, пока не сообщается. Система позволяет очистить ее от 62 видов радионуклидов, за исключением трития.
Сброс пятой партии воды со станции начался 19 апреля и должен был продлиться до 7 мая. В течение этого времени предполагалось сбросить в океан 7,8 тысячи тонн. Общий объем сброшенной воды с аварийной АЭС «Фукусима-1» в Японии в течение 2023 финансового года, который завершился 31 марта 2024 года, составил 31,2 тысячи тонн с концентрацией радиоактивного трития в 5 триллионов беккерелей.
Катастрофа на Фукусиме
Япония, в свою очередь, утверждает, что сбросы сточной воды не нарушают международного права и не представляют угрозы для здоровья и окружающей среды. Правительство и TEPCO утверждают, что вода проходит специальную обработку, которая удаляет все радиоактивные элементы, кроме трития, который является слаборадиоактивным и не может проникнуть через кожу. Они также говорят, что тритий естественным образом присутствует в окружающей среде и не накапливается в организме. Кроме того, они указывают на то, что сбросы сточной воды являются общепринятой практикой в мире и что другие страны, включая Китай и Южную Корею, также выпускают тритий в море. Однако эти аргументы не убеждают критиков, которые считают, что сбросы сточной воды нарушают права и интересы народов, живущих в прибрежных районах, и подрывают доверие к японской продукции. Они также требуют, чтобы Япония нашла альтернативные способы обезвреживания или хранения сточной воды, а также привлекла независимых экспертов и общественность для прозрачного и объективного контроля за ситуацией. Они также выражают сомнения в том, что вода действительно очищена от всех радиоактивных элементов, кроме трития, и что тритий не представляет опасности для живых организмов. Таким образом, авария на АЭС Фукусима-1 продолжает оставаться одной из самых сложных и спорных проблем в современном мире, которая требует не только технических, но и политических, экономических и этических решений. С одной стороны, Япония старается выполнить свою обязанность по демонтажу АЭС и обеспечению безопасности своих граждан и окружающей среды.
С другой стороны, она сталкивается с критикой и протестами со стороны международного сообщества, которое обеспокоено возможными последствиями ее действий. В этой ситуации необходимо найти баланс между национальными интересами и глобальной ответственностью, а также между научными фактами и общественным мнением. Только так можно надеяться на то, что катастрофа на Фукусиме не повторится и не принесет еще больше страданий и ущерба человечеству и планете. Автор не входит в состав редакции iXBT.
О том, когда сброс возобновится, пока не сообщается. Система позволяет очистить ее от 62 видов радионуклидов, за исключением трития. Сброс пятой партии воды со станции начался 19 апреля и должен был продлиться до 7 мая. В течение этого времени предполагалось сбросить в океан 7,8 тысячи тонн.
Общий объем сброшенной воды с аварийной АЭС «Фукусима-1» в Японии в течение 2023 финансового года, который завершился 31 марта 2024 года, составил 31,2 тысячи тонн с концентрацией радиоактивного трития в 5 триллионов беккерелей.
Это привело к расплавлению ядерного топлива в трех реакторах, разрушению их корпусов, взрывам и выбросу 900 тыс. Выбросы цезия-137 период полураспада около 30 лет составили 40 тыс. Первоначально аварии был присвоен 5-й уровень по международной шкале ядерных событий INES "авария с риском для окружающей среды" , но позже он был повышен до высшего - 7-го. Общий уровень загрязнения почвы радиоактивным цезием на территории площадью в 600 кв. В момент аварии погибли 2 сотрудника станции, позже умерли еще 3, около 20 человек получили травмы. В работах на АЭС ежедневно принимали участие до 3,3 тыс. Аварийная остановка реакторов на АЭС "Фукусима-2" не вызвала катастрофических последствий, однако после радиоактивного загрязнения территории все четыре энергоблока АЭС "Фукусима-2" не были вновь введены в эксплуатацию.
Электростанция официально закрыта с декабря 2013 года. Ликвидация и последствия аварии К настоящему времени территория станции и прилегающие районы практически очищены. Однако в разрушенные реакторы для охлаждения фрагментов ядерного топлива постоянно заливается вода, которая через бреши вытекает с сильным радиоактивным заражением. Сейчас на территории АЭС скопилось свыше 1,34 млн тонн воды.
Работы были начаты в соответствии с изначальным планом. Измерения показали, что подготовленная к сбросу очищенная вода была в достаточной степени разбавлена морской. Содержание трития в ней существенно меньше допустимой нормы безопасности.
Сброс очищенной воды в океан проводится на расстоянии километра от "Фукусимы" через специально построенный тоннель. Планируется, что в сутки будет сброшено 460 тонн воды. Каждая тонна будет предварительно разбавлена чистой морской водой. На первом этапе, который продлится 17 дней, планируется сбросить около 7,8 тыс.
В Японии начали сброс второй партии воды с АЭС «Фукусима-1» в океан
Еще в апреле 2021 года правительство Японии разрешило слить в океан значительный объем воды с аварийной станции «Фукусима-1». В ночь с 23 на 24 августа в Японии приступили к сбросу в океан воды с АЭС «Фукусима-1». Япония борется с негативной реакцией после сброса сточных вод с АЭС "Фукусима" Компанией Thisanka Siripala Выброс очищенных, но все еще радиоактивных сточных вод в Тихий океан. Оператор поврежденной АЭС "Фукусима-1", компания TEPCO, возобновил сброс слаборадиоактивной воды в океан после временной приостановки, сообщает агентство Kyodo. С 24 августа начался сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1» в океан. Процесс сброса очищенной низкорадиоактивной воды с аварийной японской АЭС «Фукусима-1» в океан был остановлен в результате отключения одной из линий электроснабжения на.
Как АЭС «Фукусима-1» возвращается к жизни: 11 лет после радиационной аварии
В конце XIX столетия Фукусима стала центром префектуры, статус города она получила в 1907 году. В 1966 году в 60 километрах от этого места началось строительство Фукусимской АЭС. В 1979 году был введен в эксплуатацию шестой блок — электростанция Фукусима-1 стала одной из крупнейших в мире. В 2011 году в Японии произошло сильнейшее за всю историю страны землетрясение, за ним последовало цунами. На трех энергоблоках АЭС произошла мощная авария, в воздух над океаном был выброшен большой объем радиоактивных элементов. С прилегающих к станции территорий эвакуировали более 160 тысяч человек, в 2013 году Фукусима-1 прекратила работу.
Порядка 40 тысяч человек затем вернулись в город.
По оценкам, это около 880 тонн материала, который имеет высокий уровень радиации и может вызвать рак или лейкемию у людей, которые подвергнутся его воздействию. Для того, чтобы извлечь этот материал, необходимо сначала точно определить его местоположение, форму и состав, а затем разработать специальное оборудование, которое сможет работать в экстремальных условиях. Для этого TEPCO использует различные виды зондов и роботов, которые отправляются внутрь реакторов, чтобы собрать данные и изображения. Однако эти зонды и роботы часто сталкиваются с препятствиями в виде обломков, высокой радиации и неспособности пробираться сквозь завалы. Некоторые из них даже застревают или выходят из строя внутри реакторов, увеличивая объем отходов. Поэтому TEPCO постоянно ищет новые способы исследовать внутренности реакторов и получать более полную информацию. В конце февраля 2024 года TEPCO провела новый эксперимент , в ходе которого внутрь наиболее пострадавшего первого реактора были запущены четыре дрона, которые помещаются в ладонь.
Эти дроны имеют высокую маневренность и способны передавать живое видео и более качественные изображения в операционную комнату. Кроме того, их лопасти почти не поднимают пыль, что делает их популярной моделью для проверки безопасности на заводах. Цель эксперимента — исследовать область вокруг пьедестала, основной опорной конструкции в корпусе реактора, которая находится прямо под активной зоной. Именно там, по предположению, находится большая часть расплавленного топлива, которое капало вниз во время аварии. Дроны должны были снять на видео дно активной зоны и передать изображения специалистам. Эксперимент продолжался два дня, в течение которых дроны по очереди летали внутрь реактора в течение пяти минут каждый.
Аварийных аккумуляторных батарей хватило лишь на несколько часов. Из-за недостаточного охлаждения начал снижаться уровень теплоносителя, а давление пара в верхних частях реактора продолжало расти. Корпус реактора поврежден не был, но была разрушена внешняя железобетонная оболочка здания. В тот же день зона эвакуации жителей вокруг АЭС достигла радиуса 20 км, так как в момент водородного взрыва радиоактивные вещества из вод бассейна выдержки топлива попали в атмосферу.
В ночь на 16 марта в хранилище ОЯТ на четвертом энергоблоке возник пожар, из-за чего радиоактивные вещества попали в атмосферу. Последствия могли быть непредсказуемыми, если бы началась неконтролируемая цепная реакция в бассейне для отработавших топливных стержней, но, к счастью, пожар был потушен. В результате аварии были эвакуированы более 470 тыс. Стратегический план действий В японской правовой системе по ядерным авариям Токийская электроэнергетическая компания TEPCO , как лицензиат станции, несет бессрочную ответственность за ее вывод из эксплуатации. Агентство по ядерному регулированию Nuclear Regulatory Authority — NRA контролирует работы и сроки вывода из эксплуатации. Корпорация по содействию компенсации за ядерный ущерб и выводу из эксплуатации NDF — юридически уполномоченная организация для надзора за деятельностью TEPCO. Работы по выводу из эксплуатации следуют вехам, указанным в предварительном плане, который был согласован правительством Японии и TEPCO. Фаза 1 — период до начала извлечения топлива из бассейнов выдержки ОЯТ. Фаза 2 — начало выгрузки расплавленного топлива кориума. При этом вывоз из бассейна отработавшего топлива четвертого блока начался 18 ноября 2013 года и завершился 22 декабря 2014 года.
Сейчас идет активная подготовка к выгрузке кориума из первого блока, начиная с забора минимальных лабораторных образцов для первоначальных исследований. Демонтаж крыш и стеновых панелей, колонн и балок здания первого энергоблока уже завершен. Над корпусом реактора будет установлена крышка, чтобы безопасно для окружающей среды выгрузить топливо и оборудование. Перед выгрузкой ОЯТ верхняя часть операционного этажа здания будет также полностью демонтирована. К февралю 2018 года была завершена куполообразная крыша для подготовки демонтажа топливных стержней.
Начала масштабный сброс опасных отходов в Тихий океан. Инженеры в спешном порядке завершают строительство систем очистки. Но многие японские экологи считают, что никакой речи о безопасном уровне очистки воды, которая использовалась для охлаждения реакторов после ядерной аварии в 2011 году, речи не идет.