По словам прокурора, экспертиза установила, что голос Ж 1 принадлежит Елене Белой. Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде.
Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных
Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в. Елена белая и элина сушкевич последние новости. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Елену Белую приговорили к 9 годам и шести месяцам колонии общего режима, Элину Сушкевич – к девяти годам. Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались. В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт. Главврача Елену Белую и анестезиолога Элину Сушкевич из калининградской больницы обвиняют в том, что они якобы сделали новорождённому смертельную инъекцию, чтобы. Первой подозреваемой была и.о. главврача роддома Елена : Михаил Голенков/РИА Новости. Изначально обвинение Елены Белой строилось на том, что она запретила вводить ребенку «Куросорф» из-за высокой стоимости препарата, тем самым убив ребенка.
Адвокаты Элины Сушкевич подали жалобы в президиум Верховного суда
Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных 10. Присяжные пришли к выводу, что обвинению не удалось собрать достаточное количество доказательств факта введения недоношенному младенцу препарата магния сульфат, который якобы стал причиной его смерти. Судья постановила освободить медиков из под домашнего ареста и снять все обвинения. Об этом «МВ» сообщил один из адвокатов обвиняемых Андрей Медведев.
Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет.
Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества. Нам для победы не хватило только одного голоса. При равенстве голосов, а заседателей было восемь, решение принимается в пользу обвиняемых. Но по большинству поставленных вопросов голоса разделились пять на три, то есть нам не хватило всего одного голоса. Очень обидно. Огромное спасибо трем мужественным неизвестным героям-присяжным, которые голосовали против наказания. Я не могу до конца для себя решить: это все судья сейчас делал по собственной воле? Кроме того, судья решил сломать волю обвиняемых, посадив их раздельно в камеры со всеми другими арестованными. Этот судья продержал их в заточении более 10 месяцев и не сломал.
Говорю честно: мне стыдно за этот суд. Я опасаюсь реакции медицинского сообщества. Оно напряжено. Разве нам это сейчас нужно? Сидеть сложа руки мы не будем, так как считаем, что осужденные врачи не виновны. Мы требуем роспуска этого состава коллегии присяжных и повторного рассмотрения дела с проведением повторной судебно-медицинской экспертизы при участии профессиональных врачебных сообществ. А нарушение норм судейской этики требует четкой оценки профессионального сообщества. Суд Московский областной суд вынес приговор двум женщинам - Елене Белой и Элине Сушкевич - калининградским врачам, которых ранее коллегия присяжных признала виновными в убийстве младенца в роддоме. Напомним, 24 августа коллегия присяжных заседателей в Мособлсуде сочла доказанной вину врачей в гибели ребенка.
Надо подчеркнуть, что сами присяжные наказание не назначают. Судьи из народа решают только вопрос факта: доказано или нет, что подсудимые виноваты. А суд уже дает юридическую оценку, то есть выносит приговор и назначает наказание, если подсудимые виновны.
Калининградские мамы, чьих детей выходила неонатолог, писали в ее защиту письма президенту Владимиру Путину и главе СК Александру Бастрыкину. Мы искренне переживаем, что ее заключение под стражу приведет к смертям пациентов», — писали они.
Леонид Рошаль также продолжил выступать в защиту молодой коллеги. Заслуженный врач даже заявил , что готов сидеть вместо Элины Сушкевич. Доктор не виноват. Мы считаем, что судебно-медицинская экспертиза была проведена с большими ошибками. Дело, по мнению Леонида Рошаля, носило заказной характер.
Отбор присяжных для слушания дела затянулся: коллегию не удавалось отобрать четырежды и сформировали ее только в конце февраля 2022 года. Суд всячески пытался ограничить информацию, которая поступала из зала судебных заседаний и ее влияние на присяжных. Так, адвокату Камилю Бабасову суд прямо рекомендовал воздержаться от комментариев в СМИ под угрозой отстранения от участия в процессе. Цинично — убеждать мать на протяжении четырех лет, что ее ребенка убили врачи. Цинично — сравнивать современных российских врачей с врачами концлагерей.
Какое бы решение сегодня ни принял суд, я не убивала ребенка Ахмедова и магнезию ему не вводила. И мне не стыдно смотреть в глаза вам, ваша честь, вам, прокурор, и вам, Лариса Александровна адвокат потерпевшей Лариса Гусева — прим. Мне не стыдно смотреть в глаза моим адвокатам, мне не стыдно смотреть в глаза знакомым и незнакомым людям, которые поддерживали меня раньше и поддерживают сейчас, несмотря на вынесенный вердикт коллегии.
А по факту суд практически все основания заложил — что они могут скрыться, что могут оказать давление в ходе судопроизводства, что им вменяют особо тяжкое преступление... В общем, все основания, какие только можно было. Но самое циничное, конечно же, на мой взгляд — это то, что особо было подчеркнуто, что обе подсудимые не проживают на территории Московской области, а ведь подсудность была изменена не по их прихоти», — рассказал адвокат. Защита Сушкевич будет обжаловать это решение. Что важно знать: Элина Сушкевич — неонатолог, а Елена Белая — бывший главврач калининградского роддома. Уголовное дело в их отношении возбудили в июне 2019 года.
Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца
| Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич | Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Об этом сообщает РИА Новости. |
| Что известно о громком деле калининградских врачей | Елена Белая говорила про видеозапись, сделанную во время внепланового совещания в ее кабинете в день смерти младенца. |
| «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила - МК | Интерфакс: Мособлсуд приговорил к длительным срокам лишения свободы ранее оправданных врачей калининградского роддома Елену Белую и Элину Сушкевич, которых присяжные. |
Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца
Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались. Елена белая и элина сушкевич последние новости. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. В мае 2020 года присяжные оправдали Элину Сушкевич и Елену Белую, но потом дело вернули в суд.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
В 2018 году Елена Белая отдала приказ ввести смертельное количество препарата для ребёнка, который недавно родился. Тогда Белая исполняла обязанности главного врача роддома в Калининграде — её приказ привёл к смерти младенца. Однако после дело было взято под эгиду Московского областного суда, который, после пересмотра показаний, вынес совершенно другое решение.
Что важно знать: Элина Сушкевич — неонатолог, а Елена Белая — бывший главврач калининградского роддома. Уголовное дело в их отношении возбудили в июне 2019 года. По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль.
В декабре 2020 г. Решение было вынесено на основании вердикта присяжных 10 декабря. После этого СК заявил, что вина докторов доказана в результате проверок и заключения экспертов, но «эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». После этого прокуратура обратилась в Калининградский областной суд с апелляцией на оправдательный приговор врачам. В октябре прошлого года первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался смягчить меру пресечения Белой и Сушкевич по делу об убийстве новорожденного, которые в данный момент находятся под арестом на время пересмотра дела.
Судье было ясно все с самого начала. Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля.