Западные страны после начала российской спецоперации заморозили активы РФ, которые находятся в европейских и американских банках. Россия может понизить уровень отношений с США, если российские активы в странах G7 будут конфискованы, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. РФ будет конфисковывать активы не на сумму 80 млрд или 10 трлн, а на сумму в те самые 7-8 млрд долларов, равнозначную российским активам, находящимся на территории. Депутат Олег Савченко напомнил, что Запад пытается различными незаконными способами ограничить Россию в возможности пользоваться собственными активами. Причина ясна – у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США.
Наш ответ США: Медведев изречением на латыни призвал изъять активы иностранных инвесторов
Ответ России на конфискацию замороженных США наших активов в размере 6 млрд долларов формулируется уже не только на уровне экспертов. Если США не вернут российские активы, то Россия заблокирует годовой бюджет Воронежа! Медведев отметил, что причина этому — отсутствие у России значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США. Дудаков отметил, что все-таки в США заморожена незначительная часть активов РФ — около пяти миллиардов долларов.
Кража в законе. Что известно о планах Запада присвоить активы РФ на $300 млрд
Ответ России на конфискацию замороженных США наших активов в размере 6 млрд долларов формулируется уже не только на уровне экспертов. Законопроект Соединенных Штатов о возможности конфискации активов России сильно навредил доллару и самим США. Российские официальные лица заявили, что в ответ на конфискацию российских активов США, имеют право конфисковать все западные активы в России на сумму более 288 миллиардов долларов. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев предложил в качестве ответной меры на изъятие российских активов в США – расширить понятие “Реторсия” в российском законодательстве, что позволит изымать активы, принадлежащие гражданам США и юрлицам на территории РФ. Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев предложил дать «ассиметричный ответ» на решение США конфисковать российские активы, а именно забрать через суд имущество частных иностранных предпринимателей. США получат жесткий ответ со стороны России, если Запад все же решится на конфискацию замороженных активов Москвы. Об этом в своих соцсетях заявил экс-советник главы Пентагона, отставной полковник Дуглас Макгрегор. Информацию передаёт РИА Новости.
Большая война выглядит неизбежной: чем обернется конфискация российских активов Конгрессом
На фоне этих перебоев премьер-министр Матеуш Моравецкий обязал польские компании PGNiG, Gas-System и PSG немедленно подать газ в трубопроводные системы страны, которые принадлежали российской компании. Теперь по этой инфраструктуре качают газ, импортируемый не из РФ. А саму NGE в начале октября 2022 года отдали под принудительное управление назначенных польским правительством управляющих. Национализировать компанию Польша не может по той же причине: запрещает конституция. Но это и не требуется: правительство страны все равно распоряжается NGE так, как это вправе делать только полноценный владелец. В июле 2023 года стало известно, что Польша пытается продать компанию. Полученные деньги отдавать «Новатэку» не планируют — скорее всего, их просто заморозят.
Сложно сказать, какие убытки получил «Новатэк» от потери активов в Польше: в годовом отчете компании за 2022 год их стоимость не указана. В 2021 году выручка NGE составила 382 млн евро , но непонятно, какой была прибыль и сколько стоили сами активы. После этого он передал свой пакет акций в управление троим топ-менеджерам компании. Но от рестрикций в отношении польских активов «Акрона» это не спасло. В июле 2023 года власти Польши передали GA в принудительное управление. Управляющим российской долей в компании назначили Радослава Квасницкого, члена совета директоров польской нефтехимической компании Orlen.
Она тоже производит удобрения и конкурирует с GA, что позволяет представителям «Акрона» обвинять Квасницкого в конфликте интересов.
По его словам, Штаты должны платить за свои преступления. Причина ясна — у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США. Поэтому ответ может быть только асимметричный.
Кстати, не факт, что он будет менее болезненным», — заявил Медведев.
Но так ли страшно произошедшее? Об этом — в материале ForPost. Не так много Напомним, активы РФ на Западе выбыли из распоряжения нашей страны в 2022 году — их попросту заморозили, и с тех пор они находятся без какого-либо движения. Стоимость всех средств составляет порядка 300 млрд долларов.
Естественно, Россия в ответ заморозила активы Запада. По оценке главы российского Минфина Антона Силуанова — это не меньше, чем у них. В то же время стоит напомнить, что большая часть российских активов , куда входят как государственные средства, так и частных компаний, находятся не в США, а в Европе. И что с ними делать, европейцы до сих пор не знают. Поскольку изъять то есть присвоить вроде бы хочется, но оснований сделать это по закону нет.
А жители Старого Света те ещё крючкотворцы. В данном случае — в позитивной коннотации. Причём большая часть российских активов в ЕС оказалась у европейского депозитария Euroclear , который на начисленных доходах от них умудряется сейчас даже неплохо зарабатывать. К примеру, за 9 месяцев 2023 года Euroclear отразил прибыль в 3 млрд евро от замороженных российских активов. Москва со своей стороны ведёт работу по обмену части этих активов в Европе на аналогичное количество западных средств в РФ.
Речь пока, правда, идёт о небольшой их части, принадлежащей частным инвесторам.
При этом юрист отметил, что гораздо больше сложностей возникает с позиции международного права. Американский закон вступает в неразрешимое противоречие с иммунитетами собственности государства. Проще говоря, конфискация российских активов станет нарушением международного права, ведь собственность государства неприкосновенна, за исключением тех случаев, когда само государство явно отказалось от такой неприкосновенности, чего РФ не делала. Не суд, а судилище Дудаков обращает внимание на то, что изъятие российских активов будет нелогичным шагом, так как, с одной стороны, оно серьезно подорвет доверие к финансовой системе США у иностранных держав, а с другой — лишит Вашингтон козыря во время возможных будущих переговоров с Москвой, в ходе которых Белый дом мог бы потребовать у Кремля уступки в обмен на возвращение активов. Он также предположил, что российская сторона сразу же обратится в судебные органы, что приведет к длительным тяжбам на много лет вперед. Касумян скептически смотрит на перспективы защиты интересов Москвы в американских судах, так как одобренный палатой представителей законопроект предельно ограничивает право на обжалование конфискационных решений.
В результате, для того чтобы американский суд принял иск, претензии должны основываться на нарушении прав, гарантированных конституцией США. В любом случае, в праве США существуют серьезные доводы в пользу того, что иностранное государство не является бенефициаром конституционных прав, которые предоставлены физическим лицам и их объединениям, установившим существенную связь с американской юрисдикцией», — рассказал юрист. Песня «День Победы» — оригинальный текст Международное право против По мнению Касумяна, вполне возможно, что американский суд откажет РФ или же Банку России в праве на конституционную защиту, и даже если это удастся, доказать нарушение вряд ли получится, так как американские суды не вмешиваются в прерогативы исполнительной власти. Из-за этого весьма маловероятно, что они пересмотрят решение президента США о конфискации. Получается, американские суды не могут дать России эффективную защиту, а международное правосудие также вряд ли возможно в отсутствие согласия самих США. Это связано с тем, что ни один международный суд или арбитраж не может рассмотреть требование одного государства к другому без согласия каждого из них.
США могут отобрать у России миллиарды долларов, но есть нюанс
Он напомнил о понятии ответных ограничений - реторсий, которые применяются в ответ на ограничения прав российских граждан и юрлиц. Причина ясна - у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США. Поэтому ответ может быть только асимметричный", - написал Медведев в своем Telegram-канале. Политик пояснил, что речь идет об обращении взыскания, например, по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России.
На это необходимо дать ответ. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве. Это так называемые реторсии», — написал политик в своем Telegram-канале. Как напомнил Медведев, правительство РФ может ввести такие ограничения против имущественных и личных неимущественных прав граждан и юрлиц стран, в которых действуют ограничения таких прав в отношении россиян и российских компаний.
Но к этому надо подходить с холодной головой, подчеркнул парламентарий. Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.
Он выразил уверенность, что на такие действия следует дать ответ. Как указал зампред Совбеза, он в известном смысле есть в российском законодательстве, речь идет о так называемых реторсиях. По словам Медведева, статья 1194 ГК РФ гласит: "Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения реторсии в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц". Изменение нормы в РФ По словам Медведева, это правило следует сделать шире, так как "конфискация активов суть прекращение права собственности". Как отметил зампред Совбеза, это значит, что в российской норме должны быть предусмотрены не только ограничение прав иностранцев, но также их прекращение. Таким образом, отметил он, нужно сделать так, чтобы можно было обратить взыскание в пользу России, физических и юридических лиц РФ на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран.
Медведев придумал месть за конфискацию российских активов в США
политика, украина, россия, сша, джанет йеллен, g7, отказ от доллара, зарубежные активы, bloomberg. Министр финансов США Джанет Йеллен заявила, что страны ЕС и G7 готовы поддержать идею об использовании прибыли, полученной от замороженных средств. Россия ответит на воровство ее национальных активов США асимметрично. Об этом заявил заместитель председателя Совбеза страны Дмитрий Медведев.
Бандитский Вашингтон. Что скрывается за «конфискацией» активов и как может ответить Россия
Фото: kremlin. Причина ясна — у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США», — отметил Медведев. Поэтому, продолжил он, ответ может быть только асимметричный. По мнению Медведева, «не факт, что он будет менее болезненным».
Да, это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную. Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву. На это необходимо дать ответ.
Российские политики не раз заявляли, что ответ будет симметричным. И похоже, перешли от слов к делу. Это банк с государственным участием, так что речь идёт не о разбирательстве частных бизнес-структур, а о полноценном ответе российских национальных финансовых институтов. В 2022 году американский банк заблокировал у себя 439 миллионов долларов, объясняя это тем, что вернуть их российскому банку не может из-за запрета финансовых властей США. А когда ВТБ подал иск в российский суд — американские банкиры задёргались и подали в суд Нью-Йорка требование запретить нам это делать! Все вопросы, по их версии, надо решать у них, в США. Но Нью-Йорк далеко.
А суд Санкт-Петербурга ближе.
По его словам, речь идет об обращении взыскания на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России. При этом он отмечает, что это «сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику» и «мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности». Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей», — заявил зампред.
По его словам, ответ «есть в нашем законодательстве» — ст.