наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются.
Минкульт готовит новый закон против пиратства
Технологии - 28 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - В качестве недавних примеров он привел закон, позволяющий в упрощенном порядке блокировать «зеркала» пиратских ресурсов и готовящийся ко второму чтению законопроект, ориентированный на противодействие нелегальному аудио и визуальному контенту. Пиратское программное обеспечение без лицензии могут официально начать использовать в стране, пишут «Известия». Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов».
Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт
А пострадают миллионы. Дума все же приняла законопроект в первом чтении. ЛДПР не отдала ни одного голоса в его поддержку. Ко второму чтению проект должен быть кардинально переработан, в том числе с учетом правок депутатов фракции ЛДПР в интересах абсолютного большинства пользователей, интернет-компаний и информационных посредников.
Мы хотим законодательно подстегнуть их к сотрудничеству.
В нашей программе дистрибуции видеоконтента участвует более 200 правообладателей. Подобные законодательные инициативы не имеют под собой какого-либо разумного основания и не отвечают интересам ни пользователей, ни интернет-индустрии», — прокомментировали новость представители соцсети изданию Life.
Подойдут программы для захвата видео с экрана: например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещённого объекта спора. К слову, ВС пояснил, что наказать можно и ресурсы, которые просто опубликовали ссылки на пиратов. Схема примерно та же. А определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер — это основание для ограничения доступа к спорной информации. Ранее Верховный суд разъяснил , что оскорбления в адрес чиновников в интернете подпадают под статью УК.
В компании считают, что мера поможет получить новые механизмы для борьбы с пиратами. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Минкульт готовит новый закон против пиратства
Однако важно помнить, что в мировой практике он считается, скорее, экстраординарной мерой. В международной доктрине подчеркивается, что такие исключения не должны наносить неоправданный ущерб обычному использованию изобретений, а также необоснованным образом ущемлять законные интересы правообладателя, учитывая законные интересы третьих лиц". По аналогии с параллельным импортом в случае с принудительным лицензированием российские пользователи не получают официального согласия правообладателей на использование объектов их авторских прав, смежных прав и прав на средства индивидуализации, объясняет управляющий директор Консультационной группы ТИМ Виктор Миронов. Разница также заключается в том, что пиратство не требует одобрения со стороны государства, отметил эксперт. В случае с принудительным лицензированием необходимо обратиться в суд с исковом заявлением, где будут указаны предлагаемые условия предоставления принудительной лицензии, в том числе пределы использования объекта авторских и смежных прав, размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения правообладателю или подконтрольному ему лицу. К иску должно быть приложено заключение Роспатента, которое должно подтверждать недоступность объекта авторских и смежных прав на территории РФ, или Роскомнадзора — в случае, когда таким объектом является ПО или база данных.
Кому выгодно принятие законопроекта? Советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры" Мария Самарцева отметила, что при обороте объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, а также товаров, в которых такие объекты используются, затрагиваются интересы трех различных категорий участников. Иностранный правообладатель — в его интересы входит извлечение прибыли от коммерциализации своих объектов интеллектуальной собственности, получение надлежащей правовой охраны, включая регистрацию, гарантии защит прав при различных нарушениях наравне с теми, что предоставляются национальным правообладателям. Физические и юридические лица, имеющие российское гражданство, заинтересованные в использовании объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Например, на доступ к таким объектам интеллектуальной собственности, в том числе предоставляемый по адекватной рыночной цене, желательно в конкурентноспособном рынке — то есть важно не только наличие, но еще и ассортимент предложения, и цена.
Российская Федерация, с одной стороны, как участница международных конвенций и договоров, обязана соблюдать нормы международного права и предоставлять адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности иностранным правообладателям, с другой — гарант защиты прав и интересов лиц, имеющих российское гражданство и действующих на его территории юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и др. Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ. Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет.
Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т. В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства. Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы.
Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности.
Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым.
России в первую очередь нужно создавать что-то свое, укреплять свою технологическую безопасность, считает собеседник НТВ. И делать это надо с утроенной скоростью, потому что «много времени уже упущено». В комитете Госдумы по экономической политике, комментируя слова замглавы Совбеза РФ, также заявили, что санкционный план коллективного Запада не сработал. Поэтому замечание Медведева о «с треском провалившихся» санкциях звучит справедливо, считает законодатель. Очевидно, что в таких условиях дальнейшего развития страны на прежних основаниях быть не может, сказал депутат.
Недружественные государства пытаются «лишить Россию любых механизмов сбыта своей продукции» и «заблокировать для России допуск к интеллектуальным продуктам и новым технологиям». Москва, по мнению законодателя, должна дать на это ответ, который позволил бы ей экспортировать свои технологии в страны-союзники и дал бы возможность использовать вопросы интеллектуальной собственности в своих интересах. Артём Кирьянов: «Государственная политика в этом плане должна кардинально поменяться.
Их покидают рекламодатели, а государство продолжает преследовать. Количество обнаруженных в Рунете страниц с пиратскими фильмами и сериалами в первом полугодии 2023 года составило 44,5 тыс. За аналогичный период в прошлом году их было почти на 5 тыс. Digital Risk Protection. Одна из причин сокращения пиратских сайтов — их активная блокировка. Однако блокировки со стороны Роскомнадзора часто происходят по причинам, которые не связаны непосредственно с авторскими правами.
Так, к примеру, блокировали ресурсы с пиратским контентом, на которых демонстрировались антироссийские рекламные ролики или были выявлены признаки пропаганды чего—либо запрещённого.
Глава думского Комитета по культуре Елена Ямпольская согласилась, что за пять лет успешной борьбы с пиратством ситуация на рынке изменилась, и она может потребовать дополнительных поправок в законодательстве. Борьба с пиратством превращается в бег наперегонки: кто быстрее, умнее и настойчивей. Наш «круглый стол» проводится по инициативе Министерства культуры и свидетельствует о нашей настойчивости», — подчеркнула законодатель. Ямпольская усомнилась в том, что интернет-пиратство можно побороть полностью, раз уж в XXI веке человечество не смогло полностью побороть даже морское пиратство. Надо менять привычки потребителей и агитировать пользователей потреблять легальный контент.
В свою очередь, замминистра культуры Павел Степанов отметил, что существующие примеры эффективной борьбы с пиратством позволяют смотреть в будущее с оптимизмом. Однако в борьбе с пиратством важен не только экономический аспект, но и социальный, а именно — культура потребления контента. Нельзя упускать этот момент и позволять пиратам отыграть назад своей активностью все те позитивные сдвиги, которые были реализованы за последнее время», — отметил замминистра.
В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
1 мая 2015 года в России вступают в силу поправки к так называемому антипиратскому закону, расширяющие сферу его действия. Любителей пиратского контента в РФ предостаточно, но и тех, кто перешёл на легальные сервисы было немало. Так что в законопроекте от команды Хинштейна (в разработке поправок принимал участие весь Информационный комитет ГД) процедура охоты на пиратские сайты становится проще и быстрее. Минцифры также выступило против уголовной ответственности для глав офисов зарубежных компаний, прекративших деятельность в России. Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права.
Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии
В конце марта 2023 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев поддержали 1 , 2 распространение пиратских копий иностранной интеллектуальной продукции в интернете, которая стала недоступна в России по решению правообладателей. В конце декабря 2022 года Минцифры предложило разрешить бизнесу далее использовать зарубежное ПО, разработчики которого ушли из России, но уже с «определёнными нарушениями» лицензионной политики. Минцифры собирается принудительно лицензировать зарубежное ПО, разработчики которого прекратили работу в России. По мнению ведомства, это позволит «декриминализовать» нелегальное использование ПО зарубежных компаний, прекративших поддержку и обновление ПО в РФ. Согласно УК РФ, за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ответственность по ст. За намеренный взлом и внесение изменений в ПО тоже есть ответственность по УК — до семи лет заключения. В АНО «Институт развития предпринимательства и экономики» считают, что пришло время ослабить регулирование на определённый срок, достаточный для перехода на отечественные аналоги и разработки. Это произошло, когда иностранные компании покинули российский рынок.
И мы стали вынуждены справляться своими силами. Ниши, которые занимали иностранные решения, будут массово замещаться российскими технологиями.
Согласно тексту законопроекта, предлагается поднять планку крупного и особо крупного размеров в ст. Крупного — с 250 тыс. В пояснительной записке к документу Минюст объясняет своё предложение накопленной инфляцией, а также практикой по этим преступлениям. Таким образом, значительная часть обвиняемых подпадала под уголовную ответственность — до двух и до шести лет. Ранее в Минцифры подтвердили СМИ, что принудительное лицензирование планируется ввести для иностранного ПО при определённых условиях и без согласия правообладателей. В начале июня в Госдуме предложили создать в РФ легальные файлообменники для пиратских фильмов, музыки, ПО и игр от недружественных медиакорпораций.
В середине мая СМИ сообщили , что российские компании смогут легально использовать иностранное ПО, отчисляя средства на специальный счёт, часть денег с которого будет использоваться для финансирования льготных IT-кредитов для разработчиков, а другая часть пойдёт в фонд поддержки российской IT-отрасли. Зампредседателя Совета безопасности РФ одобрил использование пиратского контента в условиях санкций. По его словам, «чем больше разного контента, тем лучше, и желательно бесплатно». В середине апреля Минцифры анонсировало механизм легализации и правомерного использования юрлицами иностранного ПО ушедших из РФ вендоров.
В итоге правообладатель потребовал деньги не с того, кто на самом деле закупил и продавал контрафактные диски, а с того, кто всего лишь передал их покупателю, хотя ничего на этом не заработал. Если вы купили пиратское Интересно, что даже если вы заплатите за пиратскую копию или контрафактный товар и вроде бы станете его добросовестным покупателем, это не поможет уйти от ответственности.
Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон. Нашли ссылку на копию книги и бесплатно делитесь ею на форуме — нарушаете. Даже если вы просто хотели помочь и передали то, что незаконно скачал другой человек, — вы тоже нарушили авторские права. Когда можно Вы можете использовать авторские произведения в личных целях. Например, слушать музыку или смотреть фильмы на семейном празднике. Хотя диск купили только вы, но слушать его могут и члены вашей семьи, друзья и гости.
Можно и не в личных, но в строгом соответствии с законом и с учетом ограничений. Например, можно петь песни без фонограммы на концерте в школе или цитировать других авторов в информационных и научных статьях. Цитировать нужно осторожно: автору может показаться, что его права нарушены, и он пойдет в суд. На примерах Ситуация. Вы купили онлайн-курс, заархивировали все уроки и выложили ссылку для скачивания в общий доступ. Нарушение или нет?
Это нарушение прав автора. Если он узнает, то сможет потребовать от вас компенсацию. Какую — решит сам. Вы купили книгу и дали ее почитать родственнику. Это не нарушение, вы используете произведение в личных целях. Так можно.
Вы пишете обзор книг на какую-то тему и используете цитаты или скрины из произведений других авторов. Указываете источник, имя автора и берете для статьи небольшие отрывки из текста строго по теме статьи. Это цитирование. Так можно делать без разрешения и ничего за это не платить.
Ради чего? И, по сути, самым эффективным, который позволит стране защититься без всяких многолетних судебных разбирательств — он просто не допустит сам факт захвата. Те же Соединённые Штаты, например, глубоко плевать хотели на то, какие принципы права они нарушают своими действиями, санкциями или незаконными арестами».
Другие новости
- Минюст РФ отказал Пиратской партии России в регистрации
- В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов
- Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом - Парламентская газета
- Не ПО правилам: в РФ просят разрешить использование пиратских программ | Статьи | Известия
- Что может измениться
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии 16 декабря 2022 11:00 Минцифры предстоит принять непростое решение: Институт развития предпринимательства и экономики обратился в ведомство с просьбой разрешить российскому бизнесу использовать программное обеспечение ПО , на которое закончилась лицензия. Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. Сейчас за программное пиратство предусмотрены крупные штрафы или до шести лет тюрьмы Как уточняют « Известия », в обращении к Минцифры подчёркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений.
Ведь некоторые российские кинотеатры стали показывать копии голливудских фильмов, официальный прокат которых в РФ не проводился. Замминистра назвала эту тему очень актуальной. В связи с этим она анонсировала законопроект, направленный на пресечение распространения в кинотеатрах пиратских копий фильмов, не имеющих прокатных удостоверений.
В настоящее время разрешается не выплачивать материальное вознаграждение автору или правообладателю, если произведение будет использоваться только в личных целях. В новой версии документа использовать любые произведение имеющие авторов в личных целях можно только «при необходимости». Что означает фраза «при необходимости» не поясняется? Попадает ли сюда кэширование браузером картинок и другие виды получения необходимой информации также не поясняется.
Они полагают, что, озвучивая, придают им легитимность, тем более что «цивилизованный» мир рукоплещет и пребывает в ожидании нового витка кровавого шоу. Там все впали в зависимость от этого сериала из убийств в прямом эфире». Зампред заявил, что считает впустую потраченным временем попытки договориться с западными коллегами, которые не хотят сотрудничества. Он отметил, что НАТО несерьёзно относится к угрозе ядерной войны.
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Депутат от фракции “Единая Россия” Сергей Железняк вынес на рассмотрение Госдумы законопроект, который даст возможность расширить действующее в стране антипиратское законодательство на все виды контента. Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии.
В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
В марте текущего года заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев так же заявил, что считает правильным скачивать и распространять пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений. наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. КоАП 187-ФЗ 364-ФЗ уголовка правообладатели пиратство Минюст ст.146 НФМИ 7.12. В России предложили отменить наказание за использование программного обеспечения (ПО) без лицензии. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов».
"Чтобы они обанкротились": Дмитрий Медведев официально разрешил пиратство в России
При этом переход на отечественное ПО займет определенное время. Сейчас установить пиратские копии довольно проблематично, так как за это можно получить крупный штраф или шесть лет тюрьмы. Авторы письма настаивают, что промышленность и ретейл не могут работать без IТ-решений.
Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству: влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда». Незаконное использование товарного знака статья 14. Уголовная ответственность за нарушения и пиратство За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации далее УК РФ предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав. Нарушение авторских и смежных прав статья 146 УК РФ : Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Федерального закона от 08.
По мнению отраслевых специалистов, решением проблемы могло бы стать законодательное введение внесудебной процедуры удаления из поисковой выдачи ссылок и сайтов-нарушителей — по требованию правообладателя. Между тем в самом «Яндексе» настаивают, что компания не зарабатывает на нелегальном контенте. Более того, мы сами являемся правообладателями и активно развиваем легальные сервисы потребления контента, в числе которых «Яндекс.
Музыка» и «КиноПоиск», — заявил представитель компании. Как заметили участники «круглого стола», в распространении контента активно участвуют социальные сети. Поэтому под меморандумом должны поставить свои подписи Mail.
Интернет-поисковики будут оштрафованы за ссылки на запрещённые сайты Председатель думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин , комментируя ситуацию, заверил, что его комитет поддерживает шаги по саморегулированию отрасли. Но почему бы самим правообладателям не проявить настойчивость и не потребовать от них возмещения ущерба?
По словам Ирины Рукавишниковой, для этого необходимо обязать IT-гигантов открывать свои представительства на территории нашего государства. Напомним, ранее «СенатИнформ» писал , что иностранные IT-компании могут заставить платить налоги в российский бюджет. Это интересно.