спонсирование терроризма, финансирование ИГИЛ, вербовка в террористические ячейки, запрещенные в России организации «Артподготовка» и «Хизб ут-Тахрир» — последние новости и все самое важное о терактах и борьбе с терроризмом в теме «Ъ». Главная» Новости» Эксперт назвал причину террористической активности против России.
Пять лет в пустыне. Как Россия спасла Сирию от террористов и почему наши военные ещё там
Многие анархисты сами называли себя в ту пору террористами, и это слово не несло нынешней отрицательной моральной окраски. В следующий раз внимание общественности к этому термину было приковано во время борьбы британских колонизаторов с атаками еврейских террористических организаций в Палестине в 1940-х. Именно этот термин использовался британскими властями при объявлении о борьбе с организациями Иргун , Лехи и сочувствующими им. После 11 сентября 2001 года Термин «война против терроризма» был воскрешен после террористических нападений 11 сентября 2001 года. В дальнейшем этот термин стал употребляться всё чаще.
От тех, кто участвует в специальной военной операции, зависит безопасность нашей Родины. Нет сейчас важнее дела, чем ваша боевая работа. На вас сейчас держится безопасность страны. От вас зависит будущее нашей государственности и нашего народа.
Вы с честью исполняете свой ратный долг, сражаетесь за Россию", - сказал Путин.
Но, по крайней мере, американцы могут чувствовать себя в большей безопасности по сравнению с менее удачливыми жителями Европы, не говоря уже о Ближнем Востоке, Северной Африке или Южной Азии. С другой стороны, военное участие США за рубежом, направленное на сдерживание терроризма, в итоге так и не оправдало первоначальных ожиданий. Последнее фиаско в Афганистане — всего лишь наиболее наглядная иллюстрация длинного списка неудачных или, как минимум, не вполне успешных миссий, включающего Ирак, Ливию, Либерию, Пакистан, Йемен и Сирию. Хотя президент Барак Обама еще в мае 2013 г. Борьба с ним не привела к явной победе, и в глобальном масштабе эта угроза не выглядит менее значимой, чем она была двадцать лет назад. Но в отличие от сентября 2001 года, сегодня международное сообщество больше не готово объединяться вокруг Вашингтона в противостоянии этому глобальному вызову. Что же пошло не так со стратегией США?
Первое очевидное слабое место в подходах США к международному терроризму — сам процесс принятия решений. На протяжении двадцати лет Вашингтон никогда не придерживался подлинно многостороннего подхода к решению основных международных проблем, в том числе и проблемы терроризма. Во-вторых, политике США в кризисных регионах мира традиционно не хватает последовательности и стратегического видения. На протяжении четырех лет Дональд Трамп пытался полностью перетряхнуть и пересмотреть наследие Барака Обамы, а сегодня Джо Байден пытается сделать то же самое с наследием Дональда Трампа. В-третьих, Соединенные Штаты, насколько можно судить, по-прежнему подходят к другим, не слишком знакомым и не очень понятным американцам культурам и к другим ценностям как к проявлениям социальной и политической архаики, индикаторам незавершенных проектов модернизации.
Порой она сама спонсирует террористов. И Москва этому не мешала. Россия предоставляла разведданные, оружие и боеприпасы талибам по крайней мере с 2013 года. Москва определяет террориста, как человека, который выступает против российских интересов. Но если он поддерживает российские интересы, то он уже не террорист, поэтому неудивительно, что Кремль не называет ХАМАС и «Хезболла» террористическими организациями: они служат интересам русских, создавая проблемы Израилю. В условиях скрытого противостояния России усилиям международной коалиции в Афганистане цена попыток построения режима политической стабильности в стране постоянно росла. Значительная часть аудитории слишком молода, чтобы помнить 11 сентября. Так что все чаще наблюдается снижение поддержки проводимых контртеррористических операций в таких удаленных местах, как Ближний Восток». С другой стороны, эксперты отмечают рост угрозы неисламского терроризма. В последние месяцы мы наблюдаем смещение акцента с угроз на Ближнем Востоке в сторону внутренней опасности, такой как правый экстремизм: то, что называется внутренним терроризмом. Поэтому очень не просто представить, какой будет новая контртеррористическая политика в ближайшие годы».
Для борьбы с террором нужны законы
Как указывает научный сотрудник Института международных отношений Шанхайской академии общественных наук Ли Кайшэн: «Когда произошла трагедия 11 сентября, Китай тут же сообщил американскому правительству, что поддерживает план борьбы с терроризмом. Это устранило одну из причин беспокойства для Джорджа Буша-младшего, и США бросили все силы на борьбу с терроризмом, а отношения с Китаем стабилизировались на последующее десятилетие» [3]. Лондонский «Нью Стейтсмен» спустя полтора месяца после событий 11 сентября 2001 года писал: «Враждующие лагеря и нации мира объединились против общего врага — глобального терроризма» [4]. После терактов в Лондоне 7 июля 2005 года британские власти воспротивились воспроизведению американской стратегии ответа на террористические нападения, и словосочетание «война против терроризма» уже более активно не использовалось. Оно, однако, осталось для обозначения скоординированных, в том числе на уровне ООН , усилий различных стран по противодействию террористическим организациям.
Барак Обама , сменивший в 2009 году Джорджа Буша на посту президента США, и его администрация отказались от использования термина «война с терроризмом»; отдельно указывалось на некорректность прилагательного «глобальный» в названии этого термина. Солдат 10-й горной дивизии США в Нуристане , 2007 год После террористических актов 11 сентября 2001 года власти США объявили о том, что объявляют войну против международных террористических организаций. Президент США Джордж Буш потребовал от движения « Талибан », контролировавшего большую часть Афганистана, немедленно выдать американскому правосудию скрывавшихся на территории этой страны главу «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена и других руководителей этой организации.
Буш в речи, посвященной стратегии национальной безопасности, заявил о готовности США бороться с режимами, поддерживающими террористические организации. Он подчеркнул, что эта борьба будет носить наступательный и упреждающий характер. Буш говорил: «Америка должна действовать против нарождающихся опасностей прежде, чем они будут полностью сформированы... Мы будем определять и разрушать угрозы прежде, чем они достигнут наших границ».
В этой же речи была озвучена готовность США к односторонним действиям: «Мы без колебаний будет действовать в одиночку, если понадобится, для осуществления нашего права на самооборону, действуя против террористов, предотвращая опасность нанесения вреда нашему народу и нашей стране» [11]. Ирак, столкнувшись с реальной угрозой начала войны, пошел на серьезные уступки. В начале декабря 2002 г. В последующие месяцы до начала военной операции Ирак предоставлял документы о проводившихся военных программах и уничтожении запасов химического и бактериологического оружия; инспекторам ООН было разрешено провести инспекции во дворцах С. Хусейна-условие, которое ранее отвергалось правительством Ирака; было разрешено проведение бесед инспекторов ООН с иракскими учеными, работающими над военными проектами без свидетелей; была разрешена видеосъемка с самолетов объектов на территории Ирака. В январе - начале марта 2003 г. Подавляющее большинство стран интерпретировали действия Ирака как стремление к сотрудничеству и выполнению обязательств.
Лишь небольшая группа стран во главе с США продолжала настаивать на прекращении инспекций и необходимости начала военной операции [6]. Эти страны расценивали все действия Ирака как новые попытки обмануть ООН. В этом отношении характерным является выступление госсекретаря США К. Далее он сказал, что действия Ирака - «это дальнейшие попытки обмануть, создать препятствия, сознательно ввести в заблуждение, сбить нас со следа» [12]. В отчете ЮНМОВИК отмечалось, что инспекторам не удалось найти свидетельств о производстве, хранении или разработке запрещенного оружия на территории Ирака. Оппозиция силовой акции существовала не только в СБ ООН, ной в США, которая критиковала администрацию Буша за увлечение военными планами в ущерб внутренним экономическим и социальным проблемам. Пауэрс, возглавляющий офис за Международный мир и справедливость Конференции католических епископов, отмечал: «Основываясь на имеющейся информации, у нас нет данных, нет новых определенных событий, никаких угрожающих действий иракского правительства, и иных причин для начала войны, которые бы не существовали год, или два, или четыре, или даже шесть лет назад.
И совершенно законно возникает вопрос: почему сейчас? Что лежит в основе заявленного одностороннего права использовать превентивный удар для свержения иракского режима? И какие последствия будет иметь война для Ирака, Ближнего Востока и международных отношений? Одним из наиболее часто цитируемых определений в отношении готовящейся войны были слова генерала Макартура, высказанные им в отношении начала войны на корейском полуострове в 1951 г. Для получения демократической легитимации администрации Буша было необходимо преодолеть политическую оппозицию в Конгрессе и обеспечить поддержку большинства американцев. Однако при обращении к американцам Буш использовал другую интерпретацию иракской проблемы, частично уже озвученную в его выступлении в Генеральной Ассамблее ООН в начале сентября 2002 г. Главной целью военной акции Буш назвал не разоружение Ирака, а предотвращение терактов.
Буш пытался доказать, что Ирак представляет собой реальную угрозу безопасности США и что силовая акция является необходимым превентивным ударом по возможному агрессору. Главный фактор давления на общественное мнение и политическую оппозицию, который использовал Буш, это страх американцев перед терактами. Буш заявлял о существовании связи между режимом С. Хусейна и международным терроризмом, о том, что Ирак вооружает террористов оружием массового уничтожения, которое тайно производит. В своем обращении к нации 28 января 2003 г. Буш сказал: «До 11 сентября многие в мире полагали, что Саддама Хусейна можно сдержать. Но сдерживание химического оружия, смертоносных вирусов и теневой сети террористов - нелегкая задача.
Вообразите себе 19 угонщиков самолетов с другим оружием, с другими планами, на этот раз вооруженных Саддамом Хусейном. Достаточно одной склянки, одной канистры, одной корзинки, подброшенной в эту страну для того, чтобы принести другой день ужаса, подобно которому мы никогда не знали. Мы сделаем все, что в наших силах для того, чтобы этот день никогда не настал» [14]. В этой речи Дж. Буш апеллировал к эмоциям, к страху американцев перед возможным повторением событий 11 сентября 2001 г. Буш заявил, что существуют свидетельства разведывательных служб США, записи секретных разговоров, заявлений людей, находящихся в заключении, что С. Хусейн помогает террористам и вооружает их, включая членов Аль Каиды.
Выступление Буша немедленно отразилось на уровне поддержки планируемой военной акции. Сравнение опросов общественного мнения, проводившихся различными службами до начала войны, показывают, что в начале января 2003 г. После выступления Буша 28 января 2003 г. Новый подъем следует во второй половине февраля, после выступления К. Отмечено, что уровень поддержки отличался в зависимости от того, как был сформулирован вопрос. Вопрос, который содержал утверждение, что война против Ирака - это война против терроризма, против тирании С. Хусейна и его военной силы, получал большую поддержку, чем просто вопрос «поддерживаете ли вы начало войны против Ирака?
Важно отметить, что вопрос «согласны ли вы послать вашего сына или дочь на войну для свержения Саддама Хусейна? Американцы были готовы рисковать жизнью своих детей-военнослужащих для защиты США от угрозы С. Хусейна в большей степени, чем одобрить войну, которая приведет к тысячам жертв с обеих сторон. Совершенно очевидно, что главной причиной, по которой большинство американцев поддержало войну в Ираке, было то, что эту войну рассматривали как продолжение борьбы с терроризмом. Как отметил обозреватель «Нью-Йорк Таймс» Майкл Гордон, «для многих американцев защита нации от террористов является гораздо более весомой причиной для начала войны, чем начало войны для того, чтобы предотвратить разработку Ираком нового оружия, которое может изменить баланс сил в нефтяном регионе Персидского залива» [14]. Результаты опросов демонстрируют еще одну важную особенность американского общественного мнения в отношении Ирака и С. Хусейна - успешную демонизацию образа иракского лидера.
Профессор теологии Йельского университета Дж. Хасингер утверждает, что после 11 сентября 2001 г. США живут в атмосфере страха и озлобленности, и это состояние намеренно использовалось администрацией Буша для того, чтобы убедить американцев в необходимости начала войны против Ирака.
А также последствия применения западных средств поражения против гражданской инфраструктуры. Все это, по словам Николая Патрушева, отражает уровень вовлеченности Запада в конфликт на Украине и то, как во многих странах меняется отношение к проведению специальной военной операции. Россия не нападала, она защищалась и вынуждена была защищаться», — отметил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Фото: телеканал «Санкт-Петербург» Один из крупнейших стендов представил Петербург. Городские предприятия показали свою продукцию в сфере безопасности. Выступил президент Республики Сербской Милорад Додик.
Зарубежные участники прибыли из 106 стран. К делегатам по видеосвязи обратился президент Владимир Путин.
Далее ребята рассмотрели ситуации, связанные с террором, в мини-игре "Мы в безопасности". Аудитория согласилась с тем, что если все-все будут друг друга любить, уважать и дружить, то никакого террора не будет, в мире будет мир!
Информацию подготовила Дарья Прохорова. Телефон для справок: 73-77-35. В центральной библиотеке им. На встречу с детьми был приглашён помощник прокурора Семён Шоркин.
Ребята узнали, что экстремизм - это приверженность к крайним, радикальным взглядам, позициям и мерам в обществе. Обсудили необходимые меры для успешного противостояния экстремизму и терроризму. Вспомнили масштабные теракты последнего десятилетия, в том числе и трагедию 2004 года в городе Беслан. Были зачитаны воспоминания одной из заложниц террористов Ларисы Мамитовой, мамы семиклассника Тамерлана.
Все возникшие вопросы ребята обсудили с приглашенным экспертом. Информационный час помог лучше понять преступную сущность терроризма. В завершение мероприятия прошла минута молчания, которая была посвящена жертвам террористических актов. Маршака прошел День информации "Наш мир без терроризма".
Этот день в стране отмечается как День солидарности в борьбе с терроризмом. В читальном зале библиотеки оформили выставку книг, возле которой в течение дня проводились беседы о том, что такое терроризм, как не попасть в террористическую организацию, какие действия нужно предпринять, если оказался в заложниках у террористов и многое другое. Многие из присутствующих помнят ужасающие события в Беслане, горе, которое перенесли дети, родители, учителя.
Терроризм – последние новости
Террористическая угроза – это каждодневная реальность, к отражению которой надо быть готовыми всегда. Читайте онлайн о случаях терроризма и экстремизма, борьбе с терроризмом. Террористическая война против империи. Вспоминая жертв террористических актов, все люди должны быть едины в своем намерении противостоять терроризму, не допускать его разрастания.
Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
Конечно, основная сумма идёт на поддержание собственного ВПК. Они говорили, что с одной стороны это гарантии Штатов, а с другой стороны для развития ВПК нужны долгосрочные контракты, что и получают Штаты, благодаря поддержанию киевского режима и военных действий. То есть из этих миллиардов львиная доля идёт на ВПК. Плюс выделяют деньги на национальный комитет по ядерной безопасности и министерство здравоохранения. То есть Штаты переживают исключительно о себе — это естественно. У них разделение труда: американцы зарабатывают на войне, поставляют вооружение, Украина поставляет на убой человеческие ресурсы, Европа несёт основные финансовые затраты на содержание режима. Всё четко, прагматично. Они это не скрывают. Даже глава Пентагона Ллойд Остин говорил: «Да, мы получили в виде этих сумм гарантии укрепления своей безопасности и развития своего производственного вооружения».
Поэтому важно вовремя выявлять и блокировать фейковую и экстремистскую информацию. Еще одна тема — ситуация с паводками. По словам генпрокурора, одной из причин сложившейся ситуации стала неисправность оборудования, которое позволяет прогнозировать масштаб половодья. Игорь Краснов Отсутствие достоверной информации о показателях притока воды в ответственный момент и не позволило предотвратить глобальное затопление территории нескольких регионов. Это стало одной из причин чрезвычайного происшествия.
Около 1200 бойцов, которые отправятся в Сирию в рамках данной миссии, будут сопровождать самолеты-разведчики "Торнадо" а также фрегат, который уже в ближайшее время будет передислоцирован к сирийскому побережью. В это же время глава Министерства обороны Германии заявил о том, что ФРГ не планирует каким-либо образом сотрудничать с государственной армией действующего президента Сирии Башара Асада. В конце сентября этого года в борьбу с террористами в Сирии вступила и Россия. Прошлой осенью свою военную кампания развернула и международная коалиция, которую возглавляют США.
К мероприятию была подготовлена выставка, материалы которой позволили более подробно узнать о последствиях, жертвах и жестокости терроризма. В завершение встречи - учащимся раздали памятки «Противодействие терроризму», «Терроризм — угроза обществу», содержащие информацию о действиях при угрозе теракта, о том, что делать при обнаружении взрывного устройства. В свете последних страшных событий, произошедших 22 марта 2024 года в г. Красногрске Московской области, когда преступники хладнокровно, безжалостно и жестоко убивали беззащитных граждан не только России, но и граждан других государств, люди всего мира должны объединиться в борьбе против терроризма и приложить все усилия, чтобы не допустить вражде и насилию одержать победу над миром, дружбой и толерантностью друг к другу.
Память сквозь года: Самые страшные теракты в России
В Волжске задержаны участники проукраинской террористической организации. Террористические группировки в прошлом широко использовали беспилотники, полученные через Турцию, для атак как на сирийские объекты, так и на российские военные объекты в Сирии. Евросоюз окончательно перешёл на террористические методы войны против России.
Россия в глобальной политике
| В «Экспофоруме» обсудили борьбу с международным терроризмом | спонсирование терроризма, финансирование ИГИЛ, вербовка в террористические ячейки, запрещенные в России организации «Артподготовка» и «Хизб ут-Тахрир» — последние новости и все самое важное о терактах и борьбе с терроризмом в теме «Ъ». |
| Request Rejected | Антитеррористическая акция «Терроризм–война против беззащитных» 25 августа 2023, Григорьевский дом культуры Ярославского района в Ярославском районе — дата и место проведения, описание и программа мероприятия, купить билет. |
| Война с терроризмом — это война на духовном поле | Теракты, произошедшие в РФ и Иране, стали результатом поддержки Соединенными Штатами терроризма. |
Мы разные, но мы вместе против террора!
Помимо уничтожения боевиков и значительного снижения террористической угрозы за пять лет в Сирии российским военным удалось провести, пожалуй, самую удачную демонстрацию возможностей российского оружия. Администрация Барака Обамы отказалась от использования термина «глобальная война против терроризма», поскольку он не отражает должным образом природу террористической угрозы в отношении США. В действительности война с терроризмом, развязанная Соединенными Штатами, преследует гораздо более широкие цели. Также 8% видят в качестве источника террористических угроз иные исламские группировки, столько же – украинских националистов (8%), 7% – прочие террористические организации. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Краснов провел встречу с президентом Кубы ВКС России уничтожили базу боевиков в сирийской провинции Хомс. Деятельность террористических организаций, – а подъём религиозного терроризма начался в 1970-е гг., – сегодня влияет на принятие решений основными участниками международной системы и сказывается на глобальных политических процессах.
Что хотите найти?
Ремарки министра - наиболее открытое признание смены лексикона, сделанное до сих пор властями США. В марте в президентской администрации настаивали, что никакого официального запрета на упоминание «войны против терроризма» не отдавалось. Тем не менее сам Обама использования указанного термина категорически избегал. Ранее критики, в частности, отмечали, что термин «война против терроризма» ошибочно указывает на возможность победы над террористами военными методами, а также незаслуженно дает террористам статус «воинов».
Первое очевидное слабое место в подходах США к международному терроризму — сам процесс принятия решений. На протяжении двадцати лет Вашингтон никогда не придерживался подлинно многостороннего подхода к решению основных международных проблем, в том числе и проблемы терроризма. Во-вторых, политике США в кризисных регионах мира традиционно не хватает последовательности и стратегического видения.
На протяжении четырех лет Дональд Трамп пытался полностью перетряхнуть и пересмотреть наследие Барака Обамы, а сегодня Джо Байден пытается сделать то же самое с наследием Дональда Трампа. В-третьих, Соединенные Штаты, насколько можно судить, по-прежнему подходят к другим, не слишком знакомым и не очень понятным американцам культурам и к другим ценностям как к проявлениям социальной и политической архаики, индикаторам незавершенных проектов модернизации. Помню, что погода была замечательной, осеннее солнце играло на стеклянных гранях небоскребов, легкий ветерок с Гудзона подгонял спешащих на работу офисных клерков. На моих глазах «Боинг 767» врезался в фасад Северной башни, а через несколько минут другой «Боинг» буквально прошил насквозь верхние этажи Южной башни. Эпическое обрушение двух гигантских офисных зданий выглядело как сцена из голливудского фильма об апокалипсисе: с толпами обезумевших людей, разбегающихся во всех направлениях, густыми облаками пыли и мусора, медленно накатывающимися на узкие улицы финансового центра города, какофонией звуков пожарной сигнализации, сирен скорой помощи и автомобильных гудков, наполняющих утренний воздух тяжело раненного мегаполиса. Не себялюбивая месть, но справедливое возмездие должно было последовать за совершенным преступлением.
Террористы должны были ответить за содеянное. Буша-младшего до Дж. Байдена С другой стороны, военное участие США за рубежом, направленное на сдерживание терроризма, в итоге так и не оправдало первоначальных ожиданий.
А в некоторых Telegram-каналах очень сильно пытаются навязать и провести такую связь, — рассказала политолог. Кроме того, в радикальных пабликах и Telegram-каналах восхваляют Шамиля Басаева и подают его как пример. Как его описала Амелина, «террорист, на котором клеймо ставить негде». Возглавлял нападение на Буденновск, организовал теракт в театре на Дубровке , а также теракт в Беслане. После захвата школы в Беслане от него отвернулись даже сторонники. В ночь с 9 на 10 июля 2006 года в Республике Ингушетия его ликвидировали, взорвав грузовик, в котором он находился. Для несовершеннолетних в соцсетях радикалы ищут других кумиров. Например, чеченского парня из Франции, который зарезал своего учителя за то, что тот показал карикатуру на пророка Мухаммеда на уроке. Его также ставят в пример — несовершеннолетним легче ассоциировать себя с подростками. Амелина добавила, что сейчас больше людей из немусульманских народов принимает ислам — чаще в его радикальных формах. В центральной России можно все чаще увидеть девушек в никабах. Никаб — это традиционный женский головной убор, закрывающий лицо, с узкой прорезью для глаз — Я не видела такого много лет. Есть серьезные исследования на тему того, что среди террористов было больше русских неофитов, поэтому тенденция страшная, — рассказала эксперт. Новая тенденция, по словам Амелиной — появление мусульманских депрессивных пабликов. Там призывы к джихаду звучат между строк, а не напрямую. Они называются по-арабски, описание отсылает к исламу, но нет радикальных формулировок. И всё это делается с мыслью о том, что наш мир — мусор. А здесь тебе говорят, что нужно бежать из жизни быстрее, потому что ты живешь на помойке и призывают совершить что-то «полезное». Это страшная тенденция, — объяснила политолог. К чему это может привести? Амелина считает, что главными опасностями сейчас будут сетевые структуры боевиков и «одинокие волки» — те, кто самостоятельно совершает теракты. Эта тема у них звучала давно. Люди радикализируются, впитывая информацию от различных радикальных организаций. Он сам может не знать, что именно его радикализировало, — рассказала исламовед.
Но до конца ли мы осознаем всю трагедию и те последствия, которые претерпевают люди, столкнувшиеся с этим. Надо понимать, что терроризм - это война против беззащитных, жертвами которой часто становятся женщины и дети. Каждый из нас уверен, что это происходит где- то далеко и с тобой это никогда не произойдет.