Цифровизация поспособствует ещё большей формализации судебных процедур, велик риск становления правосудия «шаблонным». Его участники обсудили вопросы, связанные с трансформацией правосудия под воздействием цифровизации, ее влиянием на процессуальный механизм. Цифровизация как способ повышения доступности правосудия стала неотъемлемой его частью. Программа круглого стола с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития». Научная статья на тему 'ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ В.
Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы
- Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия
- Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает с 2024 г.
- Претендентам
- Фемида станет виртуальной: как изменятся российские суды в ближайшие годы
- Цифровизация судопроизводства с использованием механизма «электронных дел»
- В СФ призвали сократить разрыв в цифровизации судов и адвокатуры
ВС РФ: разработано ТО для обработки персональных данных участников судебных процессов
Очно с докладом «Использование систем искусственного интеллекта в судебной системе: практические вопросы» на круглом столе выступила ведущий научный сотрудник центра частного права, кандидат юридических наук С. Здание на ст. Харитоньевский пер.
Реализация Концепции цифровизации позволит в ближайшее время упростить дистанционное взаимодействие с судами. Например, перевести бесспорные дела в формат онлайн-слушаний. Особое внимание уделяется вопросу доступности информации.
Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Свищенкова, К. В статье поднимается проблема цифрового вмешательства в формирование системы права в России и применения в самых различных сферах права определённых современных преобразований, а также рассматриваются отрицательные стороны касательно осуществления цифровизации юридической деятельности. Ключевые слова: цифровизация юридической деятельности, компьютерные технологии, совершенствование профессии, роботизация, система онлайн-правосудия, право, Гражданский кодекс XXI век — век информационных технологий. В условиях глобальной цифровизации всех сфер деятельности большинства стран мира и стремительного внедрения, реализации компьютерных технологий и информационных систем, затрагивающих, в частности, деятельность органов государственной в особенности, судебной власти возникает закономерный вопрос о сохранении значимости человека в виртуальной, современной реальности, что, так или иначе, подразумевает осмысление практической плоскости проблемы. Информационно-телекоммуникационные процессы предполагают новый взгляд на правоохранительный и правоприменительный процесс. Рассмотрим роль компьютерных технологий касаемо открывающихся перспектив и, наоборот, вероятных последующих проблем. Ещё в 70-х годах XX века в СССР были разработаны опытные компьютерные программы, позволяющие находить аналогичные дела, выносить похожие по ним решения, а также предоставляющие возможность заменить судью при принятии решений о том, под какое преступление с учетом установленных фактических обстоятельств подпадает выявленное деяние. Системы «умного поиска» всё ещё являются актуальными. Их реализация способствует повышению уровня правовых знаний и правовой грамотности граждан по разным аспектам. Так, например, В России «банки используют программу Casebook, позволяющую оценить риски кредитования потенциальных заемщиков.
Программа анализирует любые упоминания о них в судебных делах, сопоставляет суммы предъявленных к заемщикам исков с оборотами компании» [3]. Следующим аспектом выступает формирование единой базы данных по уголовным, административным и гражданским делам. Это позволит исключить ошибки, связанные с возможным применением устаревшего законодательства, либо неполным применением норм права, а также осуществить автоматизацию процесса проверки соответствующих документов, оперативно найти законодательство и судебные прецеденты по необходимой тематике, ускоряя процесс поиска и принятия решений. Часть вопросов можно сделать, к примеру, в справочно-правовой системе «Консультант Плюс».
Новости На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации председатель Совета судей привел статистику - за этот год в электронном виде в суды подали свыше 9 млн документов, а количество обращений через систему ГАС «Правосудие» превысило 5 млрд. Он отметил востребованность электронной системы, в том числе возможность воспользоваться МФЦ для подачи заявлений в суд. В 2023 году в центры обратились более 400 000 граждан.
Цифровизация правосудия и внесудебное взыскание налоговой задолженности с физлиц: инициативы ВС РФ
В качестве альтернативы предлагается обеспечить последующее обнародование аудиопротоколов. При этом установление порядка публикации аудиозаписей следует предварить глубоким исследованием. Например, можно предоставлять доступ только авторизованным пользователям; или публиковать только прения и реплики сторон; или установить ограниченный период времени, в течение которого аудиозапись будет доступна неограниченному кругу лиц. Во всяком случае, в систему «Мой арбитр» аудиозаписи судебных заседаний уже загружаются, поэтому достаточно решить вопрос об изменении доступа с ограниченного по ходатайству стороны на неограниченный или ограниченный частично. Таким образом, проблема обеспечения гласности судопроизводства существовала и раньше, однако цифровизация серьезно ее осложнила.
Закрытие судебного процесса от посторонних глаз оказывает неблагоприятное воздействие на уровень общественного доверия к правосудию. Вполне вероятно, что ослабление контроля приведет к ухудшению качества судопроизводства. Указанная проблема требует незамедлительного решения, и пути для этого имеются. Роль судьи в рассмотрении дела Логично предположить, что по мере цифровизации разных сфер жизни поводов для появления судебных дел будет возникать все больше.
Так, по делам об автомобильных правонарушениях за превышение скорости, неправильную парковку, непристегнутый ремень и разговоры по телефону за рулем к административной ответственности стали привлекать чаще, чем до внедрения некоторых информационных технологий. В частности, в декабре 2020 г. Вместе с тем, разумеется, не все штрафы, выписываемые в автоматизированном режиме, будут законны, что создает повод для обращения за судебной защитой. Доступность судов тоже повышается.
Появились системы подачи документов в суд в электронном виде. Арбитражный процесс уже можно относительно эффективно вести целиком удаленно, не выходя из дома. Как следствие, все большее количество граждан получает возможность попытаться защитить свои права в суде, даже не имея денежных средств для привлечения квалифицированных адвокатов при рассмотрении дел в районных судах и у мировых судей наличие высшего юридического образования пока не требуется. При этом о проблеме чрезмерной судебной нагрузки известно уже довольно давно.
Еще в 2012 г. По данным съезда судей, уже к 2012 г. Ситуация с тех пор в лучшую сторону не изменилась. На Всероссийском съезде судей в 2016 г.
И не случайно: в 2014 г. Теоретически росту количества судебных дел можно было бы противопоставить увеличение числа судей. Однако такая идея не только финансово обременительна, но и не обязательно эффективна. Аналогично и «оптимизация» судебного процесса, подобно предлагавшейся в 2017 г.
Нельзя забывать, что работоспособность компьютера значительно превосходит человеческую. Следовательно, проблему судебной нагрузки привычным путем решить в сжатые сроки не получится, поэтому приходится думать о применении инновационных технологий. Примерно так и получилось на практике. В марте 2021 г.
В мае того же года В. Момотов поделился информацией о запуске пилотного проекта по использованию искусственного интеллекта далее — ИИ в деятельности мировых судей. По словам председателя Совета судей РФ, ИИ применяется на трех тестовых участках мировых судей в Белгородской области, где готовит приказы о взыскании задолженностей по налогам. С одной стороны, подобный пилотный проект в современных реалиях выглядит вполне адекватным, особенно если учитывать опыт других стран.
С другой стороны, возникают вопросы относительно реализации этого проекта. Во-первых, не представлено данных о лабораторной фазе испытаний ИИ. Учитывая значимость отправления правосудия, к судебной функции, пусть даже в тестовом режиме, не может допускаться компьютерная программа, не получившая должной апробации в лабораторных условиях. Перед началом использования в реальной деятельности мировых судей этот ИИ должен был в качестве проверки рассмотреть сотни или даже тысячи уже рассмотренных ранее судьями заявлений о выдаче судебных приказов и в абсолютном большинстве случаев не допустить никаких ошибок если принимать имеющиеся судебные акты за рассмотренные корректно.
Однако данных о таких испытаниях общественности представлено не было. Во-вторых, не совсем понятен функционал применяемого ИИ.
Так или иначе, важно создать обособленный сервис, структурированную систему судебного делопроизводства. Благодаря цифровизации можно значительно уменьшить временные интервалы рассмотрения дел, снизить нагрузку на сотрудников судов Российской Федерации. Робот за мгновения выполняет работу, на которую в прошлом юристам нужно было тратить десятки часов труда и значительные суммы денег их клиентов. В дальнейшем, исходя из всех этих фактов, можно сократить риск судебной ошибки или других процессуальных нарушений. Рассматривая данную тему, нельзя забывать и об основных проблемах внедрения цифровых систем в судопроизводство, которые не сразу видны. Компьютерные программы — не конкуренты хорошему юристу, говорит Анастасия Рагулина, директор юридической группы «Яковлев и Партнеры».
Она во многом носит творческий характер. Клиент всегда требует индивидуального подхода к себе и своей проблеме. Мы часто выступаем в роли психологов, изучая клиента и его потребности, стараемся удовлетворить все его запросы, что невозможно без составления его психологического портрета. Более того, жизнь, как известно, богаче планов. Не всегда можно предусмотреть шаблонное решение вопроса. Часто ситуации, похожие друг на друга, в итоге решаются абсолютно по-разному. И нельзя забывать, что судебная практика также неодинакова. Встречаются дела, способные её изменить, и за этим стоит человек, а не машина» [1], — уверена эксперт.
Николай Владимиров. Необходимо ликвидировать данный разрыв и наладить продуктивное цифровое взаимодействие, интеграцию цифровых инструментов на всех этапах рабочего процесса, отметил сенатор. Также среди проблем, требующих комплексного решения парламентарий выделил цифровизацию отношений между адвокатами и доверителями. По его словам, существует неравенство между россиянами, проживающими в разных регионах.
Также отмечена острая потребность подготовки «юристов-программистов» по обеспечению правосудия. Сделать это предлагается на базе Российского государственного университета правосудия.
В МГЮА прошёл мастер-класс, посвященный цифровому правосудию
Акцент планируют сделать на цифровизации правосудия, оптимизации банкротных дел и институте судебного перемирия. Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». Акцент планируют сделать на цифровизации правосудия, оптимизации банкротных дел и институте судебного перемирия. Необходимо дальнейшее расширение применения электронных технологий в сфере правосудия, – подчеркнул Лебедев. Необходимо дальнейшее расширение применения электронных технологий в сфере правосудия, – подчеркнул Лебедев. Кроме того, в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС "Правосудие" используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата.
Электронное правосудие
- Цифровизация правосудия в Российской Федерации на современном этапе
- ВС РФ: разработано ТО для обработки персональных данных участников судебных процессов
- Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия
- Комментариев нет
- Цифровизация судебного процесса \ КонсультантПлюс
В Орле оценили электронное правосудие
Главная задача сейчас – повышение качества правосудия. Такую позицию озвучила председатель Верховного суда Ирина Подносова в интервью телеканалу "Россия 24". Цифровизацию судебного процесса обсудили на Всероссийской конференции в Смоленске. Кроме того, в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС "Правосудие" используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата. Какие проблемы решит цифровизация правосудия, и готова ли к ней российская судебная система?
В Орле оценили электронное правосудие
Все заслушанные доклады были с одобрением приняты научным сообществом, вызвав продолжительную и плодотворную дискуссию. За сведения, размещённые на внешних ресурсах, СКФУ ответственности не несёт.
Активная деятельность малого, среднего и крупного бизнеса во многих отраслях нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа - ключевой инструмент, помогающий урегулировать правовые нюансы и найти выход из проблемной ситуации. Как меняется работа государственного органа и какие технологии внедряются, рассказал председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Владимир Захаров. В 2022 году в суд округа поступила 14 691 жалоба, что на 220 больше, чем в 2021-м. Для сравнения: в первые годы работы 1995-1997 рассматривали не более двух тысяч кассационных жалоб в год. Причины такой динамики - в стабильном росте общего числа обращений граждан и юридических лиц в суды за защитой нарушенных прав и законных интересов.
Увеличение численности жалоб в кассации является прямым следствием этого процесса. В целом это означает, что граждане России воспринимают суд как механизм восстановления справедливости, и говорит о возрастании доверия общества к судебной власти. Наибольшую часть составили дела о несостоятельности банкротстве - 2986. Дела, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи, - 1393; связанные с применением законодательства об административных правонарушениях, - 1627. Кроме того, было рассмотрено 1088 дел, связанных с применением законодательства о земле, 849 - с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда. Что обычно служит причиной корректировок? Это объяснимо: среди судов Северо-Кавказского округа он рассматривает самое большое количество дел и заявлений. При этом показатель качества решений, выносимых Арбитражным судом Краснодарского края, с каждым годом улучшается.
Отчасти это связано с возобновлением практики проведения окружным судом тематических стажировок судей, а также с постоянной работой суда округа по обобщению позиций по проблемным вопросам правоприменительной практики. Отмены судебных актов, как правило, происходят по причине неполного выяснения судом фактических обстоятельств дела либо ввиду неисследования всех представленных по делу доказательств. Такие ошибки не корректируются судом кассационной инстанции в силу его компетенции. Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при его вынесении, то есть является судом права, а не факта. Поэтому в ситуации, когда окружной суд устанавливает, что для правильного разрешения спора необходимо более полно установить фактические обстоятельства или доисследовать доказательства по делу, судебные акты отменяются и дело направляется на новое рассмотрение. Отмена судебного акта с направлением дела на новый круг рассмотрения влечет увеличение сроков разрешения спора, что не может удовлетворять стороны. Поэтому для минимизации подобных случаев судом округа постоянно ведется аналитическая работа по установлению причин отмен судебных актов с направлением дел на новое рассмотрение. Ситуации с повторными отменами, когда дело направляется на новое рассмотрение два или даже более раз, - на особом контроле.
Эта работа приносит свои плоды. В 2022 году судом округа повторно на новое рассмотрение направлено почти в два раза меньше дел, чем в 2018-м. Наша цель - полное исключение повторных отмен. Оптимизация нагрузки - Повышенная нагрузка на судей до сих пор является одной из ведущих проблем судебной системы в России. Какое количество дел в среднем приходится на судью Арбитражного суда Северо-Кавказского округа?
По результатам конференции будет опубликован сборник научных статей. Студенческая секция была организована кафедрой финансового права совместно с СНО при партнерстве с Комиссией по финансовому законодательству МО АЮР в рамках реализации мероприятий студенческого научного проекта «Публичное финансовое право в цифровую эпоху». Достоевского и др. Доклады участников оценивались членами жюри, в качестве которых выступили доценты кафедры финансового права, кандидаты юридических наук Садовская Т.
В нем приняли участие ректор СГЮА профессор Екатерина Ильгова, президент Европейской комиссии по эффективности правосудия, судья Апелляционного суда г. Баку, член Высшей аттестационной комиссии при Президенте Азербайджанской Республики, профессор Института права и прав человека Рамин Гарагурбанлы, заместитель руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан Нурсултан Байтилесов, профессорско- преподавательский коллектив СГЮА, Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Самарского национального исследовательского университета имени академика С. Участники круглого стола обсудили трансформацию правосудия под воздействием цифровизации, ее влияние на процессуальный механизм рассмотрения и разрешения судами дел, а также перспективы использования технологий искусственного интеллекта в сфере урегулирования международных и внутригосударственных споров.
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Эксперты сервиса Synerdocs с 2012 года изучают сферу цифрового правосудия и его применимости в бизнесе. Цифровизация не только значительно ускорила процесс судопроизводства, позволяя незамедлительно получать необходимую информацию, но и сократила нагрузку на аппарат суда. Какие проблемы решит цифровизация правосудия, и готова ли к ней российская судебная система? госдума, упк, электронный документооборот, цифровизация, электронное судопроизводство В Верховном суде электронное судопроизводство реализуется без особых проблем.
Важно определить направление развития цифровизации
Новости ПМЮФ Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы Другой мерой для доступности правосудия должно стать развитие новых способов взаимодействия судебной власти с гражданами, отметил Момотов. На эту тему высказался и глава судебного департамента Александр Гусев. Он рассказал, что за этот год им удалось существенно расширить общение судов с другими государственными органами: МВД, Казначейством, Роскомнадзором, налоговой, Росреестром. В 2023-м таких взаимодействий насчитывается более 15 млн. Гусев отметил активное сотрудничество департамента с государственным архивом по вопросу хранения и использования документов в арбитражных судах. Он обратил внимание и на автоматизацию деятельности судов. Для этого обеспечивается поддержка и круглосуточное обслуживание более 10 000 сайтов, постоянно дорабатывается программное обеспечение и совершенствуется поисковая система. Еще директор отчитался о закупке более 20 000 персональных компьютеров и МФУ для работников судов в этом году. Отдельно Гусев рассказал и о работе с «Почтой России».
Судьи и их семьи в центре внимания Часть обсуждений коснулась самих судей и членов их семей. Момотов поручил комиссии по этике сформировать рабочую группу для подготовки комментария по вопросу поведения судей в интернете и социальных сетях. Председатель отметил рост активности судей в интернет-пространстве и предостерег их от необдуманного размещения информации, в том числе личных данных. Поскольку для общества судьи неотделимы от их личной жизни, они всегда остаются представителями судебной власти, даже отставке, подчеркнул Момотов. Еще он напомнил, что судьи должны быть осмотрительнее при инвестировании денег в паевые инвестиционные фонды, поскольку покупка открытых ПИФов влечет дисциплинарную ответственность при нарушении требования закона «О статусе судей» , согласно которому нельзя покупать иностранные активы. По словам Гусева, социальные права и гарантии судей и работников аппаратов судов стали приоритетным направлением в работе департамента. Директор рассказал, что сейчас более 140 000 судей и членов их семей имеют право на медицинское обслуживание через полисы добровольного страхования. И эта работа продолжится в 2024 году.
Курс на гуманизм Лебедев отмечает, что российская судебная система продолжает держать путь на общую гуманизацию. В пример он приводит снижение числа привлечений к уголовной ответственности. Вместо этого суды по своей инициативе назначают судебные штрафы. Помимо этого, в конце ноября Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на уменьшение наказаний за преступления небольшой тяжести для мам малолетних детей. Теперь на УДО и замену неотбытой части наказания более мягкими мерами смогут рассчитывать женщины, осужденные за преступления небольшой тяжести, если их дети в возрасте до четырех лет находятся в доме ребенка при исправительном учреждении. Сейчас такая возможность доступна только матерям с детьми до трех лет включительно. Гуманизм — важный принцип Уголовного кодекса, который обеспечивает безопасность человека. При этом наказание виновного не должно унижать человеческое достоинство.
По результатам конференции будет опубликован сборник научных статей. Студенческая секция была организована кафедрой финансового права совместно с СНО при партнерстве с Комиссией по финансовому законодательству МО АЮР в рамках реализации мероприятий студенческого научного проекта «Публичное финансовое право в цифровую эпоху». Достоевского и др. Доклады участников оценивались членами жюри, в качестве которых выступили доценты кафедры финансового права, кандидаты юридических наук Садовская Т.
Вместе с тем оно сопряжено с определенными рисками, многие из которых еще предстоит осознать и оценить. Перед нами стоит задача выработать оптимальные пути решения возникающих проблем и обеспечить качественное и эффективное правосудие. В уголовном судопроизводстве наиболее остро стоит задача обеспечения прав сторон, прежде всего, потерпевшего и обвиняемого.
Эти лица не обладают такой свободой усмотрения и возможностью самостоятельно определять порядок реализации своих прав как участники гражданского судопроизводства. В связи с этим подготовленным Минюстом законопроектом устанавливаются повышенные гарантии для сторон при использовании ВКС. Так, непосредственная форма участия подсудимого в судебном заседании сохранена в качестве основной. Суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования ВКС. При отсутствии такого ходатайства использование ВКС возможно лишь для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства или в случаях, когда имеются обстоятельства, исключающие возможность непосредственного участия.
Кроме того, важным шагом на пути цифровизации стало создание таких автоматизированных информационных систем АИС как «Адвокатура», через которую, в частности, происходит назначение адвокатов в уголовном судопроизводстве. Владимиров напомнил, что, согласно законодательству, нарушение адвокатом правил работы с цифровыми инструментами может расцениваться как нарушение адвокатской этики и стать основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Николай Владимиров. Необходимо ликвидировать данный разрыв и наладить продуктивное цифровое взаимодействие, интеграцию цифровых инструментов на всех этапах рабочего процесса, отметил сенатор.