Как считает Скотт Риттер, американское руководство допустило большую глупость, раскрыв данные разведки.
Скотт Риттер 24.11.2023 — Последнее выступление | Видео
И еще на чем бы я хотел остановиться — это что касается русской души. Ее нельзя опасаться, нельзя бояться и не нужно этого делать. Наоборот, ее нужно понимать и нужно принимать. То, что сегодня имеет место в Америке, это русофобия определенного разряда и я хочу привезти в Америку вакцину против этой русофобии, чтобы с этим было покончено. Измайлов: - Конечно, все равно остается вопрос — какие механизмы, как это видят в Америке, как вы это видите — вот сосуществование дальше при целях Соединенных Штатов о недопущении роста России и при целях России, которая исторически не может не расти, она не может находиться в том состоянии, о котором вы говорили, про 90-е годы. Тогда, кстати, сюда же вопрос про Китай — каким его видят в США? Видят ли его как набирающим силу и представляющим опасность для Вашингтона, по аналогии, может быть, с тем, о чем вы говорили — про Советский Союз. И как США сегодня думают существовать дальше в этом мире?
Или это неизбежные войны? Риттер: - Я думаю, что все люди, которые занимаются сегодня геополитикой, они понимают значение Китая. Это страна, у которой имеется огромное население и экономика такова, которая сейчас обслуживает не только Китай сам по себе, но и весь мир. Кроме того, даже в последние несколько лет они вложили порядка где-то 7 или 10 триллионов, для того, чтобы получить дальнейшее экономическое развитие. Поэтому Китай мы обязаны принимать серьезно. А политика, которую преследует Америка, заключается в том, чтобы разделять Китай и Россию, чтобы они были отдельно. Дело в том, что то высокомерие, которое мы проявляем иногда в политическом отношении, оно на самом деле призвано снижать потенциал, которым Россия обладает.
И это в отношении Китая. И точно так же мы ведем себя по отношению к Китаю. Потому что, скажем, Тайвань является таким же элементом, на который нельзя не обратить внимание. Потому что Тайвань в данном случае является той самой частью Китая, за которую может быть серьезный конфликт. С другой стороны, в то время, когда наши цели заключаются в том, чтобы разделить Китай и Россию, чтобы они развивались в разные стороны, на самом деле, получилось наоборот сближение этих двух стран. То есть, получился обратный эффект. Одновременно следует сказать, что, если мы будем говорить о слиянии вот этих двух факторов, во-первых, это те энергетические и прочие ресурсы, которыми располагает Россия, и та технологическая база, которой обладает Китай, если все это сложить вместе, объединить, то это получится очень огромная сила.
Мне кажется, что в таком случае совершается самая крупная политическая ошибка за последнее столетие. Измайлов: - Такая же история была чуть раньше, когда в США прямо говорили, что нельзя допустить соединения русских природных ресурсов и технологии и промышленности Европы. Соединить Европу, Германию-локомотив, куда мы тянули газопроводы, с нами. И тогда говорилось, что вплоть до ядерного удара, но этого быть не должно никогда. Русские не должны соединиться с Европой. Риттер: - Да, вот сразу на память приходит «Северный поток-2». Европейская экономика сегодня находится полностью, то есть, над ней доминирует Россия, и посмотрите, ведь она сейчас не развивается, а, наоборот, сжимается.
Все сводится к тому, что вот эта «большая семерка», считается, что именно эти страны должны играть ведущую роль в экономике всего мира. В то же время, если сравнить, соотношение сделать какое-то между этой большой семеркой европейских стран и странами БРИКС, в которые входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, в тот момент, когда стремятся присоединиться к БРИКС сейчас еще Аргентина и Саудовская Аравия, и целый ряд еще прочих стран, как мы знаем, то в этот момент можно сказать, что было бы большим преувеличением говорить о всемогуществе этой большой семерки. И в данном случае мы можем говорить действительно о том, что Америка стоит отдельно, в принципе доминирования, и с другой стороны имеется мультиполярность, многополярность, представителями которой являются сейчас Россия и Китай. Мне кажется, что американской гегемонии в данном случае придет конец в тот момент, когда потенциал России и Китая сольется и будет действовать вместе. В таком случае они могут успешно противостоять этим тенденциям. Измайлов: - А вот это интересно, как может выглядеть конец Соединенных Штатов. Кстати, с учетом того, что юань набирает силу, а доллар, как в самом МВФ говорят, начинает проседать — страны выходят из доллара.
Соединенные Штаты могут существовать, перейдя на второе или на третье место в экономике или они развалятся? И увидим ли мы это при нашей жизни? Риттер: - Самое страшное, что может произойти — это если Америка развалится. Потому что ничего более страшного представить себе невозможно. Потому что это уже вопрос экзистенциональной угрозы для Америки, а в Америке имеется ядерное оружие, как вы знаете. Я думаю, что и психологически американцам было бы страшно трудно представить себя на втором-третьем месте в мире. Максимум, на что мы можем пойти, это признать, что мы равные.
Это более правильно. Равные — это гораздо лучше, чем представлять себе или строить иллюзии, что мы на первом месте находимся. Измайлов: - Америка — лидер по технологиям по-прежнему? И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку? Там по-прежнему ученые, в том числе, из России? Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки?
Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках. Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки. А теперь что касается технологического развития. Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции. То есть, отказывает в каких-то технологиях. Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране.
И что остается этим странам делать? Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране. Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России?
На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее. А Америка именно этого и добивается. И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству. Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого?
Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна. И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России. В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере.
Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени. Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет? Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние? А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали.
С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс». Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину. Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой. Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России.
Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт. И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать? Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода. Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем.
Об этом он заявил в интервью YouTube-каналу Dialogue Works. Специалист отметил, что после того, как позиции ВСУ зачищаются авиабомбами, российские войска продвигаются вглубь, противник бежит, после чего новые укрепрайоны вновь подвергаются бомбардировкам.
Во время « Бури в пустыне » служил советником генерала Нормана Шварцкопфа по баллистическим ракетам.
Позже работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Согласно интервью, которое он дал Democracy Now! Военный инспектор[ править править код ] Руководил разведывательными операциями для Организации Объединённых Наций [12] с 1991 по 1998 год в качестве инспектора ООН по вооружениям в Ираке в Специальной комиссии Организации Объединённых Наций ЮНСКОМ , которой было поручено найти и уничтожить все виды оружия массового поражения и соответствующие производственные мощности для их выпуска в Ираке. Он был главным инспектором в четырнадцати из более чем тридцати инспекционных миссий, в которых участвовал. Ирак выразил протест по поводу предоставления такой информации Израилю [13] [14]. А затем косвенно, — например, через отчёт, опубликованный в польской прессе, — сформировать общественное мнение в Великобритании и Соединенных Штатах», — говорил Риттер. Он сказал, что поддерживает это, и мы начали сотрудничество, которое было очень недолгим. Первые отчеты были переданы британцам где-то в феврале 1998 года.
В июне 1998 года состоялось подробное совещание по планированию, а в августе 1998 года я ушел в отставку. В январе 1998 года инспекционной группе Риттера в Ираке иракскими официальными лицами был заблокирован въезд на некоторые военные объекты. Иракцы заявили, что информация, полученная с этих объектов, используется для дальнейшего планирования атак. Правительство Соединенных Штатов приказало инспекторам ООН покинуть Ирак незадолго до начала операции «Пустынный лис» в декабре 1998 года. В ходе неё использовалась информация, собранная инспекторами во время миссии, с целью поражения выявленных целей и снижения боеспособности Ирака как в обычных, так и во вспомогательных военных действиях. После этого инспекторам ООН по вооружениям было отказано во въезде в Ирак. Риттер на шоу Службы общественного вещания в программе The NewsHour с Джимом Лерером заявил: «Я думаю, что опасность прямо сейчас заключается в том, что без эффективных инспекций, без эффективного мониторинга Ирак может за очень короткий период времени, измеряемый месяцами, воссоздать химическое и биологическое оружие, баллистические ракеты большой дальности для доставки этого оружия и даже некоторые аспекты своей программы разработки ядерного оружия».
И мы поступаем неправильно. Я надеюсь, украинцы нас тоже простят». Гарантии безопасности для Украины от европейских стран — Великобритании и Франции — тоже не более, чем политические игры, по мнению Скотта.
Что же касается участия в конфликте французских наемников, то идею о том, что Париж не знал о нахождении большого числа своих боевиков на территории Украины, военный эксперт считает абсурдной. Только в Харькове на этой неделе, по сообщению Минобороны РФ, было уничтожено сразу 60 французских наемников в результате высокоточного удара. Скотт Риттер: «В сознании российских военных стратегов нет различий между иностранными наемниками и украинскими солдатами. Если вы воюете на стороне Украины, какой бы национальности вы ни были, вы — вполне легитимная цель». Сам Риттер Скот — один из немногих западных военных экспертов, которых нельзя назвать диванными аналитиками. Он уже второй раз с начала спецоперации на Украине посещает Россию. В этот раз он побывал и в Крыму, и во всех новых регионах нашей страны, где встречался и с простыми жителями. Только так, по его мнению, можно донести до граждан США правду о том, что происходит в зоне конфликта, и какую ответственность за это несет их страна.
Риттер Скотт: СВО закончится победой России летом 2023 года
Планировалось, что окончательная точка будет поставлена в ходе встречи в Стамбуле 1 апреля, а всё это означало полное прекращение конфликта. В результате, Россия получила бы Крым, а вся территория, включая Киевскую и Сумскую области, а также часть Запорожской и Луганской области. Луганск и Донецк остались бы независимыми субъектами, а после проведения референдума могли бы самостоятельно определить свой статус. Таким образом можно было сохранить сотни тысяч украинских и российских военнослужащих, не говоря уже об инфраструктуре, ущерб которой оценивается в десятки и даже сотни миллиардов долларов. К сентябрю 2022 года ВСУ накопили значительные резервы за счёт поставок военной техники из США и Европы и смогли провести успешную контратаку в Харьковской области, а после армия РФ и сама ушла из Херсона. Скотт Риттер напоминает, что в настоящее время Россия продолжает борьбу за освобождение Донбасса, Херсонской и Запорожской областей.
Об этом сообщил американский экс-разведчик Скотт Риттер. Бывший разведчик подчеркнул, что Йемен - это «обнищавщее» государство, большая часть населения которого нуждается в гуманитарной помощи, а США - это сверхдержава, чьи расходы на оборону достигают триллиона долларов в год.
И сегодня с нами в студии Евгений Сатановский, уважаемый профессор, и основатель, и президент научного центра «Институт Ближнего Востока», и это тот эксперт, который расскажет нам гораздо больше про эту тему.
Там достигнуты определённые успехи уже.
Никто не отвечает на его звонки. Он пытается воскресить что-то, что даст ему некую иллюзию значимости. Но он никому не нужен. Ему приходится разбираться с серьезными проблемами внутри страны. Растет раскол между гражданскими и военными властями: генерал Залужный не в восторге от Зеленского и наоборот.
Скотт Риттер сказал, как дальше жить русским
Персоны: Скотт Риттер. Источник: Telegram-канал "105-й полк НМ ДНР", репост ОДДР АКТУАЛЬНО. Scott Ritter: The Missiles of April. СКОТТ РИТТЕР, экс-офицер морской разведки США: Да они знают, что это плохая идея. Россия может освободить еще пять областей на Украине, заявил бывший американский разведчик Скотт Риттер. Последнее выступление скотта риттера. СКОТТ РИТТЕР, экс-офицер морской разведки США: Да они знают, что это плохая идея.
Неужели Россия Отступает? - Скотт Риттер I 31.08.2022
И у него будет трагический финал», — подчеркнул Риттер. Он назвал ситуацию на линии боевого столкновения «дедлок» — взаимное блокирование, когда ничего не происходит, и ситуация заморожена. Россия перешла в оборонительную позицию, позиционную войну, чтобы выиграть время. И мобилизовала 300 тысяч человек, и еще сотни тысяч добровольцами вступили в армию, прошли обучение, были экипированы, заняли оборонительные позиции. И отразили удары, идущие с украинской стороны, восстановиться которой помогло НАТО. Современная цель украинской армии — начать наступательную операцию против России. Российская позиция была оборонительной, ждали выступления с украинской стороны, но сейчас Россия отразила наступление, распылила силы украинской армии. И сейчас Россия переходит в наступление. Мы видели это в нескольких местах: Авдеевка, Купянск, Лиман.
О том, как появилась книга «Гонка разоружения»: — В начале своей карьеры в качестве инспектора по оружию в Воткинске я чувствовал, что то, что мы делали, было действительно уникальным. Мы делали это ради мира и благополучия. Через два года этот проект завершился, но тогда никто бы не позволил мне написать эту книгу из соображений строжайшей конфиденциальности. А в 2018 году, когда Дональд Трамп стал президентом, а Америка вышла из договора по нераспространению ракет средней и малой дальности, тогда я и подумал написать книгу, чтобы мои потомки знали, чем я занимался. В 80-е годы мы действительно спасали мир. Я не думал, что так хорошо пойдут продажи. Реалии сегодняшних дней сделали эту книгу актуальной, вдохнули в нее вторую жизнь. Время подстегнуло интерес к моей книге. Американцы, как и россияне, тоже задаются вопросом, как из этого всего найти выход. Моя книга является своего рода дорожной картой на пути к этому выходу. О материалах, которые легли в основу книги: — Никаких секретных материалов я не использовал. Я просто был активным участником той истории, которая творилась на моих глазах, и понимал это всегда, поэтому все записывал: вел дневник, сохранял документы. То же самое делали мои друзья. Когда я писал эту книгу, попросил их поделиться своими материалами. Так у нас появился целый архив Воткинского договора. Об американской русофобии: — США на сегодняшний день — больная страна, которая заражена инфекционным заболеванием. Имя ему — русофобия. Это проистекает из невежества. Когда есть невежество, то есть и страх. Американцев учат бояться русского языка, русской культуры и истории. Учат тому, что вся Россия — это только один человек, Владимир Владимирович Путин.
Далее идёт про потери и диферамбы тактике ВСРФ - типа в 1й фазе недооценили и облажались, но вот уж теперь... Дальше дичь становится ядрёней - ВС РФ уничтожает танки ВСУ "тысячами и тысячами", самолёты "сотнями" и всё отправленное западом оружие уничтожается... Даже не знаю как это прокоментировать... Были ещё рассуждения про экономику, но так как экономистом он ниразу не является, то тут жесть простительна. Короче вот думаю - чувак конечно хайпожор и давно специализируется на... ЗЫ: почитал ещё про ГГ - выяснилось прекрасное... К кому относится этот Скот - судите сами: В 2011 году был осуждён за незаконный контакт с несовершеннолетним и по пяти другим обвинениям [3] [4].
Риттер отметил, что в этом случае боевые действия продлятся, однако указал на то, что конфликт не может продолжаться постоянно. Как сообщало ИА Регнум, 1 октября Риттер отметил, что после освобождения российскими военными Одессы Киев навсегда может потерять выход к Чёрному морю. По его мнению, при таком развитии событий при продолжении конфликта Украина перестанет существовать как государство.
"Джон, ты проиграл": офицер США Риттер призвал Вашингтон смириться с победой России
Бывший офицер американской разведки, эксперт по вооружения Скотт Риттер дал прогноз в интервью американскому журналисту Эндрю Наполитано, согласно которому Росия. За неделю Скотт Риттер дважды был заблокирован в Твиттере за то, что подверг сомнению западное мейнстримное описание событий в Буче. Шоу Скотта Риттера 24.11.2023 смотреть последний выпуск и другие передачи о политик. Шоу Скотта Риттера 24.11.2023 смотреть последний выпуск и другие передачи о политик. Смотрите новости Скотта Риттера о войне на Украине на нашем неофициальном сайте.
Скотт Риттер: конфликт на Украине закончится в следующем году
На этом фоне американские военные обеспокоены тем, что в случае начала крупного конфликта их спутники могут быть выведены из строя. По оценке Риттера, американской разведке стало известно о разработке Россией некого нового оружия, которое предназначено для борьбы со спутниками в космосе. При этом эти разведданные были довольно сырыми и едва ли предназначались для широкой огласки. Однако сенатор Тернер зачем-то это сделал и тем самым не только вызвал переполох в Соединенных Штатах, но и скомпрометировал американскую разведку. Теперь соперники США, включая Россию, получат представление об источниках и методах, используемых американскими спецслужбами для сбора разведданных.
Ведь не случайно потом — с 1950-х по 1970-е — НАТО в Европе, сменяя друг друга, возглавляли не кто-нибудь, а они — те самые псы Вермахта, сражавшиеся с нами и вроде как и с западными союзниками. А закончилась для нас холодная война — лишь лет на пятнадцать — только тогда, когда мы сдали Западу все, что только можно было сдать. Страну, идеологию, союзников, военные базы, армию, немногих наших искренних друзей.
Вот за все это нам и дали пятнадцать лет передышки. При этом уже готовя Украину. Учебниками, долларами, лагерями. Думаю, Европа, оставшись без «горючего», вообще была бы рада вернуться к своей колониальной политике, вот только Россия мешает. Решит, например, Франция вновь удушить Алжир, пригрозит ему голодом, войной и средневековьем, а тут на помощь Африке, глядишь, уже Россия спешит. С хлебом, удобрениями, «Спутником-V», ну, и, конечно свою ЧВК неслабую прихватит… Как же раздражает эта Россия… Дальше вы меня можете, конечно, заклеймить, но кое в чем я согласен с западными украинцами. Мы — не они.
Мы — разные народы. Западные украинцы во многом сохранили старославянскую кровь и по генетике намоного ближе к полякам. Наша кровь разбавлена азиатской. Ну, а как могло быть по-другому, скажите? Вообще-то большая часть нашей страны, что за Уральскими горами, так это и есть Азия, где еще 500 лет назад главенствовали азиатские кочевые племена. Что было в средней полосе России — вы и так помните. Знаете, за счет чего поднялась в свое время Москва?
За разоружение, за улучшение отношений с СССР. В Америке если миллионы выходят на улицы, правительство слушает. Шаблон надежды На днях в Москве американский аналитик Скотт Риттер презентовал новую книгу — "Гонка разоружения". Это сегодня Риттер известен как военный аналитик, который едко критикует НАТО и американское руководство. В конце же прошлого века он служил американским морпехом и разведчиком. Именно поэтому его послали на завод в Воткинск — город в Удмуртии — чтобы инспектировать производимые там советские ракеты на предмет соблюдения договора РСМД. Риттер признаётся, что Рейган послал в СССР "молодняк", потому что никто не верил, что миссия будет выполнима.
По его словам, книга — "шаблон надежды". Но мы смогли решить проблему.
На это Риттер ответил, что именно президент США Джо Байден сначала отклонял все предложения Путина по предотвращению конфликта, а потом он же не допустил завершения боевых действий, и "теперь 400 тысяч человек мертвы". Россия выиграла конфликт, чувак. Ты проиграл. И прямо сейчас прекращение этого конфликта — лучшая сделка, которую вы когда-либо получите. Потому что, если они США - Ред.
Экс-разведчик США восхитился Парадом Победы в Москве и призвал американцев "увидеть правду"
последние выступления. Scott Ritter. Come July, when the last of the military equipment purchased for Ukraine from the money allocated by Congress is destroyed by Russia, and Ukraine has to bury another 100,000 troops, as Russian forces surround Kharkov and liberate the last of the Donbas. Когда Ольга Скабеева в своей программе «60 минут» спросила у приехавшего в Россию Скотта Риттера — как ему последние выступления дипломатов США, по сути, приватизировавших победу над фашизмом.
Скотт Риттер рассказал о поездке в Россию
Ай, да ЕС! Ай, да «свобода слова»! А ведь вспомните, как счастливо мы жили в советское время, не обращая никакого внимания на все эти происки Запада! Потому что — не слышали их! Все эти слова и обвинения нашей страны были за железным занавесом и лишь немногие слушатели «Голоса Америки» узнавали о всей той чернухи, которая, оказывается, лилась нас. Давайте вообще посмотрим на то, как Запад относился к нам в последние сто лет. Сначала — после революции — не признавал! Затем четыре года руками Гитлера — воевал. Война еще не успела закончиться, а Черчилль уже не знал как уговорить американцев нанести по СССР удар атомными бомбами, которых у нас еще не было. С этого, по сути, и началась холодная война.
Да что говорить, если даже на судебном процессе в Нюрнберге мы, победители, прошедшие через этот ад, поначалу были в роли оправдывающихся!.. И немцы во главе с Герингом вели себя очень развязано, утверждая одно — они вынуждены были обороняться и это был упредительный удар, потому что СССР скопил на границе с Германией большое количество войск, планируя нападение. Мы должны были в Нюрнберге попивать кофе и смотреть как дрожат эти фашисткие головорезы, а на деле их адвокат значил на суде не меньше, чем наш обвинитель Руденко. Заседавший во главе суда британец позволил и этому адвокату, и немцам вести ту юридическую борьбу, к которой те приготовились. Не знаю вообще, чем дело тогда закончилось бы, если бы нам не удалось доставить главного свидетеля — «свидетеля Паулюса». Не было бы его, допускаю, уже тогда мы бы увидели всю лживую картину мира, какую видим сегодня. Ведь не случайно потом — с 1950-х по 1970-е — НАТО в Европе, сменяя друг друга, возглавляли не кто-нибудь, а они — те самые псы Вермахта, сражавшиеся с нами и вроде как и с западными союзниками.
Неизвестно, как поведут себя США и другие страны. Смогут ли они создать свой союз. Если да, то это будет биполярный мир. В этом случае нас ждет еще одно холодная война. Смогут ли объедения договориться, сможем ли мы выйти на те же самые рельсы, на которых находились в момент подписания устава Организации Объединенных Наций сразу после Второй мировой войны? От этого зависит то, каким будет мир: биполярным или мультиполярным. О том, какие российские фильмы нравятся: — Так как я — военный, то люблю историю. Меня привлекают фильмы о Второй мировой войне. Важно отметить, что я воспитан не на российском кино, а, скорее, на советском. Например, фильм «В бой идут одни старики». Он потрясающий. Я много раз его пересматриваю и никогда не устаю. Еще помню один фильм, когда советский солдат подрывает немецкий танк, а потом возвращается домой к матери. Он очень реальный. И показывает, как на фоне войны существует и коррупция, и предательство, и трусость, и все это побеждает любовь матери и сына. Фильмы показывают, что русские такие же, как и мы, американцы. Между нами нет различий. Они так же страдают, плачут, влюбляются. Эти фильмы демонстрируют истинный русский дух. Я думаю, что американцам надо бы их посмотреть. Ведь основная задача фильма — создать ощущение единения зрителя с его героями.
А затем косвенно, — например, через отчёт, опубликованный в польской прессе, — сформировать общественное мнение в Великобритании и Соединенных Штатах», — говорил Риттер. Он сказал, что поддерживает это, и мы начали сотрудничество, которое было очень недолгим. Первые отчеты были переданы британцам где-то в феврале 1998 года. В июне 1998 года состоялось подробное совещание по планированию, а в августе 1998 года я ушел в отставку. В январе 1998 года инспекционной группе Риттера в Ираке иракскими официальными лицами был заблокирован въезд на некоторые военные объекты. Иракцы заявили, что информация, полученная с этих объектов, используется для дальнейшего планирования атак. Правительство Соединенных Штатов приказало инспекторам ООН покинуть Ирак незадолго до начала операции «Пустынный лис» в декабре 1998 года. В ходе неё использовалась информация, собранная инспекторами во время миссии, с целью поражения выявленных целей и снижения боеспособности Ирака как в обычных, так и во вспомогательных военных действиях. После этого инспекторам ООН по вооружениям было отказано во въезде в Ирак. Риттер на шоу Службы общественного вещания в программе The NewsHour с Джимом Лерером заявил: «Я думаю, что опасность прямо сейчас заключается в том, что без эффективных инспекций, без эффективного мониторинга Ирак может за очень короткий период времени, измеряемый месяцами, воссоздать химическое и биологическое оружие, баллистические ракеты большой дальности для доставки этого оружия и даже некоторые аспекты своей программы разработки ядерного оружия». В своем заявлении об отставке Риттер указал, что реакция Совета Безопасности на принятое ранее в том же месяце решение Ирака приостановить сотрудничество с инспекционной группой нивелирует работу по разоружению. Позже Риттер сказал в интервью, что он ушёл с должности инспектора Организации Объединённых Наций по вооружениям из-за несоответствий между резолюцией 1154 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и тем, как она выполнялась. Риттер сказал, что госсекретарь Мадлен К. Олбрайт якобы «заблокировала больше инспекций в 1997 году, чем Саддам Хусейн ». Это обвинение Олбрайт оспорила [16]. Во время дачи показаний 3 сентября 1998 г.
Исходя из этого, я хотел бы сказать, что это неправильно. Я еще раз хочу подчеркнуть, что было бы правильно, если бы американские солдаты маршировали вместе с русскими солдатами. Измайлов: - Простые американцы далеки от этого или они видят тоже, что происходит на Украине, про нацизм, о котором мы с вами говорим, и их это не касается? Риттер: - Что касается нацистов. Любой американец, если его только спросить об отношении к нацистам, скажет: мы категорически против. Но дело в том, что мы, скажем так, не признаём наличие нацистов на Украине, мы считаем, что это российская пропаганда. Даже был такой случай, когда четверо военнослужащих из этого батальона «Азов», они приехали в Америку и выступали в американском Конгрессе, их приветствовали. Это совершенно неправильно. Измайлов: - «Азов» - запрещенная в России террористическая организация. Риттер: - Фактически причиной всему этому будет русофобия. Потому что американцев заставляют Россию воспринимать таким образом, что как только делается какого-то рода заявление, говорят: это всё вранье, это неправда. И основой для этого является русофобия. Поэтому я сейчас приехал в Россию. Фактически я хочу сделать так, чтобы можно было в период моего пребывания в России собрать как можно больше различных свидетельств, доказательств и пр. Чтобы я мог им сказать: хорошо, вы говорите о том, что это всё российская пропаганда, но, с другой стороны, вы же не можете отрицать, что был «Азов», что был Мариуполь, что были прочие события, когда уничтожались мирные граждане российскими??? Поэтому я и заинтересован в том, чтобы собрать как можно больше информации и поменять, насколько это будет возможно, точку зрения американцев в отношении России. Измайлов: - С учетом того, что за спиной Киева, за спиной Зеленского стоят Соединенные Штаты, именно Киев и Зеленский сейчас демонстрируют и проводят в жизнь тот нацизм, о котором мы с вами говорим, то как искоренить нацизм, как России победить? И что, на ваш взгляд, России победить США или как нам искоренить нацизм, заказчик которого находится в Вашингтоне? Как вообще правильно поставить вопрос в этой ситуации, как вам кажется? Какие слабые места у Америки есть? Что, на ваш взгляд, Россия может сейчас сделать? Риттер: - Самое лучшее и самое главное оружие, которое можно использовать в этой ситуации, это правда. Потому что на самом деле та официальная пресса, которая сегодня существует в Америке, она обслуживает правительство. Иногда для того, чтобы прекратить обсуждать какую-то проблему, нужно ее просто решить, и тогда нечего будет обсуждать. Я в таком случае возвращаюсь к тому, о чем я говорил раньше. Всю эту проблему можно решить одним способом. Нужно просто победить. В таком случае проблема будет устранена. Потому что на самом деле мы можем обсуждать Зеленского, можем обсуждать войну, Киев и все остальное, но, с другой стороны, проблема от этого не исчезает. Действительно, эти вещи нужно разделять. Одно дело, если мы вступим на путь обсуждения нового формата отношений во всем мире, то есть выстраивать новые отношения между ядерными державами, между Россией и США, с одной стороны. Но у нас остается украинский вопрос. И победа Украины этот вопрос не решит, поэтому мы должны помнить о том, что там присутствует нацизм и все остальное, и должны делать все для того, чтобы именно искоренить эту проблему, которая позволит нам выйти на новый уровень отношений между США и Россией. Дело в том, что самый главный вопрос, который мы должны обсуждать с Россией, это вопрос об ограничении стратегических вооружений. Но мы не можем к этому вопросу обращаться до тех пор, пока у нас существует кризис с Украиной. Измайлов: - Тот же самый нацизм мы видим в прибалтийских странах, мы видим действия Польши и дальше со всеми остановками. Искоренив нацизм и закрыв вопрос с Украиной, мы дальше должны будем решать его с Прибалтикой, где сносят советские памятники, где все те же самые проявления, разве что пока не стреляют и не бомбят мирных граждан. Дальше что, России придется воевать с Польшей? Где точка-то? Точка будет в Киеве? Она возможна? Риттер: - Самое сложное — победить идеологию, более того, это просто невозможно. Мы столько лет в Америке пытались одержать победу над исламской идеологией, у нас тоже это не получается. Ну, а где мы можем обеспечить победу, это бороться с внедрением такой идеологии. Взять в том числе Украину. Эта бандеровское движение, которое после войны еще начало существовать, во время войны началось, оно ведь несло в себе все эти зерна, если так можно выразиться, этого самого нацизма. Мы пытаемся бороться, и если бы не было этих зерен, то не было бы сейчас у нас необходимости бороться с тем нацизмом, который произошел именно от этого. К сожалению, та поддержка, которую Америка сегодня оказывает Украине, она и способствует тому, чтобы это нацистское чудовище произрастало, набирало силы, какие-то формы принимало и т. То есть в этом проблема. Кроме того, ведь одно воздействует на другое. Скажем, те же самые балтийские страны, они смотрят сейчас на Украину, и в том случае, если на Украине удастся с этим покончить, победить, то они скажут: ага, если они там опустили руки, не сумели с этим справиться, то и мы, а кто к нам будет претензии предъявлять? Давайте так. Если мы сумеем уничтожить вот это, скажем так, ядро, которое несет в себе этот самый нацизм, то это уже будет достаточно серьезным шагом вперед. Мы понимаем, что идеологию невозможно победить, мы об этом говорили, но, с другой стороны, она спрячется, если мы уничтожим ту основу, из которой она произрастает. Мне кажется, что эти балтийские страны внимательно наблюдают за тем, что происходит на Украине. Если они увидят, что там нацизм побежден, соответствующая судьба его постигла, то они сделают все необходимые выводы в отношении того, как себя вести. Измайлов: - Будет ли контрнаступление Украины? На ваш взгляд, чего они ждут? Риттер: - Мне кажется, на Украину оказывается достаточно большое давление, чтобы они начали это контрнаступление. Запад обеспечил Украину огромным количеством вооружений, боевой техники, в том числе занимался подготовкой военнослужащих. Об этом контрнаступлении говорят с прошлой осени. Если российские военные не готовы к этому, если российское командование не сумеет противостоять наступлению, то… Российское командование должно сделать все для того, чтобы это наступление стало бы невозможным. У России было огромное количество времени, много месяцев, для того чтобы подготовиться к такому развитию событий. И на самом деле Россия должна была в первом случае сделать все для того, чтобы это наступление было невозможно начать, а если бы оно было начато, то достаточно возможностей и ресурсов, для того чтобы его остановить, победить. Только в этом случае мы можем говорить о каком-то серьезном варианте исхода событий. Измайлов: - На ваш взгляд, ближайшие перспективы Соединенных Штатов в плане выборов? И слабое место Америки, ахиллесова пята, в чем она, на ваш взгляд? Риттер: - Вы сказали про ахиллесову пяту. Это всей Америки или только кандидатов? Измайлов: - Всей Америки, конечно, Соединенных Штатов как страны. Риттер: - У нас имеется два достаточно слабых кандидата. О чем это свидетельствует. Прежде всего, о том, что наша система выдвижения кандидатов сломана. И вдруг он стал президентом. И Дональд Трамп, у которого вообще не было никакого политического опыта. При нормальных условиях никто бы его всерьез не воспринимал как кандидата в президенты. То есть какое-то нарушение, сбой в системе. И этот сбой на большом количестве различных направлений. Нельзя говорить о демократии в том случае, если у нас контролирующим фактором являются деньги. Почему об этом сказали? Дело в том, что сейчас кандидатов выдвигают именно деньги. На самом деле кандидатом становится тот человек, группировка, которая стоит за спиной, или достаточно большие ресурсы, чтобы его выдвинуть. Что это значит? Это значит, что на самом деле вся эта политическая структура, она регулируется единственным процентом населения, у которого действительно имеются такие огромные финансовые ресурсы. Вот я вам рассказал об ахиллесовой пяте. Что касается этого одного процента, им наплевать на все остальные 99 процентов. Этот один процент позволяет большому количеству бродяг ночевать или жить на улице. Этот один процент сделал систему медицинского страхования настолько дорогой, что многие, особенно бедные, вообще не могут позволить себе. Даже человек, который получил высшее образование в Америке, зачастую оказывается так, что после того, как он получил диплом, у него задолженность перед государством за обучение, которая доходит до 100 тысяч долларов и больше. Кроме того, эта система еще такая, что она заставляет многих американцев в неделю работать по 140-160 часов только для того, чтобы выживать. Суть в том, что если вы одну зарплату пропустите, то будет крах вашей жизни. В Америке мы не имеем возможности уходить в отпуск. Поэтому это та самая ситуация, когда эта американская мечта превратилась в американский кошмар. Это еще один признак этой ахиллесовой пяты. Иными словами, демократия сегодня в Америке не работает. Поэтому теоретически Америка — это изумительная страна, я обожаю свою страну, но нужно очень много сделать для этого. Мне кажется, что нам нужно сделать немало, для того чтобы урегулировать все наши проблемы у себя в стране, прежде чем рассказывать другим странам, как нужно себя вести.