так прокомментировал Vidsboku выход Владимира Рыжкова из партии сопредседатель рязанского отделения РПР-ПАРНАС Александр Бехтольд. ОПОРа — одно из первых в России объединение, создавшее совместно с Марксистской Рабочей Партией независимый Межпрофессиональный профсоюз рабочих Магнитки (ликвидирован после кризиса свердловской секции ОПОРа). Революционная рабочая партия (РРП) — незарегистрированная российская политическая партия троцкистской направленности, созданная в 1999 году. Бывший сопредседатель «Республиканской партии России – Парнас» Владимир Рыжков пожаловался журналистам на отсутствие демократизма в поведении нового главы партии Михаила Касьянова. Как движение, так и направление социалистическое, Российская coциaл-дeмoкpaтичecкая партия продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движения в России; ставя главнейшей из ближайших задач партии в ее целом завоевание политической.
М.В. Попов и «Рабочая Партия России»: марксизм или ревизионизм?
| Российская коммунистическая рабочая партия | Одним из направлений деятельности Рабочей партии России является работа в профсоюзах, в том числе создание новых профсоюзных организаций. |
| Рабочая Партия | Ресурс рабочих | «Республиканская партия России — Партия народной свободы» («РПР-ПАРНАС»)[13][14] — зарегистрированная[15] российская либерально-демократическая[16] политическая партия, одна из старейших в РСФСР и России с более, чем 20-летней историей[17]. |
| Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России» | Российская Коммунистическая Рабочая партия — КПСС (РКРП-КПСС). |
Архив метки: Российская рабочая партия
Анпилов отказался распускать МК и проводить перерегистрацию московской организации РКРП, за что состоявшийся 18 сентября 1996 г. В начале октября 1996 г. Исключение В. Анпилова и его сторонников из РКРП привело к расколу в большинстве региональных парторганизаций и в итоге заметно ослабило партию. Вскоре после исключения Анпилова из партии, 5—6 октября 1996 г. На одном из них были подтверждены полномочия Анпилова как председателя Исполкома ТР, а на другом на этот пост был избран В. Анпилову удалось оставить за собой регистрационное свидетельство и печать «Трудовой России», и 29 декабря 1997 г. В выборах в Государственную думу 3-го созыва 1999 партия участвовала в составе избирательного блока «Коммунисты, трудящиеся России — за Советский Союз», учредителями которого кроме РКРП выступили также движения «Коммунисты, трудовая Россия — за Советский Союз» и «Советская Родина». В переговорах с возможными союзниками, которые велись на протяжении всех 1990-х гг. Партия в 2001—2010 гг. Тюлькин и А.
Хотя на протяжении всей своей истории РКРП резко критиковала КПРФ за реформизм, оппортунизм и приверженность парламентским методам борьбы, на выборах в Государственную думу 4-го созыва 2003 Тюлькин вошёл в центральную часть общефедерального списка КПРФ и был избран депутатом. После этого А. Крючков и его сторонники из числа бывших членов РПК покинули съезд. Харитонова и их бойкота, КПРФ это предложение не приняла. Были избраны ЦК и Центральная контрольно-ревизионная комиссия. В свою очередь сторонники А. Крючкова провели 8-й съезд РПК 20—22 февраля 2004 , на котором приняли решение о возобновлении деятельности РПК как самостоятельной партии. Съезд предложил РКРП «продолжить совместную работу по борьбе против эксплуататорского строя в рамках Роскомсоюза и других коллективных организаций». В январе — феврале 2005 г. Партия оспорила это решение в Кассационной коллегии Верховного суда РФ, однако та по результатам заседания 31 июля 2007 г.
Шенина на правах «республиканской партии».
Американский фашизм во внешней политике имеет целью ослабление российской экономики и провоцирование государственного переворота с последующим уничтожением России как суверенного буржуазно-демократического государства, владеющего ядерным щитом — ближайшего союзника мирового соцлагеря в борьбе с империализмом. В этих условиях наличия острейших противоположностей и противоречий в современном мире апеллирование к человечеству вообще и выдуманным нашими классовыми врагами «общечеловеческим интересам и ценностям» является ничем иным, как прямым пособничеством американскому фашизму во внешней политике. Комиссия по рабочему движению ЦК РПР призывает всех членов РПР решительно пресекать любые попытки борьбы с партией рабочего класса внутри самой партии. И давайте будем выполнять завет товарища Сталина бороться не только с правым буржуазным уклоном, но и с примиренчеством к нему! Егорчев Михаил Анатольевич, рабочий, сопредседатель - ЗА 2. Кальвит Валентин Владимирович, нерабочий, сопредседатель - ЗА 3.
Вы абсолютно безграмотный в области диалектики,и помимо того вы пытаетесь замаскеровывать временно победившую контрреволюцию то есть реакцию, и помимо обвиняете профессоров ФРА в искажении диалектики. Хотя сами диалектику не знаете, у меня вопрос кто вы и что вы вообще собираетесь делать в наших рядах. В своих комментариях вы вольно или не вольно сорвали с себя маску марксиста и в стали на защиту реакции. Вы хотели меня запутать а в итоге запутались сами. Вы жэ делаете очевидную подмену предмета. Начали писать про диалектику, а продолжили опять классовой борьбой : Съехали с диалектики на политику. А в "Науке логики" Гегеля не написано про политику. Если вы взялись рассказать, как сущность являет себя, так делайте это корректно. Отвечаю прямо, что я тут делаю: я тут спорю с вами, из любопытства : Я не пытаюсь вас запутать, а это вы путаете разговор подменой предмета. И очевидно почему вы это делаете: потому, что вы сами не знаете, о чём спорите - вы запутались.
А зачем вы это делаете: возможно просто потому, что сами хотите в этом разобраться. И то, что вы таки заметили свою "запутанность" - усомнились - признак вашего продвижения. Вот это и есть отрицание: усмотрение недостатка знания.
Особенно поразило, как легко можно избавиться от секущихся кончиков при помощи бритвы. Обязательно попробую пару техник плетения кос и завивки на пластиковую трубочку из видео на своих д... Думаю, что совместимость точная и правильная.
XXIII Съезд Рабочей партии России
Комиссия по рабочему движению ЦК РПР призывает всех членов РПР решительно пресекать любые попытки борьбы с партией рабочего класса внутри самой партии. И давайте будем выполнять завет товарища Сталина бороться не только с правым буржуазным уклоном, но и с примиренчеством к нему! Егорчев Михаил Анатольевич, рабочий, сопредседатель - ЗА 2. Кальвит Валентин Владимирович, нерабочий, сопредседатель - ЗА 3. Ковин Павел Владиславович, рабочий - ЗА 4. Кынтэрец Андрей Николаевич, рабочий - ЗА 5.
Партия была одной из нескольких групп, которым было запрещено участвовать в выборах в Думу 1993 года, потому что они были связаны или считались связанными с октябрьским повстанческим движением того же года. В октябре 2001 года она объединилась с Российской партией коммунистов и образовала Российскую коммунистическую рабочую партию - Революционную партию коммунистов.
Пособие по обучению Профессор Попов 8:59 День в истории 9:07 М. Попов - Террористам - смертная казнь!
Определённые сущности или определения ч. Попов - Может ли Социалистическое государство проводить фашизм во внешней политике 11:27 Чей фашизм на Украине М. Попов, профессор, д.
Они покинул заседание политсовета. Причиной стало внесение на заседании политсовета резолюций, несогласованных ранее", - сказал он.
На заседании политсовета были внесены резолюции об освобождении его от должности ответственного секретаря и избрании на этот пост Константина Мерзликина, считающегося сторонником двух других сопредседателей - Бориса Немцова и Михаила Касьянова.
Программа и Устав Рабочей партии России. Профессор М.В.Попов.
Центральный комитет Общественного объединения «Рабочая партия России» выступает за мобилизацию всех сил для развернувшейся на Украине борьбы против американского фашизма во внешней политике и осуждает попытку путча со стороны ЧВК «Вагнер» как пособничество. К Х годовщине создания РКРП и РПК ОФИЦИАЛЬНО Российская коммунистическая рабочая партия образована на Учредительном съезде в Свердловске 23-24. Позиция Рабочей партии России проста и понятна, что только через борьбу, путем заключения прогрессивного коллективного договора, трудящиеся могут качественно улучшить свое экономическое положение. В самом начале: Рабочая партия России является партией рабочего класса.
Левый тупик. Проф. М.В.Попов и Рабочая партия России
Реакционность концепции профессора Попова заключается в следующем: раз США проводят политику фашизма на экспорт в отношении Украины, Сирии, а буржуазная власть РФ противодействует этой политике о чем Михаил Васильевич неоднократно рассказывает в своих выступлениях , значит надо обязательно поддерживать действия буржуазной власти РФ. То есть фактически поддерживать буржуазную власть РФ вместо борьбы за политическую власть рабочего класса и пропаганды самостоятельной политики рабочего класса. В чём-то даже в духе ренегатских партий второго интернационала — защита буржуазного отечества от внешнего врага. Но самое важное: так как фашизм по Попову ограничивается открытой террористической диктатурой финансового капитала, которая неприемлема для Михаила Васильевича только из-за того, что это открытая террористическая диктатура исключительно финансового капитала, то, например, более «мягкая» диктатура промышленного капитала, скажем, активно занимающаяся промышленным развитием страны, становится вполне приемлемой. Это подтверждается, в том числе призывами профессора Попова к поддержке промышленной буржуазии в развитии производительных сил, а также критикой финансового капитала. Таким образом, профессор Попов только запутывает вопрос о фашизме, склоняя своего последователя к буржуазному патриотизму. Борьба против развала промышленности, против разрушения производительных сил Михаил Васильевич считает, что в РФ господствует компрадорская буржуазия, занимающаяся разрушением производительных сил. Рабочий класс при этом должен противодействовать этому разрушению, поддерживать тех капиталистов, которые хотят создавать и развивать производство.
Таким образом, профессор Попов фактически призывает бороться не против капитализма, а против разрушения производительных сил и всячески поддерживать капиталистов, развивающих производительные силы. Сразу возникает вопрос, есть ли собственно в XXI в. Конечно, нет. Вся буржуазия — компрадорская и предательская. Нет ни одного живого примера такой буржуазии — это больные фантазии поповых и зюгановых, а также различных фашистских и националистических политиков. Все буржуазные сынки и дочурки обитают по лондонам и парижам, о чем в таком случае можно серьёзно говорить? Таким образом, разговоры о национально ориентированной буржуазии — это либо провокационные взгляды Зюганов , либо мелкобуржуазные Попов.
Теперь попробуем разобраться, почему происходит разрушение производительных сил в нашей стране. В результате развала Советского Союза, развала государственно-капиталистической системы произошел серьезный спад производства в обрабатывающих отраслях. Да, потому что обрабатывающее производство в любой отрасли представляет собой сложную цепочку взаимосвязанных производств, зачастую расположенных в различных частях страны. Но, с развалом единого государственного центра управления и планирования, эти производства оказались по разные стороны границ, потеряв связь между собой и в результате обрабатывающее производство очень сильно забуксовало. Например, производство подшипников в Советском Союзе в 1985 году составляло 1089 млн шт. В то же время, производство сырья осталось практически на том же уровне по причине того, что добыча сырья не требует такой большой кооперации различных предприятий: производство нефти в Советском Союзе в 1985 г. В результате этого процесса в осколке Советского Союза — Российской Федерации появился избыток сырьевых товаров, которые невозможно переработать внутри страны, т.
Создавать заново обрабатывающую промышленность с точки зрения капиталистов нецелесообразно — мал внутренний рынок 140 млн чел. Развивающееся обрабатывающее производство РФ не выдержит конкуренции с развитыми иностранными обрабатывающими производствами. В то же время иностранным капиталистам требуются все возрастающие объемы сырья, излишек которого есть у РФ, и капиталисты РФ, создав крупные капиталистические монополии «Газпром», «Роснефть», «Лукойл» , начали поставлять излишки сырья на экспорт — в Европу, Китай, Японию. В результате экономика капиталистической РФ закономерно встроилась в мировую капиталистическую экономику в качестве поставщика сырья для стран Европы, а также Китая и Японии, получая в свою очередь из этих стран продукцию обрабатывающей промышленности. Поэтому развивать и поддерживать обрабатывающую промышленность в капиталистической РФ невыгодно, т. Из-за этого и происходит деградация и ликвидация оставшихся обрабатывающих производств в РФ — они не выдерживают конкуренции с иностранными капиталистами. Это объективный процесс, рынок есть рынок.
Станет выгодно развивать машиностроение, российская олигархия превратится из нефтегазовой в станкостроительную. Им все равно, чем заниматься. Это закон капитализма. Таким образом, профессор Попов фактически призывает пролетариат вступить в союз с отечественным капиталистом против иностранного капиталиста. Что это даст пролетариату? Это приведет, прежде всего, к ухудшению положения пролетариата, т. Такое учение смешивает интересы рабочего класса с интересами одной из групп буржуазии.
Это дезориентирует и мешает политическому развитию сознательных пролетариев.
Устранение диктатуры пролетариата из программы, а позже из Конституции и замена её аморфным «общенародным социалистическим государством» — бесспорный ревизионизм, свидетельствующий об идеологическом перерождении партии. Но делать из этого вывод, что словесное провозглашение «отменило» диктатуру пролетариата как таковую, — значит впадать в самый откровенный исторический идеализм. Во-первых, сам по себе такой ревизионизм как провозглашение «общенародного государства» и отказ от диктатуры пролетариата был следствием уже длившейся борьбы внутри самой диктатуры пролетариата, в конечном счёте, борьбы коммунистической и капиталистической тенденций. Тут бы неплохо проанализировать рост теневого сектора в экономике, рост капиталистических элементов внутри политической и экономической систем СССР. Попова ничего подобного нет. У него всё сводится к схоластическому жонглированию цитатами и словесной эквилибристике. Во-вторых, М. Попов будто не видит, что ревизионистский XXII Съезд КПСС не мог упразднить всей экономической и политической системы диктатуры пролетариата, которая заключалась не в простом названии, а в советской системе власти и в господстве общественной собственности на средства производства, из чего вытекали основные права трудящихся, которые в советском законодательстве были ещё закреплены и на практике в большинстве своём реализовывались.
Получается, все завоевания революции можно перечеркнуть написанием ревизионистской партийной программы? Получается, что для проведения контрреволюционного переворота достаточно просто самого факта записи в программе отказа от диктатуры пролетариата? Не является ли грубым идеализмом подобное рассуждение? Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм. Отталкиваясь от цитаты В. Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях.
Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был. По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова.
Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым. Но Попов почему-то не решается сказать, что при Сталине была диктатура буржуазии. Другой вопрос, что её и не было, так как бюрократия выполняла свои функции в интересах рабочего класса и способствовала продвижению общества к социализму и коммунизму. Но проблема неравенства зарплат была уже тогда. Значит, по логике Попова, уже при Сталине не было диктатура пролетариата? Во-вторых, разница в доходах и различные места в системе общественного разделения труда управленец — исполнитель не означают капиталистического присвоения прибавочной стоимости. Социальное расслоение имелось не только при капитализме.
В советском обществе тоже был обособленный социальный слой управленцев, но это ещё не был класс буржуазии, так как собственность на средства производства продолжала оставаться у трудящихся. Общественный характер собственности на средства производства в СССР выражался, в частности, в функционировании общественных фондов потребления, которые возвращали результаты труда трудящимся СССР в форме бесплатных социальных гарантий и прав. То есть социалистические отношения собственности хоть и претерпевали негативные изменения теневая экономика, рост социального расслоения, консервация общественного разделения труда , но в целом продолжали сохраняться и функционировать. И сутью «перестройки» и было упразднение именно социалистических производственных отношений, остатков диктатуры пролетариата. Если бы уже имелась диктатура буржуазии, то «перестройка» была бы просто не нужна. И такое упразднение произошло именно тогда, когда возникли, окрепли и почувствовали определенную силу социальные слои, заинтересованные в этом верхи номенклатуры и «теневики» , стремившиеся превратиться из социальных слоев в полноценный господствующий класс буржуазии. Значит, социально-экономические изменения в базисе и классовой структуре советского общества приводили к постепенному перерождению партии и контрреволюции, завершившейся реставрацией капитализма в нашей стране, а не наоборот, как у Попова. А кому выгодно выставлять советское общество государственным капиталистом? Правильно, классовым противникам пролетариата.
Зюганов: «Сегодня особой заботы требуют те, кто сражается на фронте против нацизма, фашизма, освобождая ридну Украину от американцев, натовцев, црушников. Мы подобрали все, что нужно ребятам по их конкретным заявкам. От автомобилей, включая все, что им помогает выживать в это трудное время и обеспечивает им безопасность.
Русский фабричный рабочий, крепостной и свободный, всегда вел скрытую и явную борьбу со своими эксплуататорами. По мере развития капитализма размеры этой борьбы росли, они захватывали все большие и большие слои рабочего населения. Пробуждение классового самосознания русского пролетариата и рост стихийного рабочего движения совпали с окончательным развитием международной социал-демократии, как носительницы классовой борьбы и классового идеала сознательных рабочих всего мира. Все новейшие русские рабочие организации всегда в своей деятельности, сознательно или бессознательно, действовали в духе социал-демократических идей. Силу и значение рабочего движения и опирающейся на него социал-демократии всего ярче обнаружил целый ряд стачек за последнее время в России и Польше, в особенности знаменитые стачки петербургских ткачей и прядильщиков в 1896 и 1897 годах. Стачки эти вынудили правительство издать закон 2 июня 1897 года о продолжительности рабочего времени. Этот закон — как бы ни были велики его недостатки — останется навсегда достопамятным доказательством того могущественного давления, которое оказывают на законодательную и иную деятельность правительства соединенные усилия рабочих.
Напрасно только правительство мнит, что уступками оно может успокоить рабочих. Везде рабочий класс становится тем требовательнее, чем больше ему дают. Тоже будет и с русским пролетариатом. Ему давали до сих пор лишь тогда, когда он требовал, и впредь будут давать лишь то, чего он потребует. А чего только не нужно русскому рабочему классу? Он совершенно лишен того, чем свободно и спокойно пользуются его заграничные товарищи: участия в управлении государством, свободы устного и печатного слова, свободы союзов и собраний,— словом, всех тех орудий и средств, которыми западноевропейский и американский пролетариат улучшает свое положение и вместе с тем борется за свое конечное освобождение, против частной собственности и капитализма — за социализм. Политическая свобода нужна русскому пролетариату, как чистый воздух нужен для здорового дыхания. Она — основное условие его свободного развития и успешной борьбы за частичные улучшения и конечное освобождение. Но нужную ему политическую свободу русский пролетариат может завоевать себе только сам. Чем дальше на восток Европы, тем в политическом отношении слабее, трусливее и подлее становится буржуазия, тем большие культурные, политические задачи выпадают на долю пролетариата.
Вы владелец сайта?
- РПР-Парнас — последние новости
- Российская коммунистическая рабочая партия — Коммунистическая Энциклопедия
- Что еще почитать
- Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков покинул партию
- КПРФ отправила новую партию грузов для жителей новых регионов и бойцов. Новости. Первый канал
- Владимир Рыжков обвинил Касьянова в рейдерстве «РПР-Парнас»
РПР-Парнас
Поздравления. ДТП. Новости. Сериалы. Рабочая Партия России. Часть 2. Профсоюзы: наука побеждать. ОГРН 1097799015313 - ИНН 7721185128 - 101000, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 93, корп. 2 - Руководитель юридического лица Пчелкин Владимир Викторович - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность - Исполнительные. Петербургский рабочий погиб под мебельными щитами. На очередном собрании РПР был поднят вопрос об итогах октябрьского (2014 г) Пленума ЦК КПРФ, где "официальные коммунисты" заговорили о диктатуре пролетариата. 1. Рабочая партия России (РПР) — партия рабочего класса, а потому и всех трудящихся. ОГРН 1077799029428 ИНН (109117, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д.93 К.2). Руководитель.
РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ)
Как движение, так и направление социалистическое, Российская coциaл-дeмoкpaтичecкая партия продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движения в России; ставя главнейшей из ближайших задач партии в ее целом завоевание политической. Одним из направлений деятельности Рабочей партии России является работа в профсоюзах, в том числе создание новых профсоюзных организаций. Индустриализация России неминуемо повлечёт за собой рост значимости трудовых коллективов, рабочих и служащих в производстве. Архив метки: Российская рабочая партия. О российских «рабочих партиях». Троцкисты из РРП и их программа.
Владимир Рыжков обвинил Касьянова в рейдерстве «РПР-Парнас»
| Революционная рабочая партия (Россия) — идеология, основатель, лидер и количество членов — РУВИКИ | «Республиканская партия России — Партия народной свободы» («РПР-ПАРНАС»)[13][14] — зарегистрированная[15] российская либерально-демократическая[16] политическая партия, одна из старейших в РСФСР и России с более, чем 20-летней историей[17]. |
| ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИССИИ ПО РАБОЧЕМУ ДВИЖЕНИЮ ЦК РПР от 27.09.2023 - слушать подкаст | Как вступить в Рабочую партию России. |
| Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России» | слушать на сайте бесплатно в отличном качестве. |
Рабочая Партия России #рпр
При этом традиционных, легитимных механизмов разрешения трудовых споров становится меньше. Численность профорганизаций на многих предприятиях упала ниже 50 процентов от коллектива, что по Трудовому кодексу приводит к тому, что работодатель может игнорировать её мнение по многим вопросам, не заключать колдоговор, не согласовывать правила внутреннего распорядка. Численность государственных инспекций труда тоже сокращена, они завалены жалобами и не успевают делать качественные проверки. Перестаёт эффективно работать и депутатский механизм разрешения назревших изменений и споров, — заявил «Октагону» депутат Госдумы, руководитель Федерации профсоюзов Свердловской области Андрей Ветлужских. Собеседник подчёркивает, что таким образом уменьшаются возможности для решения конфликтных ситуаций в трудовых коллективах переговорным путём.
Катализатором для них могут стать реорганизации предприятий, сокращения персонала, задержки зарплаты и ошибочные нормы в законопроектах». Андрей Ветлужских руководитель Федерации профсоюзов Свердловской области В этой ситуации профлидер не исключает появления от профорганизаций России повторной инициативы по созданию рабочей партии и её формирования с учётом семилетнего опыта работы «Союза труда» на более совершенной организационной и технологической основе. Другой представитель профдвижения не исключил, что, лишившись возможности выражать свои интересы конструктивными законными способами, рабочие, как в 90-е годы, начнут отстаивать свои права, устраивая спонтанные голодовки и перекрытия трасс. Если не дать рабочим выражать свои интересы законными способами, то могут повториться ситуации с забастовками.
Работающим гражданам необходимы политики и политические силы, отражающие их настроения и позицию, — пояснил спикер на условиях анонимности. Но часть профлидеров относится к такой идее со скепсисом. Партийным строительством должны заниматься специальные люди, профессионально разбирающиеся в партстроительстве и способные организовать соответствующую работу на местах. На мой взгляд, создание отдельного лейбористского проекта необходимо, когда ФНПР примет решение о финансировании и формировании штата необходимых специалистов, — дополнил слова коллеги бывший лидер «Союза труда», секретарь ФНПР Александр Шершуков.
По его мнению, ставки в случае принятия ошибочного политического решения будут чрезмерно высоки: ухудшение отношений с сегодняшними партнёрами и прямая конкуренция с «Единой Россией». Последнее не входит в интересы Федерации профсоюзов. Читайте также.
А о пробуждении творческих способностей тут и мечтать не приходится. Если сущность государство диктатура класса, тона поверхности она может и не выступать непосредственно как диктатура, а может выступать как демократическое государство. На поверхности явлений выступает как демократическое с полным равенством народа, а сущность то будет диктатура класса. Вы абсолютно безграмотный в области диалектики,и помимо того вы пытаетесь замаскеровывать временно победившую контрреволюцию то есть реакцию, и помимо обвиняете профессоров ФРА в искажении диалектики. Хотя сами диалектику не знаете, у меня вопрос кто вы и что вы вообще собираетесь делать в наших рядах. В своих комментариях вы вольно или не вольно сорвали с себя маску марксиста и в стали на защиту реакции.
Вы хотели меня запутать а в итоге запутались сами. Вы жэ делаете очевидную подмену предмета. Начали писать про диалектику, а продолжили опять классовой борьбой : Съехали с диалектики на политику. А в "Науке логики" Гегеля не написано про политику. Если вы взялись рассказать, как сущность являет себя, так делайте это корректно. Отвечаю прямо, что я тут делаю: я тут спорю с вами, из любопытства : Я не пытаюсь вас запутать, а это вы путаете разговор подменой предмета.
И очевидно почему вы это делаете: потому, что вы сами не знаете, о чём спорите - вы запутались.
Зюганов «новые победы нам может обеспечить только широкое сплочение лево—патриотических, народных сил. И Первомай как раз дает возможность объединить лево—патриотические силы. Еще одна наша цель — сплотившись, одолеть «пятую колонну» внутри России. Нам нужно очиститься от этой колонны — и уверенно двигаться вперед». И тут следует сказать, что, наверное, самой «пятоколонной» частью российского общества, после разве что правительственного финансово—экономического блока, стала, так называемая «творческая интеллигенция», артистическая, певческая и пр. Это и неудивительно, ведь после распада СССР, наша страна была превращена олигархически—компрадорской властью в сырьевой придаток западных стран. Зависимость проявлялась не только в экономической сфере, выкачивании природных ресурсов, но и во внедрении соответствующей идеологии, в контроле политической и культурной сфер.
Стал бурно расширяться шоу—бизнес, суть которого отражена в названии, в первую очередь, это бизнес. Здесь важна прибыль. По оценкам исследователей этого явления, шоу—бизнес, «являясь порождением рыночного либерального общества, воспроизводит и декларирует либеральные ценности и установки: индивидуализм, успех, свободное потребление». Частное мнение того или иного деятеля, его мировоззренческие, идеологические приоритеты, это, безусловно, личное дело человека. Но проблема в том, что со времен пресловутой перестройки информационное пространство, роль которого в воздействии на общественное сознание, формирование ценностей огромна, в значительной степени контролируется «западниками», приверженцами либерализма. Многие писатели, артисты, певцы, журналисты не сходящие с экранов и новостных лент были «раскручены» еще в ельцинский период. В 1990—е годы они активно участвовали в поддержке Ельцина, некоторые из них приветствовали расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года. Для многих из них, живущих на несколько стран, Россия не Родина, а «эта страна», место заработков.
Очевидно, что кроме этой «пены», плясунов и топтунов, есть и более серьезные представители этой вражеской колонны. До сих пор вполне вольготно в нашей стране чувствуют себя и функционируют «Горбачев—Фонд» и «Ельцин Центр», недвусмысленно и откровенно обозначившие свою позицию в проводимой Россией СВО. До сих пор числится индустриальным директором авиационного кластера Государственной корпорации «Ростех» Сердюков, который нанес колоссальный ущерб нашей армии. Последствия его «реформ» до сих пор сказываются. В 2013 году в ГД были перечислены наиболее опасные для нашей армии преступления Сердюкова на посту главы военного ведомства. По итогам доклада Шойгу появились юридические основания предъявить Сердюкову уголовное обвинение в развале Вооруженных Сил РФ, по сути дела, в измене и предательстве.
Громыко, эту структуру со всем отсюда вытекающим возглавил Шеварднадзе. В итоге сдали страну Западу на блюдечке, отказавшись от всех завоеваний и интересов.
В 1991 году именно Арбатов стоял за инициированием подписания договора о сокращении стратегических вооружений СНВ-1, согласно которому над стратегическими ядерными силами СССР, а затем и РФ был введен де-факто внешний контроль. Внешне он считал это совершенно ненужной тратой денег. Этим словам внимали высокопоставленные чиновники в высоких кабинетах. А чем он руководствовался в реалии... Да, кто сейчас скажет! В итоге сегодня у России нет авианосцев практически. Зато у США 11 единиц! Есть и тяжелые атомные водоизмещением до 106 тысяч тонн.
Арбатов рьяно выступал против внедрения системы ОГАС. Что это такое? Общегосударственная автоматизированная система ОГАС должна была стать национальной компьютерной сетью. Она должна была охватить большую часть страны, соединяя фабрики, предприятия и т. Один центральный вычислительный центр ВЦ в Москве соединялся с 200 ВЦ в крупных городах, которые, в свою очередь, связывались с 20 000 ВЦ, находящихся на ключевых производственных площадках народного хозяйства. Глушков говорил о необходимости конкурировать с США в области информационных технологий. Считается, что план Глушкова потерпел неудачу именно потому, что обещал радикальную эффективность, даже если бы был реализован лишь частично. А зачем это надо тем, кто видит доминирующую роль США в мире?
Государственные министерства, обладавшие полномочиями и привилегиями, связанными с управлением советской экономикой, опасавшиеся перспективы увольнения, попытались сорвать ОГАС. ОГАС оказал бы положительное влияние на советскую экономику, но опять - многие из тогдашних "спящих" совсем в этом были незаинтересованы. В начале 1990-х годов знаменитый шахматный гроссмейстер Михаил Ботвинник, которому тогда было уже за восемьдесят лет, пытался заинтересовать Ельцина идеей компьютерной сети. Но, как и Глушков, Ботвинник ничего не добился.
Рабочая Партия России (Соогу)
Кончилось тем, что турецкие коммерсанты принялись, как своим, оказывать серьезную материальную помощь местным детским учреждениям. Виктор Старков по образованию политолог. Анатолий Кубанов возглавляет Центр прогнозирования при Главе Администрации области. Они считаются одними из самых сильнейших аналитиков и прогнозистов в Новосибирске. Пользуются серьезным авторитетом среди лидеров национальных диаспор и одинаково уважаемы такими разнополярными этническими сообществами, как армяне и азербайджанцы, курды и турки.
Хорошо они известны и в научных кругах города.
Не виноваты, а 1 115 человек лишаются места работы. А что профсоюз? О том, что 22 апреля в профкоме прошла такая встреча между предцехкомами и представителями работодателя, я узнал только из газеты "Металлург", которую забрал из почтового ящика в субботу 27 апреля. По-хорошему надо было бы объявить цеховое собрание в обед в конференц-зале и трудовым коллективом обсудить встречу. Но никакого цехового собрания проведено не было. Сокращаемые из цеха работники демотивированы: "Ну а что от нас зависит? Ну а что ж поделать? Сказали уходить - ухожу... А профком должен дать работодателю письменный ответ с изложением своего мотивированного мнения.
Работодатель, получив такой ответ, должен учесть мотивированное мнение профсоюза и может издать приказ, даже если профком ответил "мы не согласны". У профкома в таком случае остается два пути - либо обжаловать в суд решение работодателя, либо переходить к коллективным трудовым спорам в соответствии с главой 61 ТК РФ. Также вспомним статью 8 ТК РФ, в которой сообщается, что "коллективным договором, соглашениями может быть предусмотрено принятие локальных нормативных актов по согласованию с представительным органом работников". Это в корне меняет картину. Приказ работодатель издать уже не в праве. А ведь донесение информации и знаний до коллектива - это задача председателей цеховых комитетов, всех работников первичной профсоюзной организации. Законными методами коллективной защиты нужно пользоваться, а не позволять себя бить!
Конечно, мы надеемся, что оно будет пересмотрено», — сказал политик. В свою очередь Рыжков заявил «Интерфаксу», что сегодняшнее решение не было эмоциональным, а действия своих соратников Немцова и Касьянова в последнее время он охарактеризовал как «рейдерский захват Республиканской партии».
Также организация взаимодействовала с объединением профсоюзов « Защита труда » [4]. Издавала газету «Рабочая демократия». Лидерами организации являлись Анастасия Мальцева и Вадим Лагутенко. В 2007 году из организации вышло несколько студенческих активистов, которые сформировали Марксистскую группу «Коммунистическая инициатива» КИ.
Революционная рабочая партия (Россия)
Российская Коммунистическая Рабочая партия — КПСС (РКРП-КПСС). Видеоканал Фонда Рабочей Академии Фонд Рабочей Академии (Фонд содействия обучению рабочих) имеет задачей исследование проблем теории и практики рабочего движения, а также содействие обучению рабочих в самом широком смысле слова. Борьба российских рабочих в дореволюционной России за свои права была, несмотря на все трудности, очень активной. Общероссийская политическая общественная организация «Рабочая партия России» (РПР).
Публикации
- Рабочая Партия России. Часть 2. Профсоюзы: наука побеждать.
- РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ - ФОНД РАБОЧЕЙ АКАДЕМИИ
- РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ)
- Краткое досье
- М.В. Попов и "Рабочая Партия России": марксизм или ревизионизм? - Российский Трудовой Фронт
Левый тупик. Проф. М.В.Попов и Рабочая партия России
В самом начале: Рабочая партия России является партией рабочего класса. слушать на сайте бесплатно в отличном качестве. ПАРНАС и РПР объединятся в «Республиканскую партию народной свободы».
Что еще почитать
- Российская коммунистическая рабочая партия
- XXIII Съезд Рабочей партии России
- Создание собственной партии
- РРП | РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ – Telegram