Спустя 80 лет после освобождения Украины от фашистских захватчиков Киев вновь оккупирован, а нацистская идеология стала в стране государственной.
"Страны Европы пойдут по пути гитлеровской Германии". Спицын о трансформации буржуазии в фашизм
С Украины вывозили даже выкопанные фруктовые деревья и чернозем! Если бы не война, эта экономика никогда бы не поднялась и не развилась естественным путем! Share 0 Если же не учитывать моральный аспект, то можно найти много чего позитивного. Фашизм и нацизм очень похожи. В обеих случаях акцент идет именно на свой народ. Если брать Германию в 40-х годах, то экономика была неплохая, поскольку страна обогащались за счет разграбление других государств. Другие вопросы.
Так, по мнению американского историка Джона Лукача, между немецким национал-социализмом и итальянским фашизмом существовало больше различий, чем сходства [67]. Согласно другой точке зрения, представленной прежде всего Роджером Гриффином и его школой «нового консенсуса», биологический расизм органично вплетается в теорию и особенно практику фашизма, основанную на идее необходимости революционного «возрождения» и «очищения» нации или расы палингенезиса. Сторонники этой точки зрения, в частности, полагают, что «классический» итальянский фашизм имел более расистский характер, чем было принято признавать в историографии до конца 1980-х годов. Тем не менее, и эти учёные считают биологический расизм лишь одной хоть и весьма распространённой из возможных исторически обусловленных разновидностей такого непременного признака фашизма, как ультранационализм, и не считают идею расы неотъемлемым компонентом фашистской идеологии [68] [69]. Место в политическом спектре Основная статья: Фашизм в политическом спектре Большинство учёных помещает фашизм в крайнюю правую часть политического спектра [70]. Это направление исследований акцентируется на социальном консерватизме фашизма и его авторитарных средствах противодействия эгалитаризму [71] [72]. Родерик Штакельберг относит фашизм — включая нацизм , который, по его словам, является «радикальным вариантом фашизма» — к правым идеологиям, объясняя: «Чем в большей степени человек считает абсолютное равенство между всеми людьми желательным условием, тем левее он будет в идеологическом спектре. Чем в большей степени человек считает неравенство неизбежным или даже желательным, тем правее он будет» [73]. Большинство учёных идентифицирует национал-социализм нацизм как форму ультраправой идеологии и политики, фашизма [74] [51] [75] [76] и крайнюю форму политического этнического национализма [77] в рамках немецкого националистического движения фёлькише [76] или находившийся под сильным влиянием последнего [78]. Крайне правая идеология в нацизме включают идею, что существуют люди « высшей расы », которые имеют право доминировать над другими людьми и очищать общество от предполагаемых «низших элементов» [75]. Эта тема была основана на противостоянии материализму , рационализму , позитивизму , буржуазному обществу и демократии. Данная интеллектуальная школа считала человека частью более крупной общности и осуждала рационалистический индивидуализм либеральной общественности и распад социальных связей в буржуазном обществе. Социальный дарвинизм , который получил широкое признание к тому времени, не делал различия между физической и общественной жизнью и рассматривал существование человека как непрекращающуюся борьбу за выживание. Акцент социального дарвинизма на идентичность биогруппы и роль органических отношений в обществе способствовали легитимности и привлекательности национализма [80]. Новые теории социальной и политической психологии также отвергали понятие рационального поведения человека и утверждали, что влияние эмоций в политических вопросах гораздо больше, чем влияние разума. Гаэтано Моска в своей работе «Правящий класс» 1896 разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах «организованное меньшинство» будет доминировать и властвовать над «неорганизованным большинством» [81]. Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: «управляющих» организованного меньшинства и «управляемых» неорганизованное большинство. Он также утверждал, что организованный характер организованного меньшинства делает его привлекательным для любого человека в неорганизованном большинстве [82]. Шарль Моррас Французский националист и реакционный монархист Шарль Моррас также оказал влияние на развитие фашизма. Он пропагандировал интегральный национализм, призывающий к органическому единству нации. Моррас утверждал, что могущественный монарх является идеальным лидером нации. Моррас не доверял «демократической мистификации народной воли», которая, по его словам, привела к созданию безличного коллективного субъекта. Он утверждал, что могущественный монарх — это персонифицированный властитель, который может использовать свой авторитет для объединения людей внутри страны. Интегральный национализм Морраса был идеализирован фашистами и изменён в модернизированную революционную форму, лишённую монархизма [83]. Французский революционный синдикалист Жорж Сорель в своих работах выступал за легитимность политического насилия и пропагандировал радикальные меры для достижения революции и свержения капитализма и буржуазии через всеобщую забастовку. В своей самой известной работе «Размышления о насилии» 1908 , Сорель подчёркивал необходимость новой политической религии [84]. В своей работе «Иллюзии прогресса» Сорель осудил демократию за реакционный характер, написав, что «нет ничего более аристократичного, чем демократия» [84]. К 1909 году после провала синдикалистской всеобщей забастовки во Франции Сорель и его сторонники покинули левых радикалов и примкнули к правым радикалам, где они пытались объединить воинствующим католицизм и французский патриотизм со своими политическими взглядами, поддерживая антиреспубликанских христианских патриотов как идеальных революционеров. Первоначально Сорель официально являлся ревизионистом марксизма , а в 1910 году он объявил о своём отказе от социализма , используя афоризм Бенедетто Кроче , что «социализм умер» из-за «разложения марксизма» [85]. С 1909 года Сорель становится сторонником реакционного национализма Шарля Морраса, который, в свою очередь, проявлял интерес к слиянию своих националистических идеалов с синдикализмом Сореля в качестве средства противостояния демократии. Моррас заявлял, что «социализм, освобождённый от демократического и космополитического элемента, подходит национализму так же, как хорошо пошитая перчатка подходит красивой руке» [86]. Жорж Сорель Слияние национализма Морраса и синдикализма Сореля оказали большое влияние на радикального итальянского националиста Энрико Коррадини.
В прессе выходит огромное количество совершенно беспардонных оскорбительных статей. Я думаю, дело дойдет до полного юридического запрета этой партии, поскольку она реально угрожает всевластию финансового капитала. То же самое касается и других партий", - сказал Евгений Спицын. Спицын о ВНС и вкладе Лукашенко в теорию государства и права Историк считает, что социал-демократы, которые сейчас находятся у власти в Германии, являются идейными наследниками национал-социалистов. Когда эта партия только начинала формироваться, там было довольно сильное левое крыло.
Неоспоримой плюсом такой системы управления было то, что она позволяла обеспечить контроль над массами. Однако ее минусом было то, что она чрезвычайно деструктивно воздействовала на общество. Такие системы делали людей более равнодушными к собственным интересам и правам, и готовыми подчиняться воле диктатора. В конечном счете, главным поражением фашизма было его падение и унижение силами анти-фашистских коалиций. Расовая политика нацистской Германии и их союзников Расовая политика нацистской Германии была одной из наиболее отвратительных черт этого режима. Они стремились к чистоте расы, убивали миллионы евреев, цыган, геев, больных и других ненужных им людей. Расовая теория нацистов гласила, что арийцы — белокожие европейцы, представляют собой высшую расу, поэтому все другие расы были ниже и не заслуживали жизни. Нацисты также старались доказать что чистота расы была крайне важной для создания мощной и процветающей Германии. Они поверили в свою расовую идеологию и реализовали ее в практике, совершив массовые убийства и проводя эксперименты на людях. Немецкая расовая политика имела множество последствий, которые затронули не только жертв этого режима, но и мир в целом. В конце концов, это привело к Второй Мировой войне и к крупным изменениям в геополитической ситуации международного сообщества. Плюсы расовой политики Расширение территории Германии через национальную экспансию; Укрепление немецкой идентичности и культуры; Улучшение экономической ситуации в Германии; Поддержание порядка и контроля в стране. Массовые убийства и переселение населения, что привело к гибели миллионов людей; Террор, систематически применяемый в отношении этнических меньшинств; Ненависть к евреям, цыганам, больным, геям и другим категориям населения в Германии; Разрушение немецкой культуры и идентичности, благодаря приоритету ее чистоты. Следует отметить, что расовая политика нацистской Германии и их союзников отрицательно повлияла на весь мир на протяжении многих лет после Второй Мировой войны. Однако, даже сегодня, мы можем изучать и понимать сколько жизней потерялись из-за этой расистской доктрины и бороться с проявлениями расизма в любом его проявлении. Военные конфликты и влияние фашистских режимов на международные отношения Фашизм, направление политической и социальной мысли, которое возникло в Италии в 1920-х годах и быстро распространилось по Европе, привел к серии военных конфликтов на территории континента. В конечном итоге, он привел к Второй мировой войне, которая стала самой опустошительной войной в истории человечества. Фашистские режимы, возникшие в Италии, Германии, Испании и других европейских странах, имели огромное влияние на международные отношения. Их экспансионистская и агрессивная политика привела к гибели миллионов жизней и разрушению огромных территорий. Многие страны, не желая принимать участие в конфликтах, прибегали к политике «нейтралитета», предпочитая сохранить свои экономические и политические отношения с обеими сторонами конфликта. Однако, на практике, многие из этих стран были вынуждены выступать на стороне союзников, чтобы защитить свои интересы и сохранить свою независимость. Победа союзников и падение нацистского режима привели к созданию международных организаций, таких как ООН и НАТО, которые были созданы для сотрудничества, укрепления мира и безопасности в международных отношениях. Однако, сегодня мы все еще сталкиваемся с ростом национализма, экстремизма и ксенофобии в различных странах мира, что является напоминанием о трагической истории нашего прошлого и необходимости бороться с этими явлениями. Сравнение фашизма и других форм правления в истории Фашизм считается одним из самых контрверсиальных режимов в истории. В отличие от других форм правления, фашизм характеризуется абсолютной властью лидера, национализмом и пропагандой. Режимы, которые можно сравнить с фашизмом, включают в себя Абсолютизм, Диктатуру и Тоталитаризм. Абсолютизм — это форма правления, где монарх обладает абсолютной властью и контролирует все аспекты жизни в стране. Такая форма правления была характерна для Европы в Средние века и Новое время. Однако, в отличие от фашизма, абсолютизм не был основан на пропаганде и идеологии, а базировался на традициях и религии. Диктатура представляет собой форму правления, которая также обладает абсолютной властью, однако, диктатором может стать любой человек или группа людей, имеющая военную или экономическую мощь.
Идеология фашизма: почему в Восточной Европе чтят память нацистов
Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация. Фашизм использует этот национализм для преодоления индивидуальных корыстных интересов. Носителей фашизма не нужно будет уничтожать физически, когда такие идеи не будут распространены, а для этого нужно, чтобы люди понимали суть фашизма. Носителей фашизма не нужно будет уничтожать физически, когда такие идеи не будут распространены, а для этого нужно, чтобы люди понимали суть фашизма.
В чем плюсы и минусы фашизма. Суть фашизма
Фашизм растет, если на нем есть три ингредиента. Во-первых, нация должна быть в тяжелом экономическом кризисе. Во-вторых, люди считают, что существующие институты и правительственные партии не могут улучшить ситуацию. Третий ингредиент - это чувство, что страна была великой. Люди смотрят на харизматического вождя, чтобы восстановить нацию к величию. Они терпят потерю гражданских свобод, если это позволяет им вернуть себе прошлую славу. Источник: «Что такое фашизм? Могут ли США поддаться фашизму? Не нарушая Конституцию. Во-первых, он защищает права меньшинств от самого преследования, которое процветают фашисты.
Он имеет сдержек и противовесов. Фашистскому лидеру пришлось бы распустить Конгресс и Судебную ветвь, чтобы получить полную власть. Конституция США также защищает свободный рынок, но это согласуется с фашизмом. Например: Статья I, раздел 8, устанавливает защиту инноваций посредством авторского права. Статья I, разделы 9 и 10 защищает свободное предпринимательство и свободу выбора. Он запрещает государствам облагать налогом производство друг друга. Поправка IV запрещает необоснованные правительственные обыски и изъятия, тем самым защищая частную собственность. Поправка V защищает право собственности на частную собственность. Поправка XIV запрещает правительству брать собственность без надлежащей правовой процедуры.
Поправки IX и X ограничивают власть правительства теми, кто конкретно изложен в Конституции. Все остальные полномочия, не упомянутые, предоставляются людям. Конституция защищает капитализм и демократию. Но фашизм не похож на социализм или коммунизм.
Или мемориальные доски в честь Йонаса Норейка, который на северо-западе Литвы отвечал за окончательное решение еврейского вопроса. Эфраим Зурофф: «Это часть того ложного повествования, которое представляют и продвигают страны Балтии. Это и есть переписывание истории и это ужасно».
В Латвии этим занимаются на государственном уровне. Больше 20 лет в стране действует парламентская декларация о роли нацистского легиона Ваффен-СС , на сторону которого вставали латышские каратели, где прямо сказано: задача государства — защищать их светлую память. Про зверства коллаборационистов в тексте — ни слова. То есть ветераны ходят в школы, рассказывают о своих героических буднях. Был случай, когда парень из националистической организации пришел с оружием в детский сад и там уже вел такую политику. То есть это абсолютно нормально, это абсолютная норма.
В эфире ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио» аналитик Белорусского института стратегических исследований Алексей Авдонин рассуждает о том, как быстро нынче стала стираться историческая память и каким должен быть наш ответ. Но именно американцы и британцы насаждают идеологию фашизма и нацизма.
Урок Второй мировой войны их ничему не научил. Неспроста действия западных дипломатов на территории нашей страны, как на республиканском субботнике в Хатыни отметил Александр Лукашенко, порой «сродни фашизму». Что делать? У Алексея Авдонина есть рецепт — научим мы: — Всех тех западных политиков и дипломатов, как только они приезжают сюда с верительными грамотами, нужно возить чередой по всем тем захоронениям, памятным местам, чтобы они поклонялись им. И только после этого чтобы ехали с верительными грамотами к Президенту.
Фашизму ненавистен прогресс.
Фашизм апеллирует только к былому величию. Фашизм — это всегда традиционализм. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма — в отмене прогресса. Так называемая консервативная революция готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием подготавливая оправдание для консервативной революции. Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно.
Вернувшись к риторике 30-х годов ср. Так называемая консервативная революция в России сейчас происходит именно консервативная революция направлена всегда против навязанного идеала прогресса и в защиту родовой традиции. Целью стало создание обширного пространства, на котором властвует общее мировоззрение, — однако каково это мировоззрение? В чем его особенность? Человек должен раствориться в общем мире — в этом отныне и будет состоять его свобода, коль скоро либеральная свобода обернулась обманом. Растворившись в общем мире, человек должен быть готов умереть, ибо на миру то есть в коллективе себе подобных и смерть привлекательна.
Вообще говоря, смерть — зло; умереть на неправедной войне, умереть в защиту подлого дела — нехорошо, лучше жить и работать. Военный лагерь, милитаризация общества. Фашизм рождается из противодействия внешнему насилию; это защитная реакция, агрессивная обида; фашизм — это реваншизм. Фашизму свойственно именовать тиранией своего внешнего врага , а сам фашизм постулирует себя как режим свободы. Вслед за новым порядком, который выдают за волю народа, приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага. Отныне государство — не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания.
Нация противостоит миру — эту мысль внушают людям ежедневно. Нация — это военный лагерь, следует жить и в мирное время , как на войне. Требуется отказаться от сыра — значит, откажемся: на войне как на войне. Помилуйте, но отчего же мы на войне? Разве англичане хотят нас поработить? Выходит, что хотят, — правителю виднее, а во время войны с генералиссимусом не спорят.
Современная риторика именует либеральный рынок Запада фашизмом, а националистическое противостояние либерализму стало называться антифашизмом. Возникла смысловая неразбериха, но подоплека проста: фашизму необходим враг, который объявлен мировым злом. Таким врагом для нацизма был коммунизм, а для нового фашизма таким врагом является либерализм. Был ли коммунизм мировым злом? Является ли неолиберализм сегодня мировым злом? Обе эти доктрины агрессивны, но ни одна из них не фашизм, ни в одной из них нет национализма.
Именуя эти доктрины фашистскими, мы тем самым превращаем фашизм, им оппонирующий, в движение освобождения. Собственно, сам фашизм предпочитает себя именовать консервативной революцией — из тех же соображений. Пропагандой последних месяцев достигнут невероятный эффект, недостижимый сталинской пропагандой: подавляющее большинство населения ненавидит западный мир , хотя западный мир ничем это население не обидел. Штурмовики призваны подавлять либеральный протест, и уже много раз народный гнев выплескивался на манифестантов: не смейте выступать против нашего президента, если народ — за! Что тут возразить? Сказать, что выражаешь свое личное мнение?
Но личное мнение не имеет права на существование: есть общий русский мир, который нельзя предать. Постулировано, что либеральные демонстрации ставят под угрозу монолитность государства. Антимайданные антиоппозиционные дружины будут хранить однородность общества. То, что антифашистские манифестации будут именоваться фашистскими, а фашистские — антифашистскими, то, что хунтой будет называться гражданское правительство, а офицерское правительство хунтой называться не будет, это принципиально: отныне все будет наоборот.
Соль фа. Что такое фашизм и почему он не нужен ни в каком виде
Почему европейцам не стыдно за фашизм? Сегодня российская власть культивирует свой вариант фашизма – путинизм. Поддерживая нас на , вы будете получать доступ к нашим закрытым с. Смотрите онлайн видео «Экономика Фашизма. После ее окончания мир старался забыть нацизм как страшный сон, прикладывая усилия для того, чтобы подобная трагедия не зародилась вновь. Слуцкий отмечает, что сегодня фашизм стал еще более опасен, и подчеркивает, что ЛДПР взяла антифашизм за основу с момента основания партии. Фашизм как морально-психологический и социально-политический феномен не может быть признан проблемой только исторической, считает студент Международного университета.
Либеральный фашизм — политический гибрид XXI века
Был случай, когда парень из националистической организации пришел с оружием в детский сад и там уже вел такую политику. То есть это абсолютно нормально, это абсолютная норма. И вот это самое страшное». О том, чем на самом деле занимались новые герои новой латышской истории подробно описано в свидетельствах, которые на неделе опубликовал Центральный архив ФСБ. В документах — шокирующие подробности того, как латышские каратели добровольно и с охотой помогали гитлеровцам расстреливать ни в чем не повинных евреев: погромы синагог, изуверства и казни стариков и женщин с грудными детьми. И на этом фоне день памяти Ваффен-СС , когда по латвийским городам и центру столицы проходят марши пособников нацистов, отмечается, пусть и неофициально, на государственном уровне беспрепятственно. При этом альтернативные мероприятия, например, возложение цветов к советским памятникам, теперь приравнивается к антиконституционной деятельности и «прославлению оккупации», за это сразу статья. В соседней Эстонии тоже предложили пойти по пути Латвии и убрать все советские монументы в стране. На неделе сравняли с землей братскую могилу 34 воинов в городе Отепя, назвав монумент «пропагандистской фальсификацией».
Потому что это не наша и их Победа. Это — НАША победа над ними. Над всеми. И над теми, кто с оружием в руках нападал, кто науськивал и тихо грел руки на военном пожаре. Они ВСЕ — проигравшая сторона, потому их и корёжит, болезных. Просто необходимо дополнить учебники истории реальной ролью наших «партнеров» по антигитлеровской коалиции в победе нацизма в Европе, в его распространении по всему миру. Потому что сейчас они делают то же самое. Мы должны оставить нашим детям маркёры, пользуясь которыми, они смогут определить, откуда это зло берётся и кто является главным бенифициаром его активности. Не забывать. Не забывать — это серьёзная работа, требующая и времени и средств. В рамках этой работы я прошу присылать ко мне в комментариях или личным сообщениям любые ссылки на документальные материалы геноцида русского населения с указанием конкретных потерь и авторов этого действа. Мы все-таки сделаем карту в виде открытого ресурса, на который каждый сможет добавить собственную информацию и собственное расследование. Эта карта — не для того, чтобы над нею рыдать, а чтобы помнить, где географически затаилась самая большая угроза, чтобы её вовремя локализовать и не выпускать из виду. Не кормить русофобов. Это вообще уникальное явление в мире, когда кормящиеся из российского бюджета «партнёры» не стесняются своей русофобии и даже ею бравируют. В Латвии, например, только в одном представительстве российской компании — в Лукойле, можно спокойно общаться на русском. В дочерних компаниях Газрома или Роснефти лучше этого не делать, чтобы не нарваться на нарочитое непонимание, а то и на жалобу в инспекцию госязыка есть такая профессиональная русофобская государственная организация. Поэтому, параллельно с созданием карты русского геноцида, было бы неплохо создать и постоянно обновлять карту очагов русофобии за счет населения России. Причем мы ничуть не покушаемся на право любого человека быть русофобом. Ради Бога, но только не за наш счет. Быть готовым. Ибо они обязательно полезут. У них просто нет другого выхода. Точнее у них очень скудный выбор между «Дранг нах Остен» и гражданской войной на собственной территории. И уже даже самым конченым оптимистам стало ясно, что они выбрали первое. Они всегда выбирают первое.
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Кушкуль г.
Впервые власть заговорила с низами общества — самой многочисленной и самой доверчивой его частью. Простым и понятным языком. Мы не будем сейчас разбирать все формы тоталитаризма, которые были представлены на мировой ярмарке кошмаров, потому что нас интересует самая худшая из них. Италия и Германия, Хорватия и Португалия, Бразилия и Япония, Испания и Венгрия, равно как и многие другие страны, стали носителями этой идеологии, хотя часто слово «фашизм» не звучало в их официальных программах. Почему двадцатый? И все-таки почему фашизм стал такой страшной угрозой именно в XX веке и почему так много стран выбрало себе эту идеологию? Кто мог ждать такого от итальянцев с их древними традициями демократии, от германцев с их преклонением перед разумом? Почему век науки оказался веком концлагерей? Беда в том, что фашизм ниоткуда не взялся: он был, увы, совершенно естественным устройством сознания среднего человека той эпохи. Национализм, скажем, был распространен повсюду. Когда-то именно национальное самосознание позволило развиться и возникнуть государствам Европы, и никто не видел в этом особой опасности. Патриотизм считался безусловной доблестью, равно как и готовность живот положить за царя и отечество. Войну не полагали таким уж страшным злом, она воспринималась как нечто естественное и часто полезное. Если порыться в классике, мы найдем у самых просвещенных умов весь комплекс фашистских представлений за многие сотни лет до того, как Бенито Муссолини привел к власти партию с таким названием. Пожалуй, застрахованы от этой напасти и то не конца были лишь США, отцы-основатели которых достаточно потрудились для того, чтобы их потомки не слишком экспериментировали с государственным устройством. Но именно в XX веке наука вложила человечеству в руки инструменты, с помощью которых стало возможно создание таких режимов со всеми вытекающими оттуда кровавыми последствиями. Это прежде всего быстрые СМИ, средства связи и военная техника. Никогда еще государство не было таким могущественным и столь опасным для своих и чужих граждан. Муссолини инспектирует своих чернорубашечников.
"Страны Европы пойдут по пути гитлеровской Германии". Спицын о трансформации буржуазии в фашизм
Западные «партнеры» ведут Зеленского по пути Адольфа Гитлера на съедение России, да ещё и жестоко иронизируют над простым украинским парубком. Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация. И плавно мы увидим в Европе новый фашизм, новый нацизм, новый национализм. Владимир Шаповалов в международный день освобождения узников фашистских концлагерей напомнил, какая страна внесла основную роль в борьбе с нацизмом в мире.
Самообразование — оружие против фашизма
И если бы Муссолини не совершил ошибку, не связался с Гитлером, то фашизм не был бы дискредитирован. По развитию политических событий в сегодняшнем мире ясно, что в обелении фашизма заинтересованы, прежде всего, сами фашисты, которых когда-то метко называли недобитками и которые грезят реваншем. Поэтому можно было бы с полным правом проигнорировать их «просвещенное мнение». Но поскольку мы делаем попытку разобраться в существе вопроса, все же остановим на нем свое внимание. Бенито Муссолини Мы совершенно согласны с В. Багдасаряном в его понимании фашизма как идеологии превосходства.
Другой вариант — превосходство кланово-родовое. Наконец, в третьей версии фашизма превосходство выражается через принадлежность к определенной корпорации. Эти корпорации могут иметь финансовый, силовой, меритократический профиль. Всех их объединяет легитимизация власти сильных. Поэтому немецкий фашизм был расистского пошиба, провозглашал неравенство народов, боролся с расовым смешением, а итальянский боролся с социальным смешением и провозглашал неравенство социальных страт.
Сущностной была все та же идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством». Впрочем, добавим от себя, Муссолини проводил и расистскую политику. При нем были приняты декреты о запрете браков итальянцев с эфиопами и арабами, а также декрет об ограничении прав евреев. Это стало возможным не столько благодаря мимикрии фашизма хотя она тоже имела место в связи с послевоенной дефашизацией мира , сколько из-за перерождения либерализма, который начал постепенно разрывать с демократией и все более открыто позиционироваться как элитаризм власть элиты. Еще в 1974 году известный американский политолог Хантингтон вместе с Круазье и Ватануки сделал для «Трехсторонней комиссии» доклад с говорящим названием «Кризис демократии».
Авторы выявили тревожную для властной элиты тенденцию: рост материального благополучия в развитых странах привел к расширению среднего класса. Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти. Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах.
Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались. Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи. Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях. Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих.
Но кому-то понадобилось взорвать их мирную жизнь, посеять там хаос. Американцы решили, что они лучше знают, как должны жить народы тех или иных стран. Кто дал им право силой насаждать свои сомнительные ценности в этих странах? Для США всё, что происходит сегодня с Европой, это лишь «большой театр», действующими лицами которого они могут управлять по собственному желанию и разумению. Разыгрывая здесь то один, то другой свой «сюжет», американцы абсолютно равнодушны к бедствиям и страданиям своих жертв. Американцы разыгрывают сегодня по своему собственному сценарию захватывающий спектакль под названием «Третий передел планеты Земля», а потому судьба отдельного человека или даже отдельной страны, даже всей Европы, их ничуть не беспокоит. Их беспокоят только свои собственные эгоистичные интересы. США сегодня считают себя «центром мира» и поэтому все остальные страны и даже континенты привыкли считать своей собственностью. Но они ничего не могут поделать с Россией, и это приводит их в ярость. Россия стоит на их пути к полному господству над миром. Более того, Россия мешает США завладеть теми «осколками» бывшего Советского Союза, в том числе Молдавией, Украиной и другими, всё ещё тяготеющими к ней, всё ещё находящимися в зоне её традиционного влияния. Поэтому Вашингтон и Брюссель решили, что Россию надо «исключить из повестки дня». США и Запад медленно, но верно погружаются во мрак собственной политической глупости, близорукости и преступного самодовольства. Неконтролируемое желание США владеть всем миром, как и страсть подчинять сознание человечества, давить на психику, покорять народы и континенты, ни к чему хорошему не приведет. Сегодня только спокойный и уважительный диалог может и должен стать общепринятой нормой и формой международного сотрудничества, в том числе и при выяснении отношений между державами. Ещё в самом начале приснопамятной «перестройки» Михаила Горбачёва, которую Александр Зиновьев метко и пророчески назвал «катастройкой», он говорил: «С чего вы взяли, что США и Запад будут нам помогать? С чего вы взяли, что американские банкиры, промышленники, политики будут стараться превратить Советский Союз в преуспевающую и богатую страну, вырастив в её лице своего опасного конкурента? Все последующие события раз за разом доказывали и продолжают доказывать его правоту. Я от всей души хочу пожелать молдавскому народу как зеницу ока беречь свою страну, свою историю, надеяться на самого себя, принимать решения самостоятельно о том, с кем и зачем ему быть и жить, чтобы не оказаться в итоге пресловутого пути «евроинтеграции» раздавленным и растоптанным железными сапогами американских и западноевропейских «проводников глобализации». Пусть вас отрезвит пример той же Латвии, откуда в течение года уехали свыше миллиона её жителей, после чего эта опустевшая страна, ставшая просто территорией, превратилась в полигон для танков США и НАТО. Перестала быть страной и соседняя Украина, также превратившись в территорию для ведения боевых действий против России, а также для добычи сланцевого газа за счёт разрушения её экологии. Точно такие же планы существуют и в отношении Молдавии. Всё это надо Америке. Но надо ли это Молдавии? У Европы сегодня, образно говоря, «мозги во мгле». Но многочисленные печальные примеры последних двадцати лет, связанные с движением Европы «на Восток», с втягиванием ею в свою орбиту бывших социалистических стран Восточной Европы, а теперь и бывших советских республик — «осколков СССР», а также с печальными результатами для них всех «пути евроинтеграции», должны пробудить сознание всех мыслящих людей, в том числе и в Молдавии, должны заставить их широко открыть глаза, снять с них «розовые очки» и отбросить иллюзии относительно того, что ждёт их страны и народы в «плавильном котле» нынешнего Евросоюза». Коснувшись главной темы этой встречи, Ольга Зиновьева особо отметила, что чрезмерные амбиции США и Европы ничем практически не подкреплены, а всё их претензии к России абсолютно необоснованны: «Наблюдая за бурными политическими событиями в современном мире, нельзя не испытывать нарастающего беспокойства в связи с тем, что происходит всё более опасное раскачивание «корабля мировой цивилизации». Всё чаще вспоминается предупреждение Александра Зиновьева в его последней книге «Фактор понимания» о том, что человечество может погибнуть от своей собственной глупости. Оголтелая русофобия, которой сегодня злоупотребляют и США, и Европа, совершенно непродуктивна, так как это тупиковое развитие цивилизации. История свидетельствует о том, что Россия никогда не была агрессором, поэтому все те, кто пытаются доказать обратное, либо лжецы и негодяи, либо просто умалишённые». В своей статье «Вопрос, который нельзя задавать: почему возвращается Гитлер?
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Люди смотрят на харизматического вождя, чтобы восстановить нацию к величию. Они терпят потерю гражданских свобод, если это позволяет им вернуть себе прошлую славу. Источник: «Что такое фашизм? Могут ли США поддаться фашизму? Не нарушая Конституцию. Во-первых, он защищает права меньшинств от самого преследования, которое процветают фашисты. Он имеет сдержек и противовесов. Фашистскому лидеру пришлось бы распустить Конгресс и Судебную ветвь, чтобы получить полную власть. Конституция США также защищает свободный рынок, но это согласуется с фашизмом. Например: Статья I, раздел 8, устанавливает защиту инноваций посредством авторского права. Статья I, разделы 9 и 10 защищает свободное предпринимательство и свободу выбора. Он запрещает государствам облагать налогом производство друг друга. Поправка IV запрещает необоснованные правительственные обыски и изъятия, тем самым защищая частную собственность. Поправка V защищает право собственности на частную собственность. Поправка XIV запрещает правительству брать собственность без надлежащей правовой процедуры. Поправки IX и X ограничивают власть правительства теми, кто конкретно изложен в Конституции. Все остальные полномочия, не упомянутые, предоставляются людям. Конституция защищает капитализм и демократию. Но фашизм не похож на социализм или коммунизм. Это позволяет владельцам бизнеса сохранять свои компании. Примеры Фашизм был одно из последствий Первой мировой войны, большевистской революции и Великой депрессии. Война создала тысячи разгневанных и разочарованных ветеранов. Они чувствовали, что правительство предал их, отправив их в ненужный конфликт.
Эксперты объяснили возрождение неонацизма в Европе идеологическим вакуумом
Плюсы фашистов в том что некоторые были фашистами а потом некоторые стали антифашистами а минусы в том что они начали войну. Подчёркивается также, что фашизм возник как реакция на революционный подъём, наступление которого возвестил Великий Октябрь. Между прочим сталинизм это разновидность фашизма и в России почитают кровавые похождения вождя что есть в Европе хватает и в России. У каждого ребенка должно быть счастливое и беззаботное детство, а при фашизме не слышно ребячьего смеха, только тихие всхлипывания от голода, холода и тяжелой работы. Встреча была посвящена обсуждению принципиально важных проблем для современного общества: фашизм и борьба с ним.
Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
Тогда как ведущий совершенно четко говорит о фактах, о реальных действиях фашизма. Владимир Шаповалов в международный день освобождения узников фашистских концлагерей напомнил, какая страна внесла основную роль в борьбе с нацизмом в мире. Спустя 80 лет после освобождения Украины от фашистских захватчиков Киев вновь оккупирован, а нацистская идеология стала в стране государственной.