Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года.
Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России"
| Российские ученые прогнозировали распад России три года назад - Exclusive | Первый этап распада России произойдет уже в 2017 году, когда недовольство всколыхнёт Северо-Кавказский регион на фоне глубокой стагнации в российской экономике. |
| В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия | Быстрее враги России исчезнут с лица Земли, нежели Россия распадётся! |
| России предсказано умереть: в ЦРУ просчитали: наша страна развалится на несколько государств | Однако если сильной России не будет — не говоря уже о ситуации, когда российское пространство тоже станет объектом экспансии Анкары, — то у Ирана не останется иных вариантов, кроме как останавливать Турцию силовым путем. |
| Что будет с миром, если «раскассировать» Россию | Кто распадется раньше: Россия или Украина? |
России предсказали распад к 2024 году
Чтобы не пропускать главные материалы «Холода», подпишитесь на наш инстаграм и телеграм. Три пути России Насчет того, какой будет дальнейшая траектория России с точки зрения территориального устройства, есть три точки зрения. Одна из них, официально разделяемая властями страны, состоит в том, что с российским федерализмом все в порядке, он цветет, обеспечивая каждому региону свободу развития в гармоничном единстве с другими регионами. Эту позицию я обсуждать не буду даже не потому, что она неправильная, а потому, что никаких изменений в обозримом будущем она не предполагает, в то время как мой цикл статей — о политической динамике. Вторая точка зрения, к которой склоняются многие оппозиционно настроенные интеллектуалы и базирующиеся за рубежом российские политики, состоит в том, что России предстоит пережить «реальную федерализацию». Я согласен с тем, что после демократизации России стоило бы вернуться к федерализму, которого сейчас просто нет, как минимум в объемах, предусмотренных Конституцией 1993 года.
Но именно в таком порядке: сначала восстановить демократию в центре, а потом урегулировать отношения между центром и периферией. Более содержательно о возможном характере реальной федерализации я поговорю в другой статье. На сегодня этого достаточно. Третья точка зрения, довольно широко представленная в оппозиционных СМИ, состоит в том, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого сторонниками этой позиции военного поражения Россия непременно распадется. Главный бенефициар этого тезиса — украинские власти, которым важно убедить своих граждан, что после полной победы — которая в этой перспективе, конечно, должна представляться неизбежной — российская проблема будет решена раз и навсегда.
Простая хотя и неправильная, на мой взгляд логика в данном случае сводится к тезису «Нет России — нет и проблемы». Второй бенефициар — это российские власти, запугивающие население тем, что враги России хотят ее «расчленить», и уверяющие, что единственный способ избежать этого — сплотиться вокруг Путина. Читать еще «Путин верит в теории заговора» Исследователь конспирологии Илья Яблоков — о том, как мы стали конспирологической страной Я полагаю, что главным недостатком теории распада России является полное игнорирование простой истины, согласно которой что-то происходит только тогда, когда это кому-нибудь нужно. В нашем случае этот «кто-то» должен находиться внутри России. Иными словами, есть ли те внутриполитические игроки, для которых распад России был бы главной целью, а не периферийной частью какой-то более широкой политической программы?
Если такие игроки есть, то они, понятное дело, могут сыграть значительную роль в дальнейшей российской политической динамике. Если же нет, то все разговоры о распаде обречены оставаться пропагандистскими колебаниями воздуха. Колониализм ХХI века. А как у них? Прежде чем перейти к разговору по существу, мне хотелось бы кратко остановиться на проблеме колониализма.
Но не в том контексте, который сейчас стал основным в общественных дискуссиях на Западе. Там речь идет о преодолении культурных последствий колониализма в жизни самих западных стран. Ведь проблема деколонизации в мире уже решена, и если жителям немногих остающихся колоний сейчас предлагают независимость, то они, как правило, вежливо отказываются — как это произошло, например, на недавнем референдуме в Новой Каледонии , где, впрочем, есть хоть какое-то движение за независимость. На многих других заморских территориях западных стран, вроде Арубы или Реюньона, никому и в голову не приходит отказываться от нынешнего удобного статуса в пользу сомнительных выгод, которые дала бы независимость.
Четно говоря, не верю в серьезную перезагрузку системы. Люди с возрастом становятся все более и более консервативными. А поскольку все определяет президент, есть привычная для него конфигурация: зачем ломать то, что работает…» — считает Калачев. Эксперт таже полагает, что повестка развития вообще не является приоритетом для власти, есть только геополитические амбиции. В общем, есть ситуативное реагирование и надежда на русский «авось». Вот «авось» на самом деле — это мне кажется ключевое. Авось как-то все утрясется, и оно действительно утрясается, люди приспосабливаются. Но я не верю в то, что с точки зрения социально-экономического развития в нынешних условиях возможен какой-то российский прорыв, который нам обещали на прошлых президентских выборах. Эта тема уже забыта и заброшена. Сейчас будет сохранение того, что есть. Главное, чего хотят люди — не было бы хуже. Ситуация очень похожа на больного человека, который принял таблетки, на время облегчающие его состояние, но никак не лечащие», — уточнил он. Качели могут качнуться, условно говоря, в другую сторону — от архаики к прогрессу. Но остается вопрос: кто, как, когда? Есть же, в конце концов, рациональные люди у власти, есть прагматично настроенные, не слишком идеологизированные, которые все понимают… Поживем — увидим», — заключил Калачев. Москва, Мария Соколова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Экономика России, несомненно, понесла серьезный удар, ее военный потенциал иссякнет, а региональное влияние ослабнет. Границы Российской Федерации через десять или двадцать лет наверняка будут отличаться от нынешних. На фоне окончательного распада Советского Союза и возможного краха Российской Федерации политикам пора готовиться к новой геополитической реальности на евразийском пространстве. Цель данной статьи не в том, чтобы ратовать за смену режима в России - это дело самого российского народа. Данная статья также не берется предсказывать, какими именно Россия и Евразия вообще выйдут из окончательного распада Советского Союза и краха Российской Федерации. Вместо этого мы устанавливаем для западных политиков достижимые цели, обрисовываем в общих чертах предпосылки, на которых они строятся, и выделяем вопросы, которые ответственные лица должны задать уже сейчас, чтобы лучше подготовиться к будущему. Цели После распада Российской Федерации США должны преследовать ряд достижимых целей, узко ориентированных на собственные национальные интересы. США и их партнеры должны усвоить горькие уроки 1990-х и не тратить ресурсы впустую, тщетно пытаясь преобразовать российское общество, экономику или правительство в демократию западного образца. Эти попытки потерпели неудачу в 1990-х и, наверняка, провалятся снова. Вместо этого политики должны смиренно признать ограниченность западного влияния в демократизации России. После распада Российской Федерации в стране могут произойти революция, мятеж или гражданская война - будь то на национальном или региональном уровне. Сдерживание любой внутренней борьбы внутри нынешних, международно признанных границ России должно стать главным приоритетом США и их партнеров. В России имеется почти шесть тысяч ядерных боеголовок, и известно, что в стране имеется крупная программа создания химического и биологического оружия. Учет этого оружия отвечает интересам всего мирового сообщества. Евроатлантическая интеграция стала одним из важнейших факторов стабильности в Европе с 1949 года. Когда Российская Федерация распадется, НАТО и Европейский союз должны воспользоваться слабостью Москвы и добиться "Большого взрыва", включив в свою орбиту оставшиеся страны-кандидаты и претенденты. Планировать этот шаг, в том числе проводить подготовительную работу для любых системных реформ, необходимых для дальнейшего расширения, надо уже сегодня. По окончании холодной войны многие политики понадеялись на так называемый "дивиденд мира" в Европе. Исходя из этой надежды, несколько администраций кряду сокращали военные расходы и ослабляли военное присутствие Америки в Европе. Однако мирные дивиденды так и не воплотились, и США и их союзники оказались не готовы к российским действиям. Америка не может повторять эту ошибку. Некоторые будут утверждать, что конец Российской Федерации устранит необходимость в мощном военном присутствии США в Европе. Но никто не знает, какой окажется Россия после Владимира Путина.
Одной из модных забав политологов и футурологов, причем, не только «диванных» и «кухонных», но и вполне профессиональных, является создание сценариев того, что будет, если России не станет. Принимают в этом участие и писатели, журналисты, словом, все, кто так или иначе мыслит себя «властителем дум». По каким же причинам может произойти такая катастрофа? Каким представляется этим мыслителям судьба огромного пространства, на котором раскинулась сегодня Россия? И что ждет весь мир в том случае, если такое вдруг и впрямь произойдет? Отметился на этом поприще и психотерапевт Кашпировский, не обошлось, разумеется, и без западных аналитиков. К числу главных причин будущего распада России и возможного ее исчезновения с карты мира, они относят сложную демографическую ситуацию, хищническую политику олигархов, рвущих страну на части, множественность этносов, культур и религий, из которых складывается Россия, и которые неизбежно должны со временем вступить в конфликт друг с другом, наконец, социальное неравенство и внешнее вмешательство. На что распадется Россия? Сценарии довольно разные, но в целом они сходны. Большинство названных и не названных в этом обзоре специалистов считают, что начнется все с выхода из состава России республик Северного Кавказа, которые немедленно попадут под влияние запрещенной в России организации ИГИЛ или другой подобной ИГИЛ террористической структуры. Одни считают, что это будет два государственных образования, другие насчитывают больше, но все сходятся в одном: эти территории неизбежно попадают под влияние Китая, Японии, Кореи и США. Что касается европейской части России, то и здесь ожидается распад и дробление.
Россия может развалиться? Поговорим об этом серьезно
| Когда распадется Россия? - 43 ответа на форуме (5485909) | Распад СССР тоже стал своего рода революцией. |
| Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится | Главная» Новости» Распад россии в 2024. |
| Планы Запада по развалу России (Александр Щербаков 5) / Проза.ру | Россия развалится. |
Что стоит за очередным прогнозом о распаде России?
Рассуждения на тему «Россия вот-вот распадется» — довольно регулярный политолого-футуристический жанр всех 30 лет ее существования. Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание. Если Россию оттеснят обратно в российские границы, то UA, скорее всего, не продолжит их преследовать на их территории, поэтому не будет никаких угроз русскому народу. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. Что касается европейской части России, то и здесь ожидается распад и дробление.
Современный “Дропшот”
- Когда развалится Россия?
- Медведев описал три варианта «распада Украины» и обозначил, какой устроит Россию
- Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Катюша
- «Обнищание и распад через 20 лет»: на чем основаны прогнозы Кудрина о судьбе России // Новости НТВ
Путину грозят убийством, России — распадом: где реально рванет в 2024-м?
Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своём телеграм описал три сценария исчезновения Украины как государства и оценил риск возобновления конфликта в Европе и в мире. Новости из первых уст. Президенту России открыто грозят убийством, напоминают про судьбу императора Домициана, Павла I и Александра II. Российская академия наук представила гипотетический сценарий, согласно которому единое экономическое пространство РФ распадается на автономные образования по границам федеральных округов.
Россию хотят раздробить на 34 «княжества»
А США нужны ресурсы. И есть они только в России. Так считают ученые. Ни Китай, ни Индия такой способностью на сегодняшний день еще не обладают", — сказал доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова Алексей Фененко. Поэтому Соединенные Штаты Америки и Великобритания не собираются вступать с нами в прямое противостояние.
Они опасаются быть стертыми с лица земли, что наглядно показал ноябрьский инцидент с упавшими в Польше ракетами. Об этом чуть позже. А вывод такой. Англосаксы пытаются ослабить и разрушить Россию, как это делали в истории всегда — тайком, опираясь на "пятую колонну" и подбрасывая в топку конфликта с Россией своих сателлитов. Они ведь всегда доминировали лишь благодаря ломке экономик своих конкурентов.
Напомним, что вечером 15 ноября две ракеты упали в Польше, в восьми километрах от границы с Украиной, в результате чего погибли два местных жителя. Мы скорее этого не ожидали", — поделилась жительница села Пшеводов Ева Бира. Исследователи обратили внимание не столько на то, как быстро обвинили в этом Россию — к этому уже не привыкать, а как удивительно быстро по нынешним временам эти обвинения были сняты. Нонсенсом стало то, что США указали на Киев, чего ранее себе не позволяли даже при явных провокациях Украины. Неужели просто случайность?
Исследователи не исключают, что ракеты на Польшу были сознательно запущены по приказу украинских властей. Эта шокирующая гипотеза строится на том, что уже много лет, начиная с 2014 года, Незалежная делает все, чтобы втянуть НАТО в прямой конфликт с Россией. Более того, по мнению исследователей, украинское руководство могло договориться о провокации с польским истеблишментом в надежде, что после взрыва, распиаренного западными СМИ, сработает 5-я статья НАТО и американцы со всем коллективным Западом набросятся на Россию и наконец-то ее уничтожат. Не нужно никаких расследований, все делается моментально", — заявил украинский видеоблогер Анатолий Шарий. По мнению исследователей, даже если сам инцидент произошел случайно, хорошо видно, что украинское и польское руководство моментально попыталось воспользоваться таким прекрасным шансом, чтобы соорудить провокацию против России.
Похоже, что это поняли даже американцы, обычно равнодушные к европейским проблемам. Так, ведущая "Фокс Ньюз" Кандис Оуэнс публично назвала Зеленского "грязным актером, попытавшимся развязать Третью мировую войну, возложив вину на Россию после удара украинских ракет по Польше". Кандис Оуэнс трудно заподозрить в пророссийских настроениях. Но она, как политик и общественный деятель, при любой возможности пытается публично донести американцам, что из себя на самом деле представляют президент Зеленский и его режим. Но "королеве пособий" в лице Зеленского этого мало.
Он хочет еще. Да, да, президент Зеленский — самая что ни на есть натуральная королева американских пособий! А хотите знать, куда идут эти деньги? Я недавно ездила в Европу, и народ говорит, что украинские чиновники скупают недвижимость в Швейцарии", — заявила Кандис Оуэнс. Однако вернемся к упавшим в Польше ракетам.
Второй важный момент, на который обратили внимание исследователи, — это реакция международного сообщества. К их удивлению, первыми заднюю скорость включили американцы. Именно президент Байден поставил под сомнение версию поляков и украинцев. И все европейцы в тот же час "переобулись". Даже польский президент Анджей Дуда публично повторил позицию своего заокеанского хозяина.
Американцы оперативно поставили на место и президента Зеленского, упрямо гнувшего свою линию про "русский след". Все это подтверждает версию о том, что американцы не хотят воевать ни за Украину, ни за Европу в целом. Одно дело получать прибыли от военных заказов, выдаивать европейские богатства и биться за американскую гегемонию до последнего украинца, литовца или поляка, а другое дело — жертвовать американскими городами, погрузившись в ядерный апокалипсис, созданный на ровном месте из-за каких-то "сателлитов-недоумков". Потому что это нападение. Это прямое нападение, первое.
Конечно же Штатам не хочется вступать в прямое боестолкновение с российской армией", — считает блогер Шарий. Американцы явно не готовы сыграть в русскую рулетку, даже если будет более веский повод, к примеру, российские ракеты действительно упадут хоть на Варшаву, Ригу или, к примеру, на Бухарест. Все равно инцидент сгладят. Ведь Америка вступает в военные действия только тогда, когда у нее есть стопроцентная гарантия победы. А в потенциальном термоядерном конфликте такой гарантии нет и не будет.
Вы уже не лидер, если Вас может кто-то уничтожить", — прокомментировал эксперт Фененко. Им не по зубам Иран. Американцы в буквальном смысле бежали из Афганистана. И это непреложный факт. О какой победе над Россией в прямом столкновении может идти речь?!
Если, конечно, мы сами не пойдем на поклон, как это уже было в 1991 году. Еще один момент, на который обратили внимание исследователи, — где была хваленая американская система противоракетной обороны, которая развернута в Польше? Кстати, противовоздушные системы США уже не раз попадали впросак. Напомним, что весной 2022 года украинский беспилотник, созданный еще в Советском Союзе, пролетел через Румынию, Болгарию и рухнул в Хорватии, неподалеку от Загреба. Чудом никто не пострадал.
Но на этом инциденте западная пресса не стала акцентировать свое внимание. По указке Пентагона тему быстро замяли. И вот теперь устаревшие ракеты С-300 не встретили никакого препятствия в воздухе. Как бы там ни пытались это назвать гордо революцией, но никакой революцией, конечно, это не является и близко. Мы видим, что ставка была сделана на политические круги, которые являются носителями абсолютно человеконенавистнических идеалов", — сказал научный сотрудник кафедры истории РЭУ им.
Плеханова Станислав Рузанов. Итак, благодаря упавшим в Польше ракетам, во-первых, мир увидел русофобский идиотизм польского и украинского истеблишмента, их невероятную безответственность при принятии судьбоносных решений. Во-вторых, все узнали о стремлении Киева и Варшавы при любом удобном случае столкнуть США и Россию в термоядерный апокалипсис. А самое главное, Америка продемонстрировала нежелание ввязываться в Третью мировую войну. За американские деньги уже не купить мировое господство Рост на продукты питания в США "Молоко с января месяца подорожало на 50 центов, то есть на полдоллара.
Яйца подорожали на целых 60 центов. Сосиски стоили 9,99. Ну, что та же полка, и они подорожали на целый доллар. Тут 4 упаковочки — 10,99", — рассказали в американском магазине. Это США, где в последнее время любимой темой блогеров стал рост цен на продукты питания, бензин, коммунальные услуги.
Простые американцы шокированы. Такой инфляции на их веку еще не было.
Но самое существенное: инклюзивный капитализм — это предельная уберизация мира. Люди будут полностью лишены собственности и будут получать всё только в качестве владения на правах аренды при соблюдении ими определенных условий. Далее этот образ будущего продвигается в сторону резкого снижения ценности отдельного человека и в конечном счете приходит в мир «Матрицы».
У «коллективного Запада» нет альтернатив, но этот вариант ему тоже не очень нравится. Они понимают, что система, которая создается, лишает современные западные элиты власти и влияния. Другой вопрос, что Запад, отвергая идею инклюзивного капитализма, ничего другого не предлагает. То есть, мы сейчас имеем неоглобализацию, как идею возврата в глобальный мир, инклюзивный капитализм, как постглобальный и постгосударственный мир и массу промежуточных вариантов между этими моделями. С моей точки зрения, начав СВО, Путин нанес достаточно сильный удар по модели инклюзивного капитализма, поскольку стало понятно, что воюют государства, а вовсе не корпорации.
Во-вторых, воюют массовые армии, а это означает, что концепция полностью контролируемого «цифрой» мира не будет работать. Это стало понятно и на Западе, в том числе. При этом сама война не вызвала [среди западных элит] шока, война — привычное состояние человечества. Удивляться нужно скорее тому, что ее долго не было. Если мир утопии — это мир с простыми противоречиями, которые просто разрешаются, то сложный мир можно представить как мир, в котором живет много миллиардов людей — восемь, десять, а может, и пятьдесят — и от деятельности каждого из них существенно зависит жизнь всех остальных.
Если ты сорвал яблоко в своём саду, это привело к существенным событиям на другом конце Галактики, при этом ты про эти события знаешь и учитываешь, срывая яблоко. Мы начинаем существовать в спутанном мире, в котором каждый из нас является одновременно и инструментом, и актором. Это мир, в котором страх перестает быть базовой социальной эмоцией, общество организовано не вокруг него, а вокруг спутанности, связанности, сложности. Мы это называем сплетенным миром. Это модель сейчас строится как современная версия российского образа будущего.
Если мы снова противостоим капиталистическому Западу, то будем ли мы снова строить коммунизм? И это вопрос совсем не о том, у кого в руках средства производства. Базовая критика капитализма заключается в том, что этот тип общества накапливает страдание. В его основе лежит конкуренция: если один выигрывает, а другой проигрывает, то все, что сделал проигравший, оказывается бессмысленным, а всякая бессмысленная, но выполненная работа повышает социальную энтропию, в итоге общество «нагревается», накапливая страдание. В социалистической модели строится неконкурентная версия развития мира.
Разумеется, неконкурентная версия по каким-то параметрам будет проигрывать, и там тоже могут быть очень страдающие люди. Но разница в том, что капиталистическое общество страдания накапливать обязано, в то время как социалистическое или коммунистическое — не обязано. А если в сложном мире начнется еще и конкуренция, то он мгновенно развалится на борьбу всех против всех и произойдет социальная катастрофа с выходом на сценарий Армагеддона. Пока мы наблюдаем раскол общества по картине мира. Условные патриоты упрекают условных либералов, что те продали душу Западу, либералы винят патриотов в излишнем ресентименте — воскрешении кадавра СССР с дефицитом и железным занавесом, но и без внятной идеологии.
Как их примирить? Творческая интеллигенция ушла в эмиграцию — кто поумнее, уехал на Запад, кто поглупее — во внутреннюю эмиграцию. Инженерная интеллигенция сказала «вау» и начала заниматься импортозамещением, она много лет ждала, чтобы ей разрешили работать, а не говорили в ответ на любое предложение: это проще купить у «Симменса». Научная интеллигенция «зависла», она понимает, что исключена из западной системы науки, и не верит, что возможно независимое от Запада научное познание. Уехать она не может и понимает, что что-то делать надо.
От того, займет ли она какую-либо позицию, зависит будущее российского проекта. Жесткая позиция Запада привела к консолидации элит. СВО нанесла удар по олигархату. Россия — феодальная страна, а в нормальной феодальной стране феодалы в случае войны должны являться при коне, с оружием, со своими детьми и домочадцами на фронт. Опыт показал, что из всех наших феодалов это сделали [глава Чечни Рамзан] Кадыров и глава ЧВК «Вагнер» [Евгений Пригожин], остальные продемонстрировали, что «мы вообще тут ни при чем и хотим, чтобы всё это наконец поскорее кончилось».
Эти люди потеряют все. Новые элиты будут делать из тех, кто в кризис выиграл, а не проиграл. Мыслят ли они вообще в таких категориях? Носителями идей будущего в любом мире являются философы, писатели, духовные лица. Но обществу понадобится образ будущего, к которому оно будет стремиться, а не только то, от которого оно будет убегать.
Противоречия между валлонами и фламандцами дошли до той степени, когда народам проще разойтись, чем пытаться ужиться вместе. На июньских выборах в парламент должны победить представители фламандцев, у них в программе — отделить фламандский север от валлонского юга и "запанувати самостийно". В сентябре боевые антифа будут кошмарить немцев — а то там на выборах нацелились голосовать за "Альтернативу для Германии". Но это единственная партия, которая пытается сопротивляться диктату США, поэтому ее сторонников будут беспощадно травить и избивать. В самих США тем временем народ запасается тушенкой и огнестрелом. Это раньше "выживальщики" были полубезумными одиночками, сегодня это массовый модный тренд. Все готовятся к концу света, то бишь к президентским выборам в ноябре. Люди покупают бункеры или строят их своими руками. Сорок процентов молодежи, как показывают опросы , уже подготовили себе убежище и запаслись продуктами, питьевой водой и туалетной бумагой. Главный страх у людей — гражданская война, поэтому оружие покупают не только трамписты-реднеки, но и хипстеры-демократы.
Нападения пойдут по нарастающей, реализовывать их поможет огромный запас на руках такого мощного оружия, как, например, полуавтоматические винтовки AR-15... Локальные, но повсеместные акты насилия приведут к тому, что местные силовики массово покинут службу, а федералы не смогут ничего сделать, и куски территории США превратятся в дарвинистские анклавы. Это путь к гражданской войне", — делится прогнозом влиятельное издание Politico, где еще три года назад словосочетание "гражданская война" считалось неприличным и невозможным. Хотелось бы думать, конечно, что во всей мировой буче — огневой, кипучей — Россия останется островком безопасности. Однако трудно поверить, что американские партнеры не попытаются качнуть ситуацию на наших выборах.
Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться? Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута. В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться. Но при прочих равных я такого сценария не вижу. Я думаю, что кристаллизация региональных элит если и начнется, то не сейчас, а уже после смены федеральной власти, когда поменяется повестка и будут определяться новые правила игры.
Так распадётся ли Россия?..
Судьбы населяющих Россию народов кардинально изменятся в случае распада страны на части, прежде всего с последствиями столкнутся русские, сказал Путин. Общество - 8 января 2023 - Новости Санкт-Петербурга - В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России. Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году, — Россия должна распасться.
Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России
При этом на преемника Путина надеется не стоит. Ельцин не стал преемником, он стал президентом России », - напомнил он. В результате через три года РФ перестанет существовать как самостоятельное государство, резюмировал Обухов.
Она похожа также на лозунги спонсируемого ЦРУ "Антибольшевистского блока наций" во время холодной войны.
Эмигранты из групп национальных меньшинств России и деятели оппозиции страны составляли большинство лиц, участвовавших в этих съездах. Например, собравшись в Праге в июле этого года, "Форум свободных народов России" опубликовал "Декларацию о деколонизации России", сопровождаемую картой расчлененной России с примерно 30 новыми республиками. Распад России был бы катастрофой для международной безопасностиНо западные политики не должны попадать в западню, смешивая радикальные заявления политических эмигрантов со взглядами российских граждан, которые существенно от них отличаются.
Также было бы неправильно предполагать, что "уполномоченные" меньшинства автоматически могут создать Россию, более соответствующую западным нормам. Этнические меньшинства отнюдь не более склонны к демократии, правам человека, правильному госуправлению и прозападному либерализму, чем русское большинство. Главный культурный водораздел в России проходит не между этническими русскими и малыми народностями, а между крупными городами и остальной частью страны: промышленно депрессивными регионами, сельскими провинциями и этническими республиками.
Крупные города за последнее десятилетие демонстрируют растущие признаки участия гражданского общества и массового плюрализма, даже если эта тенденция и подавляется властями, особенно после начала спецоперации на Украине. Сельские жители и меньшинства, напротив, более консервативны в плане культурных нравов и больше поддерживают авторитарный и патерналистский режим. Мусульманские меньшинства чаще выступают против права на аборт, либеральных законов о разводе, гендерного равенства и прав LGBTQ.
Выступать сегодня за развал России — ошибочная стратегия, основанная на незнании того, что объединяет российское общество во всем его многообразии. Что еще более важно, такая стратегия также не учитывает, что распад России имел бы катастрофические последствия для международной безопасности. Крах великой державы повлечет за собой множество гражданских войн.
Новые государственные образования будут бороться друг с другом за границы и экономические активы. Московские элиты, владеющие огромным ядерным арсеналом, жестко отреагируют на любое сепаратистское движение. Спецслужбы и правоохранительные органы пресекут любые попытки демократизации, если бы это означало намек на повторение расчленения Советского Союза.
Хотя "деколонизация" и звучит как освобождение, на практике она, скорее всего, еще больше отбросит назад всю страну — особенно регионы проживания этнических меньшинств. Безусловно, сейчас распад России маловероятен. Однако со сложностями путинской спецоперации режим, тем не менее, столкнется с растущим давлением в пользу децентрализации.
Причем первыми, как убежден профессор-русофоб, из состава рушащейся страны выйдут «нерусские регионы и республики». Если за ними последуют другие, а они, несомненно, последуют, российское государство может уйти в историю»,описывает голубую мечту Вашингтона Мотыль. Он отметил, что уверен в подобном исходе. Если большое наступление России потерпит неудачу, а контрнаступление Украины увенчается успехом, что, вероятно, произойдет, мы можем легко увидеть ускорение описанных выше событий. К 24 февраля 2024 года Путина, его режима и российского государства может уже не быть»,завершил свой заказной опус американский специалист по революциям и заговорам.
Выступая на открытии Общероссийского гражданского форума, Кудрин подчеркнул, что задействовать всю вертикаль власти для решения задач на самом низком уровне категорически недопустимо.
А чтобы исправить ситуацию, по словам главы Счётной палаты, необходима модернизация, инициированная сверху. В противном случае, если модернизация начнется снизу, то страну ждет повторение событий начала 90-х годов, которые обернулись политической и социальной катастрофой, предупредил он.