Дмитрий Саймс и Сергей Лавров / кадр из ток-шоу «Большая игра». Дмитрий Саймс ведет то-шоу «Большая игра» на Первом канале вместе с зампредом комитета Госдумы РФ по международным делам Вячеславом Никоновым. В эфир программы "Большая игра" американский политолог и историк советского происхождения Дмитрий Саймс пригласил заместителя главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) и учредителя телеканала Царьград Константина Валерьевича Малофеева. Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
«Паранойя в США»: в чем обвиняют ведущего российского ТВ
| Программа Большая Игра с Вячеславом Никоновым и Дмитрием Саймсом эфир от 15.11.2023 | В эфир программы "Большая игра" американский политолог и историк советского происхождения Дмитрий Саймс пригласил заместителя главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) и учредителя телеканала Царьград Константина Валерьевича Малофеева. |
| Козловский давно нигде не публиковался, но вот новый материал (о мрази): dandorfman — LiveJournal | Дмитрий Саймс и Сергей Лавров / кадр из ток-шоу «Большая игра». |
| Telegram: Contact @SolovievLive | Смотрите на нашем портале сегодняшний эфир политической передачи Большая игра от 30.03.2024 года! |
Большая игра выпуск от 25.04.2024
Все боятся тронуть потребление, потому что сразу возникает призрак коммунистов, раскулачивания, классового террора и т. Неужели нельзя придумать что-то жизнеспособное без разврата или наоборот террора? Как-то очень много всего непроработанного... Картина как с российским автомобилестроением. Едет и ладно? Но почему-то ощущение,что ,как сказала Анна Швабауэр,у нас есть признаки построения в стране отдельно взятого цифрового концлагеря. Может наш олигархат решил перетащить одеяло на себя.
Банковская система США в ближайшее время будет испытывать значительные трудности, заявил американский экономист Нуриэль Рубини. По подозрению в причастности к утечке секретных документов Пентагона арестован 21-летний военнослужащий разведывательного подразделения ВВС Национальной гвардии штата Массачусетс Джек Тейшейра. Длительность: 1:46.
Это — серьёзный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику, глубинный смысл, саму суть международных трендов. Ведущие понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают для серьёзного разговора серьёзных игроков на международной арене — тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем.
Теперь вы можете смотреть все серии бесплатно и онлайн. Ведущие программы, Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс, как всегда великолепны в своих ролях, представляя две разные ментальности и отношения к миру. Они приглашают экспертов, которые делятся своими идеями и решениями, строя мосты между политическими мозгами России и Америки, в поисках реального консенсуса.
Большая игра последний выпуск
Дмитрий Саймс урожденный Симис родился в 1947 году в Москве. В 1973 году эмигрировал с женой в США. В разное время работал в Фонде Карнеги и крупных американских университетах. С сентября 2018 года Саймс вместе с политологом Вячеславом Никоновым ведет на Первом канале шоу «Большая игра», посвященное мировой политике. Россиянку обвинили в деятельности в качестве иностранного агента без регистрации и сговоре с целью продвижения стратегических интересов России в Вашингтоне.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил о заминировании Запорожской атомной электростанции, по данным украинской разведки. Во Франции продолжаются массовые беспорядки, и уже задержано более трех тысяч человек. Подробности смотрите в сегодняшней серии на Первом канале.
Большая игра О передаче В программе анализируются ключевые мировые события недели. Как принимаются решения? От свидетелей или участников глобальных процессов.
Некоторые из них и сами принимают участие в формировании современного мира. Расскажут, чем грозят те или иные решения глав государств как для всего мира, так и для нашей страны лично. Это не просто разговор, а анализ происходящего, с указанием конкретных целей заинтересованных в чем-либо сторон.
«Паранойя в США»: в чем обвиняют ведущего российского ТВ
Вячеслав Никонов, Дмитрий Саймс, Дмитрий Суслов. В эфир программы "Большая игра" американский политолог и историк советского происхождения Дмитрий Саймс пригласил заместителя главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) и учредителя телеканала Царьград Константина Валерьевича Малофеева. Большая игра от 26.04.2024 смотреть онлайн новый выпуск. острое политическое ток-шоу об отношения России и США.
Интересное в РСН
- Большая игра. Часть 3. Выпуск от 25.04.2024 | BadPolit
- Telegram: Contact @SolovievLive
- Большая игра 12.04.2024 смотреть онлайн
- Что за игры на «Большой игре»?
- Большая игра. Часть 3. Выпуск от 22.04.2024 – Институт cтран СНГ
Доктрина Караганова
Большая игра от 26.04.2024 смотреть онлайн новый выпуск. Все выпуски телепрограммы Большая игра смотреть бесплатно в хорошем качестве на канале Первый. Все выпуски телепрограммы Большая игра смотреть бесплатно в хорошем качестве на канале Первый. В этой статье мы рассмотрим итоговую программу ток-шоу "Большая игра" от 27.07.2023 года, где проводился анализ ключевых мировых событий недели и обсуждались решения, принимаемые на основе свидетельских показаний и мнений участников глобальных процессов. В эфир программы "Большая игра" американский политолог и историк советского происхождения Дмитрий Саймс пригласил заместителя главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) и учредителя телеканала Царьград Константина Валерьевича Малофеева.
Большая игра от 26.04.2024
Там экс-глава Белого дома встречался не только с соратниками, но и с противниками тогдашнего президента Бориса Ельцина , чтобы услышать альтернативную точку зрения. Ru» знающий Саймса американец русского происхождения Грег Вайнер. Саймс также организовывал и поездку Никсона в СССР незадолго до путча августа 1991 года, наблюдения экс-президента о состоянии советского общества оказались весьма прозорливыми. Но Никсон в ходе двухнедельной поездки также приобрел значительные сомнения в приверженности Горбачева реформам и его способности контролировать события», — писал Саймс о поездке бывшего президента США в The Washington Post в апреле 1991 года. Политолог также оказывал консультационные услуги влиятельному сенатору Бобу Доулу. В 1990-е годы Саймс неоднократно выступал на слушаниях в конгрессе, его статьи печатались в ведущих американских изданиях. Он также активно выступал на телевидении и в прессе во времена президента Джорджа Буша-младшего , однако его влияние как эксперта резко уменьшилось при правлении демократа Барака Обамы. В последний год политолог попал под огонь американской прессы, которая пытается связать его имя со скандалами вокруг «российских связей» президента США Дональда Трампа.
Так, журнал New Yorker летом 2017 года рассказал читателям, что именно издание Саймса The National Interest организовало мероприятие, на котором будущий президент США произнес свою внешнеполитическую речь. Сам Кушнер во время дачи показаний перед комиссией конгресса, подтвердив, что Саймс познакомил его с Кисляком, рассказал, что кроме него пожал руки нескольким послам. Он назвал это лишь «обменом любезностями», похвалив Саймса и его команду за «хорошо проделанную работу».
И другой вопрос передачи «Большая игра».
Стоит ли поддаваться на вбросы американцев и оправдываться? Это примерно с 20-й минуты передачи. Буквально чуть ли не извинения и объяснения, мол, нет, Россия не желает возрождения Империи. Зачем вообще затрагивать и эту тему?
Учитывая, кстати, что Россия кроме как в формате империя существовать не может. Вновь, вроде всё правильно говорится ведущим Дмитрием Сусловым, но подспудно подводится к тому, что имперских устремлений никаких нет у России. Какая-то непонятная игра в маргинальность — доказывают, что Россия на самом деле не империя. Да она даже в нынешнем состоянии — империя!
Зачем обсасывание этих вопросов? Даже с учетом того, что В. Путин говорил , что Россия не собирается восстановить империю. Но, во-первых, - нужно смотреть контекст заявления В.
Путина и при встрече с кем это им заявлялось. Во-вторых, - не стоит делать акцентов на том, что сказано президентом, потому что вопрос весьма многогранен. Можно, конечно, играться с Западом и опровергать имперскую сущность России, но в другом состоянии Россия существовать не может. По сути-то — как раз нужно вернуть России имперскость.
И на среднесрочную перспективу однозначно нужно будет говорить об объединении искусственно разделенного русского народа. И это тоже — имперскость! Желательно просто молчать сейчас на эту тему и не поддаваться на провокации, оправдываясь перед Дядей Сэмом. А то в следующий раз заставят доказывать, что Россия вообще не Россия.
Андраник Мигранян, уводя по этой теме разговор в сторону, рассуждая о США, отмечая, кстати, небесспорные моменты, но самим фактом рассуждения обо всём и ни о чем, как бы подтверждает, да, у России нет имперских устремлений. Константин Затулин говорит по этой теме принципиально верные вещи, но подводит к тому, что Россия сейчас не стремится присоединить хотя бы часть Украины.
Он все про это говорил. Это все игнорировалось. Так вот, Байден сегодня хочет показать, что он знает про серьезную опасность и имеет ее в виду. С другой стороны, конечно, он хочет свалить всю ответственность на Россию, на Путина. И заработать какие-то, если хотите, пропагандистские преимущества.
И это даже направлено не столько на саму Америку или на страны НАТО, это, конечно, борьбе, если хотите, за умы и сердца китайских, индийских, бразильских элит. Байден хочет сказать, что он разумный миролюбивый человек, он понимает существующую опасность, но вот злые плохие люди в Кремле идут другим путем. Что хочет на самом деле Путин? Во-первых, вы понимаете, что Путин со мной этим не делится. Панкин: - А жаль. Саймс: - И я не знаю никого, с кем бы он этим делился, кто поделился бы его мыслями со мной. Все, что он говорит, и все, что он делает, создает у меня впечатление, что он понимает серьезную опасность ядерного оружия.
Что он, конечно, очень не хотел бы, чтобы до ядерного оружия дошло дело. Но он понимает и другое, что то, чего он хочет, и то, что ему придется делать, это несколько разные вещи. Когда ты сталкиваешься с 31 страной НАТО, слепо поддерживающей Украину, когда в коалиции стран, предоставляющих Украине военную, финансовую, экономическую помощь, за 50 государств. По-моему, 52, по моим последним сведениями. Это очень серьезная сила. И поэтому нужно иметь в виду любые возможности. И, действительно, конкурентное преимущество России в этой ситуации, что Россия — великая ядерная держава.
Когда была холодная война, у Советского Союза было преимущество в обычных — неядерных — вооружениях в Европе, особенно в танках и в артиллерии, Соединенные Штаты прекраснейшим образом говорили о необходимости иметь тактическое ядерное оружие, причем не только как средство сдерживания, но и, в случае крайней необходимости, как орудие войны. И ничего предосудительного на Западе тут не видели. Председателем исполнительного комитета моего центра с момента основания до своей смерти несколько лет назад был Джим Шлезингер, который в 70-е годы у Никсона, потом у Форда был министром обороны. Он до этого был в корпорации RAND, где он руководил стратегическим отделом. Он был выдающийся стратегический мыслитель. Он и Киссинджер все время говорили, что если ты хочешь иметь устойчивое равновесие, устойчивый баланс сил между державами, то ядерное оружие является тут очень важным инструментом. Коллективный Запад хочет убедить всех и хочет убедить российское руководство, что тот факт, что Россия является великой ядерной державой, и то, что Россия по количеству тактического ядерного оружия превосходит Соединенные Штаты, что это не имеет никакого значения.
Если хотите, речь идет о форме разоружения. Россия должна заранее признать, что ядерный фактор — единственный, где Россия хоть в чем-то впереди коллективного Запада, что это не может не учитываться. Я исхожу из того, что, конечно, надо всячески избегать слепой эскалации. Нужно понимать опасность ядерного оружия, но ни в коем случае не надо создавать впечатление, что ядерное оружие, если хотите, надо просто снять с весов военного баланса и что все могут рассчитывать, что на Россию можно как угодно давить, что Россию можно пытаться загнать в угол, и ядерное оружие не будет применено. Коль скоро вы мне задали этот вопрос, я вам напомню, что я именно подобный вопрос задал президенту Путину несколько дней назад на ПМЭФ. И президент Путин начал с того, что он сказал, что он очень отрицательно относится к возможности применения ядерного оружия. И я ему верю.
Как к этому можно относиться иначе? Панкин: - Я не верю, что он собирается применить. Саймс: - Я не верю, что он собирается. Я тем более не верю, что он хочет. Но если вы мне скажете, что он не применит ядерное оружие ни при каких обстоятельствах, я надеюсь, что вы ошибаетесь. Потому что, если коллективный Запад пришел бы к тому выводу, о котором вы говорили, то я вам скажу: военное давление, экономическое давление на Россию только бы усилилось. Потому что пришли бы к выводу, что с Россией можно расправиться по приемлемой цене.
Поэтому, с моей точки зрения, если вы хотите избежать одновременно и войны, и поражения России, здоровый страх, как некоторые говорят, возродить страх Запада перед ядерной эскалацией. Мне нравится выражение «страх» в данном случае. Я бы сказал — здоровое понимание, что у России есть этот арсенал, и что этот арсенал при каких-то крайних обстоятельствах может быть употреблен. И последнее. Вообще-то для России и Соединенных Штатов разрушительна по-настоящему не ядерная война, а обмен стратегическими ядерными ударами. Поэтому очень важно не только то, какое оружие ты применяешь, я имею в виду ядерное или обычное, а важно — по кому ты его применяешь. И насколько разрушительно это оружие.
Если ты применяешь это оружие не по Соединенным Штатам, не по другим ядерным державам, в основном концентрируешься на военных, а не на гражданских целях, это, конечно, очень плохо, очень опасно. Но это все равно не стратегическая ядерная война. Есть мало вещей, в которых можно быть абсолютно уверенным, когда речь доходит до большой войны. Но мне очень трудно представить, чтобы из-за Киева кому-то в администрации Байдена, не говоря о своем президенте, пришло бы в голову нанести ядерный удар по России. Я на самом деле думаю, что они бы не пошли на ядерный удар по России даже из-за Варшавы. Но, конечно, это мое личное мнение. И это одна из тех ситуаций, когда риски настолько велики, что нужно сделать все, чтобы этого не произошло.
Но чтобы этого не произошло, требуется, чтобы понимание рисков было и с той, и с другой стороны.
Вообще-то для России и Соединенных Штатов разрушительна по-настоящему не ядерная война, а обмен стратегическими ядерными ударами. Поэтому очень важно не только то, какое оружие ты применяешь, я имею в виду ядерное или обычное, а важно — по кому ты его применяешь.
И насколько разрушительно это оружие. Если ты применяешь это оружие не по Соединенным Штатам, не по другим ядерным державам, в основном концентрируешься на военных, а не на гражданских целях, это, конечно, очень плохо, очень опасно. Но это все равно не стратегическая ядерная война.
Есть мало вещей, в которых можно быть абсолютно уверенным, когда речь доходит до большой войны. Но мне очень трудно представить, чтобы из-за Киева кому-то в администрации Байдена, не говоря о своем президенте, пришло бы в голову нанести ядерный удар по России. Я на самом деле думаю, что они бы не пошли на ядерный удар по России даже из-за Варшавы.
Но, конечно, это мое личное мнение. И это одна из тех ситуаций, когда риски настолько велики, что нужно сделать все, чтобы этого не произошло. Но чтобы этого не произошло, требуется, чтобы понимание рисков было и с той, и с другой стороны.
Если бы Россия сказала заранее, что мы ни при каких условиях не применим ядерное оружие, то объективно это могло бы как раз подтолкнуть нас к ядерной войне, а не наоборот. Панкин: - Мы про ядерную войну с вами довольно плотно поговорили. То, что происходит сейчас, это война на уничтожение или на истощение?
Я имею в виду то, что Запад ведет против России. Они хотят, чтобы Россия не существовала как государство, или чтобы Россия была слабой, ею можно было управлять? Саймс: - Я думаю, что пока это война на истощение.
Но если эта война зашла бы достаточно далеко, если бы истощение привело к тому, что Россия не могла адекватно защищать свои интересы, вместе с тем отказалась капитулировать, тогда бы война на истощение могла бы довольно легко перейти в войну на уничтожение. Смотрите, каковы сейчас украинские требования, чтобы добиться мира. Они отказываются даже сесть за стол переговоров, подчеркиваю, это их условие не для достижения мира, сейчас я говорю об их условиях, чтобы сесть за стол переговоров.
Россия должна уйти со всех территорий, которые Киев считает своими, включая Крым, Донецк, Луганск и так далее. Мало того, Россия должна заплатить репарации. И Россия, кроме того, должна выдать людей, ответственных за военные преступления.
Хочу напомнить, что военные преступления в Киеве толкуются очень и очень широко. Это включает весь правоохранительный аппарат, людей на любых политических постах, это включает людей, которых называют пропагандистами. Причем это тоже трактуется очень и очень широко.
Я уже не говорю о всех, кто работает в судебной системе. Как говорят русские радикалы, которые сейчас окопались в Киеве, речь идет о многих тысячах людей, которые должны были быть выданы так называемому Международному суду. Я абсолютно не могу представить, чтобы Россия всерьез рассматривала подобного рода условия.
Когда речь идет уже о начале переговоров, сначала Украина должна будет милостиво согласиться сесть за стол переговоров. И западные державы уверяют, что они ее подталкивать к этому не будут. А дальше вопрос самих переговоров.
Какая позиция сейчас у Вашингтона, Лондона и Брюсселя? Должны быть освобождены все так называемые украинские территории. Если только Киев сам не согласится проявить гибкость в этом вопросе.
И на нем активно обсуждается возможность предоставления гарантий Украине, что после того, как будет заключен мир, ее территории будут освобождены, что после этого у Украины будет быстрая дорога в НАТО. Мало этого, сейчас англичане говорят о том, чтобы не отменять санкции против России до тех пор, пока Россия не заплатит сотни миллиардов долларов Украине в качестве контрибуции, как компенсацию за все разрушения войны. Представьте себе, сидят в российском руководстве люди, им говорят: давайте сейчас заключим мир, в результате этого мира вы отправляетесь в Гаагу, причем не только вы, но и многие ваши родственники, и вообще тысячи и тысячи людей, которые даже к этой войне не имели ни малейшего отношения.
Вы должны компенсировать Украине огромные суммы денег. И после того, как вы принесете эту личную жертву, Украину быстро возьмут в НАТО и будут продолжать ее вооружать. Сегодня, как Киссинджер справедливо сказал, украинская армия, не считая российской, стала самой хорошо вооруженной и многочисленной армией в Европе.
Панкин: - Он высказывает опасения по этому поводу. Саймс: - Я не могу представить ни одно руководство России, которое бы заключило мир на подобного рода условиях. Поэтому очевидно, что для того, чтобы иметь серьезные разговоры о мире, как минимум, требуются две вещи.
Возможно, три. Первая — изменение динамики боевых действий в пользу России. Она и сейчас неплохая, но она должна стать еще лучше, чтобы на Западе поняли, что Россию военным способом не сокрушить.
Второе, что должно произойти, это чтобы давление Вашингтона и союзников на Китай, на Индию, на Бразилию, на ЮАР не принесло результатов, чтобы эти страны все активнее говорили так называемому «золотому миллиарду»: вы должны договориться, продолжение войны против наших интересов. Если вы будете продолжать и расширять эту войну, то мы будем не с вами, мы будем всерьез рассматривать большую поддержку России. И требуется последнее.
Это не требование, но могло бы помочь. Конечно, изменение администрации в Вашингтоне. Панкин: - На сколько хватит ресурсов западного мира?
В какой-то момент они все-таки устанут снабжать Украину? Или рассчитывать на это не стоит?
«Открытые медиа» узнали об интересе ФБР к ведущему Первого канала
это площадка, где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории. Вячеслав Никонов, Дмитрий Саймс. Программа, в которой ведущие анализируют ключевые мировые события недели. На российском телевидении стартовала программа «Большая игра», соведущим которой стал известный американский политолог Дмитрий Саймс. На российском телевидении стартовала программа «Большая игра», соведущим которой стал известный американский политолог Дмитрий Саймс.
Большая Игра 07.09.23
Одновременно гостем Дмитрия Саймса стал известный политолог Александр Дугин. Участники беседы сошлись в оценке ряда проблем. Оба оратора стояли на том, что решение патриотических задач является судьбоносным для настоящего и будущего России. Полемика разгорелась позднее. Сначала участники разошлись в оценке исторического значения фигуры лидера большевиков Владимира Ленина.
Ведущие понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают для серьёзного разговора серьёзных игроков на международной арене - тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем. В программе анализируются ключевые мировые события недели.
Все, что делает А. Дугин, представляет собой особую ценность. При этом совершенно неважно, согласны вы с ним, или нет. Все остальное в современной гуманитарной сфере - если и не полное дно, то где-то рядом но, как где-то сказал А. И здесь возникает парадоксальная ситуация, когда более ценным для вас является не то, с чем вы внутренне согласны, а нечто совершенно иное. И это иное потом конвертируется в твое собственное.
Спасибо, А. Кирилл Арасланов Полностью солидарен с Дугиным.
Владимир Путин провел совещание Совбеза РФ на тему информационной безопасности. Тихоокеанский флот РФ в полном составе поднят по тревоге в рамках внезапной проверки. НАТО по указке США продолжает осуществлять враждебную политику по отношению к Востоку, принимая новых членов и устраивая военные учения, пишет польская журналистка Ханна Крамер.