Перевод «Предупреждение» с русского на английский язык. раннее предупреждение радиолокатор.
Перевод "warning" на русский
Проверьте 'предупреждение' перевод на английский. Смотрите примеры перевода предупреждение в предложениях, слушайте произношение и изучайте грамматику. Примеры использования warnings and notices в предложениях и их переводы. не более точный в плане перевода чем гугловский? перевод слов, содержащих ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, с русского языка на английский язык в других словарях (первые 3 слова). Примеры перевода «предупреждение» в контексте. осторожность предостережение предупреждение предосторожность предусмотрительность необыкновенный человек.
Предупреждение перевод на англ
| ИноТВ — иностранные СМИ о России на русском языке | Перевод "Своевременное предупреждение" с английского на русский, транскрипция, произношение, формы глагола, примеры переводов в различных тематиках и в. |
| Значение слова "предупреждение" в словаре русский языка | Google's service, offered free of charge, instantly translates words, phrases, and web pages between English and over 100 other languages. |
| Предупреждение - перевод на английский | русский-английский | | На странице сайта вы найдете перевод warning, произношение и транскрипция английского слова warning. |
| Переводчик с английского на русский онлайн бесплатно | Перевод слова 'warning' одной строкой: предостережение, предупреждение, знак, признак, предупреждающий, предостерегающий, предупредительный. |
Примеры в контексте "Notice - Предупреждение"
Но это все субъективное мнение, основанное на тестировании китайского блога Weibo и пары немецких статей в Википедии. Чтобы воспользоваться Bing Translator в браузере Эдж: Заходим на непереведенную страницу. Кликаем по логотипу Bing Translator в правой части поисковой строки. Выбираем знакомый язык из списка доступных в Bing Translator. И соглашаемся на перевод страницы, кликнув по кнопке «Перевести». Через несколько секунд язык страницы изменится. Safari В 2020 году Apple тоже решила заняться разработкой собственного переводчика. У них получился удобный аналог Google Translate для iOS 14 и заметно прокачались языковые навыки Siri.
Естественно, не обошлось без появления функции перевода в браузере. Но, как это часто бывает у Apple, функциональность встроенного интерпретатора оказалась заметно ограничена. Во-первых, он переводит только на язык, установленный в системе. Если по умолчанию в вашем компьютере или смартфоне установлен английский язык в качестве основного, то перевести сайт с английского на русский не получится. Только наоборот. Во-вторых, в Safari для macOS переводчик все еще находится в стадии бета-тестирования и не всегда срабатывает даже на тех страницах, на которых мобильная версия прекрасно справляется с переводом. Зато, когда переводчик Apple работает, он работает хорошо.
Перевод действительно на уровне конкурентов, а зачастую и уровнем выше. Чтобы воспользоваться переводчиком в Safari: Открываем страницу на иностранном языке это должен быть иностранный язык для системы, а не для вас. И кликаем по иконке в виде двух облаков в поисковой строке в macOS. В случае с iOS процесс немного усложняется: Открываем непереведенный сайт. Потом тапаем по значку в виде буквы А в поисковой строке. Выбираем пункт Translate to English или другой язык в зависимости от языка ОС. Язык страницы изменится моментально.
Браузер Российский IT-гигант тоже обладает и собственным переводчиком, и браузером. Браузер построен на базе Chromium, как и новый Edge, поэтому принцип работы встроенного интерпретатора там такой же, как у Google и Microsoft.
After issuance of Miranda warnings, the police may ask waiver questions. Common waiver questions, which may be included on a written warning card or document, are, [23] Question 1: Do you understand each of these rights I have explained to you? Question 2: Having these rights in mind, do you wish to talk to us now?
An affirmative answer to both of the above questions waives the rights. If the suspect responds "no" to the first question, the officer is required to re-read the Miranda warning, while saying "no" to the second question invokes the right at that moment; in either case the interviewing officer or officers cannot question the suspect until the rights are waived. Generally, when defendants invoke their Fifth Amendment right against self-incrimination and refuse to testify or submit to cross-examination at trial, the prosecutor cannot indirectly punish them for the exercise of a constitutional right by commenting on their silence and insinuating that it is an implicit admission of guilt. Interrogation subjects under Army jurisdiction must first be given Department of the Army Form 3881, which informs them of the charges and their rights, and the subjects must sign the form. The United States Navy and United States Marine Corps require that all arrested personnel be read the "rights of the accused" and must sign a form waiving those rights if they so desire; a verbal waiver is not sufficient.
It is unclear whether a Miranda warning—if spoken or in writing—could be appropriately given to disabled persons. For example, "the right to remain silent" means little to a deaf individual and the word "constitutional" may not be understood by people with only an elementary education. The Miranda right to counsel and right to remain silent are derived from the self-incrimination clause of the Fifth Amendment. Evidence must have been gathered. If the suspect did not make a statement during the interrogation the fact that he was not advised of his Miranda rights is of no importance.
The evidence must be testimonial. Thus, requiring a suspect to participate in identification procedures such as giving handwriting [34] or voice exemplars, [35] fingerprints, DNA samples, hair samples, and dental impressions is not within the Miranda rule. Such physical or real evidence is non-testimonial and not protected by the Fifth Amendment self-incrimination clause. For example, if the suspect nodded their head up and down in response to the question "did you kill the victim", the conduct is testimonial; it is the same as saying "yes I did", and Miranda would apply. The evidence must have been obtained while the suspect was in custody.
Custody means either that the suspect was under arrest or that his freedom of movement was restrained to an extent "associated with a formal arrest". Telling a person he is "under arrest" is sufficient to satisfy this requirement even though the person may not be otherwise physically restrained. The evidence must have been the product of interrogation. In Rhode Island v. Innis , the Supreme Court defined interrogation as express questioning and "any words or actions on the part of the police other than those normally attendant to arrest and custody that the police should know are reasonably likely to elicit an incriminating response from the suspect".
Thus, a practice that the police "should know is reasonably likely to evoke an incriminating response from a suspect... For example, confronting the suspect with incriminating evidence may be sufficiently evocative to amount to interrogation because the police are implicitly communicating a question: "How do you explain this? Under this definition, routine statements made during the administration of sobriety tests would not implicate Miranda. For example, a police officer arrests a person for impaired driving and takes him to the police station to administer an intoxilyzer test. While at the station the officer also asks the defendant to perform certain psycho-physical tests such as the walk and turn, one leg stand or finger to nose test.
It is standard practice to instruct the arrestee on how to perform the test and to demonstrate the test. The police will not tell the person that they have the right to refuse to perform the test, and the refusal cannot be used in evidence against them, nor can they be in any way punished for refusing to perform it, same as the police will not tell someone that they may refuse to perform a roadside sobriety test without penalty. Similarly, incriminating statements made in response to requests for consent to search a vehicle or other property are not considered to be the product of interrogation. The interrogation must have been conducted by state-agents. On the other hand, where a private citizen obtains a statement there is no state action regardless of the custodial circumstances surrounding the statement.
A confession obtained through the interrogation by an undercover police officer or a paid informant does not violate Miranda because there is no coercion, no police dominated atmosphere if the suspect does not know that they are being questioned by the police. Private security guards and "private" police present special problems. They are generally not regarded as state-agents. The evidence must be offered by the state during a criminal prosecution. Under the exclusionary rule, a Miranda-defective statement cannot be used by the prosecution as substantive evidence of guilt.
However, the Fifth Amendment exclusionary rule applies only to criminal proceedings. In determining whether a particular proceeding is criminal, the courts look at the punitive nature of the sanctions that could be imposed. Labels are irrelevant. The question is whether the consequences of an outcome adverse to the defendant could be characterized as punishment. Clearly a criminal trial is a criminal proceeding since if convicted the defendant could be fined or imprisoned.
However, the possibility of loss of liberty does not make the proceeding criminal in nature. For example, commitment proceedings are not criminal proceedings even though they can result in long confinement because the confinement is considered rehabilitative in nature and not punishment. Similarly, Miranda does not apply directly to probation revocation proceedings because the evidence is not being used as a basis for imposing additional punishment. Application of the prerequisites[ edit ] Assuming that the six requirements are present and Miranda applies, the statement will be subject to suppression unless the prosecution can demonstrate: that the suspect was advised of their Miranda rights, and that the suspect voluntarily waived those rights or that the circumstances fit an exception to the Miranda rule. The defendant may also be able to challenge the admissibility of the statement under provisions of state constitutions and state criminal procedure statutes.
In the context of the law of confessions the Sixth Amendment right to counsel is defined by the Massiah Doctrine. The suspect must also voluntarily waive their Miranda rights before questioning can proceed. These include questions designed to establish that the suspect expressly waived their rights. Typical waiver questions are "Do you understand each of these rights?
Generally, when defendants invoke their Fifth Amendment right against self-incrimination and refuse to testify or submit to cross-examination at trial, the prosecutor cannot indirectly punish them for the exercise of a constitutional right by commenting on their silence and insinuating that it is an implicit admission of guilt. Interrogation subjects under Army jurisdiction must first be given Department of the Army Form 3881, which informs them of the charges and their rights, and the subjects must sign the form.
The United States Navy and United States Marine Corps require that all arrested personnel be read the "rights of the accused" and must sign a form waiving those rights if they so desire; a verbal waiver is not sufficient. It is unclear whether a Miranda warning—if spoken or in writing—could be appropriately given to disabled persons. For example, "the right to remain silent" means little to a deaf individual and the word "constitutional" may not be understood by people with only an elementary education. The Miranda right to counsel and right to remain silent are derived from the self-incrimination clause of the Fifth Amendment. Evidence must have been gathered. If the suspect did not make a statement during the interrogation the fact that he was not advised of his Miranda rights is of no importance.
The evidence must be testimonial. Thus, requiring a suspect to participate in identification procedures such as giving handwriting [34] or voice exemplars, [35] fingerprints, DNA samples, hair samples, and dental impressions is not within the Miranda rule. Such physical or real evidence is non-testimonial and not protected by the Fifth Amendment self-incrimination clause. For example, if the suspect nodded their head up and down in response to the question "did you kill the victim", the conduct is testimonial; it is the same as saying "yes I did", and Miranda would apply. The evidence must have been obtained while the suspect was in custody. Custody means either that the suspect was under arrest or that his freedom of movement was restrained to an extent "associated with a formal arrest".
Telling a person he is "under arrest" is sufficient to satisfy this requirement even though the person may not be otherwise physically restrained. The evidence must have been the product of interrogation. In Rhode Island v. Innis , the Supreme Court defined interrogation as express questioning and "any words or actions on the part of the police other than those normally attendant to arrest and custody that the police should know are reasonably likely to elicit an incriminating response from the suspect". Thus, a practice that the police "should know is reasonably likely to evoke an incriminating response from a suspect... For example, confronting the suspect with incriminating evidence may be sufficiently evocative to amount to interrogation because the police are implicitly communicating a question: "How do you explain this?
Under this definition, routine statements made during the administration of sobriety tests would not implicate Miranda. For example, a police officer arrests a person for impaired driving and takes him to the police station to administer an intoxilyzer test. While at the station the officer also asks the defendant to perform certain psycho-physical tests such as the walk and turn, one leg stand or finger to nose test. It is standard practice to instruct the arrestee on how to perform the test and to demonstrate the test. The police will not tell the person that they have the right to refuse to perform the test, and the refusal cannot be used in evidence against them, nor can they be in any way punished for refusing to perform it, same as the police will not tell someone that they may refuse to perform a roadside sobriety test without penalty. Similarly, incriminating statements made in response to requests for consent to search a vehicle or other property are not considered to be the product of interrogation.
The interrogation must have been conducted by state-agents. On the other hand, where a private citizen obtains a statement there is no state action regardless of the custodial circumstances surrounding the statement. A confession obtained through the interrogation by an undercover police officer or a paid informant does not violate Miranda because there is no coercion, no police dominated atmosphere if the suspect does not know that they are being questioned by the police. Private security guards and "private" police present special problems. They are generally not regarded as state-agents. The evidence must be offered by the state during a criminal prosecution.
Under the exclusionary rule, a Miranda-defective statement cannot be used by the prosecution as substantive evidence of guilt. However, the Fifth Amendment exclusionary rule applies only to criminal proceedings. In determining whether a particular proceeding is criminal, the courts look at the punitive nature of the sanctions that could be imposed. Labels are irrelevant. The question is whether the consequences of an outcome adverse to the defendant could be characterized as punishment. Clearly a criminal trial is a criminal proceeding since if convicted the defendant could be fined or imprisoned.
However, the possibility of loss of liberty does not make the proceeding criminal in nature. For example, commitment proceedings are not criminal proceedings even though they can result in long confinement because the confinement is considered rehabilitative in nature and not punishment. Similarly, Miranda does not apply directly to probation revocation proceedings because the evidence is not being used as a basis for imposing additional punishment. Application of the prerequisites[ edit ] Assuming that the six requirements are present and Miranda applies, the statement will be subject to suppression unless the prosecution can demonstrate: that the suspect was advised of their Miranda rights, and that the suspect voluntarily waived those rights or that the circumstances fit an exception to the Miranda rule. The defendant may also be able to challenge the admissibility of the statement under provisions of state constitutions and state criminal procedure statutes. In the context of the law of confessions the Sixth Amendment right to counsel is defined by the Massiah Doctrine.
The suspect must also voluntarily waive their Miranda rights before questioning can proceed. These include questions designed to establish that the suspect expressly waived their rights. Typical waiver questions are "Do you understand each of these rights? These are separate requirements. To satisfy the first requirement the state must show that the suspect generally understood their rights right to remain silent and right to counsel and the consequences of forgoing those rights that anything they said could be used against them in court. To show that the waiver was "voluntary" the state must show that the decision to waive the rights was not the product of police coercion.
If police coercion is shown or evident, then the court proceeds to determine the voluntariness of the waiver under the totality of circumstances test focusing on the personal characteristics of the accused and the particulars of the coercive nature of the police conduct. The ultimate issue is whether the coercive police conduct was sufficient to overcome the will of a person under the totality of the circumstances.
Три выстрела, без предупреждения. Он что, боится черных, или как? Скопировать By all accounts, and there are many, the actions of the Bensonhurst Bomber have always followed a very particular script. No warnings. Devices planted the same day that they explode.
С какой стороны ни посмотри, а сторон много, действия Бенсонхёрстского подрывника всегда следовали очень чёткому сценарию. Никаких предупреждений. Устройства установлены в день взрыва. Скопировать Second, the sign saying we crossed the state line, it was like this big.
Предупреждение - перевод с русского на английский
перевод на английский, примеры, транскрипция. Здесь вы найдёте английские слова на тему "Новости", список слов с транскрипцией и переводом. Откройте для себя слово «Предупреждение» на 134 языках: погрузитесь в переводы, культурные значения и произношение. Легко находите правильный перевод предупреждение с Русский на Английский предложено и улучшено нашими пользователями. перевод с русского на английский. Как переводится «warning notice» с английского на русский: переводы с транскрипцией, произношением и примерами в онлайн-словаре. Перевод песни The warningПредупреждение Причина, по которой я стебался над тобой – Во-первых, ты отрицаешь, что мы встречались.
Онлайн-переводчик
And then I went to his house, unannounced, and went off on him in his driveway. Показать ещё примеры для «unannounced»... She fired me two days ago without notice. И вы получили кучу предупреждений.
And a fat lot of notice you all took. Ой, без всякого предупреждения...
Три выстрела, без предупреждения. Он что, боится черных, или как? Скопировать By all accounts, and there are many, the actions of the Bensonhurst Bomber have always followed a very particular script. No warnings. Devices planted the same day that they explode. С какой стороны ни посмотри, а сторон много, действия Бенсонхёрстского подрывника всегда следовали очень чёткому сценарию.
Никаких предупреждений. Устройства установлены в день взрыва. Скопировать Second, the sign saying we crossed the state line, it was like this big.
Извещение, предупреждающее о чём н. Получить п. Строгий выговор с предупреждением т.
Если ты нынче вечером увидишь их около дома, предупреди меня. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке If you see him hanging round the house when you come back, pass me the word.
Терминал способен обнаружить злонамеренные манипуляции GSM сигнала и, как при глушении сигнала GPS, отправить предупреждение через спутник, а также предупредить водителя сигналом тревоги. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке Make quick and easy terminal configuration changes according to shifting business needs, reduce downtime and minimize travel and labor costs. Он предупреждает, что эти технологии создают беспрецедентные новые проблемы для людей, включая возможность постоянного изменения нашей биологической природы. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке He warns that these technologies introduce unprecedented new challenges to human beings, including the possibility of the permanent alteration of our biological nature. Думаю, я должен предупредить тебя, Купер, мы не можем терпеть такого рода прогулы даже среди молодого персонала. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке I feel I must warn you, Cooper, that we cannot tolerate this kind of absenteeism amongst our junior staff. Но он также предупредил Нанду о проблемах , с которыми они столкнутся в своей жизни. Произношение Сообщить об ошибке But he also warned Nanda about the problems they will encounter in their lifetime.
Видя эту мерзость , Сельтсам предупреждает Брюса, что он ступает на опасную почву и что ему следует немедленно остановиться.
В 9 областях Казахстана объявлено штормовое предупреждение
| Международная панорама | Список переводов «предупреждение» на распространенные языки планеты. |
| Онлайн переводчик – перевод за 3 секунды | Перевод слова 'warning' одной строкой: предостережение, предупреждение, знак, признак, предупреждающий, предостерегающий, предупредительный. |
| В 9 областях Казахстана объявлено штормовое предупреждение | Перевод песни The warningПредупреждение Причина, по которой я стебался над тобой – Во-первых, ты отрицаешь, что мы встречались. |
Перевод "warning" на русский
До сих пор не могу сосчитать... Тебе лучше заткнуть свой лживый рот, если не хочешь, чтобы Ник узнал правду. Ты, возможно, думаешь, поскольку прошло столько времени, даже если у меня было что-то на тебя, я не стану это выкладывать это теперь. Ошибаешься, Мэри Поппинс, как раз сейчас я миксую наши студийные записи, чтобы выпустить их на всеобщее обозрение. Достаточно грязи, чтобы уничтожить тебя. Марайя, а тебе приходило в голову, что у меня до сих пор остались фотографии? Тебе лучше задуматься об этом, и к тебе, Ник, это тоже относится. Педик, ты думаешь, я испугался тебя что ли? Ты собираешься разрушить мою карьеру, - обзаведись сначала своей.
Ага, ну что ты на это скажешь? Я счастливчик? На второй неделе мы уже перепихнулись. Это кое-чего стоит, не так ли?
Английский - родной язык около 340 миллионов человек, третий по численности родной язык в мире после китайского и испанского. На нем говорят более 1,3 миллиарда человек включая тех, для кого он является вторым языком. Другие направления переводов:.
Им все еще пользуется большое количество людей, а переводчика в нем нет. К тому же не всегда встроенный интерпретатор справляется со своими задачами так же хорошо, как решения от сторонних разработчиков. Яндекс и Safari, например, не дают выбирать язык перевода. В разработке Apple также нет функции перевода отдельных слов в тексте не считая встроенного в macOS и iOS словаря. Ну и алгоритмы некоторых сторонних переводчиков заметно выигрывают по качеству перевода. Например, они могут быть лучше знакомы с новыми словами и выражениями, предлагать примеры использования в контексте, отображать больше вариаций перевода одного и того же выражения или вовсе выводить пользовательские варианты интерпретации фраз.
Ниже разберем лучшие сторонние плагины-переводчики для браузеров. Google Translate Разработки Google в области перевода на хорошем счету у пользователей, поэтому многие разработчики пытаются перенести алгоритмы переводчика корпорации в другие браузеры. Более того, сама Google создала расширение для браузеров на базе Chromium с соответствующей функциональностью. Расширение Google почти не отличается от встроенных в Chrome инструментов, но зато его можно установить в Edge, Яндекс. Браузер и даже в браузеры, не поддерживающие перевод по умолчанию. В их числе Firefox, Vivaldi, Brave, Opera и прочие.
Плагин умеет переводить страницы целиком, а также отдельные слова и отрывки текста, если их выделить и выбрать опцию Google Translate в контекстном меню. Отдельные слова можно озвучить прямо в браузере. А еще он содержит в себе мини-версию Google Translate. В нее можно ввести произвольный текст для перевода на тот случай, если не удается его скопировать когда непереведенный текст отображается в видео или только озвучивается или он вовсе не связан с просматриваемыми страницами. Скачать расширение для Firefox Mate Translator Популярный плагин для перевода, доступный сразу для всех актуальных браузеров. Как и решение от Google, Mate умеет переводить страницы целиком и отдельные слова.
Отличается продвинутыми алгоритмами перевода. Пользователи отмечают, что Mate часто справляется лучше, чем Google. Поддерживает 103 языка, среди которых базовые в духе английского с китайским и более специфичные наподобие люксембургского. Синхронизирует историю переводов между всеми устройствами, где сервис установлен и подключен к одному аккаунту. Позволяет сохранять и сортировать слова и фразы в личном словарике для путешествий или работы. Отображает синонимы, дополнительные значения, род, склонения и другие характеристики переводимых слов.
Ещё YandexGPT сможет для Показать ещё любого слова или выражения предложить синонимы — полезно для тех, кто хочет расширить свой словарный запас и разнообразить лексику. Применить нейросетевые функции можно как на весь текст, так и на любой его фрагмент — просто выделите нужную часть.
Перевод слова 'warning' с английского на русский
НЛ Николай Л. Самый лучший сайт среди подобных. Пользуюсь только функцией "спряжение" не один месяц , и она очень хорошо сделала - удобно очень. Самое лучшее - на опечатки внимания вообще не обращает. Placeholder ШС Шамиль С.
Береги себя! Take care обычно говорят в качестве напутствия, это просьба вести себя осторожно и не делать ничего рискованного и опасного.
Часто эту фразу используют при прощании: Take care! Do not go out without a hat! Не ходи на улицу без шапки! It is not safe to go alone in this part of the city. Небезопасно ходить в одиночку в этой части города. В британском варианте английского глагол mind часто употребляется в выражениях типа: Mind your step!
Mind that car! В американском же варианте предпочитают использовать watch в этом значении: Watch your step! Watch that car! И наконец, рассмотрим предостерегающие знаки. Их легко отличить от других информирующих знаков по яркой окраске, восклицательному знаку и часто характерному изображению. Что же пишут на предостерегающих знаках?
High voltage! Высокое напряжение! Construction site! Ведется строительство. Beware of falling stones! Explosive gas!
Взрывоопасный газ! Road works ahead!
Мы будем признательны любой помощи с Вашей стороны, вот несколько вариантов: Совершить пожертвование через Paypal. Мы рады любой сумме, которую вы пожертвуете! Во время пользования сайтом проставлять оценки количество звезд предложенным вариантам переводов.
Такие программы могут включать командирование сотрудников и обмен ими. Такие программы касаются, в частности и в той мере, в какой это допускается внутренним законодательством, следующих вопросов: 1. Each State Party shall, to the extent necessary, initiate, develop or improve specific training programmes for its law enforcement personnel, including prosecutors, investigating magistrates and customs personnel, and other personnel charged with the prevention, detection and control of the offences covered by this Convention.
Перевод слова "Предупреждение" с русского на английский
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ — ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, предупреждения, ср. 1. только ед. Breaking news, live coverage, investigations, analysis, video, photos and opinions from The Washington Post. Subscribe for the latest on U.S. and international news, politics, business. трек является ответом на песню Мэрайи Кэри «Obsessed», которая пыталась задиссить Эминема.В этой песне Эминем дискредитирует Мэр. Список переводов «предупреждение» на распространенные языки планеты. Легко находите правильный перевод предупреждение с Русский на Английский предложено и улучшено нашими пользователями.
Пресс-Центр » Новости
И я говорю уже неделю , нам следует... Если ты нынче вечером увидишь их около дома, предупреди меня. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке If you see him hanging round the house when you come back, pass me the word. Терминал способен обнаружить злонамеренные манипуляции GSM сигнала и, как при глушении сигнала GPS, отправить предупреждение через спутник, а также предупредить водителя сигналом тревоги. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке Make quick and easy terminal configuration changes according to shifting business needs, reduce downtime and minimize travel and labor costs.
Он предупреждает, что эти технологии создают беспрецедентные новые проблемы для людей, включая возможность постоянного изменения нашей биологической природы. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке He warns that these technologies introduce unprecedented new challenges to human beings, including the possibility of the permanent alteration of our biological nature. Думаю, я должен предупредить тебя, Купер, мы не можем терпеть такого рода прогулы даже среди молодого персонала. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке I feel I must warn you, Cooper, that we cannot tolerate this kind of absenteeism amongst our junior staff.
Но он также предупредил Нанду о проблемах , с которыми они столкнутся в своей жизни. Произношение Сообщить об ошибке But he also warned Nanda about the problems they will encounter in their lifetime.
Как Вам уже известно, HowToSay создан волонтерами, и мы стараемся перевести как можно больше слов и фраз. Наша цель - интенсивное развитие сервиса и постоянное повышение качества предлагаемых переводов. Мы будем признательны любой помощи с Вашей стороны, вот несколько вариантов: Совершить пожертвование через Paypal.
For example, a police officer arrests a person for impaired driving and takes him to the police station to administer an intoxilyzer test. While at the station the officer also asks the defendant to perform certain psycho-physical tests such as the walk and turn, one leg stand or finger to nose test. It is standard practice to instruct the arrestee on how to perform the test and to demonstrate the test. The police will not tell the person that they have the right to refuse to perform the test, and the refusal cannot be used in evidence against them, nor can they be in any way punished for refusing to perform it, same as the police will not tell someone that they may refuse to perform a roadside sobriety test without penalty. Similarly, incriminating statements made in response to requests for consent to search a vehicle or other property are not considered to be the product of interrogation.
The interrogation must have been conducted by state-agents. On the other hand, where a private citizen obtains a statement there is no state action regardless of the custodial circumstances surrounding the statement. A confession obtained through the interrogation by an undercover police officer or a paid informant does not violate Miranda because there is no coercion, no police dominated atmosphere if the suspect does not know that they are being questioned by the police. Private security guards and "private" police present special problems. They are generally not regarded as state-agents. The evidence must be offered by the state during a criminal prosecution. Under the exclusionary rule, a Miranda-defective statement cannot be used by the prosecution as substantive evidence of guilt. However, the Fifth Amendment exclusionary rule applies only to criminal proceedings. In determining whether a particular proceeding is criminal, the courts look at the punitive nature of the sanctions that could be imposed. Labels are irrelevant.
The question is whether the consequences of an outcome adverse to the defendant could be characterized as punishment. Clearly a criminal trial is a criminal proceeding since if convicted the defendant could be fined or imprisoned. However, the possibility of loss of liberty does not make the proceeding criminal in nature. For example, commitment proceedings are not criminal proceedings even though they can result in long confinement because the confinement is considered rehabilitative in nature and not punishment. Similarly, Miranda does not apply directly to probation revocation proceedings because the evidence is not being used as a basis for imposing additional punishment. Application of the prerequisites[ edit ] Assuming that the six requirements are present and Miranda applies, the statement will be subject to suppression unless the prosecution can demonstrate: that the suspect was advised of their Miranda rights, and that the suspect voluntarily waived those rights or that the circumstances fit an exception to the Miranda rule. The defendant may also be able to challenge the admissibility of the statement under provisions of state constitutions and state criminal procedure statutes. In the context of the law of confessions the Sixth Amendment right to counsel is defined by the Massiah Doctrine. The suspect must also voluntarily waive their Miranda rights before questioning can proceed. These include questions designed to establish that the suspect expressly waived their rights.
Typical waiver questions are "Do you understand each of these rights? These are separate requirements. To satisfy the first requirement the state must show that the suspect generally understood their rights right to remain silent and right to counsel and the consequences of forgoing those rights that anything they said could be used against them in court. To show that the waiver was "voluntary" the state must show that the decision to waive the rights was not the product of police coercion. If police coercion is shown or evident, then the court proceeds to determine the voluntariness of the waiver under the totality of circumstances test focusing on the personal characteristics of the accused and the particulars of the coercive nature of the police conduct. The ultimate issue is whether the coercive police conduct was sufficient to overcome the will of a person under the totality of the circumstances. Courts traditionally focused on two categories of factors in making this determination: 1 the personal characteristics of the suspect and 2 the circumstances attendant to the waiver. However, the Supreme Court significantly altered the voluntariness standard in the case of Colorado v. After Connelly, the traditional totality of circumstances analysis is not even reached unless the defendant can first show such coercion by the police. Essentially this means the prosecution must prove that the suspect had a basic understanding of their rights and an appreciation of the consequences of forgoing those rights.
The focus of the analysis is directly on the personal characteristics of the suspect. A waiver must also be clear and unequivocal. The requirement that a waiver be unequivocal must be distinguished from situations in which the suspect made an equivocal assertion of their Miranda rights after the interrogation began. Requesting an attorney prior to arrest is of no consequence because Miranda applies only to custodial interrogations. The police may simply ignore the request and continue with the questioning; however, the suspect is also free to leave. The most important factors are the length of time between termination of the original interrogation and the commencement of the second, and issuing a new set of Miranda warnings before resumption of interrogation. The consequences of assertion of the right to counsel are stricter. Thompkins 2010 , the Supreme Court declared in a 5—4 decision that criminal defendants who have been read their Miranda rights and who have indicated they understand them and have not already waived them , must explicitly state during or before an interrogation begins that they wish to be silent and not speak to police for that protection against self-incrimination to apply. If they speak to police about the incident before invoking the Miranda right to remain silent, or afterwards at any point during the interrogation or detention, the words they speak may be used against them if they have not stated they do not want to speak to police. Those who oppose the ruling contend that the requirement that the defendant must speak to indicate his intention to remain silent further erodes the ability of the defendant to stay completely silent about the case.
This opposition must be put in context with the second option offered by the majority opinion, which allowed that the defendant had the option of remaining silent, saying: "Had he wanted to remain silent, he could have said nothing in response or unambiguously invoked his Miranda rights, ending the interrogation. Absent the former, "anything [said] can and will be used against [the defendant] in a court of law". Exceptions[ edit ] Assuming that the six factors are present, the Miranda rule would apply unless the prosecution can establish that the statement falls within an exception to the Miranda rule. For example, questions that are routinely asked as part of the administrative process of arrest and custodial commitment are not considered "interrogation" under Miranda because they are not intended or likely to produce incriminating responses. Nonetheless, all three circumstances are treated as exceptions to the rule. The jail house informant exception applies to situations where the suspect does not know that he is speaking to a state-agent; either a police officer posing as a fellow inmate, a cellmate working as an agent for the state or a family member or friend who has agreed to cooperate with the state in obtaining incriminating information. Quarles 1984 , a case in which the Supreme Court considered the admissibility of a statement elicited by a police officer who apprehended a rape suspect who was thought to be carrying a firearm.
Несмотря на предупреждения...
How many English words do you know? Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.