Нацизм меняет свою внешность, прикрывается патриотизмом, активно заигрывает с молодежью. Чем отличается фашизм от нацизма? Текст научной работы на тему «Что такое фашизм, нацизм и неонацизм? Генезис фашизма, механизмы его влияния на массы, взаимосвязи с нацизмом и тоталитаризмом: теория, история и современность». Нацизм так и не был полностью побеждён в 45-м. Нацисты против неонацистов Немцы, находившиеся под диктатурой Адольфа Гитлера, считали свою.
В чем разница между «неонацизмом» и «классическим нацизмом»?
| Неонацист - это... Украинские неонацисты. Русские неонацисты | Неонацизм рассматривается как глобальная тенденция, для которой характерны такие элементы, заимствованные от нацистской доктрины, как положения о шовинизме, фашизме, расизме, ксенофобии, гомофобии и антисемитизме. |
| Неонацисты | Основные черты современного неонацизма – расизм, фашизм, антисемитизм, ксенофобия и гомофобия. |
Обзываемся правильно
Таким образом, империализм и национализм имеют различные цели и методы, и понимание их различий помогает лучше понять суть и последствия политических процессов в мире. Отличия в использовании символики Неонацизм, с другой стороны, использует символику, направленную на пропаганду своих идеалов и привлечение новых сторонников. Основными символами неонацизма являются Черная солнце, штурмовые флаги, символы черепа и костей, а также различные виды татуировок и знаков, которые могут быть нанесены на тело или одежду. Целью использования этой символики является продвижение экстремистских идей, вызывание страха и поддержание единства среди сторонников. Использование символики нацизма и неонацизма имеет существенное значение. Нацизм, с его уникальной символикой, ассоциируется с масштабными преступлениями против человечества, такими как Холокост, и вызывает негативные эмоции и осуждение по всему миру. В то же время, символика неонацизма используется для привлечения и мобилизации сторонников, что позволяет этому движению продолжать свое существование и распространять свои идеи. Символы нацизма Еще одним широко известным символом нацизма является Штурмовой флаг Сверху белый круг, внутри которого находится черная свастика, расположенная на красном фоне.
Этот флаг был символом СС и изначально восходит к флагу Рейнских единиц советских пекарей и мясников времен Гитлера. Другим символом, широко используемым в период нацизма, была Эйнзацгруппеновская чаша, которая изображала символический обед тайного немецкого общества Эйнзацгруппен название означало «группа Эйнзаца», некий секретный отряд Германии. Искусство также использовалось нацистами для выражения идей в рамках режима. Наиболее известным примером является работа немецкого скульптора Арно Брекера, который создал большое количество скульптур, репрезентировавших идеалы фашистской эстетики и расы. Символы неонацизма Один из наиболее известных символов неонацизма — свастика. Этот древний символ был украден нацистами и теперь ассоциируется с нацизмом и анти-Semitizmom. Она широко используется неонацистами для выражения своей идеологии и отчетливо отличает их от других групп.
Другим символом неонацизма является черная солнечная руна. Это символ был заимствован из древнегерманской и скандинавской мифологии и стал ассоциироваться с нацизмом в XX веке. Черная солнечная руна используется неонацистами как знак силы, воинства и культуры.
Ещё в самом начале затронул понятия нация и национальность: Это хорошо описано в работе «Марксизм и национальный вопрос»: "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Только единство всех четырёх признаков составляет понятие нации. Нынешняя итальянская нация образовалась из римлян, германцев, этрусков, греков, арабов и т.
В некоторых европейских и латиноамериканских странах приняты законы, запрещающие публичное высказывание пронацистских, расистских, антисемитских и антигомосексуальных взглядов. Использование нацистской символики законодательно запрещено в странах Европы в целях борьбы с неонацизмом.
Подход предполагающий, что между фашизмом и нацизмом существуют различия принципиального характера, в лучшем случае ошибочен, в худшем —своекорыстен. Цель подобных «интеллектуальных» конструкций состоит в том, чтобы, отделив фашизм от нацизма, добиться его частичной реабилитации. Фашизм — это родовое понятие, а итальянский, немецкий, португальский, украинский и другие виды фашизма — его частные случаи, разновидности.
Очевидно также, что термин «фашизм», начиная уже с 30-х годов ХХ в. Узкая трактовка неразрывно связана с итальянским фашизмом, ассоциирующимся прежде всего с именем Бенито Муссолини. В широком смысле, под фашизмом изначально было принято понимать все родственные итальянскому образцу политические режимы, близкие ему в теоретическом и практическом выражении.
Термин «нацизм» изначально применяли для обозначения фашистской по своей природе, национал-социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии. Таким образом, с исторической точки зрения, нацизм — это немецкий фашизм, обретший государственную форму в 1933—1945 годах. Радикальный террористический характер нацизма национал-социализма , как и формальное признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьёзных оснований для того, чтобы противопоставлять его фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии будто бы вообще не было [14].
Интересно, что И. Сталин, как известно знакомый с германским фашизмом не понаслышке, вообще отрицал правомерность термина «национал-социализм» 7. Особо отметим, что в последние годы сложилась практика использования термина «нацизм» для обозначения любых крайних форм фашизма, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности.
Такой подход не вызывает серьёзных возражений. По существу здесь мы имеем дело с той же ситуацией, которая сложилась в отношении узкой и широкой версий термина «фашизм». Поиск адекватного обозначения для существующей сегодня на Украине формы политического режима и соответствующей ей государственной идеологии, заставляет сделать выбор в пользу терминов «украинский нацизм» или «бандеровский нацизм».
В этой связи, уместно сослаться на мнение профессора Л. При сложении двух тезисов получается, что, будучи инструментом, украинский нацизм, в отличие от германского, на целевом уровне направлен в сторону не столько возвеличивания всего украинского кроме каких-то маргинальных манипулируемых групп, которые глобальной политической опасности не представляют, хотя и с учётом всех считающихся временными девиаций , сколько подавления всего русского и российского — русского языка, русской культуры, Российского государства, российской истории и т. Иначе говоря, украинский нацизм призван не строить империю, сильное государство, эффективную бюрократию, успешную экономику , а ломать, приобретая характер откровенно нацистской русофобии при весьма толерантном отношении ко всем другим нациям, для борьбы с которыми в случае необходимости конструируются другие инструменты» [7, c.
Отдельно следует остановиться на проблеме соотношения феноменов фашизма и коммунизма. Расхожие утверждения об якобы единой природе этих явлений, столь популярные среди недругов России, противоречат исторической правде и кощунственны по отношению к тем, кто отдал свои жизни за Великую Победу. Адепты мифического кровного родства фашизма и коммунизма не желают считаться с фундаментальными сущностными различиями между этими явлениями, но зато абсолютизируют форму.
Соответствующие спекуляции строятся на известном сходстве недемократических режимов, персонифицированных именами Гитлера и Сталина. Их общими чертами выступают вождизм, жесткая однопартийность, развитые силовые структуры и др. Но внешнее сходство вовсе не означает сущностной близости и генетического родства.
В случае с коммунизмом и фашизмом мы имеем дело с антиподами, поскольку в содержательном смысле эти идеологии и режимы кардинально различаются: коммунизм предполагает социальное равенство и интернационализм, фашизм — социальное неравенство и подавление одних народов другими; коммунизм означает примат общественной собственности, а фашизм, несмотря на соответствующую риторику, — доминирование частной собственности; коммунизм основывается на идее постепенного отмирания государства, а фашизм его обожествляет; коммунизм означает основную опору на рабочих и крестьян, фашизм — на мелкобуржуазную среду; коммунизм предполагает духовный прогресс и расцвет культуры, фашизм глубоко враждебен культуре 8. И, наконец, главное — коммунизм ставит своей целью возвышение человека, его всестороннее развитие, а фашизм делит людей на сверхчеловеков и недочеловеков, обрекая слабых на уничтожение или рабство. Данное различие выступает ключевым и системообразующим 9.
Рузвельт, серьёзно воспринимая угрозу распространения нацистских идей в Западном полушарии, в августе 1940 года образовал 10 в составе Офиса чрезвычайного менеджмента администрации Президента США Офис межамериканских дел ОМД , наделив его широкими полномочиями по проведению информационного, экономического и политического противоборства в странах Центральной и Южной Америки. Главным инструментарием ОМД стало интенсивное применение культурных и образовательных программ в странах региона. Руководить офисом президент Рузвельт назначил Нельсона Рокфеллера [4, с.
Если говорить о Великобритании, то ряд экспертов на основе анализа идеологии и действий фашистов «Туманного Альбиона», а также тогдашних настроений в английском обществе сделали вывод, что именно: «…насилие оттолкнуло общественное мнение от британских фашистов... Сумевшее быстро мобилизоваться антифашистское движение, сразу увидевшее сходство с континентальным фашизмом, обратило внимание полиции и властей на опасность Британского союза фашистов» [20, c. Применительно к Польше следует заметить, что это государство, пойдя на союз с фашистской Германией, совершило «стратегическую ошибку.
Руководители Польши, ослеплённые антисоветизмом и реваншизмом, не смогли адекватно оценить основные цели политики Гитлера… Фашистская дипломатия победила квазифашистскую дипломатию Польши» [20, c. Известно, что для «исторического обоснования» германо-польского сближения фашизм использовал целый комплекс программ в области информационного обеспечения, культуры и образования: 21-27 августа 1933 г. Чем всё это закончилось хорошо известно.
В конечном счёте, именно за фашистский эксперимент, с неизбежностью обернувшийся против самой Польши, её народ заплатил миллионами жизней. В конце ХХ — начале XXI века и Польша повторяет свою ошибку, вновь став на путь русофобии, чей фашистский характер становится всё более очевидным. Но на этот раз она делает это под непосредственным руководством США.
На те же грабли охотно, даже конкурируя друг с другом, наступают страны Прибалтики и Украина. Сам факт «рождения нового западного мира», похоже ни у кого серьёзных сомнений не вызывает. Но вот каким окажется его будущий, «взрослый» облик?
В настоящее время во многих информационно-политических программах отечественных масс-медиа регулярно говорится о том, что западный мир стремительно утрачивает свои демократические качества. Правда, некоторые наблюдатели считают такие утверждения всего лишь пропагандой, элементом идеологической борьбы и уверяют, что Запад давно и навсегда «привит» от фашизма. Однако дело обстоит куда сложнее.
Да, фашизм глубоко скомпрометирован в глазах западного общественного мнения, но это больше касается его имени, его формы, нежели его сути. Да, знамена и символика фашизма открыто используются пока только политическими маргиналами. Но что это меняет по существу?
Фашистское переустройство мира по Гитлеру предполагалось на основе порочной идеи привилегированного положения «правильных народов». Всем остальным были уготованы порабощённое положение и жёсткая эксплуатация или даже уничтожение. Военная агрессия выступала главным инструментом достижения этих целей.
Тогда не получилось. Помешал Советский Союз. Но разве современный Запад отказался от вышеназванных постулатов?
Разве не на них он опирается в своей политике? Разве не на них построено и сохраняется нынешнее благополучие так называемого золотого миллиарда? При анализе ситуации надо учитывать и тот факт, что большое влияние открыто профашистские силы на Западе могут получить в результате резкого падения качества жизни основных групп населения своих стран.
В этом смысле на их руку играют негативные социально-экономические последствия очередных и внеочередных пандемий, финансово-экономических кризисов, участившихся в последнее время и порой имеющих рукотворный характер; нехватки продовольствия и энергоресурсов, высокой инфляции, массовых миграций населения и прочих сопутствующих явлений войны коллективного Запада против России. Надо помнить и о том, что сегодня во многих западных странах «общество уже не обладает должной сопротивляемостью, антифашистская прививка перестала действовать, а молчаливое большинство относится ко всему этому равнодушно. Если ситуация будет развиваться в том же направлении, можно ждать дальнейших сюрпризов в виде героизации фашистских порядков и фашистских иерархов, полного уничтожения антифашистского консенсуса» [20, c.
Фашизм, с его селективным отношением к человеку, отличается не только предельной жестокостью и высокой агрессивностью, но и особой порочной притягательностью. Корни его тёмной силы лежат в обращении к худшей, но весьма живучей стороне человеческой натуры: к эгоизму, насилию, неприязни и ненависти к «не своим», желанию иметь преимущества за счёт слабых. Необходимую питательную среду для распространения фашистских нацистских идей создаёт масштабный социально-экономический кризис, а точнее — производные от него резкое падение уровня жизни миллионов людей и девальвация морали.
Именно так было в Италии и в Германии в 1920—1930 гг. Это обстоятельство давно подмечено очень многими отечественными и зарубежными учёными зафиксировавшими, что «фашизм как исторический феномен… был обусловлен последовавшим после Первой мировой войны острейшим социально-экономическим кризисом и «великой депрессией» 1929—1933 гг. Характерно, что глубокий, системный социально-экономический кризис стал важным условием и для фашизации Украины, взрывного роста среди населения этой бывшей советской республики крайних форм национализма, причём, прежде всего, в его бандеровско-нацистской версии.
Ещё одним весьма важным фактором, оказывающим влияние на потенциал и статус фашистской идеологии, традиционно считается позиция Церкви. Изменили свою позицию под влиянием нацистской пропаганды и многие немецкие христиане… это… привело к заключению 20 июля 1933 г. Бровко [20, c.
Антифашистские взгляды отдельных церковных деятелей, также как и представителей их паствы, не меняли общей картины — Церковь, как влиятельнейший социальный институт, заняла по отношению к фашизму и нацизму, как минимум, позицию благожелательного нейтралитета. Религиозный церковный фактор остаётся значимым и сегодня.
Чем отличается нацист от неонациста суть концепций и идеологии
Неонацизм дословно переводится как новый нацизм. Разница между неонацизмом и нацизмом — основные отличия. Неонацизм также отличается от нацизма в своих методах коммуникации и мобилизации.
Чем отличается современный нацизм от нацизма образца 1945 года
Подход предполагающий, что между фашизмом и нацизмом существуют различия принципиального характера, в лучшем случае ошибочен, в худшем —своекорыстен. Цель подобных «интеллектуальных» конструкций состоит в том, чтобы, отделив фашизм от нацизма, добиться его частичной реабилитации. Фашизм — это родовое понятие, а итальянский, немецкий, португальский, украинский и другие виды фашизма — его частные случаи, разновидности. Очевидно также, что термин «фашизм», начиная уже с 30-х годов ХХ в. Узкая трактовка неразрывно связана с итальянским фашизмом, ассоциирующимся прежде всего с именем Бенито Муссолини. В широком смысле, под фашизмом изначально было принято понимать все родственные итальянскому образцу политические режимы, близкие ему в теоретическом и практическом выражении. Термин «нацизм» изначально применяли для обозначения фашистской по своей природе, национал-социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии. Таким образом, с исторической точки зрения, нацизм — это немецкий фашизм, обретший государственную форму в 1933—1945 годах. Радикальный террористический характер нацизма национал-социализма , как и формальное признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьёзных оснований для того, чтобы противопоставлять его фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии будто бы вообще не было [14]. Интересно, что И.
Сталин, как известно знакомый с германским фашизмом не понаслышке, вообще отрицал правомерность термина «национал-социализм» 7. Особо отметим, что в последние годы сложилась практика использования термина «нацизм» для обозначения любых крайних форм фашизма, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности. Такой подход не вызывает серьёзных возражений. По существу здесь мы имеем дело с той же ситуацией, которая сложилась в отношении узкой и широкой версий термина «фашизм». Поиск адекватного обозначения для существующей сегодня на Украине формы политического режима и соответствующей ей государственной идеологии, заставляет сделать выбор в пользу терминов «украинский нацизм» или «бандеровский нацизм». В этой связи, уместно сослаться на мнение профессора Л. При сложении двух тезисов получается, что, будучи инструментом, украинский нацизм, в отличие от германского, на целевом уровне направлен в сторону не столько возвеличивания всего украинского кроме каких-то маргинальных манипулируемых групп, которые глобальной политической опасности не представляют, хотя и с учётом всех считающихся временными девиаций , сколько подавления всего русского и российского — русского языка, русской культуры, Российского государства, российской истории и т. Иначе говоря, украинский нацизм призван не строить империю, сильное государство, эффективную бюрократию, успешную экономику , а ломать, приобретая характер откровенно нацистской русофобии при весьма толерантном отношении ко всем другим нациям, для борьбы с которыми в случае необходимости конструируются другие инструменты» [7, c. Отдельно следует остановиться на проблеме соотношения феноменов фашизма и коммунизма.
Расхожие утверждения об якобы единой природе этих явлений, столь популярные среди недругов России, противоречат исторической правде и кощунственны по отношению к тем, кто отдал свои жизни за Великую Победу. Адепты мифического кровного родства фашизма и коммунизма не желают считаться с фундаментальными сущностными различиями между этими явлениями, но зато абсолютизируют форму. Соответствующие спекуляции строятся на известном сходстве недемократических режимов, персонифицированных именами Гитлера и Сталина. Их общими чертами выступают вождизм, жесткая однопартийность, развитые силовые структуры и др. Но внешнее сходство вовсе не означает сущностной близости и генетического родства. В случае с коммунизмом и фашизмом мы имеем дело с антиподами, поскольку в содержательном смысле эти идеологии и режимы кардинально различаются: коммунизм предполагает социальное равенство и интернационализм, фашизм — социальное неравенство и подавление одних народов другими; коммунизм означает примат общественной собственности, а фашизм, несмотря на соответствующую риторику, — доминирование частной собственности; коммунизм основывается на идее постепенного отмирания государства, а фашизм его обожествляет; коммунизм означает основную опору на рабочих и крестьян, фашизм — на мелкобуржуазную среду; коммунизм предполагает духовный прогресс и расцвет культуры, фашизм глубоко враждебен культуре 8. И, наконец, главное — коммунизм ставит своей целью возвышение человека, его всестороннее развитие, а фашизм делит людей на сверхчеловеков и недочеловеков, обрекая слабых на уничтожение или рабство. Данное различие выступает ключевым и системообразующим 9. Рузвельт, серьёзно воспринимая угрозу распространения нацистских идей в Западном полушарии, в августе 1940 года образовал 10 в составе Офиса чрезвычайного менеджмента администрации Президента США Офис межамериканских дел ОМД , наделив его широкими полномочиями по проведению информационного, экономического и политического противоборства в странах Центральной и Южной Америки.
Главным инструментарием ОМД стало интенсивное применение культурных и образовательных программ в странах региона. Руководить офисом президент Рузвельт назначил Нельсона Рокфеллера [4, с. Если говорить о Великобритании, то ряд экспертов на основе анализа идеологии и действий фашистов «Туманного Альбиона», а также тогдашних настроений в английском обществе сделали вывод, что именно: «…насилие оттолкнуло общественное мнение от британских фашистов... Сумевшее быстро мобилизоваться антифашистское движение, сразу увидевшее сходство с континентальным фашизмом, обратило внимание полиции и властей на опасность Британского союза фашистов» [20, c. Применительно к Польше следует заметить, что это государство, пойдя на союз с фашистской Германией, совершило «стратегическую ошибку. Руководители Польши, ослеплённые антисоветизмом и реваншизмом, не смогли адекватно оценить основные цели политики Гитлера… Фашистская дипломатия победила квазифашистскую дипломатию Польши» [20, c. Известно, что для «исторического обоснования» германо-польского сближения фашизм использовал целый комплекс программ в области информационного обеспечения, культуры и образования: 21-27 августа 1933 г. Чем всё это закончилось хорошо известно. В конечном счёте, именно за фашистский эксперимент, с неизбежностью обернувшийся против самой Польши, её народ заплатил миллионами жизней.
В конце ХХ — начале XXI века и Польша повторяет свою ошибку, вновь став на путь русофобии, чей фашистский характер становится всё более очевидным. Но на этот раз она делает это под непосредственным руководством США. На те же грабли охотно, даже конкурируя друг с другом, наступают страны Прибалтики и Украина. Сам факт «рождения нового западного мира», похоже ни у кого серьёзных сомнений не вызывает. Но вот каким окажется его будущий, «взрослый» облик? В настоящее время во многих информационно-политических программах отечественных масс-медиа регулярно говорится о том, что западный мир стремительно утрачивает свои демократические качества. Правда, некоторые наблюдатели считают такие утверждения всего лишь пропагандой, элементом идеологической борьбы и уверяют, что Запад давно и навсегда «привит» от фашизма. Однако дело обстоит куда сложнее. Да, фашизм глубоко скомпрометирован в глазах западного общественного мнения, но это больше касается его имени, его формы, нежели его сути.
Да, знамена и символика фашизма открыто используются пока только политическими маргиналами. Но что это меняет по существу? Фашистское переустройство мира по Гитлеру предполагалось на основе порочной идеи привилегированного положения «правильных народов». Всем остальным были уготованы порабощённое положение и жёсткая эксплуатация или даже уничтожение. Военная агрессия выступала главным инструментом достижения этих целей. Тогда не получилось. Помешал Советский Союз. Но разве современный Запад отказался от вышеназванных постулатов? Разве не на них он опирается в своей политике?
Разве не на них построено и сохраняется нынешнее благополучие так называемого золотого миллиарда? При анализе ситуации надо учитывать и тот факт, что большое влияние открыто профашистские силы на Западе могут получить в результате резкого падения качества жизни основных групп населения своих стран. В этом смысле на их руку играют негативные социально-экономические последствия очередных и внеочередных пандемий, финансово-экономических кризисов, участившихся в последнее время и порой имеющих рукотворный характер; нехватки продовольствия и энергоресурсов, высокой инфляции, массовых миграций населения и прочих сопутствующих явлений войны коллективного Запада против России. Надо помнить и о том, что сегодня во многих западных странах «общество уже не обладает должной сопротивляемостью, антифашистская прививка перестала действовать, а молчаливое большинство относится ко всему этому равнодушно. Если ситуация будет развиваться в том же направлении, можно ждать дальнейших сюрпризов в виде героизации фашистских порядков и фашистских иерархов, полного уничтожения антифашистского консенсуса» [20, c. Фашизм, с его селективным отношением к человеку, отличается не только предельной жестокостью и высокой агрессивностью, но и особой порочной притягательностью. Корни его тёмной силы лежат в обращении к худшей, но весьма живучей стороне человеческой натуры: к эгоизму, насилию, неприязни и ненависти к «не своим», желанию иметь преимущества за счёт слабых. Необходимую питательную среду для распространения фашистских нацистских идей создаёт масштабный социально-экономический кризис, а точнее — производные от него резкое падение уровня жизни миллионов людей и девальвация морали. Именно так было в Италии и в Германии в 1920—1930 гг.
Это обстоятельство давно подмечено очень многими отечественными и зарубежными учёными зафиксировавшими, что «фашизм как исторический феномен… был обусловлен последовавшим после Первой мировой войны острейшим социально-экономическим кризисом и «великой депрессией» 1929—1933 гг. Характерно, что глубокий, системный социально-экономический кризис стал важным условием и для фашизации Украины, взрывного роста среди населения этой бывшей советской республики крайних форм национализма, причём, прежде всего, в его бандеровско-нацистской версии. Ещё одним весьма важным фактором, оказывающим влияние на потенциал и статус фашистской идеологии, традиционно считается позиция Церкви. Изменили свою позицию под влиянием нацистской пропаганды и многие немецкие христиане… это… привело к заключению 20 июля 1933 г. Бровко [20, c. Антифашистские взгляды отдельных церковных деятелей, также как и представителей их паствы, не меняли общей картины — Церковь, как влиятельнейший социальный институт, заняла по отношению к фашизму и нацизму, как минимум, позицию благожелательного нейтралитета. Религиозный церковный фактор остаётся значимым и сегодня.
Что же эти господа такого написали? Ну, кто самые правильные по теории Гобино, мы все и так знаем, спасибо немцам. Вот на таких «гуманных» идеях формировались идеи фашизма и нацизма. А отличия таковы: Фашизм — главное государство. Государство формирует нацию независимо от национальности граждан. Утверждается гражданский национализм. Отсутствуют расовые теории, поддержка церкви, корпоративная экономика и авторитаризм. Нацизм — главное нация раса. Государство лишь средство сохранение нации. После полной гегемонии одной нации государство не нужно. В идеологии расизм, главенство одной расы арийской над другими. Вместо церкви возникновение языческих и оккультных явлений в обществе и политической жизни. Государственно-монополистический капитализм и тоталитаризм. Причем фашистские режимы не ставят самоцелью ведение войны с другими государствами. Но благо история сама показала несостоятельность и деструктивность данных политических концепций. Философам свойственно ошибаться, да и жаждущим власти людям с завышенной самооценкой тоже. Печально, что человечество учится на собственной крови. А те, кто до сих пор романтизируют и превозносят радикальные режимы часто страдают от неполноценности и низкой самооценки, ну в общем тут все по Фрейду. Источник Нацисты — это приверженцы идей нацизма и неонацизма Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo. Прошлый век подарил человечеству самую масштабную и кровопролитную войну за всю его историю, жертвами которой стали десятки миллионов людей. Виновником этой трагедии стал немецкий нацизм, способствовавший разжиганию вооруженного конфликта и осуществлявший геноцид по национальному, религиозному и идеологическому признаку. Давайте разберемся, какие идеалы культивирует эта идеология, что лежит в ее основе и есть ли сегодня приверженцы нацизма. Нацизм — это ущербная идеология Нацизм — это государственная политическая идеология Германии в середине 30-40-х годов XX века. Выступает одной из разновидностей фашизма с развитыми идеями расизма и антисемитизма. Основана на превосходстве «избранной» арийской расы над другими, для которой необходимо особое жизненное пространство. Истоки этой идеологии находятся в плоскости многочисленных антисемитских и теософских учений, которые начали формироваться во второй половине XIX века. Их сторонники создавали тоталитарные организации, основанные на безапелляционном повиновении лидеру. В числе таких группировок была «Лига антисемитов», призывавшая к лишению евреев гражданских прав. С подобными радикальными лозунгами выступал «Немецкий союз антисемитов», «Немецкое антисемитское объединение» и другие структуры. В первые годы XX века на авансцену националистической пропаганды вышло движение «Фёлькише» нем.
Неонацизм представляет собой современную форму экстремистского национализма, который возник в послевоенный период. Он базируется на идеологии оригинального нацизма, но отличается от него временным и географическим контекстом. Современные неонацисты поддерживают идеи расового превосходства, антисемитизма и насилия, и агрессивно пропагандируют свои идеи через интернет, демонстрации и насилие в реальной жизни. Идеологические основы Неонацизм и нацизм имеют схожие идеологические основы, однако имеют и определенные различия. Нацисцкая идеология, разработанная Адольфом Гитлером, строилась на концепции супериорности арийской расы и осуществлении чистоты расы путем исключения и уничтожения «низших» рас и групп населения. Целью нацизма было создание идеального германского народа, основанного на принципах национализма, антисемитизма и расовых предрассудках. Неонацистская идеология, сформировавшаяся после окончания Второй мировой войны, также включает в себя элементы национализма, антисемитизма и расовых предрассудков. Однако, неонацизм активно воспринимает и тренируется на исторических событиях Третьего Рейха, а идеологическая платформа включает в себя частично измененные принципы нацизма, такие как отрицание Холокоста и более яркое выражение расистских взглядов.
Ценности, которые обычно пропагандируются нацизмом и неонацизмом, искажены и деструктивны. Они отрицают равенство и универсальную ценность каждого человека, накладывая превосходство определенной нации или расы. Идеология нацизма и неонацизма влечет за собой опасность для мира и гармонии общества. Они способствуют высокому уровню насилия и приводят к разрушению социального порядка. Это вызывает серьезные последствия для всех групп населения и приводит к угнетению и ущемлению прав и свобод человека. Применение расизма, национализма, интолерантности и агрессии в нацистских и неонацистских идеологиях противоречит основным ценностям гуманности и справедливости. Они неспособны создать позитивную и гармоничную общественную среду, а только способствуют разделению и межнациональным конфликтам. В целом, деструктивность и насилие, связанные с нацизмом и неонацизмом, являются серьезной угрозой для современного общества, и борьба с ними требует наших совместных усилий и поддержки гуманитарных ценностей и принципов. Преступления нацистов во время Второй мировой войны Идеология нацизма, основанная на расизме, агрессии и экстремизме, привела к масштабным преступлениям во время Второй мировой войны. Нацисты разрушили жизни миллионов людей и нарушили основные человеческие ценности. Одной из основных черт нацизма была его интолерантность к людям других национальностей. Нацисты проводили политику преследования и уничтожения евреев, цыган, поляков и других этнических групп. Миллионы людей стали жертвами нацистской расистской идеологии. В концентрационных лагерях, созданных нацистами, отнимали жизнь миллионов невинных людей. Жестокое обращение, принудительный труд, голод, болезни и массовые убийства стали повседневной реальностью для заточенных там людей. Это была систематическая попытка нацистов уничтожить определенные группы населения и создать «чистое» нацистское общество. Преступления нацистов во время Второй мировой войны являются одним из самых ужасных проявлений человеческой жестокости и безразличия. Они противоречат основным ценностям гуманизма и требуют постоянного напоминания о необходимости бороться с национализмом, расизмом и экстремизмом во всех своих формах.
Александр Щипков: неонацизм и уловки его защитников
Нацизм так и не был полностью побеждён в 45-м. НЕОНАЦИЗМ (новый нацизм, новый национал-социализм), движение, объединяющее после 2-й мировой войны экстремистские, националистич. организации, близкие по своим программным установкам национал-социализму либо объявляющие себя последователями. Хотя неонацизм сохраняет ключевые принципы нацизма, его подход и формы деятельности могут отличаться. Нацизм трансформировался в неонацизм, вновь заявив о себе как о политической силе. Неонаци́зм — движение, которое после Второй мировой войны объединяет ультраправые экстремистские, националистические организации. Основным отличием неонацизма от нацизма является его измененный контекст.
Чем неонацизм отличается от нацизма?
| Разница между нацизмом и национализмом, а так же почему он лучше патриотизма? | Пикабу | Отличие нацизма от неонацизма: в чем разница? Неонацизм как многогранное явление Неонацист — это весьма удобное обвинение. |
| Фашизм, нацизм, национализм: разбор терминов - Хук! | Фашизм нацизм неонацизм. |
| Разница между нацизмом и неонацизмом | Политолог Сергей Марков считает, что украинский неонацизм сильно отличается от нацизма немецкого, присущего Германии XX века, передает |
Проявление фашизма и национализма в современном обществе
Нацисты — это приверженцы идей нацизма и неонацизма. Нацисты — это приверженцы идей нацизма и неонацизма. Чем отличается фашизм от нацизма? Фашизм нацизм неонацизм. Главная» Новости» Нацизм как идеология.
Обзываемся правильно
И существует она для того, чтобы, опираясь на ошибки прошлого, предостерегать нас от будущего. Одной из главных ошибок прошлого является развитие нацизма. Рассматривая ужасные преступления, совершённые нацистами в 1930-х-40х годах, мы будто бы погружаемся в страшный сон. Ещё страшнее осознавать, что всё это происходило на самом деле. Приведу в пример трагедию в деревне Хатынь. Тот кошмар произошёл 22 марта 1943 года, в самый разгар Великой Отечественной войны. Тогда нацисты загнали ни в чём неповинных людей в сарай, и подожгли. Те, кто пытался сбежать, получали пули в голову.
В результате 149 человек были сожжены заживо. И это далеко не самое страшное, на что были способны нацисты. Холокост евреев, жестокое обращение с военнопленными, создание концлагерей.
Идея о «Русском единстве», так же, как и лозунг «Россия для русских», стали основным двигателем неонацистского движения в России. К сожалению, в последние годы в нашей стране расширяется социальный состав неонацистских организаций и направление их деятельности. Если в 90-е неонацистские группы ограничивались хулиганскими нападениями на представителей других рас, то сегодня можно говорить об угрозе терроризма. Но, пожалуй, самым крайним появление неонацизма оказалось в Украине, где сформировалось огромное количество сильных, укрупняющихся за счет серьезных финансовых вливаний и отсутствия правоохранительного противодействия, организаций и группировок неонацистского, экстремистского, ультрарадикального толка.
Степана Бандеры, «Конгресс украинских националистов», «Братство», «Белый мост», отличающуюся особой жестокостью и агрессивностью организацию «Патриот Украины» и Всеукраинское объединение «Свобода», которая прямо ориентируются на гитлеровскую национал-социалистическую рабочую партию Германии НСДАП. Героями т. Характерно, что схожие украинские «добровольческие» вооруженные образования воевали на стороне Гитлера во времена Второй мировой. Боевики «Азова», видимо, подражая им, в качестве своего символа бесстыдно используют нацистский «волчий крюк». События 2014—15 гг. Развязанная гражданская война на юго-востоке страны, и последующая блокада населения этих территорий по данным ООН унесла более 6100 человеческих жизней. При этом в ООН добавили, что реальное количество жертв может быть значительно выше.
В заявлении сказано, что около 400 гражданских лиц, среди которых 26 женщин и 86 детей, были убиты с начала этого года в результате обстрелов жилых районов или из-за взрыва мин и боеприпасов [4]. Нельзя не отметить и такие действия неонацистов, как поджог «Дома профсоюза» в Одессе, повлекший многочисленные потери среди мирного населения, прямое уничтожение инакомыслящих и оппозиционно настроенных людей, многочисленные сносы памятников и уничтожение советской атрибутики, уравнивание коммунизма с фашизмом, а так же агрессивное поведение активистов « Правого сектора» и партии «Свобода» по отношение к русско-язычному населению. На Украине предпринимаются попытки переписать историю, введено празднование 100-летия со дня рождения Степана Бандеры, являвшегося главным пособником фашистов на Украине во время Великой Отечественной Войны, реабилитированы воины Украинской Повстанческой Армии. Все это далеко не полный перечень проявления неонацизма в некогда братской нам стране. Украинский неонацист — это среднестатистический украинец, ненавидящий все, что хотя бы косвенно напоминает о России. Фактически сегодня на Украине неонацизм становится основной государственной идеологией, и постепенно врастает в государственный аппарат, а это не может не отразиться на будущем этого государства. В заключении следует отметить, что история учит, что сам по себе нацистский вопрос не рассасывается.
Для борьбы с ним необходима принципиально жёсткая реакция общественности. Следует подчеркнуть, что Россия ведет активную работу в данном направлении. В декабре 2014 года на пленарном заседании 69-й сессии Генассамблеи ООН была принята внесенная делегацией РФ резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Соавторами российского проекта стали в общей сложности 44 государства-члена ООН из всех регионов мира. За резолюцию проголосовали 133 государства, против выступили 4 делегации Канада, Палау, США и Украина , 51 страна при голосовании воздержалась [9]. В силу этого представляется целесообразным открыто критиковать позицию стран, лелеющих неонацизм, в т. Журналистскому корпусу и общественным активистам не стоит стесняться указывать на то, что государственная идеология некоторых постсоветских стран замешана на пронацистских симпатиях.
Важно освещать участие прибалтийских и украинских коллаборационистов в карательных акциях против гражданского населения, и делать это не за месяц до Дня Победы, а на постоянной основе, беспрерывно, непрекращающимся информационным потоком, причём вещать, не только на русском языке, но и на английском, немецком, латышском, литовском, эстонском, украинском. В такой же манере следует говорить правду о внутриполитических уложениях, копируемых властями некоторых послесоветских государств у идеологов Третьего Рейха. Пример — Украина, где украинский язык насильственно вводили и нацисты, и современные национал-демократы; где призывы к украинцам считать себя отдельным от русских и белорусов народом раздавались и из уст учеников Геббельса, и из уст «отцов нации» 1990-х гг.
Рассказал о вожаке своей группировке « у нас свой Ницше есть » , который однажды велел им убить нищего для демонстрации «готовности очистить мир от грязи» «сосед мой бывший оказался, так слегка попинали и прогнали».
Путешествие в прошлое повлияло на него сильнее всех — после личного общения с натуральными нацистами образца 1942 г. Возможно, сильнее на него повлиял непокорный, несгибаемый, несломленный красноармеец Соколов, для которого несмешная шутка Спирта про «бритоголовых парней в Москве» оказалась кнопкой берсерка. Во второй части фильма появилось двое поклонников УПА. Правда, по сравнению с повернувшим направо Васильевым они смотрелись бледновато.
Да и встреча с реальными «героями Украинской повстанческой армии», расстреливающими стариков, женщин и детей со словами «це не люди — це коммуняки» их не порадовала. Закончилось всё не очень для обеих сторон конфликта. Мрачный политический триллер. На сей раз это откровенная сатира.
В главной роли тупорылого отморозка — Тим Рот. Современного зрителя удивляет тем, что в фильме вообще нет идеи шовинизма, а один из его соратников в деле дебошей — чернокожий британец. Как нетрудно догадаться, террористы списаны с французской ОАС. И проплачен фильм тем же человеком, что и антисоветский «Красный скорпион» , чистокровным евреем Джеком Абрамовым, который ранее сотрудничал с ЮАР при апартеиде.
Romper Stomper — фильм про австралийских неонаци, один из самых популярных по теме и, пожалуй, самый реалистичный. А оказалось что это музей Клауса Барби , построенный неонацистами для неонацистов. Благо, осознав оплошность, семейка оттуда быстренько слиняла, прихватив по дороге один из экспонатов — личный автомобиль фюрера! Уровень исполнения соответствующий.
Телесериалы [ править ] « Во все тяжкие » — Джек Уэлкер, дядя Тодда. Криминальный авторитет и главарь банды неонацистов, ответственный за устранение подельников Густаво Фринга после того, как ОБН вышли на его след. Несмотря на сотрудничество Уолтера с ними, последний отчётливо понимал, с кем ему приходится работать. Школа телесериал, 2010 — Один из второстепенных персонажей Вадим Исаев , именно неонаци.
В конце с своими взглядами расстается, но для этого понадобилось довольно много пинков от жизни родителей, одноклассников, школы, ментов, кинувших его товарищей… , благо хоть обошлось без непоправимых последствий. Символику организации авторы возможно, намеренно сплагиатили у РНЕ, а схема тут вполне типичная: главарь занимается всякой уголовищной пресловутый «чёрный риэлтор» , а его подопечные — тупые головорезы. Очень любит тему Гитлера и всего, что с этой самой темой связано. Да и внешне на типичного колумбийца не похож.
Братья Кастаньо и их «Силы самообороны Кордобы и Урабы» — тоже наш троп вполне себе — неофашистские парамилитарес, воюющие с ультралевыми партизанами. Ментовские войны-3, арка «Образ врага». Борьба скинхедов и «антифы» по факту идёт в интересах дельца Стогова. Причём, если у неонаци хотя бы вожаки в курсе подоплёки ибо работают в стоговской фирме!
Одного, правда, не добили — и он, узнав подоплёку произошедшего подруга-журналистка Шилова подсуетилась, ибо у самого опера на арест дельца улик не хватило!
События Украинского кризиса подтверждают это со ясностью. Демонстративный отказ Запада от принципа равной безопасности в ущерб России; его постоя военно-политическая и экономическая экспансия; попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой во русофобия, активно разжигаемая США и их сателлитами; массовые нацистские практики бандеровцев пособников; разжигание и стимулирование западными государствами конфликта на Украине - всё это звенья о цепи. Генеральная Ассамблея ООН 120-ю голосами приняла внесённую Россией резолюцию «Бор героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации совреме форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В документе, соавто которого выступило ещё 16 государств, осуждаются «случаи осквернения или разрушения памятников, воздвигн в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации переноса их останков»; выражается обеспокоенность по поводу «героизации в любой форме нацистского движ и неонацизма»; содержится призыв «разработать и осуществлять национальные планы действий по ликвид расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Казалось бы, что из этого может вызвать возражения со стороны «демократических сил»? Однако, 50 государств выступили против. Обращает на себя внимание тот факт, что в их числе оказалис бывшие страны фашистской «Оси» - Германия, Италия, Япония, так и экс-союзники СССР по антигитлеро! Куз по этому поводу справедливо заметил: «Выступившие против резолюции государства, в первую очередь Герм Япония, Италия, проявили откровенное кощунство в отношении памяти жертв германского нацизма, итальян фашизма и японского милитаризма» и особо подчеркнул: «Голосуя против, вы думаете вы тем самым осудили России на Украине?
На самом деле вы показали свою истинную сущность и господствующие воззрен правящих элитах» [5]. Запад, который отдал много крови и вложил бол количество денег ради победы над нацизмом, должен был продолжать охранять такое положение вещей. Од они сделали прямо противоположное. Они предали своих предков, которые должны восстать из могил, ч покарать своих детей и внуков за это зло», - заявил в связи с итогами голосования в ООН американский поли С. По его мнению, США и их союзники тем самым говорят: «Мы за нацизм, мы его поддерживаем поощряем его, мы спонсируем его, мы забираем деньги из могил своих предков и отдаем их нацистам и Укра [12]. Исследование генезиса фашизма, изучение механизмов его влияния на массы, выяснение взаимосвязей с наци и тоталитаризмом - по-прежнему остаются важнейшими научными задачами. Без их решения невозм определить эффективные пути антифашистской деятельности и добиться окончательной победы над фашизмо А тот факт, что это жизненно необходимо сделать, не вызывает никаких сомнений. Не заглядывая далеко вглубь веков, отметим, что даже уч Чарльза Дарвина о естественном отборе и философия сверхчеловека Фридриха Ницше, весьма вольно толкуем ловко препарированные идеологами фашизма, были использованы ими в качестве интеллектуальной базы с «учения». В советских энциклопедических изданиях фашизм характеризовался как политическое течение и режим, основа на крайнем национализме и насилии [21, с.
В документе Российской академии наук [1], подготовлена указанию Президента Российской Федерации в 1995 г. И здесь сразу следует отметить существующую разницу трактовок понятия «национализм». Если на Западе термин широко используется почти в том же самом значении, что и патриотизм, то в отечественной культуре пон «национализм» и «патриотизм» имеют принципиально разное содержание и различную оценочную окр Понятно, что данное обстоятельство необходимо учитывать в том числе в контексте проведения специал военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации спецоперация, СВО на Украине и заявле1 стремления к её денацификации. Патриотизм многонационального российского народа, как осознанное социальное чувство любви к Роди поведенческий принцип, традиционно сочетается с уважением интересов, культуры и патриотических ч народов других стран, а национализм, особенно в его крайних, радикальных формах — шовинизма, фаш1 нацизма осуждается как идеология и практика, противопоставляющие друг другу народы и государства, сею вражду и служащие агрессивной политике 2. Эти негативные черты присущи, например, радикальному украинскому национализму - в своей основе не сто идеалистическому, сколько расчётливому и своекорыстному. Мы отнюдь не исключаем наличия искре патриотических мотивов у отдельных членов украинских националистических организаций, но не они опреде реальную политическую линию. Как свидетельствует история, под лозунгами самостшнюти, незалежнюти м1 украинские радикалы-националисты, укронацисты стремились выгодно продать рщну неньку Украшу ук родную мамку Украину иноземным колонизаторам, чтобы стать привилегированной коллаборационистской каст Например, лидеры организации украинских националистов ОУН в начале 1930-х годов декларировали с главной целью — создание «самостшного» украинского государства. Но, поняв, что эти вожделения недостиж поскольку не получили поддержки Третьего рейха, ограничили свои желания статусом украинской кол Германии, в надежде выслужить для себя у будущих хозяев роль подручных. Современные украинские неонацисты — истинные преемники ОУН, фактически продали США и НАТ иноземные сребреники и печеньки полученную в 1991 году незалежнють, вместе с собственным народ огромными территориями, подаренными Украине Россией.
Запад купил Украину вместе с продавцами. В числе примеров тому — две коллективные работы, вышедшие в последние «Современный фашизм: новые облики и проявления» [3] и «Современный фашизм» [17]. Их отличают 5 публицистический стиль изложения и оригинальность выводов. Незаурядной попыткой исследования фашизм всём его многообразии стал сборник «Фашизм, неофашизм и их преступная практика» [20], вышедший в свет в году. Его основу составили материалы одноимённой Всероссийской научно-теоретической конфере прошедшей в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия и профессора Н. Жуковского и Ю. Гагарина» Воронеж. Появление сборника работ специалиста проблематике фашизма, на наш взгляд, стало заметным событием современной российской историогрг Подробнее с его содержанием можно ознакомиться на страницах «Военно-исторического журнала» [2]. В западной историографии при определении фашизма выраженный акцент традиционно делается его тоталитарную природу 4 , что имея под собой определённые основания, вольно или невольно способс упрощению, примитивизации как термина, так и самого явления, поскольку «приглушает» значение специфиче характеристик фашизма.
Есть в этой практике и определённый спекулятивный момент: избыточное вниман недемократической составляющей фашизма даёт возможность на том же основании «пристегивать» к нему авторитарные тоталитарные политические режимы, даже включая антиподов. Вместе с тем, для лучших образцов современной зарубежной историографии, как и для историогр. К первой группе относятся: расизм, в своих практических проявлениях доходящий до геноцида других народов; диктатура «национальной элиты» во главе с вождём; создание военизированной партии с жёсткой дисциплиной; определение внутренних и внешних «врагов нации»; абсолютная идеологическая монополия; идея построения тоталитарного государства на основе принципа корпоративности; имперская идея, экспансионизм, глобализм; особый политический стиль лексика; специальные приветствия, символика, униформа и др. Группа признаков, характерных не только для фашизма, но и для других видов тоталитаризма включает: культ вождя; ксенофобия; отрицание демократии, подавление оппозиции, репрессивная политика; политическая и социальная демагогия; милитаризация экономики и общественной жизни и др. Надо сказать, что хотя эта классификация далеко не безупречна и содержит в себе определённые пересечения тем не менее, позволяет составить достаточно полное и объёмное представление о феномене фашизма. Тем не менее, постоянно появляются всё новые его определения и трактовки, причём в большинстве случаев носят весьма общий и размытый в смысловом отношении характер. Если опираться на них, то к фашизму м отнести едва ли не всё, что не отвечает либеральным представлениям о демократии 5. В последние годы на Западе оформилась тенденция к проведению смысловой демаркации между фашиз и нацизмом. Предпринимаются такие попытки и в нашей стране.
В общественное сознание настойчиво внедр; мысль, что фашизм является де всего лишь одной из многочисленных форм национализма. Сегодня нередки заявления о большем различии, нежели сходстве между фашизмом и нацизмом. При этом ав подобных воззрений апеллируют как к генезису этих явлений, так и к соответствующей практике конкре фашистских режимов [22]. Проблема соотношения понятий «фашизм» и «нацизм» действительно существует. Никто не спорит: эт синонимы. Но и тесную связь между ними отрицать нельзя. Феномен фашизма вовсе не предполагает пол единообразия его проявлений. Итальянская, немецкая, испанская, венгерская, румынская, польская, японс иные версии фашизма несомненно имеют как общие, так и особенные черты. При этом итальянский фаш германский нацизм, испанский фалангизм и т.
Об этом, например, говорил Муссолини в 1937 г. Подход предполагающий, что между фашизмом и нацизмом существуют различия принципиального характе лучшем случае ошибочен, в худшем -своекорыстен. Очевидно также, что термин «фашизм», начиная уже с 30-х годов ХХ в. Узкая трактовка неразрывно связана с итальянским фашизмом, ассоциирующимся прежде всего с им Бенито Муссолини. В широком смысле, под фашизмом изначально было принято понимать все родстве итальянскому образцу политические режимы, близкие ему в теоретическом и практическом выражении. Термин «нацизм» изначально применяли для обозначения фашистской по своей природе, нацио социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии. Таким образом, с исторической точки зрения, нацизм - это немецкий фашизм, обретший государственную фо[ 1933-1945 годах. Радикальный террористический характер нацизма национал-социализма , как и формал признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьёзных оснований для того, ч противопоставлять его фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии будто бы вообще не было [1 Интересно, что И. Сталин, как известно знакомый с германским фашизмом не понаслышке, вообще отр правомерность термина «национал-социализм» 7.
Особо отметим, что в последние годы сложилась практика использования термина «нацизм» для обознач любых крайних форм фашизма, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности. Т подход не вызывает серьёзных возражений. По существу здесь мы имеем дело с той же ситуацией, кот сложилась в отношении узкой и широкой версий термина «фашизм». Поиск адекватного обозначения для существующей сегодня на Украине формы политического режим соответствующей ей государственной идеологии, заставляет сделать выбор в пользу терминов «украин нацизм» или «бандеровский нацизм». В этой связи, уместно сослаться на мнение профессора Л. Головко, который утверждает, что: «Основа поним феномена украинского нацизма лежит в плоскости двух принципиальных тезисов: 1 украинский нацизм - это инструмент силового подавления национально-государственного сопротивления тоталитарному глобализму, ч объясняет этническую индифферентность его носителей и сторонников, часто не имеющих никакого отноше "украинской нации" как таковой; 2 центром такого сопротивления сегодня является Россия и её государствен! При сложении двух тезисов получается, что, будучи инструментом, украинский нацизм, в отличие от германско! И говоря, украинский нацизм призван не строить империю, сильное государство, эффективную бюрокра успешную экономику , а ломать, приобретая характер откровенно нацистской русофобии при весьма толеран отношении ко всем другим нациям, для борьбы с которыми в случае необходимости конструируются д инструменты» [7, с. Отдельно следует остановиться на проблеме соотношения феноменов фашизма и коммунизма.
Расх утверждения об якобы единой природе этих явлений, столь популярные среди недругов России, противор исторической правде и кощунственны по отношению к тем, кто отдал свои жизни за Великую Победу. Ад мифического кровного родства фашизма и коммунизма не желают считаться с фундаментальными сущность различиями между этими явлениями, но зато абсолютизируют форму. Соответствующие спекуляции строятся на известном сходстве недемократических режимов, персонифицирова именами Гитлера и Сталина. Их общими чертами выступают вождизм, жесткая однопартийность, развитые сил структуры и др. Но внешнее сходство вовсе не означает сущностной близости и генетического родства. В слу коммунизмом и фашизмом мы имеем дело с антиподами, поскольку в содержательном смысле эти идеоло режимы кардинально различаются: коммунизм предполагает социальное равенство и интернационализм, фашизм - социальное неравенст подавление одних народов другими; коммунизм означает примат общественной собственности, а фашизм, несмотря на соответствующую ритори доминирование частной собственности; коммунизм основывается на идее постепенного отмирания государства, а фашизм его обожествляет; коммунизм означает основную опору на рабочих и крестьян, фашизм - на мелкобуржуазную среду; коммунизм предполагает духовный прогресс и расцвет культуры, фашизм глубоко враждебен культуре 8. И, наконец, главное - коммунизм ставит своей целью возвышение человека, его всестороннее развит фашизм делит людей на сверхчеловеков и недочеловеков, обрекая слабых на уничтожение или раб Данное различие выступает ключевым и системообразующим 9. Рузвельт, серьёзно воспринимая угрозу распространения нацистских ид Западном полушарии, в августе 1940 года образовал 10 в составе Офиса чрезвычайного менеджм администрации Президента США Офис межамериканских дел ОМД , наделив его широкими полномочиям проведению информационного, экономического и политического противоборства в странах Центральной и Ю Америки. Главным инструментарием ОМД стало интенси применение культурных и образовательных программ в странах региона.
Руководить офисом прези Рузвельт назначил Нельсона Рокфеллера [4, с. Если говорить о Великобритании, то ряд экспертов на основе анализа идеологии и действий фашистов «Туман Альбиона», а также тогдашних настроений в английском обществе сделали вывод, что именно: насилие оттолкнуло общественное мнение от британских фашистов... Сумевшее быстро мобилизов; антифашистское движение, сразу увидевшее сходство с континентальным фашизмом, обратило внимание пол и властей на опасность Британского союза фашистов» [20, с. Применительно к Польше следует заметить, что это государство, пойдя на союз с фашистской Герма совершило «стратегическую ошибку. Руководители Польши, ослеплённые антисоветизмом и реваншизмом смогли адекватно оценить основные цели политики Гитлера. Фашистская дипломатия победила квазифашист дипломатию Польши» [20, с. Известно, что для «исторического обоснования» германо-польского сближения фашизм использовал ц комплекс программ в области информационного обеспечения, культуры и образования: 21-27 августа 1933 Варшаве был проведён Международный конгресс историков, где была представлена книга немецких истор «Германия и Польша», в которой проводилась пропагандистская идея, что «Во всей истории. Чем всё это закончилось хорошо известно. В конечном счёте, именно за фашистский эксперимент, с неизбежно обернувшийся против самой Польши, её народ заплатил миллионами жизней.
В конце ХХ - начале XXI века и Польша повторяет свою ошибку, вновь став на путь русофобии, чей фашис характер становится всё более очевидным. Но на этот раз она делает это под непосредственным руководс США. На те же грабли охотно, даже конкурируя друг с другом, наступают страны Прибалтики и Украина. Сам «рождения нового западного мира», похоже ни у кого серьёзных сомнений не вызывает. Но вот каким окажете будущий, «взрослый» облик? В настоящее время во многих информационно-политических программах отечественных масс-медиа регул говорится о том, что западный мир стремительно утрачивает свои демократические качества. Правда, некот наблюдатели считают такие утверждения всего лишь пропагандой, элементом идеологической борьбы и уве что Запад давно и навсегда «привит» от фашизма.