Арбитражный суд Московского округа признал законным решение Московского областного УФАС России о нарушении АО «Мособлгаз» Закона о закупках, сообщает пресс-служба ведомства. #новости_энергетики #Мособлгаз.
ФАС усилит контроль за ценами в пострадавших от паводков регионах
В 2018 году, когда Дубровский был губернатором Челябинской области, ФАС России возбудила в отношении него, министерства дорожного хозяйства региона и "Южуралмоста" дело о сговоре на торгах при проведении аукционов на право заключения контрактов на ремонт дорог на сумму свыше 8 млрд рублей. Дубровский 15 января 2014 года указом президента РФ был назначен врио губернатора Челябинской области, 14 сентября избран губернатором региона, в марте 2019 года подал в отставку.
Для получения информации по истории закупок и анализа определенного заказчика, на основе которого можно принять решение о целесообразности сотрудничества.
РУ В 2022 году громкие антимонопольные дела были связаны с нарушениями требований законодательства о защите конкуренции. На практике довольно часто может возникнуть целый ряд проблем, связанных с этим видом нарушений. Впоследствии данное решение было поддержано судом апелляционной инстанции Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2022 г. Совпадение IP-адресов, учетных записей ряда металлотрейдеров, на которое ФАС России ссылалась в качестве обоснования наличия между ними антиконкурентного соглашения, связано с условиями вертикального соглашения, в силу которого для стимулирования спроса на собственную продукцию АО "СПК" оказывало помощь своим покупателям реселлерам в подготовке заявок на участие в закупочных процедурах. В оспариваемом решении ФАС России указала, что для закупочных процедур, в которых принимали участие металлотрейдеры, характерно минимальное снижение НМЦК, что свидетельствует о единой модели поведения участников, направленной на реализацию антиконкурентного соглашения.
Однако суды отклонили данный довод и установили, что показатели ценового снижения НМЦК не могут учитывать условия каждой из проводимых закупок и не демонстрируют уровень экономически обоснованного снижения НМЦК в каждой конкретной закупке. В настоящее время ФАС России подана кассационная жалоба, заседание по ней состоится 6 февраля 2023 года. Антимонопольная служба установила, что рост цен на горячекатаный прокат в 2021 году не может быть связан исключительно с рыночными факторами, поскольку цены росли быстрее, чем себестоимость производства металла. Однако данный довод не возымел действия на ФАС России, поскольку в службу неоднократно поступали жалобы покупателей в связи с необоснованным ростом цен.
В настоящее время ФАС России подана кассационная жалоба, заседание по ней состоится 6 февраля 2023 года. Антимонопольная служба установила, что рост цен на горячекатаный прокат в 2021 году не может быть связан исключительно с рыночными факторами, поскольку цены росли быстрее, чем себестоимость производства металла. Однако данный довод не возымел действия на ФАС России, поскольку в службу неоднократно поступали жалобы покупателей в связи с необоснованным ростом цен. Также отмечается, что ФАС России установила неподтвержденность довода о спросе на горячекатаный прокат со стороны зарубежных покупателей, вследствие чего не было условий для роста внутренних цен до уровня экспортных показателей. Металлурги с решением и предписаниями ФАС России не согласились и обратились в арбитражный суд с требованием о признании решения и предписания ФАС России незаконными. По итогам антимонопольного расследования на Google LLC был наложен штраф в размере более 2 млрд руб. В результате рассмотрения дела ФАС России установила, что Положения Условий использования YouTube позволяют произвольно и без предупреждения блокировать любой аккаунт или контент на сервисе. При этом процедура обжалования действий администрации видеохостинга четко не регламентирована: не указаны сроки, порядок и результаты обжалования, что может приводить к злоупотреблениям со стороны видеохостинга и нарушению прав пользователей Youtube на беспрепятственное получение и распространение информации. ФАС России посчитала, что, кроме того, такие условия использования сервиса могут привести к ограничению конкуренции на смежном товарном рынке распространения рекламы, поскольку вследствие удаления или блокировки аккаунтов пользователи не смогут разместить на видеохостинге свои рекламные материалы и потеряют доходы, а также важный канал для распространения рекламы.
8 свежих решений ФАС. Практика 44-ФЗ
На 2 дня бесплатно! Подключить Получите бесплатную консультацию у нашего специалиста Подберём оптимальный комплект Расскажем о действующих акциях и скидках Рассчитаем итоговую стоимость Получить Консультацию специалиста Мы перезвоним вам через 5 минут Нужна консультация Оставляя заявку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных Единый центр правовой поддержки Ю-СОФТ 117393, г. Москва, ул.
Комиссия Иркутского УФАС признало такое злостное неисполнение обязательств ненадлежащим и включило общество в реестр недобросовестных поставщиков на два года. При этом организация не согласилась с решением антимонопольной службы и обратилось в суд, который согласился с выводами ведомства.
Контракт договор , заключенный по результатам торгов, может быть расторгнут в судебном порядке при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предусмотренные контрактом договором обязательства не будут выполнены в установленный срок. При этом суд должен проверить соблюден ли истцом досудебный порядок урегулирования спора и не достигнуто ли между сторонами соглашение о расторжении спорного контракта договора. В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Согласно статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок. На основании вышеизложенного и учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный контрактом договором срок подрядные работы не будут выполнены, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что сторонами не достигнуто соглашение о расторжении спорного контракта договора , требования истцов были удовлетворены4. Порядок включения недобросовестного поставщика в РНП и последствия включения в РНП В первую очередь, заказчик должен зафиксировать факт какого-либо нарушения. После этого заказчик составляет соответствующую документацию и передает все сведения о факте нарушения требований действующего законодательства, а также условий контракта, в ФАС. Далее ФАС рассматривает полученные документы и присылает уведомление обоим сторонам о назначении комиссии. Поставщику желательно принять участие в рассмотрении дела комиссии для того, чтобы озвучить свою позицию и избежать попадания в РНП. После этого информация попадает в реестр и начинает отсчитываться срок нахождения в РНП — 2 года. Согласно судебной практике, внесение сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой административной ответственности, в связи с чем ФАС России в силу положений ст.
Если в состав какого-либо юридического лица входит несколько учредителей, в реестр попадают данные обо всех учредителях. Вся информация со всеми датами. Записи о каждом внесенном поставщике присваивается свой реестровый номер. Все, что было связано с контрактом, начиная от номера извещения и заканчивая внесением в РНП. Но по порядку ведения эти реестры отличаются друг от друга. Сведения направляются в письменном или в электронном виде в центральный аппарат ФАС России или ее территориальные органы по месту нахождения заказчика, направляющего сведения. При этом можно использовать как оба эти реестра, так и любой из них. Включение сведений о лице в РНП является, по сути, санкцией за недобросовестное поведение поставщика, что предполагает необходимость учета степени его вины.
Антимонопольный орган, рассматривающий вопрос о внесении данных о хозяйствующем субъекте в РНП, не должен ограничиваться лишь формальной констатацией факта принятия судом решения о расторжении договора7. Обжалование действий заказчика При возникновении перспективы попадания поставщика в РНП, следует предпринимать активные действия для того, чтобы избежать этого. Как только заказчик вынес протокол и направил его в ФАС, его следует как можно скорее опротестовать, а именно оформить жалобу и подать ее в ФАС России. В случае, если на заседании комиссии ФАС России получится доказать свою правоту и жалобу признают обоснованной, поставщик снова сможет заключать контракт с заказчиком. В случае, если поставщик подал жалобу на протокол уклонения от заключения контракта, но она была признана необоснованной еще имеется шанс не попасть в РНП хотя контракт в данном случае уже будет считаться упущенным и заключить его заново с данным поставщиком не получится. Для того, чтобы не попасть в РНП следует присутствовать на заседании комиссии ФАС и доказать не причину, по которой контракт не был подписан, добросовестность поставщика. То есть следует доказывать то, что поставщик уклонился от подписания контракта не по своей вине, а по вине заказчика, либо третьих лиц. И уже на основании этого решения либо информация будет удалена из РНП, либо останется в реестре.
ФАС не всегда однозначно принимает решения о включении сведений о поставщике в реестр по представлению заказчиков. Встречаются примеры очень мягкого отношения, когда поставщик не попадает в реестр, так как ему удалось доказать ФАС, что задержка с заключением договора в срок была вызвана нахождением ответственного сотрудника в очередном отпуске. Нет оснований включать в РНП сведения об участнике, если он, нарушив обязательства, не намеревался уклоняться от заключения контракта и предпринял меры для его заключения. Исполнитель по контракту указал, что в день поступления проекта договора сотрудник компании, отвечающий за ЭЦП и осуществляющий заключение государственных контрактов заболел и был вынужден уйти на больничный. Сотрудник компании, которому была передана ЭЦП и обязанности по заключению контракта, не обладал достаточным опытом работы с ЭЦП и не справился с поставленной задачей подписания договора электронной цифровой подписью. Директор получил направленный проект контракта на электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» и обнаружил в нем ошибки: ошибочно указано отчество в графе сторон и в реквизитах ошибочная фамилия. По объяснениям директора он пытался отправить протокол разногласий, но Интернет-соединение постоянно обрывалось. После отправки протокола разногласий в интернет-браузере не отобразился ответ с площадки.
Позже от представителя Заказчика он узнал, что контракт не подписан. В подтверждение довода заявителя о намерении заключить контракт предпринимателем представлены счет на оплату, в которых поименованы инструменты. С учетом фактических обстоятельств дела, а также разъяснений, содержащихся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07. Фас отказало заказчику в указанном требовании. Суд, также посчитал, что в рассматриваемом случае по вине заказчика Общество не имело фактической возможности для подготовки графика работ и передачи его заказчику в установленный контрактом срок. Суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что причиной неисполнения ООО обязательств по спорному контракту в сроки и объеме, согласованные сторонами, явились действия заказчика.
В настоящее время ФАС России подана кассационная жалоба, заседание по ней состоится 6 февраля 2023 года. Антимонопольная служба установила, что рост цен на горячекатаный прокат в 2021 году не может быть связан исключительно с рыночными факторами, поскольку цены росли быстрее, чем себестоимость производства металла. Однако данный довод не возымел действия на ФАС России, поскольку в службу неоднократно поступали жалобы покупателей в связи с необоснованным ростом цен. Также отмечается, что ФАС России установила неподтвержденность довода о спросе на горячекатаный прокат со стороны зарубежных покупателей, вследствие чего не было условий для роста внутренних цен до уровня экспортных показателей. Металлурги с решением и предписаниями ФАС России не согласились и обратились в арбитражный суд с требованием о признании решения и предписания ФАС России незаконными. По итогам антимонопольного расследования на Google LLC был наложен штраф в размере более 2 млрд руб. В результате рассмотрения дела ФАС России установила, что Положения Условий использования YouTube позволяют произвольно и без предупреждения блокировать любой аккаунт или контент на сервисе. При этом процедура обжалования действий администрации видеохостинга четко не регламентирована: не указаны сроки, порядок и результаты обжалования, что может приводить к злоупотреблениям со стороны видеохостинга и нарушению прав пользователей Youtube на беспрепятственное получение и распространение информации. ФАС России посчитала, что, кроме того, такие условия использования сервиса могут привести к ограничению конкуренции на смежном товарном рынке распространения рекламы, поскольку вследствие удаления или блокировки аккаунтов пользователи не смогут разместить на видеохостинге свои рекламные материалы и потеряют доходы, а также важный канал для распространения рекламы.
Обзор ключевых решений ФАС за 2023 год
Например, УФАС Свердловской и Новосибирской областей не публикуют жалобы по 223-ФЗ ни в ЕИС, ни в базе ФАС. ФАС России также подчеркивает, что при решении вопроса о возможности заменить административный штраф на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не однородные по отношению к. База решений ФАС России — это электронный ресурс, позволяющий получить документ Антимонопольной службы и ознакомиться с ним без обращения в саму службу. Обжалование решения УФАС В ФАС России образец. Суд признал законным решение УФАС Подмосковья в отношении ООО «Оникс».
АРХИВ РЕШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЙ ФАС В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС
Суд округа счел недостаточным классический набор косвенных доказательств, собранных антимонопольным органом идентичность заявок, совпадение времени подачи ценовых предложений, минимальное снижение НМЦК и др. Суд указал на необходимость проведения должного экономического анализа для констатации картеля в том числе анализа выгоды и рентабельности снижения НМЦК для участников, исследования вопроса, было ли снижение цены обычным для такого предмета закупок и др. Обстоятельства дела УФАС признало компании-участников электронных аукционов нарушившими п. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, сочтя доказанным факт заключения и реализации картеля.
В 2018 году, когда Дубровский был губернатором Челябинской области, ФАС России возбудила в отношении него, министерства дорожного хозяйства региона и "Южуралмоста" дело о сговоре на торгах при проведении аукционов на право заключения контрактов на ремонт дорог на сумму свыше 8 млрд рублей. Дубровский 15 января 2014 года указом президента РФ был назначен врио губернатора Челябинской области, 14 сентября избран губернатором региона, в марте 2019 года подал в отставку.
Адресация специалисты по государственному контракту, юристы с функциями закупщика. Рекомендации по использованию Онлайн банк дополняет информационный банк документов антимонопольных органов, включенных в «Решения госорганов по спорным ситуациям», и предоставляется без дополнительной платы всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком.
Например, для компьютеров и периферийного оборудования. Документ: Приказ Минфина РФ от 5 марта 2022 г. Документ: Постановление Правительства РФ от 17. Разъяснен порядок корректировки цен контрактов, заключенных в соответствии с ч. Специалисты Минстроя России рассказали об особенностях порядка изменения цен контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства. В частности, в письме разъясняется, что возможность изменения цен указанных контрактов в части изменения цены по проектным и изыскательским работам объектов капитального строительства постановлением Правительства РФ от 9 августа 2021 г. При этом в отношении сметы контракта на выполнение работ по строительству, составленной в соответствии с Методикой составления сметы, утвержденной приказом Минстроя России от 30 марта 2020 г. Документ: Письмо Минстроя России от 01.
ФАС России подготовил и направил территориальным антимонопольным органам разъяснения положений применения иных случаев осуществления закупок по 44-ФЗ у единственного поставщика подрядчика, исполнителя , если они проводятся в рамках принятых регионами нормативных актов. При принятии актов необходимо учитывать требования статьи 15 Закона о защите конкуренции, в соответствии с которой федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, ЦБ РФ запрещается принимать акты и или осуществлять действия бездействие , которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Таким образом, решения о принятии актов об осуществлении закупки для нужд субъекта Российской Федерации у единственного поставщика подрядчика, исполнителя должны приниматься с учетом необходимости защиты национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций, а также с учетом срочности осуществления закупки. Вместе с тем при наличии возможности осуществления конкурентных закупок товаров, работ, услуг, такие закупки должны проводиться конкурентными способами. РФ единственными исполнителями осуществляемых Казначейством России закупок услуг по открытию банковских счетов в иностранных валютах для проведения расчетных и кассовых операций в иностранной валюте. Документ: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19. Решено временно оптимизировать госзакупки разнотипных медизделий. Правительство разрешило не применять это правило с 25 марта до 1 сентября 2022 года.
Документ: Постановление Правительства РФ от 16. ГК РФ планируется дополнить статьей 23 следующего содержания: Если в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан РФ и российских юридических лиц, исполнение обязательства объективно становится окончательно невозможным полностью или в части, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Частью 2 разработанной статьи 23 ГК РФ предусмотрено: Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, не несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение объективно оказалось временно невозможным в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан РФ и российских юридических лиц. В таком случае для целей применения правил гражданского законодательства о способах обеспечения исполнения обязательства должник не считается нарушившим обязательство, если иное не предусмотрено соглашением сторон обязательства, заключенным после введения в действие настоящего ФЗ. Частью 3 статьи 23 ГК РФ предусмотрено: Сторона обязательства вправе отказаться от договора от исполнения договора в случае, если другая сторона не исполнила или ненадлежащим образом исполнила свое обязательство, поскольку такое исполнение объективно оказалось временно невозможным в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. Сторона, управомоченная на отказ от договора от исполнения договора , в разумный срок до совершения отказа обязана предупредить другую сторону обязательства о намерении реализовать свое право на отказ. Если иное не предусмотрено законом или договором, способы обеспечения исполнения указанного договорного обязательства продолжают обеспечивать обязанности, которые сохраняются после отказа от договора от исполнения договора либо связаны с этим отказом. На сайте Правительства РФ появился раздел с информацией о действующих мерах поддержки в условиях санкций.
Информация там сгруппирована: -по категориям получателей — граждане, бизнес; -по типам отраслей и сфер деятельности — социальная сфера, финансы, налоги, регулирование. На сайте люди уже сейчас могут узнать, как найти работу и оформить кредитные каникулы для заёмщиков. Предприниматели найдут в разделе сведения о действующем в России временном запрете проверки бизнеса, льготных кредитах для представителей различных отраслей, условиях нового этапа амнистии капитала. Правительство продолжает активно разрабатывать дополнительные меры поддержки граждан и бизнеса в условиях внешних ограничений.
8 свежих решений ФАС. Практика 44-ФЗ
Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России о включении сведений в отношении ООО «Декк» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства. 48,4% решений ФАС были обжалованы в судебном порядке, передаёт его слова официальный сайт антимонопольного ведомства. А апелляция и кассация встали на сторону организатора — из решения УФАС не следует, как выявленные нарушения порядка организации торгов в деле о банкротстве повлияли на обеспечение конкуренции и (или) ее развитие на соответствующем товарном рынке. Обзор решений федеральной антимонопольной службы (ФАС) за 2023 год. Приводим примеры дел по закупкам оп 44-ФЗ и 223-ФЗ и даем полезные рекомендации для поставщиков. ФАС — все самые свежие новости по теме. «РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий. Обзор судебной и антимонопольной практики по закупочному законодательству в марте 2022.
Как найти решение и предписание ФАС в реестре жалоб
| База решений ФАС: реестр жалоб и официальный сайт федеральных арбитражных судов РФ | Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой в отношении нарушений Закона о защите конкуренции. База решений ФАС содержит данные по рассмотрению жалоб и решений региональных УФАС. |
| База решений ФАС России в 2023 году | Суд поддержал позицию Амурского УФАС России, отказав ГКУ «Строитель» в требованиях по отмене решения антимонопольного органа. |
| Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год | Арбитражный суд Пензенской области подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Пензенского УФАС России, выданных по результатам рассмотрения жалобы в отношении акционерного общества. |
Как найти решение и предписание ФАС в реестре жалоб
Арбитражный суд Московского округа признал законным решение Московского областного УФАС России о нарушении АО «Мособлгаз» Закона о закупках, сообщает пресс-служба ведомства. #новости_энергетики #Мособлгаз. Девятый арбитражный суд Москвы не удовлетворил жалобу "Новолипецкого металлургического комбината" и оставил без изменения определение суда от 20 марта о приостановке рассмотрения дела по заявлению о признании незаконными решения Федеральной. Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. Удобный поиск и подписки на обновления.
Суд поддержал решение внести "Кваттро" в реестр недобросовестных поставщиков в Приангарье
прокомментировали в Например, УФАС Свердловской и Новосибирской областей не публикуют жалобы по 223-ФЗ ни в ЕИС, ни в базе ФАС. Доступ к Информационному банку «Архив решений ФАС и УФАС» предоставляется при наличии у пользователя ИБ «Решения госорганов по спорным ситуациям». Управление федеральной антимонопольной службы по Г. Москве. А апелляция и кассация встали на сторону организатора — из решения УФАС не следует, как выявленные нарушения порядка организации торгов в деле о банкротстве повлияли на обеспечение конкуренции и (или) ее развитие на соответствующем товарном рынке.